BALANCE POLÍTICO DE 2019 (II)

Por el vacío de liderazgo y absoluto de legitimidad estemos vigilantes y preparados porque en cualquier momento, como lo enseña la historia, puede producirse el suceso con el cual vendrá el que esperamos

 ------------------------------------------------------------------------

Termina 2019: año 20° del dominio de Cuba sobre Venezuela y 7° del títere Maduro al frente de la narcotiranía comunista de la delincuencia organizada.

Terminamos 2019 con dos presidentes títeres: Maduro títere de Cuba y Guaidó de la MUD colaboracionista. Ambos cohabitan en el mismo territorio. Con dos asambleas nacionales: la AN controlada por los colaboracionistas, legítima de origen pero en proceso de deslegitimación por el colaboracionismo, y la ANC (Constituyente), controlada por los comunistas títeres de Cuba, ilegítima de origen y de ejercicio. Ambas asambleas cohabitan en el mismo territorio y comparten la misma sede física. Con dos tribunales supremos de justicia: el TSJ de la narcotiranía títere de Cuba, ilegítimo de origen y desempeño, y el TSJ en el exilio, legítimo de origen pero en proceso de anulación por los colaboracionistas. Son los únicos que no cohabitan ni comparten territorio y sede.

Es un caso insólito el venezolano por esquizofrénico que sólo tiene una explicación: ambos títeres y ambas asambleas cohabitan porque son gemelos y coadyuvan al mantenimiento de la tiranía. Los títeres no temen a los colaboracionistas, precisamente porque son colaboracionistas y al serlo son inofensivos para la tiranía, absteniéndose de hacer algo efectivo para derrocarla. Se limitan a montar un entretenimiento para distraer al público, como ha sucedido este año.

Terminamos 2019 con el títere Maduro execrado por el 90% de los venezolanos que piden expulsarlo del poder YA. Y con el títere Guaidó desconocido por el 80% de los venezolanos que le han retirado su confianza. Ninguno de los dos tiene pueblo.

Terminamos 2019 con una Asamblea Nacional colaboracionista que ha perdido el apoyo del 85% de los venezolanos y con una Constituyente títere que jamás lo tuvo, además sin reconocimiento internacional. Ninguna de las dos asambleas tiene pueblo.

Institucionalmente terminamos 2019 como un país descabezado, con un vacío político inmenso. Pero con un pueblo que no se ha resignado ni entregado, sino sufre de desánimo por una crisis de fe. Enseña la experiencia que  un país no puede estar así mucho tiempo y que todo vacío de liderazgo tiene los efectos de una aspiradora porque alguien lo llena. Es una ley matemática de la política, por lo cual podemos decir que algo y alguien deben estar en camino, confirmada por la historia de Venezuela. Los últimos ejemplos en el siglo XX: 1958 y 1992.

Hablemos entonces sobre organización, estrategia y mensaje, para alumbrar el camino de la insurgencia de quienes, civiles o militares, se llenarán de gloria. Es la recomendación que viene desde Cristo en circunstancia semejante: “ESTEMOS VIGILANTES PORQUE EN CUALQUIER MOMENTO VENDRÁ EL QUE ESPERAMOS.” Estar vigilante significa preparar mensaje, estrategia y organización para alumbrar el advenimiento.

13-12-19

BALANCE POLÍTICO DE 2019 (I)

La gente no se ha entregado. Sólo está desanimada porque no ve un liderazgo y un camino. Hay que dárselo

-------------------------------------------------------------------------

Termina 2019: año 20° de la dominación de Cuba sobre Venezuela y 7° de la narcotiranía de la delincuencia organizada presidida por el títere Maduro.

Que la dominación de Cuba sobre Venezuela haya durado 20 años y aún continúe, es motivo suficiente para relevar a los dirigentes políticos, supuestamente de oposición, por ineptos. Podríamos esperar su relevo si en sus partidos se practicase la democracia interna: elecciones primarias o convenciones cada dos o tres años y junta o comité ejecutivo que se reuniese semanal o quincenalmente. Pero no son partidos sino movimientos electoreros, propiedad privada de sus fundadores. En consecuencia, no cabe esperar que surja en ellos disidencias o posiciones críticas que cambien su estrategia y sean factores decisivos en el derrocamiento de la narcotiranía títere de Cuba. Con Guaidó se hizo evidente esta lamentable realidad porque, habiendo tenido poder de masas para imponer un cambio político y encabezar una auténtica oposición, optó por ser títere del jefe-fundador de su partido, en el cual no hay democracia interna, y, por su intermedio, títere de la MUD, donde tampoco hay democracia interna en los partidos que la forman.

Sucede que los movimientos electoreros de propiedad privada no sólo son ineptos por electoreros sino electoreros por colaboracionistas y colaboracionistas por corruptos. Varios son creaciones del sistema, ideados y subvencionados para dividir y debilitar a los partidos tradicionales (UNT y VP fraccionan a AD- los tres de la Internacional Socialista- y PJ fracciona a COPEI-los dos de la Internacional Demócrata Cristiana). A su vez, los partidos tradicionales-AD y COPEI-cayeron en poder de la “sargentería” (así bautizó el difunto Manuel Alfredo Rodríguez a los segundones de ambos partidos ayunos de ideología y moralidad porque conciben y practican la política como negocio de tráfico de cargos y contratos a todo nivel).

Precisamente por este motivo, fallecido Chávez no cayó la tiranía, sino se produjo en los años siguientes la reafirmación del títere Maduro que, hasta la presente fecha, ha durado más de los cinco años correspondientes a los presidentes de la democracia. Chávez, por ser militar, conocía a los militares y por conocerlos los pervirtió. Maduro conoce a los políticos de la sargentería (porque él es uno de ellos) y por conocerlos los pervirtió.

Vemos entonces que la narcotiranía títere de Cuba tiene dos partidos: uno en el gobierno, el PSUV, y otro pelele de oposición-la MUD (tal como lo hubo en la Alemania Comunista denominada por ello República Democrática de Alemania-RDA). Aquél es gobierno de fachada (Cuba es el verdadero gobernante) y ésta colabora ocupando el espacio que corresponde a la rebelión popular para impedir o desactivar la que inicie espontáneamente la sociedad civil. Fue lo que sucedió con las iniciadas en 2014 y 2017, desactivadas por la MUD. Y lo que viene sucediendo desde entonces, que explica el desánimo de la gente. Es desánimo pero no entreguismo. Lo prueba el rechazo a Maduro  (de quien anhelan salir ya) y a la MUD simultáneamente que reflejan las encuestas, rechazo que se expresa con tanta dureza contra Guaidó por haberse comportado como títere de la MUD defraudando a la inmensa mayoría que esperaba verlo encabezar el viraje.

¿Qué hacer entonces? Puesto que la gente no se ha entregado, sólo está desanimada porque no ve un liderazgo y un camino, hay que darle ese liderazgo que la ponga en el camino de la liberación. Es lo que debemos debatir y decidir ya.

12-12-19

El pueblo quiere salir de Maduro YA

El que lo complazca, militar o civil (que no será Guaidó) se llenará de gloria

1.- La última encuesta de MEGANALISIS confirma que el 86,1% de los 25 millones de venezolanos que permanecemos en el país, o sea, 21,5 millones, rechazamos a Maduro. Si les sumamos 5,1% que tampoco lo apoya, puesto que no contesta afirmativamente, resulta que Maduro tiene en contra al 91,2% (22,8 millones) de los venezolanos que estamos en el territorio nacional, contando apenas con el apoyo de 8,7% (vale decir, 2.1 millones), una minoría ínfima relativa.

Conclusión 1: Maduro no tiene pueblo.

2.- La misma encuesta muestra que el 86,6% (o sea, 21,6 millones de los venezolanos) queremos que se vaya ya, sin más demora. Queremos, pues, salir de Maduro por cualquier medio. Sólo 8,9% se opone a que se vaya.

Conclusión 2: La salida de Maduro por cualquier medio contará con apoyo masivo de la población. El que lo intente tendrá respaldo masivo. El que lo haga, civil o militar, se llenará de gloria.

3.- La encuesta levantada antes de que el escándalo iniciado con las declaraciones del Embajador en Colombia, Humberto Calderón Berti, alcanzara las repercusiones negativas que ha tenido, mostraba que ya el 68,5% no creía en Guaidó, los que sumados al 12,9% que nunca creyó en él, arroja que el 86,1% de los venezolanos (son 94.3% si sumamos el 8.2% que reponde no sabe) no cree en Guaidó, habiendo perdido así toda credibilidad en una proporción igual al rechazo de los venezolanos a Maduro (21,5 millones de los venezolanos que rechazan a Maduro tampoco creen en Guaidó). Apenas le queda el apoyo de 10,3% (2,5 millones), y tal vez sean menos ahora por el último escándalo de corrupción.

Conclusión 3: Guaidó tampoco tiene pueblo. Perdió la oportunidad que le deparó el destino. Compite con Maduro en que ninguno de los dos tiene pueblo.

Está abierto, por consiguiente, un espacio político inmenso para una figura emergente que llene el vacío de liderazgo del 90% de los venezolanos residentes aquí.

4.- Ya para la fecha de la encuesta el 85,3% no confiaba ni apoyaba a la Asamblea Nacional. Es de suponer después de haberse probado la corrupción de varios diputados de la MUD y de que uno de los que goza mejor reputación haya denunciado maletines llenos de dólares que usa la tiranía para comprar los votos (faltando apenas 3 para alcanzar la mayoría y controlar Maduro la AN), esta cifra haya llegado a 90%. Agréguese que el 72, 6% cree que existen acuerdos y negocios ocultos entre la AN y el chavismo. Y esto fue antes de que se descubriera el negocio sucio detrás del préstamo de la CAF, por el cual se reconocería a Maduro como presidente legítimo a cambio, desde luego, de una comisión cuantiosa. Es la deslegitimación del que era el único poder legítimo que existía. Todo está podrido, de arriba abajo.

Conclusión 4: Ni la AN ni tampoco ninguno de los jefes de la MUD tiene pueblo. Están desprestigiados por corruptos. En consecuencia, ninguno de los jefes de la MUD podrá llenar el vacío de liderazgo existente en la actualidad. El único y último servicio que pueden prestar la AN, controlada por los desprestigiados jefes de la MUD, es respaldar a los que asuman el poder después de sacar a Maduro por cualquier medio.

5.- Preguntados los encuestados si están dispuestos a salir a protestar si son convocados por Guaidó y/o la Asamblea Nacional, el 84,8% contestó: NO. Únicamente el 10,9% respondió sí.

Conclusión 5: El desprestigio de la MUD, colaboracionista por corrupta, nos ha eliminado un obstáculo que nos ha impedido salir de Maduro y su narcotiranía de la delincuencia organizada.

Este desprestigio arrastra a Guaidó por haberse prestado a ser títere de la MUD, en lugar de encabezar la rebelión popular organizando a la sociedad civil como Ejército Constitucional, para poner cese a la usurpación y restablecer la vigencia de la Constitución, tal como lo ordena en el Art. 333. Y dotar el Ejército Constitucional con los cuantiosos recursos provenientes de empresas como Citgo y Monómeros, en poder suyo por acuerdo de la comunidad internacional, recursos derrochados en negocios turbios como el pago de los bonos 20-20 y en repartos a partes iguales en contratos a favoritos del G4 de la MUD.

petitdacosta@gmail.com

SE PERDIÓ EL TREN por José Amando Mejía Betancourt

(Por considerarlo acertado y oportuno reproduzco este artículo del amigo y colega)

Las autoridades americanas han anunciado lo que todo el mundo sabía: llegó el tiempo electoral a la gran democracia del norte y la reelección del Presidente Trump es la primera prioridad, sin lo cual no hay ni pasará nada. A comienzos de año todo estaba listo para la intervención militar, los ciudadanos estaban conscientes y animados, pero el gran logro de los partidos colaboracionistas y de sus amigotes mercantilistas es haberla obstaculizado e impedido, pasó el tiempo y Venezuela perdió el tren. Estamos de nuevo en el punto de partida, con una traición a cuestas, pero con el panorama más claro: “colaboracionistas y chavistas” son la misma cosa, las dos caras de la misma moneda, como el grito histórico: “españoles y canarios”. No quedan dudas que la Asamblea Nacional se salió de la Constitución y está condenada por los artículos 333 y 350. Ya es parte de la dictadura por activa o por pasiva, quedó desnuda y de manera solapada, mercantilista y disimulada sucumbió ante la dictadura que como la barbarie “atrae, traga y mata”. Resultó ser un “caballo de Troya” dentro de la Venezuela democrática. Lo que haga o diga no tiene ningún valor, vigencia, legitimidad o eficacia constitucional. Ganó el colaboracionismo y perdió Venezuela entregada a un inmenso, indescriptible y doloroso sufrimiento.

La sociedad civil debe apoyar el nuevo liderazgo que, firme y decidido, está surgiendo de sus entrañas sin ningún compromiso con el colaboracionismo ni con el pasado y continuar organizando la nueva estructura política de resistencia a la dictadura en toda Venezuela y en todas partes. Recordemos que, de aquí a un año, cuando el Presidente Trump sea reelecto, el tren volverá a pasar y si los ciudadanos están listos ese gran amigo de Venezuela vendrá con todo.

ORGANIZAR Y DOTAR EL EJÉRCITO CONSTITUCIONAL

Empleando los recursos cuantiosos en poder del Presidente Encargado

1.- Llamo Ejército Constitucional a los civiles y militares que respondan a la convocatoria del Art. 333 de la Constitución para dar el CONTRAGOLPE CONSTITUCIONAL a fin de restablecer su vigencia efectiva cuando ha sido roto el orden constitucional por un acto de fuerza. Y, por cuanto la usurpación de la presidencia de la República es un acto de fuerza con tales efectos, lo procedente es organizar y movilizar el Ejército Constitucional para poner fin a la usurpación (CESE DE LA USURPACIÓN), que es consecuencia de la ocupación de Venezuela por Cuba. El CESE DE LA USURPACIÓN es el primero de los tres pasos que conducen al restablecimiento de la constitucionalidad (GOBIERNO DE TRANSICIÓN Y ELECCIONES LIBRES son los siguientes).

2.- ¿Con quiénes iniciar la formación del Ejército Constitucional? Con su componente civil. Sabemos, por las encuestas, que más del 80% de los 25 millones de venezolanos que todavía estamos en el país, rechazamos al usurpador, al extremo de desear el CESE DE LA USURPACIÓN por cualquier medio, y sabemos que la casi totalidad de los 5 millones de venezolanos migrantes comparten el mismo sentimiento. A todos debería llamárseles a movilización general contra la usurpación. No haberlo hecho hasta ahora ha sido un desperdicio imperdonable.

3.- ¿Contra quiénes lucharía el Ejército Constitucional? Ya he explicado que el enemigo es Cuba, que sojuzga a Venezuela, y Maduro su títere que le sirve de mampara. El ejército de la usurpación es el ejército de ocupación de Venezuela, reclutado por Cuba usando la corrupción. Está integrado por los mandos de la FANB y las bandas paramilitares de delicuentes comunes mal llamadas “colectivos”, además de los elementos de la delincuencia organizada transnacional como son las guerrillas colombianas integradas en la red internacional del narcotráfico, los terroristas islámicos, los terroristas comunistas pertenecientes al Foro de Sao Paulo y las cuatro bandas del alto gobierno incursas en lavado internacional de dinero. Cuba, pues, ha estructurado la narcotiranía terrorista de la delincuencia organizada transnacional. Son los modernos “piratas del Caribe”, único gobierno delincuente que existe en la actualidad.   

4.- Cuba ha estructurado su ejército de ocupación para ejercer el poder por la fuerza. Lo prueba la usurpación, acto de fuerza que niega la salida pacífica. La ocupación por Cuba, fuente de la usurpación del poder por sus títeres, sólo se puede derrotar por la fuerza. No hay posibilidad ninguna de una salida electoral y pacífica. ¿Puede creerse que Cuba, después de haber montado este ejército de ocupación, que es la expresión máxima de la delincuencia organizada, va a entregar pacíficamente el poder y la explotación de las riquezas naturales de Venezuela y que el narcotráfico va a entregar su plaza pacíficamente?

5.- Si queremos liberarnos de Cuba y de su ejército de ocupación, que es el ejército de la usurpación del títere Maduro, tenemos que librar contra ellos, como Ejército Constitucional, una “guerra asimétrica”, que es la ordenada por la Constitución. Se llama así aquélla en la cual hay desproporción de armas y recursos entre los contendientes. Y evidentemente el enemigo ha tenido éxito en el acto de fuerza porque dispone de las armas y los recursos. Pero la historia enseña que las “guerras asimétricas” se pueden ganar a los poderosos, así sean delincuentes como en este caso.

6.- El gobierno interino dispone de recursos cuantiosos cuya propiedad le ha sido reconocida por la comunidad internacional. Usar estos recursos para organizar y dotar el Ejército Constitucional es lo que debería hacer.

Conclusión: para liberarnos de Cuba y de sus títeres integrantes de la narcotiranía de la delincuencia organizada, es inevitable la guerra asimétrica, usando la fuerza contra la fuerza, teniendo de arranque a nuestro favor que el enemigo tiene un flanco muy débil: Maduro y su gobierno títere rechazado por más del 80% de los venezolanos que vivimos en Venezuela y el 99% de los que han emigrado. Una ventaja con la cual no contaron los libertadores. Sólo falta organizar y dotar el Ejército Constitucional con los recursos de que dispone el encargado de la presidencia de la República. ¿Qué hacer para que lo haga? Es la pregunta clave a responder.

LEY, ORDEN Y BIENESTAR (11)

petitdacosta@gmail.com

Cuba mueve sus fichas: Alcahuetes y Colaboracionistas

Romper con ellos y enfrentarlos es nuestra tarea inmediata

----------------------------------------------------------------------

1.- Puesto que Maduro y su gobierno son títeres de Cuba, nuestro enemigo es Cuba. El títere Maduro ejerce apenas el poder formal. El poder real lo tiene Cuba. La República de Venezuela feneció al perder la soberanía plena. En su lugar existe la República Bolivariana de Venezuela, denominación oficial del Protectorado de Cuba.

2.- ¿Qué es un Protectorado?  Aquel territorio en el cual un Estado, con autoridades propias, ejerce la soberanía parcial por estar subordinado a otro al que no se le ha incorporado por completo. Es el caso de la República Bolivariana de Venezuela, creada para servirle vasallaje a Cuba.  Para comprender mejor qué es un Protectorado tomemos de ejemplo el Estado Táchira. Allí hay una Gobernadora y un Protector. La Gobernadora cumple en Táchira el papel de Maduro en el país, el de títere. El Protector es quien tiene el poder real allí. Como lo tiene Cuba en su Protectorado, donde vivimos.

3.- El Protectorado, denominado oficialmente República Bolivariana de Venezuela, ha sido estructurado por Cuba sobre estas columnas que le sirven de fortaleza: 1) El Alto Mando Militar; 2) Las bandas paramilitares o colectivos; y, 3) Los traficantes civiles: boliburguesía y políticos colaboracionistas. La base de estas tres columnas es la corrupción. A una escala jamás vista. Al principio, la fuente de la corrupción fue la renta petrolera. Al mermar se la cambió por el narcotráfico. Y para complementarla: la explotación minera.

4.- El dominio de Cuba sobre su Protectorado radica en la corrupción, con la cual ha podido construir una estructura de poder sin antecedentes ni equivalente en el mundo. Se trata de la única narcotiranía existente, el único lugar del planeta donde el narcotráfico es gobierno.  Pero además gobierno reforzado por la delincuencia común, organizada como fuerza paramilitar para sofocar la rebelión popular.

5.- El empobrecimiento general y la crisis humanitaria han provocado el rechazo al títere Maduro, poniendo en peligro al dominio de Cuba sobre su Protectorado porque ambos factores son las condiciones para que se produzca la combustión espontánea llamada estallido social, la cual puede concluir en la rebelión popular. Siguiendo la estrategia clásica, que tiene por la mejor victoria la que se consigue sin pelear, Cuba ha colocado a los colaboracionistas como los bomberos del Protectorado, encargados de sofocar el descontento general. Pero ahora tropieza con un inconveniente: el desprestigio de los colaboracionistas, que han perdido la credibilidad sin la cual no hay liderazgo posible. La perdieron cuando se apartaron de la hoja de ruta prometida en este orden: 1) cese de la usurpación, 2) gobierno de transición y 3) elecciones libres y justas. Y faltaron a su palabra aceptando un diálogo secreto con los títeres de Cuba, organizado por la propia Cuba valiéndose de Noruega, su cómplice en el pacto de paz de Colombia favorable a las FARC. Con el fin recuperar la confianza del pueblo, los colaboracionistas simulan resistirse al diálogo con los títeres.

6.- Ante esta circunstancia Cuba ha recurrido a los super-colaboracionistas, los Alcahuetes o Celestinos, llamados así porque tienen el encargo procurar el amancebamiento de títeres y colaboracionistas. Con los Alcahuetes o Celestinos mantiene el diálogo conocido como de “la mesita de noche.” La intención es que ante la convocatoria a unas elecciones parlamentarias fraudulentas, los Alcahuetes o Celestinos sirvan de señuelo o llamada a los colaboracionistas para acepten volver al amancebamiento con los títeres, porque de lo contrario quedarían fuera de la AN. Cuba los conoce y sabe que participarán, uno detrás de otro, porque nunca han faltado al amancebamiento presentado públicamente en forma de comparsa electoral.

7.- Ha llegado el momento de romper con alcahuetes o celestinos y colaboracionistas, primer paso para liberarnos de Cuba y sus títeres. El modo de hacerlo es tomar la bandera que ellos han tirado al suelo, la hoja de ruta de los 3 pasos: CESE DE LA USURPACIÓN-GOBIERNO DE TRANSICIÓN-ELECCIONES LIBRES. Así se hará evidente que son ellos los que han roto la unidad, traicionando al pueblo.

Este debe ser el primer paso. El siguiente e inmediato: organizarse como Ejército Constitucional.

LEY, ORDEN Y BIENESTAR (10)

CUBA es el enemigo a vencer y MADURO su títere

Sólo si nos organizamos como Ejército Constitucional para liberarnos de Cuba, podremos reclamar y esperar el auxilio internacional 

Mientras no organicemos a la sociedad civil como componente civil del Ejército Constitucional, siguiendo el modelo de la resistencia francesa contra la ocupación alemana de Francia y de la resistencia clandestina venezolana de los años 50 contra la anterior dictadura militar, estamos perdiendo el tiempo y la oportunidad que nos brinda el destino. Nunca en la historia de Venezuela, y tal vez en la del mundo, se había visto un desperdicio tan grande, de un contingente calculado en 20 millones de civiles dentro del país (80% de su población actual) y un contingente de 5 millones que desde afuera pueden ser movilizados.

Está probado que, mientras no sea organizado el componente civil del Ejército Constitucional (lo que puede hacerse rápidamente porque están dadas todas las condiciones objetivas y subjetivas), son inocuas las manifestaciones, marchas y concentraciones porque no tienen el objetivo concreto de derrocar a la tiranía y tomar el poder, el que sólo puede alcanzarse con organización y estrategia. Por inocuas la tiranía las tolera. Además porque les sirven para identificar a los que ya tienen un liderazgo local o sectorial y mueven gente de los barrios, potenciales capitanes de la rebelión popular, y entonces procede a liquidarlos con crueldad para fomentar el terror. Así se explican los asesinatos de los dos concejales, uno lanzado a la calle desde lo alto de un edificio y el otro quemado.

Hay que salir a la calle (LA CALLE ES LA SALIDA), pero en la hora del asalto del poder cuando ya se esté organizado para la batalla frontal como componente civil del Ejército Constitucional. Fue lo que hizo la resistencia francesa. Salió a la calle cuando estaba preparada para librar la batalla por París. Fue lo que hizo la resistencia clandestina venezolana contra la anterior tiranía. Salimos a la calle desde el 21 y hasta el 23-01-58 cuando fuimos a la toma del poder. Y el pueblo respondió. No nos desgastamos en marchas y manifestaciones inocuas cuya consecuencia hubiera sido la desmoralización de la gente y sobre todo la identificación de nuestros cuadros por el enemigo, haciéndole fácil la represión. La resistencia apareció en la calle cuando estaba en condiciones de entablar la lucha frontal por el poder. Antes dejó constancia de su existencia, con golpes de efecto en forma adecuada a las circunstancias, para mantener alta la moral y la esperanza del pueblo.

Nuestra situación se asemeja a la Francia ocupada por Alemania. Somos un país ocupado por Cuba. En consecuencia, nuestro enemigo es Cuba. Identificar el enemigo es fundamental para trazar la estrategia victoriosa. Identifiquemos, pues, a nuestro enemigo. Cuba es el enemigo a vencer. Maduro, su títere. El títere de Cuba. Pero el enemigo es Cuba. Si no lo decimos y repetimos no creamos conciencia respecto al enemigo y entonces nos extraviamos en la lucha. Y sobre todo, no creamos el ambiente para que nos auxilien nuestros aliados. Recordemos que Francia fue liberada con la ayuda de los Aliados, sin los cuales no habrían podido los civiles franceses vencer a los alemanes. Igual nosotros: si luchamos contra Cuba, no sólo contra su títere Maduro, y así lo hacemos constar, podemos reclamar y esperar el necesario auxilio internacional.

Puesto que el enemigo es Cuba, preguntémonos a los fines de la estrategia: ¿Cuál es el flanco débil de Cuba? Maduro es el flanco débil de Cuba. El problema de Cuba es que su títere tiene el rechazo de más del 80% de los venezolanos. Y como Cuba se esconde detrás de su títere para ocultar su presencia, este rechazo le cae por mampuesto. Entonces a Cuba debemos atacarla por su flanco débil que es Maduro.

Pero en el ataque deben ir juntos Maduro y Cuba, por ser las dos caras de la misma moneda. Maduro es Cuba en Venezuela y Cuba es Maduro en Venezuela. Entonces el rechazo a Maduro debemos convertirlo en rechazo a Cuba. Sembremos este sentimiento en todos los sectores y clases sociales, haciéndoles ver que Cuba es la causante de todos nuestros males y Maduro su instrumento para infligirnos dolor y miseria.

LEY, ORDEN Y BIENESTAR (9)

LECCIONES APRENDIDAS DE BOLIVIA

De lo sucedido en Bolivia extraigo estas lecciones:

1.- Ninguna tiranía es invencible. Ni siquiera cuando se ha convertido en narcotiranía. Su debilidad intrínseca es la perpetuación en el poder, tanto del tirano como de la camarilla enriquecida groseramente a su sombra.

Esta fue la causa determinante de la rebelión en Bolivia, porque allá no hay una crisis económico-social. En el caso de Venezuela se une a este factor político el colapso económico-social que ha provocado una crisis humanitaria.

La única explicación a que en Venezuela no haya sido derrocada la narco-tiranía, a pesar de que la repudia el 80% de la población, está en el punto siguiente.

2.- A una tiranía no se la derrota en elecciones, porque las tiranías latinoamericanas de ahora (comunistas) han pervertido el sistema electoral convirtiéndolo en fraudulento. El fraude electoral es de la esencia de las nuevas tiranías, que lo perfeccionan en cada elección viciada.

La tiranía paga la campaña electoral de los partidos colaboracionistas para que le sirvan de comparsa a fin de simular democracia.

3.- En Bolivia quedó confirmado que LA SALIDA ESTÁ EN LA CALLE y LA CALLE ES LA SALIDA. Fue el pueblo en la calle el que provocó la renuncia de Evo.

4.- Pero algo importantísimo: la dirección de la movilización popular la tuvo la sociedad civil (el Comité Cívico), no los políticos y sus partidos, ni siquiera el candidato presidencial.

Aprendamos entonces que, para evitar el fracaso de la estrategia LA SALIDA ESTÁ EN LA CALLE, LA CALLE ES LA SALIDA, la sociedad civil debe asumir la dirección, aceptando como aliados a los políticos que han sido fieles a la estrategia rupturista.

Ejemplo: mientras el Comité Cívico dirigía la insurrección popular, el candidato Mesa sostenía una posición rupturista: nada de diálogo, nada de negociación.

5.- Para el éxito de la insurrección popular es absolutamente necesario organizar a la sociedad civil como un ejército, el componente civil del EJÉRCITO CONSTITUCIONAL, cuya resistencia e insistencia en la lucha culminará forzando la intervención favorable de los militares que se integrarían como el componente militar del EJÉRCITO CONSTITUCIONAL.

6.- Logrado el objetivo (renuncia o derrocamiento del tirano) el papel del EJÉRCITO CONSTITUCIONAL (cívico-militar) será enfrentar y derrotar a las bandas paramilitares que han formado las tiranías del Foro de Sao Paulo con delincuentes comunes, ya que no son dictaduras comunistas del proletariado sino se han transformado en narcotiranías de la delincuencia organizada.

Precisamente el peligro ahora en Bolivia es que estas bandas paramilitares intenten reponer a Evo en el poder, como sucedió con Chávez en 2002 por ingenuidad de los insurrectos.

REFLEXIONES 133-----------------  12-10-19 

    

Ejército Constitucional contra la ocupación cubana

Echar a los cubanos para que cese la usurpación de su títere Maduro

La usurpación es un acto de fuerza que se combate con la fuerza, porque contra la fuerza sólo cabe la fuerza. Pero el acto de fuerza constitutivo de la usurpación de Maduro es un acto de fuerza de Cuba contra Venezuela, consecuencia de la ocupación que ejerce sobre nuestro país. Maduro es títere de Cuba. Fue puesto por Cuba para cumplir sus órdenes. Se diferencia así de los anteriores tiranos, porque ninguno de ellos fue títere de un país extranjero. Entonces Maduro personifica la ocupación cubana de Venezuela:

1.- Maduro es su títere y títere todo su gobierno usurpador.

2.- Al ser títere de Cuba el usurpador Comandante en Jefe de la FANB, es también títere de Cuba el Alto Mando Militar designado por el usurpador, cuya composición la determina Cuba.

3.- Al ser títere de Cuba el Jefe de Estado usurpador, son también títeres de Cuba los funcionarios del servicio exterior usurpador.

4.- Al ser títere de Cuba el Jefe del Gobierno usurpador son títeres de Cuba todos los cargos de seguridad del gobierno usurpador por estar sometidos a la dirección de los cubanos que les han enseñado las torturas más refinadas.

5.- Al ser títere de Cuba el Jefe de Gobierno usurpador son también títeres todos los cargos de identificación, migración y extranjería de su gobierno usurpador.

5.- Al ser títere de Cuba el Jefe del Gobierno usurpador son también títeres de Cuba todos los altos cargos de su gobierno usurpador, incluyendo sus diputados.

A lo anterior se agrega que, no conforme con haber convertido a  la inconstitucional FANB en ejército de ocupación al servicio de Cuba, están destacados dentro del territorio venezolano aproximadamente  44.000 militares o milicianos cubanos.

Ocupada como está Venezuela por Cuba y títere suyo como es Maduro no cabe esperar que renuncie al cargo que usurpa o se vaya pacíficamente, ni sus acompañantes en el gobierno usurpador lo hagan por cuyo motivo hay que: 1) Activar los mecanismos de defensa con auxilio internacional; y, 2) Organizarse como ejército civil para coadyuvar a este auxilio.

Reincorporados al Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca queda abierta la posibilidad del auxilio internacional para que nos liberemos de la ocupación cubana, queda ahora hacer nuestra tarea para merecerlo. La tarea consiste en organizarnos como Ejército Constitucional para la liberación de nuestra patria. ¿Cuál Ejército? El civico-militar, organizando el componente o rama civil primero y el componente o rama militar después, hasta que ambas confluyan en una acción cívico-militar como en 1958. ¿Quiénes constituirían el componente o rama civil del Ejército Constitucional? Están disponibles 20 millones de venezolanos que viven todavía en el país. Constituyen el 80% de la población que rechaza a Maduro y su narcotiranía y anhela su fin. ¿Cómo organizar el Ejército Constitucional? Exactamente como lo hicieron la resistencia francesa contra la ocupación alemana y la resistencia clandestina venezolana contra la anterior tiranía.

Agreguemos el ejército civil de reserva con los 5 millones de migrantes venezolanos, que cumplirían estas tareas: 1) Prestar apoyo logístico al ejército civil interior; 2) Servir de propagandistas de la causa en el extranjero, impetrando el auxilio internacional; y, 3) Entrenar cuadros para que refuercen al ejército civil interior ingresándolos al territorio nacional.

Con un Ejército Constitucional de esta magnitud no habría fuerza armada que pudiera derrotarlo; por el contrario, terminaría sumándosele la mayoría de los militares profesionales formando el componente o rama militar del Ejército Constitucional, quedando así asegurada la victoria.

LEY, ORDEN Y BIENESTAR (8)

LAS CONDICIONES ESTÁN DADAS

Es cuestión de saberlas aprovechar

El 10-01-19 se produjo la falta absoluta de Presidente de la República por la inexistencia de presidente electo para el período 2019-2025. Ese día el Presidente de la Asamblea Nacional quedó investido automáticamente (ope-legis) como Encargado de la Presidencia de la República, por disponerlo así la Constitución en el Art. 233. No obstante, tal situación jurídico-política no fue reconocida expresa y formalmente por la Asamblea Nacional por motivos que hasta ahora no han explicado los diputados de la mayoría. Ante esta indefinición, el que ya era, por ministerio de la ley, Encargado de la Presidencia de la República, ciudadano Juan Guaidó, decidió hacerlo público y notorio prestando juramento solemne ante el pueblo reunido en la calle el 23 de enero siguiente, o sea, 13 días después de su investidura. Con este gesto de independencia y dignidad se ganó Guaidó la adhesión entusiasta de la inmensa mayoría de los opositores a la tiranía, que vió en su gesto una promesa de liderazgo sin hipoteca con los partidos de la MUD.

Creció la confianza en su persona cuando expuso los objetivos de su interinato que, conforme a la Constitución, finalizaría con la elección del nuevo Presidente de la República. Los ordenó así: 1) Cese de la usupación (del cargo por Maduro, el usurpador); 2) Gobierno de transición; y, 3) Elecciones libres. Hubo acuerdo unánime y respaldo masivo, que luego desperdició. Al rebelde del principio le sucedió el sumiso a los llamados partidos, que en verdad no son tales sino maquinarias electoreras sin ideología ni principios. Unas trampajaulas para los negociados. No entendió que si su rebeldía ante movimientos electoreros, manifestada cuando se les impuso con su juramentación, fue la que despertó el entusiasmo y la confianza en su persona, su sumisión a ellos sería su perdición. Y así ha sido. Transcurridos  nueve meses, el trapiche de la MUD lo ha triturado. Perdió el encanto, degenerando en un politiquero más. Lamentable caso del que ha derrochado el inmenso regalo que le deparó el destino.

Al inicio del penúltimo mes de 2019 nos encontramos en esta situación: 1) Maduro no tiene pueblo. Según las encuestas más del 80% de la población lo repudia, quiere que se vaya. Lo sostienen las 4 bandas criminales descritas con acierto por la periodista Ludmila Vinogradoff, haciendo reminiscencia de la que fue la famosa “Banda de los 4” que gobernó con Mao en China, liquidada a su muerte por Den Xiao Ping. 2) Pero Maduro no ha caído porque no tiene oposición. Ocupan este espacio los colaboracionistas, que compiten entre sí en servilismo. En verdad, hay oposición a una tiranía cuando se organiza para combatirla y derrocarla como sucedió en tiempos de Gómez y Pérez Jiménez. Esto sólo pueden hacerlo movimientos políticos-sociales con ideología y principios. Nunca maquinarias electoreras que sólo buscan cargos y presupuesto público para sostener la legión de activistas y de contratistas que las financian, además del peculado de los jefes.

Una situación así no puede prolongarse indefinidamente. No lo permiten el colapso económico que no da respiro, ni la crisis humanitaria por el desempleo y el hambre, ni la desesperación por el desamparo ante la enfermedad y la muerte, ni la desesperanza por la falta de futuro. Para los que aún vivimos es cuestión de supervivencia. Es también tener ilusión de futuro. Perdida la ilusión con Guaidó, cerremos este capítulo. Iniciemos otro, exhortando a los dos políticos (Ledezma y Machado) que siguen fieles a la estrategia que resume el lema: LA CALLE ES LA SALIDA, LA SALIDA ESTÁ EN LA CALLE, a que organicen a la sociedad civil en ejércitos civiles como lo fue la resistencia clandestina de los años 50, inspirada en la resistencia clandestina francesa contra la ocupación alemana, conscientes de que la situación político-social es mucho más favorable que entonces para un desenlace cívico-militar.

Más del 80% de civiles que quieren que Maduro se vaya y más de 400 oficiales presos por conspirar en contra suya son indicativos de que están dadas las condiciones para un sacudón contra la tiranía, sólo falta saber aprovecharlas adaptando a la realidad actual las enseñanzas del pasado.

LEY, ORDEN Y BIENESTAR (7)

EL EJÉRCITO CONSTITUCIONAL CONTRA LA USURPACIÓN

La usurpación es un acto de fuerza que se combate con la fuerza, porque contra la fuerza sólo cabe la fuerza. Precisamente a  usar la fuerza contra la fuerza estamos obligados todos los ciudadanos cuando hay usurpación de la Presidencia de la República. Así lo dispone el Art. 333 de la Constitución: “si dejare de observarse por acto de fuerza”, en “tal eventualidad, todo ciudadano investido o no de autoridad, tendrá el deber de colaborar en el restablecimiento de su efectiva vigencia.” O sea, todos debemos colaborar para vencer con la fuerza al acto de fuerza. Pero el mayor obligado es el Encargado de la Presidencia de la República al cual se le ha encomendado expresamente el “cese de la usurpación”, por cuyo motivo tiene accidentalmente la jefatura del movimiento destinado a restablecer la vigencia efectiva de la Constitución de este modo.

¿Qué debió haber hecho Guaidó para cumplir con su deber de cesar la usurpación de Maduro? Debió organizar el ejército constitucional para ejercer la fuerza contra la fuerza. ¿Cuál ejército? El ala civil primero y el ala militar después, hasta que ambas confluyeran en una acción cívico-militar como en 1958. ¿Quiénes constituirían el ala civil del ejército constitucional? Están disponibles 20 millones de venezolanos que viven todavía en el país. Constituyen el 80% de la población que estamos contra Maduro y su narcotiranía. Los hubiera reclutado selectiva y progresivamente para la acción. Y los hubiera organizado, poniéndolos bajo la dirección de un comando. Exactamente como lo hizo la resistencia francesa contra la ocupación alemana y la resistencia clandestina venezolana contra la anterior tiranía.

Agreguemos el ala civil en el extranjero con los 5 millones de emigrantes venezolanos, que debieron ser organizados para estas tareas: 1) Prestar apoyo logístico al ejército civil interior; 2) Servir de propagandistas de la causa en el extranjero; y, 3) Entrenar cuadros para que refuercen al ejército civil interior e ingresarlos al territorio nacional.

Contra un ejército civil de esta magnitud no habría fuerza militar que pudiera derrotarlo; por el contrario, terminaría sumándosele la mayoría de los militares formando el ala militar del ejército constitucional. Victoria asegurada contra el usurpador.

Guaidó fracasó por no haber asumido el rol de Comandante en Jefe del Ejército Constitucional contra la usurpación. ¿Lo intentará a última hora? Ya es tarde para él porque en contra suya tiene la desconfianza por el temor de todos a ser traicionados con una voltereta de diálogo y arreglo con Maduro, inducido por las malas compañías de políticos colaboracionistas causantes de su perdición.

Pero la rueda de la fortuna política que lo favoreció, premiándolo con la oportunidad que desperdició, sigue dando vuelta.   

                                                                                                         

SE LE MURIÓ EL MUCHACHO EN LA BARRIGA

Hace nueve meses Juan Guaidó asumió como Encargado de la Presidencia de la República con este encargo: 1) Cese de la usurpación; 2) Gobierno de transición; y 3) Elecciones libres. Transcurridos nueve meses podemos decir, por ser coincidente biológicamente con la maternidad, que  “se le murió el muchacho en la barriga.”

Lo demuestra que Maduro sigue allí, a pesar de que existen todas las condiciones objetivas y subjetivas en su contra. Las primeras se resumen en colapso de la economía y crisis humanitaria. Las segundas en un hecho evidente: Maduro no tiene pueblo. Lo repudian, por lo menos, 8 de cada 10 venezolanos, por cuyo motivo ha tenido que convertirse en tirano sostenido por bandas de delincuentes uniformados y enmascarados.

En esta situación debió haber caído en estos nueve meses. La única explicación de no haya sucedido así es que, si bien no tiene pueblo, tampoco tiene oposición en contra. Guaidó no ha cumplido este rol, no obstante de que las circunstancias le favorecían. No entendió que existe oposición a una tiranía cuando hay un movimiento insurreccional político-social con el objetivo de derrocarla. Su inexistencia es causa fundamental de que Maduro, sin pueblo y en medio de una pavorosa situación que ha degenerado en crisis humanitaria, se mantenga en el poder.

Una insurrección popular puede hacerse sin armas. Hay varios ejemplos en el mundo. Valga entre nosotros el ejemplo de 1958 cuando, sin haber desastre económico, la tiranía fue vencida por la insurrección popular, dirigido el pueblo como un ejército civil. Sucedió así porque hubo líderes que tuvieron claro que contra una tiranía sólo cabe la insurrección, la cual debe organizarse adaptada a las circunstancias.

A Guaidó se le “murió el muchacho en la barriga” por atarse a los desacreditados partidos políticos colaboracionistas, a pesar de que desde un principio ellos se negaron a juramentarlo como Presidente Encargado. No asumió el liderazgo de la sociedad civil, la única que ha hecho oposición de verdad. Y la cual se ve ahora en la necesidad de engendrar en su seno (con seguridad lo hará) el movimiento insurrecional que llene el vacío que nos deja la ilusión perdida, el muchacho que se le murió a Guaidó en la barriga.

TRANSICIÓN 11

     

A LOS QUE INTERESE LA VERDAD

El 17-05-2002 presenté demanda, en nombre de la sociedad civil LIDERAZGO TERCER MILENIO, propietaria del INSTITUTO UNIVERSITARIO DE GERENCIA Y TECONOLOGÍA (IUGT), contra PROMOCIONES 86 C.A., propietaria de edificio Torre Solano, situado en Sabana Grande. Con fundamento en el contrato de arrendamiento celebrado entre ambos, demandé a la arrendadora a que conviniera o, en su defecto, el Tribunal la obligara:

1.- En dar por resuelto el contrato de arrendamiento del inmueble.

2.- En reembolsar a mi representada la cantidad de Bs. 30.720.990, pagados por concepto de reparaciones.

3.- En dar por extinguida la obligación de pagar las pensiones de arrendamiento vencidas y las que se vencieren hasta la mudanza del IUGT a una nueva sede.

4.- En pagar a mi representada la cantidad de Bs. 600.000.000, por concepto de daños y perjuicios.

5.- En pagar los costos y costas del juicio.

El 09-06-2003 la demandada convino en la demanda “en todas y cada una de sus partes, tanto en los hechos narrados como en el derecho invocado.”

El 02-07-2003 el Tribunal homologó el convenimiento y acordó proceder como “en autoridad de cosa juzgada”.

El 31-07-2003 los apoderados de la demandada solicitaron al Tribunal que procediera a la ejecución voluntaria del convenimiento, creyendo que la ejecución recaía sobre el demandante cuando el ejecutado era el demandado, que había convenido expresamente en pagar el reembolso, los daños y perjuicios y los costos y costas del juicio y en aceptar que, mientras tanto no efectuase este pago, el IUGT permanecería en el inmueble sin pagar nada por concepto de arrendamiento.

En lugar de honrar la obligación de pago contraída por el convenimiento, la demandada procedió a insolventarse enajenando el único activo que tenía en propiedad mediante simulación consistente en traspasar el inmueble en dación en pago de una supuesta deuda de Bs. 700.000.000 a la empresa INVERSIONES TORRE SOLANO C.A., que tenía por causa fingida no haber hecho la entrega material del inmueble. Al insolventarse PROMOCIONES 86 C.A. cayó en estado de quiebra, cuya declaratoria solicitamos.

El 21-12-2005 el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Area Metropolitana de Caracas, declaró la quiebra, designó síndico, ordenó la ocupación judicial del inmueble y de libros y archivos de la fallida. Y en consideración a que en el inmueble funciona el IUGT acordó que pagase arrendamiento fijado por el Tribunal en beneficio de la masa de acreedores. Desde entonces el IUGT paga puntualmente el arrendamiento al Tribunal.

Para la presente fecha son acreedores:

1.- LIDERAZGO TERCER MILENIO por el monto del reembolso, de los daños y perjuicios y de los costos del juicio.

2.- Los apoderados actores por concepto de honorarios profesionales.

A estos créditos debe aplicarse la indexación desde 2002.

04-12-18

GUAIDÓ: NO SE QUEDE CON EL BATE AL HOMBRO

Hay dos gobiernos: el legítimo y el ilegítimo. El legítimo está representado por Guaidó. El ilegítimo es el usurpado por Maduro.

Sucede que el gobierno ilegítimo del usurpador Maduro, pasando por encima de la Constitución y violándola, ha solicitado de modo encubierto y conseguido en su beneficio la intervención militar de Cuba, Rusia, China, Irán y el ejército irregular Hezbollah, junto con el ELN y las FARC que son la fuerza armada de la delicuencia transnacional dedicada al narcotráfico.

Pero el gobierno legítimo no ha hecho nada para impedir la intervención y presencia en el territorio nacional de todas esas fuerzas armadas enemigas. Ni Guaidó, presidente legítimo, ni la AN legítima se han pronunciado ni han tomado medidas en defensa de Venezuela contra esta intervención y ocupación militar.

Tenemos derecho a exigirle al Presidente Guaidó que gobierne y, en consecuencia:

1.- Ordene a la FAN expulsar del territorio nacional a los militares cubanos, rusos e iraníes y a las fuerzas irregulares de HEZBOLÁ, ELN y FARC.

2.- Si la FAN no cumple esta orden en 24 horas, solicitar el auxilio militar de los países americanos conforme con el Art. 187.11 de la Constitución y con este fin invocar el TIAR (Tratado de Asistencia Recíproca de América) revirtiendo el retiro que hizo el gobierno de Chávez en 2012 acatando órdenes de Cuba (basarse en el precedente de Perú).

Para lo primero no requiere autorización de la AN. Y para lo segundo, si se la niega apele al pueblo y decrete el estado de excepción porque la invasión militar en apoyo del usurpador Maduro constituye una emergencia que compromete la seguridad nacional y regional.

Presidente Guaidó: no se quede con el bate al hombro como quieren los colaboracionistas. Batee de jonrón. Y tendrá el apoyo entusiasta del pueblo.

LIBERACIÓN NACIONAL  242         09-04-19

RESCATEMOS A GUAIDÓ DE LOS COLABORACIONISTAS PARA QUE NO PIERDA MÁS TIEMPO

Tengamos claro lo siguiente:

1.- En esta etapa Guaidó es imprescindible por dos motivos: Tiene la legitimidad constitucional de Encargado de la Presidencia de la República y tiene el reconocimiento como tal de 50 países. Es, pues, un activo insustituible por ahora que debemos preservar.

2.- Para preservarlo como activo debemos liberarlo del cerco colaboracionalista, que pretende convertirlo en instrumento suyo. Y para liberarlo del cerco colaboracionista debemos librar combate ideológico y estratégico contra los colaboracionistas.

3.- Para evitar el debate ideológico y estratégico los colaboracionistas se escudan en la unidad. Pero unidad no es unanimidad. La unanimidad es contraria a la democracia, tanto la externa (en el país) como la interna (dentro de un movimiento político). La unidad no es incompatible con las diferencias sobre todo estratégicas pero incluso ideológicas. En los partidos mismos, aún habiendo adhesión a una ideología, existen tendencias o corrientes divergentes que luchan entre sí por tomar la dirección. Con mayor razón en este caso cuando no hay siquiera adhesión ideológica sino coincidencia política.

4.- Guaidó se sostiene en dos fuerzas opuestas: los colaboracionistas y los radicales. Ambas fuerzas sólo coinciden actualmente en apoyarlo como Encargado de la Presidencia de la República. Pero los colaboracionistas cuentan con la Asamblea Nacional en la cual son mayoría circunstancial. Basados en esta circunstancia pretenden imponerse a Guaidó. Si Guaidó se entrega a ellos tendrá apoyo parlamentario, pero perderá el apoyo popular. Y sin apoyo popular no habrá CESE DE LA USURPACIÓN, ni formará GOBIERNO DE TRANSICIÓN.

5.- Nuestro papel es liberar a Guaidó del cerco que le han tendido los colaboracionistas para obligarlo a entregarse a ellos. Y para ello forzarlo a dar pasos decisivos. El inmediato: aplicar el 187.11 fundamentándose en que Venezuela está ocupada por Cuba, Rusia, China, el terrorismo islámico y la delincuencia transnacional con el narcotráfico. En consecuencia, para que CESE LA USURPACIÓN debe producirse el CESE DE LA OCUPACIÓN.

Para el CESE DE LA OCUPACIÓN necesitamos el auxilio de los países amigos, porque los venezolanos no contamos con fuerza militar para ello ya que la FAN es un ejército de ocupación al servicio de los invasores de Venezuela. Cesada la ocupación de Venezuela por esas fuerzas extranjeras, los venezolanos nos bastamos para el CESE DE LA USURPACIÓN de Maduro.

Como el orden de los factores altera en este caso el resultado, forzemos al ingeniero Guaidó, como Encargado de la Presidencia de la República, a solicitar auxilio internacional para el CESE DE LA OCUPACIÓN de Venezuela por potencias extranjeras, el terrorismo islámico y la delincuencia transnacional a fin de que los venezolanos, por sí mismos, pongamos CESE A LA USURPACIÓN de Maduro.

Forzemos a Guaidó a que no pierda más tiempo y vaya directo a la cuestión planteada: llame al CESE DE LA OCUPACIÓN invocando el 187.11 para que pueda darse el CESE DE LA USURPACIÓN.

Rescatemos a Guaidó de las garras colaboracionistas que lo están haciendo perder el tiempo, poniendo en peligro su liderazgo y sobre todo la liberación de Venezuela.

LIBERACIÓN NACIONAL 241          08-04-19

LA MARCHA LIBERTADORA (II)

Para ilustrar lo que sería nuestra “Marcha Libertadora”, si se la convocara y organizara, cito (subtitulándolo yo) el comentario que en su fecha (El País, España, 16-07-2000) hizo Mario Vargas Llosa sobre la “Marcha de los 4 suyos”, que fue decisiva para el derrocamiento del dictador Fujimori en Perú (año 2000):

1.- CÓMO LA SOCIEDAD CIVIL SE CONVIERTE EN EJÉRCITO CIVIL PARA DERROCAR AL TIRANO: “Desde los cuatro puntos cardinales del país, cientos de miles de personas de toda condición, pero sobre todo peruanos humildes, vienen a Lima, donde tomarán pacíficamente las calles y pernoctarán alrededor de los tambos o centros de acopio y distribución y en las casas de sus familiares, en esta capital que está poblada en un 70% por provincianos. Como en la Marcha de la Sal de Gandhi o en las jornadas oníricas de Martin Luther King, como en los días que pusieron en la calle a Suharto o, antes, los que acabaron con Marcos y Pinochet, la movilización de los peruanos es una fuerza que, por su número y su carga moral y el contagio, ninguna dosis de violencia y barbarie podrá derrotar al final. Esa movilización espontánea, de abajo hacia arriba, nace y crece en las organizaciones populares, las universidades, los sindicatos, los gremios y asociaciones profesionales, en las comunidades indígenas, en los muchos foros democráticos donde se aglutina la sociedad civil que va forjándose y hasta en los barrios acomodados, en los clubes de madres y en las bases partidistas de las fuerzas democráticas. Como no hay organización que por sí sola pueda dirigir una gesta de estas magnitudes, el grueso de la tarea tiene mucho de espontáneo, y todo se va volviendo un juego de vasos comunicantes cuya articulación es eso que llamamos sociedad civil.”

2.- LAS CIRCUNSTANCIAS IMPONEN EL LÍDER: “La Marcha de los Cuatro Suyos nació al calor de una manifestación pública, en boca de Alejandro Toledo, la persona a la que las circunstancias -o los apus si queremos llevar la simbología ancestral a nuevos límites- han colocado a la cabeza de esta gesta cívica. Lo suyo ya no es una candidatura ni los peruanos que se sienten llamados a ponerse de marcha son sus militantes o correligionarios. Su liderazgo es hoy, antes que político, cívico y moral, y nada sustenta mejor esta afirmación que el hecho de que ahora hay aún más peruanos combatiendo por la libertad” (que por candidaturas y elecciones).

Véase el paralelismo: el liderazgo de Guaidó nace de las circunstancias. Une a las multitudes porque su liderazgo es sobre todo cívico y moral, representativo de la sociedad civil. Esto debería tenerlo presente para no equivocarse en la interpretación del momento y del sentimiento popular.

LIBERACIÓN NACIONAL 239          18-03-19

LA MARCHA LIBERTADORA (I)

Interpreto que la insurrección cívico-militar, ordenada por el Art. 333 de la Constitución para restablecer su vigencia efectiva, cuyo primer paso es poner cese a la usurpación de Maduro, derrocando así a la narcotiranía títere de Cuba, tendrá una modalidad diferente a la rebelión cívico-militar que derrocó a la anterior tiranía. En lugar de ser una huelga general insurreccional únicamente en Caracas, será una huelga general insurreccional de toda la Nación, pero no estática sino activa, en forma de una movilización popular nacional desde todos los puntos cardinales del país hacia la Capital de la República, donde culminaría con la toma efectiva del poder por Juan Guaidó como Encargado de la Presidencia de la República por mandato constitucional directo.  Es lo que deduzco de lo dicho por Guaidó sobre la “Operación Libertad.”

Si, por casualidad, no es lo que se propone, me permito sugerírselo tomando como guía la “Marcha de los Cuatro Suyos” que fue la  movilización popular de todo el país realizada en Perú en los días 26 a 28 de julio del 2000, determinante para el derrocamiento del dictador Alberto Fujimori. Aclaremos: “suyos” en lenguaje inca significa punto cardinal. Los “4 suyos” son, pues, Norte, Sur, Este y Oeste, que convergen  en “Tahuantisuyo”, la antigua capital del imperio inca.

Los antecedentes de la situación son idénticos: 1) El dictador se hizo reelegir en elecciones fraudulentas; 2) La abstención fue masiva; 3) La OEA no lo reconoció como Presidente; y los mandatarios Fernando de la Rúa (Argentina), Said Musa (Belice), Fernando Henrique Cardoso (Brasil), Jean Chretien (Canadá), Ricardo Lagos (Chile), Andrés Pastrana (Colombia), Miguel Ángel Rodríguez Echeverría (Costa Rica), Francisco Flores (El Salvador), Bill Clinton (Estados Unidos), Alfonso Portillo (Guatemala), René Préval (Haití), Carlos Flores  (Honduras), Percival James Patterson, (Jamaica), Ernesto Zedillo (México), Arnoldo Alemán (Nicaragua), Mireya Moscoso (Panamá), Luis Ángel González Macchi (Paraguay), Leonel Fernández (República Dominicana), Basdeo Panday (Trinidad y Tobago), Jorge Batlle (Uruguay) y Hugo Chávez (Venezuela), como también Fidel Castro (Cuba) rechazaron la invitación a la ceremonia de asunción. (Fíjense que Chávez y su jefe Fidel Castro, en un caso idéntico al de Maduro no reconocieron a Fujimori pero fue porque no era comunista y títere de Cuba, porque de haberlo sido lo habrían reconocido); y, 4) Por obra del destino, un líder emergente de un partido minoritario resultó favorecido por la ley para erigirse como jefe de la oposición que se unió alrededor suyo. Su liderazgo fue por ministerio de la ley. Y como tal jefe fortuito de la oposición Toledo desconoció la reelección de Fujimori, calificándolo de usurpador de la presidencia.

LIBERACIÓN NACIONAL 238         17-03-19