martes, 31 de julio de 2012

El ventajismo vicia la elección presidencial (I)


Compatriotas: La Carta Democrática de América expresa que no hay democracia si no hay elecciones justas. Entonces, porqué no presentamos ante la OEA, como electores, la denuncia formal contra la elección presidencial en curso por ser injusta, y en consecuencia viciada, por el ventajismo o inequidad? Este sería el primer argumento.

--------------------------------------------------------------------------------------

Hasta 1.968 se decía, con razón: “GOBIERNO NO PIERDE ELECCIONES.” Y, en verdad, no las perdía por el ventajismo, complementado con el fraude. El ventajismo precede y prepara el fraude, por ser parte constitutiva del mismo. Y, como tal, el ventajismo contamina y vicia el proceso electoral.

VENTAJISMO es un venezolanismo usado en las luchas políticas por la democracia desde el siglo XIX. Significa “condición, estado o situación de ventaja o privilegio” derivada del poder político. Se lo usa para señalar el abuso del poder político que se vale ilícitamente de su situación ventajosa para comprar votos o, en su defecto, ejercer coacción, con el fin de que el resultado electoral sea favorable al gobernante o a su candidato.

Fuera de Venezuela, por ejemplo en México, al ventajismo se lo denomina INEQUIDAD, o sea, lo contrario, a la equidad. A ésta la caracterizan, en materia electoral, la imparcialidad y la igualdad, que son los requisitos fundamentales e insoslayables para la existencia de un elemento esencial de la democracia que es, según la Carta Democrática de América (Art. 3), la celebración de ELECCIONES JUSTAS. No basta, pues, con celebrar elecciones para que el sistema político se tenga como democracia, ya que las tiranías también celebran elecciones. Todos los tiranos venezolanos permanecieron en el poder haciéndose elegir varias veces. La existencia real de una democracia se prueba con elecciones justas. Y son justas las elecciones que se celebran observándose IMPARCIALIDAD e IGUALDAD. Están, por el contrario, viciadas por injustas las elecciones en las cuales no haya imparcialidad ni igualdad, porque se practica VENTAJISMO, negación de ambas. Una elección injusta deslegitima, porque el resultado electoral está contaminado. El electo en una elección injusta tiene, por ello, una deslegitimación de origen. Carece de legitimidad para gobernar.

En la larga lucha contra el ventajismo lo primero que se logró fue la no-reelección inmediata del Presidente de la República. Desde la Constitución de 1.811 la no-reelección inmediata fue una constante en nuestras constituciones, porque EN VENEZUELA ES IMPOSIBLE UNA ELECCIÓN JUSTA CUANDO SE PERMITE LA REELECCIÓN INMEDIATA. Reelección inmediata es, entre nosotros, sinónimo de ventajismo descarado. EN NUESTRO PAÍS LA REELECCIÓN INMEDIATA ES LA PUERTA DE ENTRADA A LA TIRANÍA. Y LA REELECCIÓN INDEFINIDA, A LA CUAL CONDUCE LA INMEDIATA, ES LA CONSAGRACIÓN DEFINITIVA DE LA TIRANÍA. Allí están los antecedentes de Monagas, Gómez y Pérez Jiménez, a quienes sigue El Tirano que padecemos ahora, con la pretensión de superar o, por lo menos, igualar el récord de 27 años consecutivos en la presidencia. Le faltarían sólo 7 si se hace reelegir por tercera vez en 2012.

Enseña la historia que la primera exigencia popular, desaparecida la tiranía, ha sido restablecer la no-reelección inmediata para impedir que, partiendo del ventajismo que acompaña a toda reelección inmediata, se instaure otra tiranía.  Así a la muerte de Gómez se aprobó la Constitución de 1.936 la que, respondiendo al clamor general, disponía lo siguiente: ”Art. 95.- El Presidente de la República durará en sus funciones cinco años, y no podrá ser reelecto para el período constitucional inmediato.” Después, caído Pérez Jiménez, se incluyó en la Constitución del 61 este precepto: “Art. 184.- No podrá ser elegido Presidente de la República quien esté en ejercicio de la Presidencia para el momento de la elección, o lo haya estado durante más de cien días en el año inmediato anterior..”

Con la Constitución de facto de 1.999 hemos retrocedido 54 años si los contamos desde el derrocamiento de Pérez Jiménez, 77 años si los contamos desde la muerte de Gómez, 154 años si los contamos desde el fin del gobierno de los Monagas y 201 años si los contamos desde la Constitución aprobada por los padres de la patria. Hemos perdido todo lo andado en la lucha por la democracia. Para recuperarlo deberemos comenzar por restablecer la no-reelección. Y será lo que haremos cuando termine la tiranía.

miércoles, 25 de julio de 2012

Lo que hubiera hecho el teniente-coronel


Compatriotas: ¿Cómo habría actuado el teniente-coronel Chávez si el presidente Pérez hubiese hecho lo que él viene haciendo? Intentemos un ensayo de política-ficción en base a los antecedentes y personalidad de quien intentó derrocarlo, disculpándonos por el uso del nombre del difunto presidente para este ejercicio.
--------------------------------------------------------------------------------------
Llega Pérez al patio de la Academia Militar, ahora Universidad Militar Adeca (UMA), engalanado con su uniforme de Comandante en Jefe, inventado por él y para él, en violación de la Constitución (USO INDEBIDO DE UNIFORME E INSIGNIAS MILITARES).
Lo recibe, todos de boinas blancas, el Alto Mando de la Fuerza Armada Nacional Adeca (FANA), bautizada así para identificarla con el  “Partido del Pueblo”, a pesar de estar expresamente prohibida por la Constitución su identificación partidista. En el patio de honor se encuentra una delegación del cuerpo para-militar, creado en violación expresa de la Constitución, llamado Milicias Adecas (MIA), formado por civiles adecos (SEDICIÓN PARA CAMBIO VIOLENTO DE LA CONSTITUCIÓN).
Se sienta Pérez y enfrente se le cuadra un oficial que lo saluda así: “Excelso Comandante en Jefe, único varón sobre esta bendita tierra de libertadores, es para nosotros un inmenso honor proclamar a los cuatro vientos que somos militares adecos y sobre todo perecistas por usted. Sí, señor, somos adecos y perecistas, en honor a nuestro Glorioso y Siempre Invicto, Jamás Vencido, Comandante en Jefe” ( FUERZA ARMADA PERSONAL INCONSTITUCIONAL).
A continuación Pérez se levanta para pronunciar un discurso. Mirando a la cámara saluda a George Bush padre: “un saludo para el gran George que allá lejos está pendiente de nosotros, ahí debe estar viéndonos por tv, un aplauso para George, ustedes saben que me cuidó personalmente las veces que tuve que ir a Washington a hacerme la radioterapia, es un padre para mí, tan amantísimo que escogió mis anillos de seguridad y a ustedes les ha puesto asesores para que aprendan” (TRAICIÓN A LA PATRIA Y ULTRAJE AL HONOR NACIONAL Y AL HONOR MILITAR).
Sigue hablando el Comandante en Jefe: “el candidato de la oposición no los quiere porque saben que ustedes son adecos y perecistas y él no puede aceptar eso. Así que ya saben, no pueden dejar que gane porque los va a mandar a retiro, y además se va a interrumpir el proceso de adequización del país que venimos haciendo. Ya saben lo que tienen que hacer: impedir su toma de posesión porque de lo contrario habrá guerra” (INSTIGACIÓN A LA REBELIÓN MILITAR y A LA GUERRA CIVIL con los agravantes: EFECTUARLO ANTE TROPA REUNIDA PARA UN ACTO DE SERVICIO Y COMETER EL HECHO FALTANDO A SUS DEBERES, ADEMÁS DE SER EL INSTIGADOR DE CARÁCTER PENDENCIERO POR SUS REPETIDOS DISCURSOS CON EL MISMO LENGUAJE).
Continúa hablando Pérez: “ustedes son mi fuerza armada, de nadie más, aquí no pueden entrar esos oligarcas, escuálidos miserables, lacayos del imperio, hijitos de papá y mamá, ladinos zarrapastrosos que se valieron de la universidad para tener un título, cuidado con ellos, a los que no son adecos ciérrenles la puerta” (ES LA MISMA INSTIGACIÓN A DELINQUIR ADEMÁS DE LA INCITACIÓN AL ODIO).
Seguro estoy de que el teniente-coronel Chávez no hubiese aguantado más y allí mismo le hubiese dicho a sus amigos conjurados: “procedamos porque ya son intolerables tantas violaciones de la Constitución y de las leyes, este señor ha incurrido en un concurso de delitos a cual más grave, nada ganamos con pedir que se le haga un juicio político como al Obispo Lugo porque no lo prevé la Constitución y él controla el Congreso, tampoco cabe esperar un juicio penal ante la Corte porque allí tiene mayoría, sólo queda la destitución fulminante en juicio popular.” Y a la pregunta: “¿cuál juicio popular?”, contesta: “el que ordena la Constitución para el caso de que dejare de observarse por un acto de fuerza y éste es un acto de fuerza porque somete a un pueblo inerme por la falta de instituciones, valiéndose de una FAN adeca y perecista, transformada así en brazo armado de un partido político inconstitucional, puesto que pretende el cambio violento de la forma republicana al impedir la alternancia en el poder, reforzándose para ello con unas milicias adecas, entrenadas por militares de una nación extranjera a la cual nos hemos subordinado, a tal extremo que le envía mensajes afectuosos a Mr. Bush delante de la tropa reunida, en evidente ultraje al honor nacional y al honor militar.”
Y el teniente-coronel Chávez hubiese procedido, junto con sus amigos conjurados, como procedió el 04-Feb-1992, sin que entonces Pérez hubiese hecho siquiera una de las cosas que él ha venido haciendo con el país y con los militares. No les quepa duda. Así hubiese procedido.

lunes, 16 de julio de 2012

No puede seguir siendo presidente


Compatriotas: Se imaginan ustedes como se hubiesen visto Luis Herrera, Lusinchi o Pérez vestidos con un pomposo uniforme militar de Comandante en Jefe. Hubiese sido, no sólo grotesco, sino inadmisible y repudiable por inconstitucional. Es la misma inconstitucionalidad que alegan distinguidos militares retirados para impugnar la postulación de El Tirano.  Todos los civiles debemos apoyarlos. Les diré porqué.  

--------------------------------------------------------------------------------------

Con el fin de consagrar la supremacía del poder civil sobre el militar, la Constitución de 1947, dispuso, primero, que las FAN “constituyen una institución apolítica, especialmente profesional, obediente y no deliberante” (Art. 93) y, segundo, que “el Presidente de los Estados Unidos de Venezuela (que sólo podía serlo un civil) es la suprema autoridad jerárquica de las FAN” (Art. 102).

Restablecida la democracia, después de la dictadura militar, la Constitución de 1961 repitió que, primero, “las FAN forman una institución apolítica, obediente y no deliberante” (Art 132) y, segundo, es atribución del Presidente de la República “ejercer, en su carácter de Comandante en Jefe de las FAN, la suprema autoridad jerárquica de ellas” (Art. 190,3º).

La vigente Constitución de facto de 1999, siguiendo la misma orientación, establece: primero, la FAN no tiene militancia política ni está al servicio de partido ni de persona alguna (no puede ser comunista, socialista y mucho menos chavista); segundo, sus miembros tienen derecho al sufragio activo (electores), pero NO LES ESTÁ PERMITIDO OPTAR A CARGO DE ELECCIÓN POPULAR, NI PARTICIPAR EN ACTOS DE PROPAGANDA, MILITANCIA O PROSELITISMO POLÍTICO (o sea, son inelegibles, por lo cual su postulación y posterior elección estarían viciadas de nulidad absoluta por inconstitucionales); y, tercero, el Presidente de la República, en razón de haber sido electo para este cargo, PRECISAMENTE POR NO SER MILITAR, YA QUE EN TAL SUPUESTO SERÍA INELEGIBLE, tiene la atribución de “dirigir la FAN en su carácter de Comandante en Jefe y ejercer la suprema autoridad jerárquica de ella”, LA CUAL ESTÁ RESERVADA A UN CIVIL, PORQUE SÓLO LOS CIVILES PUEDEN SER ELECTOS PARA EL CARGO (Arts. 236,5; 328  y 330). Se concluye que el Presidente de la República no se integra a la FAN, sino que se superpone a ella, ejerciendo su autoridad militar por encima y desde afuera en razón de la preeminencia y primacía del poder civil, que es la causa de que se la atribuya. Dicha autoridad jerárquica cesa a la terminación de su mandato como si nunca la hubiese ejercido. Al dejar de ser presidente no pasa a ser Comandante en Jefe en situación de retiro porque no se trata de un grado militar.

En flagrante y descarada violación de su propia Constitución, El Tirano se ha conferido “el grado militar de Comandante en Jefe” otorgándose “las insignias de grado y estandarte del Comandante en Jefe” que él mismo ha dispuesto para sí. De este modo se ha declarado miembro activo de la FAN, creándose una unidad operativa que denomina “la comandancia en jefe, integrada por un estado mayor y las unidades que designe” (Decreto Ley de fecha 09-03-2011). Es una subversión del orden constitucional al invertir la relación poder civil-poder militar. Ya no es un civil que ejerce el mando supremo sobre los militares, sino un militar que manda a los militares y gobierna a los civiles.

Al convertirse en militar activo, por tener grado e insignia, El Tirano se ha inhabilitado para optar a la presidencia de la República para el período 2013-2019 POR SER INELEGIBLE como lo dispone el Art. 330 de la Constitución de facto vigente. Este vicio de nulidad absoluta no le podrá ser convalidado por ninguna decisión administrativa o judicial complaciente, porque nada ni nadie está por encima de la Constitución (Art. 350). La inelegibilidad constituye un vicio de origen, imposible de subsanar, que arrastraría la deslegitimación de su re-elección para siempre.

La misma inelegibilidad, al sobrevenirle estando en ejercicio de la presidencia, lo deslegitima ipso facto. Escogido por él ser militar activo, con grado e insignias, ha quedado inhabilitado para seguir siendo presidente desde ese mismo momento, ya que no puede ser presidente y militar simultáneamente. O es presidente o es militar, pero no puede ser ambas cosas porque son constitucionalmente incompatibles. Y como escogió voluntariamente ser militar, quedó deslegitimado e inhabilitado como presidente por incompatibilidad. Ejerce el cargo inconstitucionalmente. Su situación es semejante a la del presidente que decide hacerse clérigo, incluso con la jerarquía de Sumo Pontífice, Cardenal-Primado, Patriarca Máximo o Pastor Excelso, y como tal viste. Por este hecho deja de ser presidente automáticamente ya que la Constitución exige el estado seglar para ejercer el cargo.

El Tirano se ha suicidado políticamente. Es inelegible para el próximo período. Y además está constitucionalmente inhabilitado para seguir en el cargo, lo que en sana lógica jurídica acarrea su destitución inmediata.

miércoles, 11 de julio de 2012

Paramilitarismo comunista


Compatriotas: Para tenernos como ganado en corral, obligados a elecciones fraudulentas, mientras termina de construir la cerca inexpugnable del sistema comunista, El Tirano nos ha puesto de caporales armados, con el encargo de evitar que nos desbarajustemos, a una red de paramilitares. Por eso habla de “revolución armada” cuando es “paramilitarismo comunista”.

--------------------------------------------------------------------------------------

El origen del paramilitarismo comunista está en el  MBR-200. No fue un movimiento de la clase trabajadora, como en el comunismo ortodoxo, sino de militares golpistas que habían fracasado en el asalto al poder por la vía de las armas. Necesitados de apoyo civil para incursionar en la política recurrieron al lumpen-proletariado, lo peor de la sociedad según Marx: una mezcla de degradados y desclasados con delincuentes. Entre ellos los futuros “pranes”. Obligados, cuando decidieron participar en elecciones, a prescindir del calificativo “bolivariano” por ser Bolívar patrimonio común de los venezolanos, se transformaron en MVR. Entonces algunos izquierdistas errantes que se le habían sumado, quisieron aprovechar la oportunidad para hacer un filtro. No pudieron. Uno, ya fallecido, que yo conocía desde los tiempos mozos, me confesó con sincera angustia: “no te imaginas la cantidad de malandros.”

Apenas ganadas las elecciones, los organizaron para hacerse dueños de las calles sembrando el terror.  Aparecieron los “círculos bolivarianos”, bandas de vagos y maleantes tarifados que convirtieron los centros neurálgicos de las ciudades en “esquinas calientes.” Ningún demócrata podía pasar por allí sin exponerse a insultos, escupitajos, agresiones, y hasta pedradas. La rebelión popular del 11-04-2002, encabezada por la clase trabajadora (Ortega-CTV-petroleros), demostró la ineficacia de los Círculos Bolivarianos por la cobardía de sus miembros, que se escondieron. Al día siguiente no había uno en la calle. La rebelión se perdió por la falta de liderazgo político y militar de las fuerzas democráticas, produciéndose el vacío de poder que condujo al error trágico de Baduel que aún está pagando.

El fracaso de los “Círculos Bolivarianos” llevó a El Tirano a poner como fuerza de choque a unos asesinos probados, organizados en “colectivos”, a los cuales armó pactando su entrenamiento con la guerrilla colombiana a cambio de apoyo logístico. Un periodista español nos ha dejado la más amplia información al respecto en su libro “El Palestino”. El equipo de paramilitares se completó con la aparición de las guerrillas bolivarianas (boliches) en el campo. Bandoleros en las ciudades y bandoleros en el campo.

Tal vez por la repercusión mundial de las denuncias sobre estas bandas, El Tirano decidió crear un “cuerpo para-militar” con el disfraz de quinto componente de una FAN que sólo puede tener cuatro según la Constitución. Son las Milicias que, por inconstitucionales, son “para-militares.” Se trata de civiles armados, entrenados por cubanos, con unos oficiales de carrera colocados como fachada. Es una importación comunista del fascismo, explicable cuando se construye el comunismo, no en base a la clase trabajadora, sino sostenida en el lumpen-proletariado. Véase lo que dice la historia: “La Milicia Voluntaria para la Seguridad Nacional fue un cuerpo paramilitar de la Italia fascista que después consiguió ser una organización militar. Debido al color de su uniforme, sus miembros fueron conocidos como camisas negras (en italiano: camicie nere), aunque también fueron referidos como escuadristas (en italiano: squadristi). …Los camisas negras se organizaron por Benito Mussolini como el instrumento violento del movimiento fascista… Entre sus componentes, muy heterogéneos, se incluían delincuentes y oportunistas en busca de fácil suerte.”

El proceso hacia la adopción del color del partido como distintivo del componente armado ha comenzado por la boina roja extendiéndose progresivamente hacia otros aditamentos. Ya puesto en este camino El Tirano colocó a la FAN fuera de la Constitución al denominarlas como “bolivarianas”, que en su terminología equivale a comunista puesto que gobierno y partido comunistas se han reservado su uso.  Y en esta degradación se ha llegado al extremo de militares que se proclaman chavistas, proclamándolo en su saludo.

Todo militar chavista es en realidad un para-militar, porque se trata, no de un militar profesional sometido a la Constitución, sino de un impostor, político de profesión, adulante por añadidura, que usurpa uniforme y rango militar. Y, desde luego, llegada la hora, como para-militar debe ser tratado por razones de legalidad y disciplina.

La historia enseña que todos los antecedentes de este paramilitarismo comunista fueron barridos por los pueblos con el repudio universal. No escapará a la misma suerte el que venimos padeciendo.