lunes, 29 de octubre de 2012

Todos están fuera de la Constitución



La vieja política se sostenía en principios. La nueva política vive de la conveniencia. La vieja política, por ser principista, derrotaba tiranías. La nueva política, por ser pragmática, cosecha derrotas. Catorce años de ensayo de la nueva política, que culmina en una derrota estruendosa, bastan para considerarla un fracaso.

--------------------------------------------------------------------------------------

En la vieja política los partidos derrotados debatían sobre las causas de su derrota. Eran partidos democráticos. En la nueva política la oposición ha sido derrotada 14 años seguidos y los partidos que la integran no debaten. Sus dirigentes no se hacen la autocrítica y mucho menos aceptan la crítica. Nunca en estos partidos se ha reunido nada semejante a las convenciones de AD, COPEI y el MAS en pasado, que atraían la atención general por la controversia entre las distintas corrientes. Evidentemente los partidos de la nueva política no son democráticos, puesto que no practican la democracia, ni adentro (democracia interna) ni hacia fuera (democracia externa). Y como no lo son, no están en capacidad de examinar y admitir sus errores, lo que supondría cuestionar a sus dirigentes, y mucho menos corregir esos errores, ya que ello acarrearía cambio de estrategia y sobre todo cambio de dirección. Cuando los partidos no son democráticos le temen al debate, porque el debate expone a sus dirigentes a ser censurados y removidos de sus cargos por la sucesión de derrotas. Los obligaría, por lo menos, a una autocrítica pública, a la cual parecen alérgicos.

Al no haber debate, que concrete una ideología definida, un proyecto de país y una estrategia adecuada a las circunstancias, los partidos de oposición degeneran en movimientos electorales que sólo atraen a burócratas, postulantes para cargos públicos, y no a figuras destacadas que le den lustre como fueron los de antes (Gallegos, Andrés Eloy, Pedro del Corral, Calvani), como también líderes gremiales, sindicales y sociales. Para profundizar esta desviación, causa principal de su debilidad, El Tirano les organiza una elección anual, con la cual los aparta de la lucha social, que debería ser su prioridad, y le da a sus dirigentes el pretexto para evitar el debate ideológico y estratégico. Así la oposición, vacía de ideología, proyecto y estrategia, va de elección en elección, como una brizna de paja en el viento, sin otro argumento que “si te abstienes, gana Chávez.” Y Chávez gana siempre, aunque votes.

Aprovechándose de esta carencia, El Tirano ha llevado a la oposición a su terreno. La ha arrastrado a estar fuera de la Constitución al convalidar sus fraudes constitucionales. Efectivamente su régimen se sustenta en el fraude a la Constitución. Todo este régimen comunista y sus actos están fuera de la Constitución. Y la oposición le hace el juego, en lugar de bombardear sus posiciones. Al instaurar la tiranía, con el control absoluto de todas las instituciones, El Tirano se ha colocado fuera de la Constitución, en ejercicio permanente del fraude constitucional. Al convertir a Venezuela en país satélite de Cuba, El Tirano se ha colocado fuera de la Constitución, en ejercicio permanente del fraude constitucional al frente de un gobierno títere mientras se declara patriota. Al implantar progresivamente el comunismo El Tirano se ha colocado fuera de la Constitución, en ejercicio permanente del fraude constitucional mientras se declara paladín de la democracia participativa. Y así por consiguiente: todo el régimen está fuera de la Constitución.

En esta línea de jugar fuera de la Constitución, que la oposición le ha aceptado al gobierno excusándose en el pragmatismo, se sometió a un CNE inconstitucional porque su composición es un fraude a la Constitución. ¿Porqué la tiranía impuso un CNE así? Para garantizarse ventajismo y fraude. Y si es así, porqué se lo aceptó enalteciéndolo ante el mundo entero? Porque la oposición está jugando el juego del régimen, siempre en posición “off-side” ante la Constitución.

El Tirano ha arrastrado a la oposición a su campo, llevándola fuera de la Constitución, y la oposición ha aceptado jugar fuera de la Constitución perdiendo todos los juegos de antemano.

lunes, 22 de octubre de 2012

El fraude a la Constitución invalida la elección presidencial



En una tiranía la invalidez de la elección presidencial no es tema judicial sino político, que se resuelve en la calle. Alegarla, por quien debe, desencadena la crisis, única manera de impedir la implantación del comunismo.

--------------------------------------------------------------------------------------

El Tirano ha venido ejecutando su plan de implantación del comunismo y de sometimiento de Venezuela a Cuba en tres etapas. En la primera (1999-2007) su objetivo fue instaurar la tiranía. Con este fin demolió la institucionalidad democrática, usando para ello la Constituyente, y así  estableció su poder absoluto, sin frenos ni contrapesos, para tener manos libres. En la segunda etapa (2007-2013) echó las bases del comunismo, entregándole el país a Cuba. Son los cubanos los que mandan en Venezuela. Somos un país satélite con un gobierno títere. En la tercera etapa (2013-2019) se propone implantar definitivamente el comunismo, con lo cual Venezuela se convertirá en otra Cuba.

Este plan no contempla ni admite un cambio de gobierno, y mucho menos de sistema (de comunismo a democracia). En consecuencia, NO HAY SALIDA ELECTORAL. Está totalmente bloqueada. Sólo hay una manera de salvarse y salvar el país. La única manera es descarrilar este tren que, como el cargado de judíos por los nazis, nos lleva rumbo a un campo de concentración llamado comunismo, igual a Cuba. ¿Cómo descarrilarlo? Poniéndole obstáculos en la vía, uno tras otro hasta que se voltee. ¿Ejemplo? Participar en las elecciones, a sabiendas de que no se pueden ganar por el ventajismo y el fraude, sólo para provocar la crisis política con el desconocimiento del resultado electoral, que es lo que se debió hacer y no se hizo. Sobran razones políticas y jurídicas para negarle validez a la elección presidencial. Veamos primero el fraude a la Constitución que consta en hechos públicos y notorios. Tales hechos son:

1) La inconstitucionalidad del CNE, por cuyo motivo son nulos todos sus actos. En efecto, el Art. 296 CN dispone: “El Consejo Nacional Electoral estará integrado por cinco personas NO VINCULADAS A ORGANIZACIONES CON FINES POLÍTICOS…” Es un hecho público y notorio que cuatro de los cinco miembros del CNE están vinculados al partido de gobierno e identificados políticamente con El Tirano. Esta integración viola expresamente una regla constitucional, relativa a la composición del órgano, y viola los principios constitucionales de igualdad, confiabilidad e imparcialidad en los procesos electorales y despartidización de los organismos electorales. Al no estar constituido el CNE como lo ordena la Constitución, todos sus actos anteriores, presentes y posteriores son nulos. El fraude a la Constitución consiste en simular independencia para ocultar el compromiso político y así burlar la norma cuya finalidad es garantizar imparcialidad.

2) La inconstitucionalidad de la tercera reelección (2000-2006-2012) del Presidente de la República, quien fue electo para el período 1999-2004. Llegado al poder cambió la Constitución para establecer la reelección inmediata, que en la tradición constitucional venezolana se considera contraria al principio de gobierno alternativo proclamado como fundamento del sistema republicano. Apenas en el primer año del período 2007-2013, para el cual fue reelecto, promovió la reforma de la Constitución para que su reelección fuese de por vida (ilimitada o indefinida). Rechazada esta reforma constitucional por el pueblo, procedía la aplicación de lo dispuesto por el Art. 345: “la iniciativa de reforma constitucional que no sea aprobada, no podrá presentarse de nuevo en el mismo período constitucional.” Debía por tanto esperarse hasta 2013, lo que traía por consecuencia la imposibilidad de la tercera reelección de El Tirano. Entonces cometió fraude a la Constitución haciéndola aprobar como enmienda, lo que va contra el espíritu, propósito y razón de la norma que es la intangibilidad de la Constitución durante el período en curso por voluntad del constituyente expresada con su voto negativo.

3) La inconstitucionalidad de la postulación del Presidente de la República por el fraude a la Constitución consistente en atribuirse grado militar. La Constitución le asigna al Presidente de la República esta atribución: “dirigir la Fuerza Armada Nacional en su carácter de Comandante en Jefe” (Art. 236,5). Puesto que el cargo de Presidente sólo puede ejercerlo un civil, la norma tiene por finalidad consagrar la preeminencia del poder civil sobre el militar y la subordinación jerárquica de los militares a la máxima autoridad civil, que emana del pueblo. Al darse a sí mismo el grado militar supremo de Comandante en Jefe, mediante Decreto-Ley, El Tirano incurrió en fraude a la Constitución por desviación de la norma. Y al hacerlo se inhabilitó para ser candidato presidencial e incluso ejercer la presidencia mientras esté vigente (Art. 330).

lunes, 15 de octubre de 2012

El camino era otro




La oposición ha sumado una derrota más a su desastrosa carrera política desde 1998. Sólo que esta vez su derrota representa una catástrofe para Venezuela por sus consecuencias. Como nos afecta a todos tenemos el derecho de expresar nuestra opinión para participar en lo que debería ser un debate nacional. Me aparto de la secuencia de mi columna para hacerlo en dos partes.

--------------------------------------------------------------------------

La derrota del pasado domingo es una catástrofe para Venezuela porque, con votos venezolanos comprados con dinero venezolano (misiones y dádivas) y votantes coaccionados, hemos sido derrotados por Cuba, al ser reelecto el gobierno títere que le sirve, SIN QUE A LOS ELECTORES SE LE HAYA HECHO VER QUE LA ELECCIÓN ERA UNA ESCOGENCIA ENTRE VENEZUELA Y CUBA. Es una catástrofe para Venezuela porque con votos venezolanos comprados con dinero venezolano (misiones y dádivas) pensiones) y votantes coaccionados, se ha autorizado convertir a Venezuela en otra Cuba mediante la implantación del comunismo, como está contemplado en el programa 2013-2019 de El Tirano, SIN QUE SE HAYA ADVERTIDO A LOS ELECTORES QUE LA ELECCIÓN ENTRAñABA LA ESCOGENCIA ENTRE COMUNISMO Y DEMOCRACIA. Es también una catástrofe para Venezuela porque la tiranía, que así se la percibía ya en el extranjero, se ha relegitimado como democracia, avalada por la oposición, la cual ha certificado que las  elecciones son libres y justas, CONVALIDANDO EL CONTINUISMO SUSTENTADO EN EL VENTAJISMO OBSCENO Y EL SISTEMA FRAUDULENTO MANEJADO POR UN ÁRBITRO PARCIAL, EN LUGAR DE DENUNCIARLO ANTE LOS ELECTORES Y LA COMUNIDAD INTERNACIONAL. Es una catástrofe para Venezuela porque premia a la oligarquía más corrupta de nuestra historia, que ha saqueado grosera y desvergonzadamente el patrimonio público, SIN QUE SE LA HAYA DESNUDADO ANTE LOS ELECTORES Y LA COMUNIDAD INTERNACIONAL.

Era fundamental poner a los venezolanos a escoger entre estas opciones: Venezuela o Cuba, democracia o comunismo, libertad o tiranía, honestidad o corrupción. Era fundamental, porque era lo que estaba en juego. No estaba planteado un simple cambio de gobierno, de ineficiente a eficiente. Era mucho más que eso. Se trataba de decidir el destino de Venezuela, si seguiría dominada por Cuba, si se revertía la implantación del comunismo para construir una nueva democracia, si se ponía fin a la tiranía para restablecer la libertad garantizada por elecciones libres y limpias y por los frenos y contrapesos al gobierno, si se desalojaba a la oligarquía corrupta poniendo en su lugar a gobernantes honestos. De eso se trataba. Y eso debió hacérsele ver a los electores, confrontando con El Tirano, para que reaccionaran por un elemental instinto de conservación. Y, en todo caso, tomaran conciencia. Pero no se hizo. En cambio, El Tirano sí lo hizo: puso a escoger entre patria e imperialismo, entre socialismo y neoliberalismo, entre ricos y pobres, entre el reparto y apropiación por una minoría como supuestamente era en el pasado. Y extremó el ventajismo descaradamente, además de perfeccionar su sistema electoral fraudulento, consciente de que así, CON VENTAJISMO Y FRAUDE NADIE PODRÁ GANARLE NUNCA. Quedó claro que El Tirano tiene una ideología que va ganando terreno, un programa concreto para implantarla y una estrategia exitosa porque encubre el camino al comunismo con adornos democráticos. Por el contrario, la oposición no tiene ideología definida, ni programa concreto, ni estrategia flexible, ya que no es tal la que se limita a lo electoral aceptando ventajismo y fraude. Tanto así que la compra de votos, con el nombre de misiones, fue reconocida como política social común, en lugar de oponerle una seguridad social universal e integral.

Como no se hizo lo que debió hacerse millones de venezolanos suponen que somos independientes, que Cuba nos ayuda, que no hay amenaza de comunismo, que estamos en una democracia, que podemos cambiar de gobierno mediante elecciones libres y limpias, que los gobernantes son honestos y los corruptos eran los de antes, que ahora gobiernan los pobres y no los ricos, etc. Y, por tanto, no saben lo que les espera por la derrota de la oposición. No saben que los llevan directo al infierno del comunismo a la cubana engañándolos con un bozal de arepas ( pensiones y misiones). No lo ven porque, ante todo y por sobre todo, no se les ha hecho ver en una campaña sistemática y repetitiva, sin descanso, tal como la que practica El Tirano.

Se ha perdido una gran oportunidad, porque no se entendió que sólo se podía concurrir a esta elección, IMPOSIBLE DE GANAR POR EL VENTAJISMO Y EL FRAUDE, si se llevaba el propósito de deslegitimarla para crear la crisis política que provocara el derrumbe de la tiranía.

El camino era otro. El que llamé el “camino peruano”.

lunes, 8 de octubre de 2012

LECTURA PARA UN DÍA DE VOTACIÓN


Nota: publicado en La Razón ayer domingo antes de la votación

 Invito a la reflexión sobre dos elecciones, una del siglo XIX y otra del XX, que dejan enseñanzas a tener presente en una circunstancia crítica.
--------------------------------
En 1.897 era evidente el cansancio del país, harto del continuismo. Para capitalizar este sentimiento surgió la candidatura opositora de José Manuel Hernández, apodado “El Mocho” por haber perdido dos dedos de la mano derecha en un accidente. “El Mocho” Hernández hizo una campaña novedosa que introdujo el marketing electoral en Venezuela: visitas casa por casa, mítines, afiches, botones, envío de cartas personales. Como consecuencia de estas novedades, la campaña electoral presidencial de 1897 fue nacional y de participación masiva. ¿Significa que entonces había democracia? No, en absoluto. Significa sólo que en las tiranías venezolanas siempre ha habido elecciones. Han sido tiranías electivas.
Todo indicaba que “El Mocho” Hernández las ganaría: “su fama como tribuno y su popularidad como hombre honrado alcanzaron niveles nunca vistos antes en un proceso electoral” (NHV). Pero como el gobierno era el que organizaba las elecciones, el día de la votación ocupó todas las mesas con sus partidarios impidiendo que votasen los electores de oposición. Se consumó uno de los fraudes más escandalosos que registra la historia nacional. ¿Qué pasó entonces? Sucedió que Hernández denunció el fraude, deslegitimando el régimen que quedó herido de muerte, y luego se alzó en armas, pero demasiado tarde porque dejó pasar meses. Fue su error. A su vez la tiranía cometió otro mayor con el fraude. Cerró definitivamente la salida electoral abriéndole el camino a la rebelión popular que trajo a los andinos al poder.  Así terminó para siempre el liberalismo amarillo.
En 1952 había una dictadura militar que convocó a elecciones para una Constituyente. La oposición estaba dividida. Los partidos ilegales, AD y PCV, eran partidarios de la abstención. Los partidos legales, URD y COPEI, decidieron participar. Entre las razones para esta decisión estaba en que se les había reconocido representantes en el Consejo Supremo Electoral,  el cual incluía además independientes honorables. Así, pues, la oposición legal decidió participar. A pesar del ventajismo de la dictadura, sus candidatos lograron conmover al pueblo y ponerlo en pie de lucha por el restablecimiento de la democracia. Tres días antes de la elección, el 27 de noviembre, URD efectuó el mitin de cierre de campaña en el Nuevo Circo de Caracas, con una asistencia que rebasó las expectativas de los convocantes, considerándose la más grande concentración popular que se había visto en Venezuela. Llegado el día de la votación se hizo evidente la concurrencia masiva, lo que indicaba que adecos y comunistas habían desobedecido el llamado a la abstención. Este hecho fue interpretada por la tiranía como adhesión a ella. La sorprendió el primer boletín que le daba una victoria aplastante a URD. Como los miembros del CSE se negaron a cambiar el resultado, para favorecer al gobierno, fueron obligados a renunciar. Sustituidos 10 de los 15 por fieles a la dictadura el fraude se consumó, desconociéndose la voluntad popular.
Todo el país sabía que URD había ganado y que se había consumado en su contra un fraude mayúsculo. En estas circunstancias le tocaba a Jóvito Villalba escoger el camino a seguir. Decidió, no alzarse como “El Mocho” Hernández ni llamar a la rebelión, sino aceptar de buena fe la invitación al diálogo que le hizo la tiranía, pensando que dándole garantías a sus jerarcas entregarían el poder. Cayó en la trampa. Lo esperaron en el sitio indicado, lo aprehendieron junto con sus acompañantes, lo montaron en un avión y lo expulsaron del país. Creer en la sinceridad del tirano fue la perdición de Jóvito, que le costó el cargo para el cual estaba predestinado. Nunca sería presidente de la República. Al contrario, lo harían víctima de una calumnia, inventada sin duda por sus enemigos, que lo marcó injustamente a él, un político idealista y romántico, desprendido de lo material, el mejor tribuno de la democracia y uno de los más cultos.
Al rendirle tributo a esos dos gigantes de la política venezolana, José Manuel Hernández del siglo XIX y Jóvito Villalba del siglo XX, que no llegaron a la presidencia para la cual estaban predestinados, meditemos sobre donde estuvo su error después de haber obtenido la victoria electoral contra la tiranía, la que como siempre recurrió al fraude.  

lunes, 1 de octubre de 2012

EL PLAN SINIESTRO DE FIDEL CASTRO Y SU VÍCTIMA: VENEZUELA



La hora de la verdad
Por: Rafael del Pino • Publicado el 30/09/2012 

Hace seis años traté este tema viendo venir la tragedia que se avecinaba a los hermanos venezolanos. Hoy quiero volver a tocarlo porque en octubre de este año Venezuela se salva o se hunde. Como verán, las observaciones están basadas en las propias experiencias vividas al lado de Fidel Castro como uno de sus generales.
Lo hago guiado por mi amor a Venezuela y a los venezolanos a los cuales me uní siendo un adolecente de 19 años en el alzamiento contra la dictadura de Marcos Pérez Jiménez.
Me motivó escribir cuando leí la noticia de que Fidel Castro presidía la ceremonia de graduación de una promoción de militares venezolanos de la Escuela Superior del Ejército “Libertador Simón Bolívar”, que lo había elegido como padrino de graduación.
“Para Cuba es un gran honor, un verdadero privilegio, la decisión de ustedes de realizar este acto en nuestro país”, afirmó durante la ceremonia, celebrada en la sede del Consejo de Estado, en La Habana, según informó el diario oficial Granma.
Luego le entregó la Medalla Fraternidad Combativa y el título que acreditaba como oficiales a los 74 militares. Además, obsequió al general Eduardo Antonio Centeno Mena, director de la institución castrense, una réplica del “Granma”, gesto retribuido con un submarino en miniatura de la Armada venezolana y dos bastones de mando.
Todo este trajín de la oficialidad venezolana visitando Cuba, los buques de guerra en visitas amistosas, los grupos de pilotos “intercambiando experiencias” y lo que falta por ver es solo una repetición de una vieja película de los años 70, un re-run como le dirían en Hollywood. Cambian sólo nombres de Generales y de navíos. En aquella oportunidad fue el Buque Escuela de la Armada chilena “Esmeralda”, en esta oportunidad es el “Goajira” T-63.
Probablemente los guiones del show cambien poco.
Micrófonos por doquier en las habitaciones en que se hospedan para saber qué hablan entre sí, visitas a instituciones militares vitrina, pioneritos dándoles vivas y poniéndole pañoletas, cantándole himnos de “seremos como el Che” y por supuesto no faltarán las noches de Tropicana con sus mulatas de fuego y los ríos de ron para que suelten las lenguas.
¿Exagero?
Bueno, déjenme comenzar con el grupo que visitó Cuba encabezado por el General chileno Anaya Castro en 1972.
Mas de cuarenta altos oficiales enviados por Salvador Allende para poder nosotros lavarles el cerebro en Cuba.
La flor y nata del anticomunismo de las Fuerzas Armadas chilenas llegó en aquel avión.
Entre ellos nada menos que el Coronel Roberto Souper el famoso jefe del regimiento de tanques de Santiago de Chile que se lanzó contra La Moneda el 29 de junio de 1973 protagonizando lo que se conoció como “El Tancazo”, tres meses antes de que Pinochet se decidiera cortar por lo sano.
¿No dicen que una imagen vale mil palabras?.
Pues veamos esta interesante foto.
De izquierda a derecha el General Arnaldo Ochoa jefe del Ejercito Occidental (fusilado por Fidel Castro en 1989), el General Senén Casas, Fidel Castro, el autor de este artículo General Rafael del Pino, el General Chileno Anaya Castro y Victor Drake, el jefe de la Dirección Política del MINFAR en aquella época. Ahora fíjense bien en el rostro de otro oficial entre Castro y yo. Ese es el famoso Coronel Roberto Souper, el hombre del “Tancazo”.  Pero, ¿qué hacia este alto oficial chileno en medio de estas importantes maniobras del ejército cubano en el extremo occidental de la isla de Cuba?
Simplemente, enviado por Allende para ser “salvado” por nosotros. Habíamos preparado unas maniobras sin precedentes al costo de varios millones de dólares para impresionar a los militares chilenos.
Solo la pérdida del MIG-21PFM tripulado por el Capitán Evelio Bravo Martín se llevó un millón y medio de billetes verdes.
¿Valía la pena el desbordante derroche de estas maniobras y la presencia constante de Fidel como anfitrión en una delegación militar que no tenía ningún nivel de visita de Estado? ¿Sirvió de algo la conversación de más de cuatro horas que Roberto Souper tuvo que aguantarle al máximo líder toda una madrugada destapando ni se sabe cuántas botellas de vino?
Quedó claro después que el Coronel Souper fue quien trajinó al comandante en aquella ocasión prometiéndole apoyar a Allende para después hacer todo lo contrario lanzándose a los pocos meses con su regimiento de tanques sobre el Palacio de la Moneda.
Recuerdo que el corretaje fue tremendo en Cuba. A revisar las grabaciones ocultas que se hicieron de todos estos oficiales en sus habitaciones del antiguo hotel Habana Hilton, a llamar a las mulatas de Tropicana que tiraron sus bailecitos con los agraciados, a revisar los informes rendidos por los oficiales cubanos encargados de adoctrinar a la oficialidad chilena. Y por último la inquisición:
¡Que me los traigan que quiero hablar con todos ellos!
Pobre general López Cuba, encargado de atender directamente a Roberto Souper. Le cayó arriba un bombardeo más grande que el que le cayó en los combates de Bahía de Cochinos
¡Comemierda, ¿cómo no te diste cuenta de lo que tenía en mente ese hijo de puta?! tronó la voz de Fidel en el salón de reuniones del cuarto piso del MINFAR.
Los adoctrinadores estábamos todos con el rabo entre las patas.
Por suerte para mí los Coroneles Jaime Stay y Jorge Vargas, que me tocó atender aquellos días, no participaron en el Tancazo. Meses después cuando le entraron a bombazos a La Moneda ya se sabía que todo estaba perdido en Chile y la reacción fue menos violenta contra nosotros.
Los primeros años de esa década del 70 fueron de una febril actividad por parte de Castro en su propósito de penetrar ideológicamente al estamento militar latinoamericano.
Con los militares peruanos se siguió un patrón similar que con los chilenos.
A los que nos tocó tomar parte en la ejecución de sus planes lo mismo se nos veía llevando en un vuelo especial al General Leónidas Rodríguez a Panamá para entrevistarse con Torrijos, que acompañando al Primer Ministro General Mercado Jarrín a una velada en Tropicana o montándome en un avión MIG-21 de dos plazas para llevar de paseo al Coronel Cesar Enrico Praeli, posible candidato a General y Jefe de la Fuerza Aérea Peruana según los propios cálculos de Castro. Para los que a veces menosprecian la intuición del gobernante cubano valga decir que 10 años después de su predicción el Coronel Cesar Enrico Praeli no era solamente General del Aire sino Jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas Peruanas.

Vuelo demostrativo al General peruano Cesar Enrico Praeli
Después del revés sufrido en Chile y más tarde el golpe de perder sus esperanzas con Perú al verse traicionado por el General Morales Bermúdez quien entrega el poder a los civiles en contra de sus consejos, Castro continúa su febril actividad de levantar un bastión en tierra firme del continente. Los Sandinistas le dan esa oportunidad y Nicaragua se convierte en punto central de la guerra fría en el continente hasta que el rechazo del pueblo nicaragüense a la desastrosa política colectivista de los Sandinistas dio al traste con el régimen de los hermanos Ortega.
He tratado de sintetizar lo mayor posible para no hacer este trabajo tan extenso que los haga perder el interés de una cuestión tan sensible e importante como entender la necesidad que siempre han tenido los gobernantes cubanos de mantener bajo su tutela a países y personajes que le financien sus reiterados fracasos económicos, políticos y sociales.
Lo hago en aras de dedicar el centro del análisis a la obsesión casi enfermiza que desde el propio año 1959 desarrolló Fidel Castro por Venezuela.
¿Casualidad? En su mente no hay espacio a la casualidad. La casualidad es un lujo que no es aceptable para el gobernante cubano. Sólo la planificación meticulosa, fría y calculadora puede dar la victoria y ay de quien ose salirse de ella.
En los casos de Chile, Perú, Panamá, Nicaragua o Granada existía el precedente de consenso por parte de los gobernantes de esos países para la intervención y presencia cubana en sus asuntos internos, pero las invasiones llevadas a cabo contra Venezuela por parte de los más aguerridos e importantes Generales cubanos como Arnaldo Ochoa, Raúl Menéndez Tomasevich, Ulises Rosales del Toro y hasta el guardaespaldas personal de Fidel Castro Antonio Briones Montoto -muerto en combate en el desembarco por Machurucuto el 8 de Mayo de 1967- apuntaban a que Venezuela era la plaza por excelencia para llevar a cabo el plan continental de conquista.
Ni siquiera la aventura del Che en Bolivia pudo contar con ningún general cubano del calibre y la talla de los Ochoa, Tomasevich o Rosales.
¿Razones? Múltiples. El episodio de Bolivia fue una de esas oportunidades que le encantan al Comandante para matar dos pájaros de un tiro. Su primer propósito: crear un objetivo diversionista. Esta es una estrategia muy usada en el arte militar donde se trata de confundir al enemigo haciéndole creer que esa es la dirección principal por donde vienen los tiros. En la primera guerra del golfo el jefe de la coalición de tropas aliadas general Norman Schwarzkopf simuló todo un desembarco anfibio por las costas de Kuwait para confundir a las tropas de Saddam Hussein mientras el grueso de las fuerzas irrumpían desde la frontera de Arabia Saudita y cortaban al ejército Iraquí en dos, desguazándolos mas tarde.
El segundo objetivo del episodio de Bolivia fue por supuesto deshacerse del otro caudillo iluminado. No hay cabida bajo un mismo techo para dos caudillos iluminados. Mucho menos en un proyecto continental tan bien planeado por Fidel Castro. Por lo tanto el caudillo que pretendió convertir a cada cubano en un hombre nuevo, en una especie de San Francisco de Asís de la Revolución, debía ser sacrificado. Alfil por peón para allanar el camino al jaque.
Pero volvamos a Venezuela. ¿Por qué precisamente Venezuela? ¿Por qué no, digamos Brasil donde existían selvas majestuosas excelentes para desarrollar las teorías del foco guerrillero? ¿Por qué no Guyana? ¿Por qué no Costa Rica, Guatemala, Belice o hasta el propio México, que están tan cerca de las costas cubanas? Estoy hablando de invasión de la flor y nata de generales cubanos, no de los focos guerrilleros que proliferaron en otros países como Colombia donde sólo se apoyó con entrenamiento y armas.
Sencillamente por la misma razón por la que fue Angola el único país africano que tuvo que soportar un ejército de ocupación de más de 50,000 cubanos durante 15 años. Las aventurillas del Congo, de Guinea, de Argelia, de Yemen eran como Bolivia, simplemente acciones diversionistas. A mí me llamó mucho la atención una reunión que sostuvimos el General Colomé Ibarra y yo con Samora Machel en Maputo a solicitud del presidente Mozambiqueño a principios de 1978.
Samora Machel había solicitado a Fidel Castro la presencia de tropas cubanas en su territorio para defenderse de una posible agresión de África del Sur. Por aquellos días el gobierno racista de Rodesia, hoy Zimbabwe, había ejecutado innumerables acciones de ataque a campamentos del ZANU en territorio de Mozambique y Samora pedía a gritos ayuda, incluyendo pilotos para que le volaran varios escuadrones de MIG que los soviéticos le habían suministrado.
Hasta que despegamos de la Habana en el vuelo de Aeroflot yo pensé que se trataba de una visita seria, pero ya en el propio vuelo Colomé se encargó de hacerme comprender que era una visita para cubrir las formas. Que Samora Machel viera que el Comandante atendía sus preocupaciones, pero que en realidad no se concretaría nada.
Dije inicialmente que me llamó la atención esta reunión con el presidente de Mozambique y su Estado Mayor porque la misión nuestra en África según Fidel Castro era proteger a los africanos de las agresiones de los racistas surafricanos. Mozambique estaba siendo atacado constantemente por los rodesianos, poseía una frontera totalmente vulnerable con Sudáfrica e indudablemente estaban mucho más indefensos que Angola.
¿Por qué Angola sí y Mozambique no? Por lo mismo que Venezuela sí y Brasil no. Por un solo denominador común que lleva el nombre de Petróleo.
Quizás alguien pueda preguntar, bueno, ¿y Etiopía qué?
Etiopía fue una de las grandes palas de la guerra en África. Digo pala porque hasta unos meses antes del enfrentamiento las tropas somalíes eran asesoradas por los cubanos, encabezados por el Coronel Librado Reina Beritán, jefe de la Misión Militar cubana en Somalia. Sabíamos perfectamente la composición de sus unidades, las posibilidades combativas, sus puntos débiles, sus reservas de proyectiles, los defectos de sus jefes, en fin no tenían la más remota posibilidad de aguantar nuestro arrolladora maquinaria militar suministrada por los soviéticos, y nos daban en bandeja de plata la oportunidad de dejar boquiabiertos a todo el tercer mundo.
El conflicto Etíope-Somalí era una bronca ancestral entre ambos países que no tenía nada que ver con nosotros. Pero nos hacía falta un gran show. Un espectáculo que al mismo tiempo que embarcara a los soviéticos en la aventura africana le demostrara a ese complejo mundo africano la invencibilidad de la maquinaria bélica cubana. Todo se preparó tras bambalinas y el show se dio de acuerdo al guión. Hasta los soviéticos se tragaron la píldora y como siempre la prensa sensacionalista occidental sacó de proporciones la breve campaña del Ogaden. Al igual que Herbert Mattews en la Sierra Maestra 20 años antes, esa prensa servía nuevamente para allanar el camino a la idea estratégica de Fidel Castro.
Necesariamente tenemos que referirnos a varios de estos episodios paralelos porque ellos nos ayudan a atar cabos que de alguna manera se nos pueden quedar sueltos.
Ya sabemos que los objetivos de Venezuela y Angola tienen un denominador común que es el petróleo. Pero, ¿no tenía Castro todo el petróleo que quisiera por parte de los soviéticos?
No exactamente. A partir de la Crisis de los Mísiles Nucleares de 1962 en que Krushov pacta con Kennedy ignorando totalmente a Fidel Castro, las relaciones con el gobierno soviético comenzaron a deteriorarse a un ritmo muy rápido llegando a su punto más bajo precisamente cuando el Comandante traza su estrategia de invadir Venezuela y apoyar a todos los movimientos guerrilleros que allí luchaban por el poder.
¿Coincidencia? Hemos visto que la coincidencia y la casualidad no existen en el diccionario de Fidel Castro. Para esa fecha las presiones de los soviéticos por controlar todo en Cuba llegaron al punto que la aviación completa de combate tuvo que ser paralizada con una medida muy simple. Los neumáticos de repuesto de los MIG dejaron de entrar y los aviones sin neumáticos no vuelan. Por su parte el Che en su función también de caudillo iluminado lanza en Argelia la teoría de los dos imperialismos, echándole más leña al fuego a las ya deterioradas relaciones con el Kremlin. Los embarques de petróleo comenzaron a atrasarse, las piezas de repuesto para la tecnología soviética también empezaron a escasear. Y para mayor desgracia los reveses sufridos por los cubanos que invadieron Venezuela eran cada vez mayores. Las rencillas y antagonismos con los nacionales venezolanos que mostraban independencia de criterios se hicieron más agudos y todo parecía que se hundía hasta que una coyuntura mundial le proporciona a Fidel Castro la toalla salvadora. Las tropas soviéticas invaden Checoslovaquia en 1968 y el apoyo irrestricto de Fidel Castro a aquel crimen tan horrendo le volvió a ganar la confianza del Kremlin.
El apoyo a la invasión de Checoslovaquia proporciona un breve respiro para poder cicatrizar las heridas de la derrota en Venezuela. No hubo que esperar mucho, los militares portugueses de la Revolución de los claveles en 1974 abren nuevamente la oportunidad dorada. Al año siguiente nuestras tropas estaban protegiendo los yacimientos de petróleo de Cabinda e irónicamente nuestro ejército “comunista” garantizando la seguridad de todas las compañías “imperialistas” y sus empleados radicados en el enclave. No fue ninguna casualidad que los primeros y más aguerridos contingentes de militares cubanos llegaran a Cabinda a través de Punta Negra en el Congo antes de los contingentes que rechazaron los ataques de Luanda. La capital podía perderse. Lo que no podía perderse era Cabinda.
Durante la invasión y ocupación de Angola por más de 14 años no fue necesario el empleo abierto de ese petróleo. El suministro soviético estaba garantizado y Angola quedaba como un “sidepocketing” como le dicen algunos gringos a cualquier reserva de emergencia. Los cubanos le llamamos “por si las moscas”.
Castro desde muy temprano aprendió algo muy importante y es que sólo con la subvención total de un proyecto social, ya sea por una potencia mundial que asuma esa responsabilidad como ocurrió con la extinta URSS o por los recursos financieros que emanan de la riqueza natural más importante del planeta, es posible quebrar la voluntad de las personas y convertir a pueblos enteros en parásitos del Estado.
No fue sólo la famosa frase de “Condenadme, no importa, la Historia me absolverá”, la otra lección aprendida por Castro copiando la frase de Adolfo Hitler en el proceso de Munich en Noviembre de 1923: “Los jueces de este Estado pueden tranquilamente condenarnos por nuestro proceder. La historia, como diosa de una verdad superior y de un derecho mejor, ella, sin embargo, alguna vez, sonriente, romperá en pedazos esta sentencia para absolvernos a todos de culpa y expiación”.
Y no es tampoco extraña coincidencia que el Putsh de Munich en 1923, el Moncada de 1953 y el de Venezuela el 4 de febrero de 1992 sean tan similares.
Por el Mein Kampf Castro aprendió también que el fascismo puede llegar al poder por las urnas y mantenerse a base de chovinismo. Todo lo que se necesita es suficientes recursos para apretar la tuerca de forma tal que la rosca no violente los niveles de supervivencia ni proporcione demasiado espacio para que se acumulen pensamientos empresariales malsanos que puedan dar cabida a ideas independientes del poder totalitario.
Venezuela es el terreno perfecto para el experimento. Por una parte 100,000 barriles de petróleo diarios a 103 dólares el barril como cerró en el mercado en el día de hoy representan diez millones y medio de dólares que cada mañana entran a las arcas del gobierno cubano para sostener la madriguera del proyecto. Eso es suficiente para darle un poco de energía eléctrica a la población cubana, venderles algunas ollas de presión y de paso permitirles comprar un poco de chocolate en polvo.
Garantizado el puesto de mando y control en la mayor de las Antillas se puede entonces continuar por el camino de la “Liberación” del continente.
Pero, ¿No se decía que no puede haber dos caudillos iluminados bajo un mismo techo?
Y ¿quién ha dicho que aquí hay dos caudillos iluminados? Hay solo uno. El señor presidente de Venezuela es un aprendiz que hace todo lo que puede por parecerse a su maestro. Ojalá pueda dedicar unos minutos a leer estas cortas memorias y a reflexionar hasta que abismo está conduciendo a su país.

Quizás la enfermedad de Fidel Castro que lo ha convertido en un guiñapo humano y ahora también la enfermedad de Chávez logren salvar al pueblo venezolano.
Pero continuemos con la estrategia de “Liberación” del continente. Por lo pronto ya se tienen los petrodólares que garantizan prescindir de esa clase empresarial que tiende a ser tan “atravesada” de los grandes proyectos. Ya se puede ir equiparando a todos los venezolanos a un nivel aceptable de miseria donde puedan comer, vestirse, curarlos y por supuesto muy pronto brindarles también gratis el entierro como en Cuba. Ah, pero nada de esto se puede hacer sin disponer de una buena cantidad de esos petrodólares para crear un estamento militar y burocrático que aplaste cualquier “incomprensible inconformidad con tan altruista idea”.
Aquí entró a jugar su importante papel el verdadero caudillo iluminado.
- “Hugo, mándamelos por grupos de las diferentes ramas de la FAN, yo me encargo de pasarlos por el filtro y después decirte quien es buen candidato y quién no. Quién se merece tu beneplácito y a quien tienes que darle una patada por el trasero. Yo tengo buena experiencia en estos trajines y puedes tener la completa seguridad que esta vez no me va a ocurrir lo que me pasó con el Coronel Roberto Souper.
Ah, y de paso ve desapareciendo todos esos archivos con los nombres de los militares venezolanos que cayeron por enfrentarse a nuestros heroicos internacionalistas. Con Ochoa y Tomasevich no hay que preocuparse pues los tengo tres varas bajo tierra pero el diablo son las cosas y no vaya a ser que mi ex ministro del azúcar el General Ulises Rosales del Toro tenga que hacerles una visita de ayuda a la industria azucarera y algunos de los familiares de esos muertos se pongan pesados. No te confíes que la lista no es corta. Desde los primeros caídos como el SubTte Abelardo Estrada Vale hasta los Capitanes Ernesto Báez Gonzáles y Jesús Eduardo Ávila Paoli hay unas cuantas docenas de oficiales sin contar los soldados que cayeron frente a nuestros gloriosos internacionalistas.
Pero para ir al seguro manda a alguna de mi gente que te cuida para que desaparezca el Cuadro de Honor levantado entre un roble y un samán en el patio de ejercicios de la Academia Militar de Venezuela donde aparece los nombres de toda esa gente. Apúrate Hugo que cambiar la historia no es fácil y toma tiempo”.
Señor presidente de Venezuela tire una mirada a esos cerros que rodean a Caracas y piense por un momento lo que usted podría hacer por esos infelices con los diez millones y medio de dólares que usted pone diariamente en las arcas del gobierno cubano. Aunque ya no pueda recuperar jamás esas exorbitantes cifras, rectificar es de sabio, y el pueblo de Venezuela se merece un destino mejor.
Señor Presidente de Venezuela, le recomiendo también cuando tenga una oportunidad que le pregunte al Presidente de Angola José Eduardo Dos Santos lo que significa un ejército extranjero ocupando prácticamente el país, sin poder decidir cuándo decirles que se vayan. Averigüe como comenzó aquella pesadilla con algunos instructores cubanos, algunas graduaciones de angolanos como la que se hizo con oficiales venezolanos.
Todo empieza como algo simbólico, como algo muy sano, como una “ayuda fraternal internacionalista” y se termina con regimientos blindados rugiendo por autopistas y carreteras. Agustino Neto cruzó esa línea maldita que separa el camino empedrado de las buenas intenciones con el infierno. Cuando quiso dar marcha atrás murió inexplicablemente en un salón de operaciones de Moscú. Veo que a usted ya prácticamente se le hace imposible el retroceso con la enfermedad que tiene. Pero si decide rectificar no cometa el mismo error de Agustino Neto, viaje a Houston y atiéndase en la Clínica de los Hermanos Mayo, antes de viajar otra vez al CIMEQ. Nadie sabe cuando se podrá escuchar el parte oficial cubano “Hicimos todo lo posible por salvar al émulo de simón Bolívar”. Y si el ego le ha prendido demasiado fuerte, no se preocupe, el parte oficial cubano dirá que usted solicitó que le trajeran una bandera venezolana para abrazarse a ella antes de lanzar el último aliento. No le hablo en broma señor Presidente, nosotros somos expertos en esos finales de película. ¿No recuerda aquel parte oficial brindado por los medios radiales y escrito de Cuba de que los últimos cuatro cubanos se habían inmolado abrazados a la bandera cubana en Granada cuando la invasión yanqui?
Cuando leía la noticia de los agasajos de Fidel Castro a los oficiales venezolanos graduados me vino necesariamente a la mente la noche en que despidió también en el Palacio Presidencial a los oficiales chilenos. Cada uno de ellos obtuvo también su réplica del yate Granma, pero fue más lejos y a cada uno se le obsequió con un fusil AK-47 dedicado con una placa de oro grabada en la culata con el nombre y la firma de Fidel Castro. Sabemos que Allende se suicidó con uno similar que le regaló Fidel. Sería interesante saber si el Coronel Roberto Souper llevaba el suyo el día del Tancazo.



SINTESIS BIOGRAFICA GENERAL RAFAEL DEL PINO
Nació en Pinar del Río, Cuba, el 22 de septiembre de 1938.
Se une al movimiento revolucionario 26 de julio a los 17 años de edad en Diciembre 1955.
Enviado a prisión en 1956. Sale al exilio en Venezuela en diciembre de 1957.
Participa en el alzamiento contra el dictador Marcos Pérez Jiménez en Caracas, Venezuela. Es herido y encarcelado en la Seguridad Nacional hasta el 23 de Enero de 1958 en que cae la dictadura.
Entra clandestino en Cuba a mediados de 1958 y se une al Ejercito Rebelde de Fidel Castro en las montañas de Cuba. Termina la guerra con el grado de 1er Teniente.
Ingresa en la Fuerza Aérea en enero de 1959 y comienza el entrenamiento de vuelo. Participa en la Batalla de Bahía de Cochinos en abril de 1961. Derriba dos bombarderos B-26 de la fuerza aérea invasora y participa en el hundimiento del buque Houston y varios medios de desembarco de tropas. Cumple un total de 25 misiones de combate en tres días. Por su participación en la Batalla de Bahía de Cochinos es considerado por Fidel Castro junto a los otros 6 pilotos sobrevivientes como Héroe de Playa Girón.
Asistente del Comandante en Jefe Fidel Castro para la aviación durante la crisis de los mísiles en octubre de 1962
1963-1965 pasa la Academia Superior de Guerra de la Fuerza Aérea “Yury Gagarin” en la URSS.
1965-1968 Jefe de la Defensa Antiaérea y Fuerza Aérea de la región Oriental de Cuba.
1968 Escribe el libro “Amanecer en Girón”, recibiendo el premio de literatura de las FAR.
1968 Primera misión internacionalista en el norte de Vietnam como asesor.
1975 Segunda misión internacionalista en Vietnam del Sur
1975-1977 Jefe de la Fuerza Aérea del primer cuerpo expedicionario en Africa.
1983 Ascendido a General de Brigada.
1984 Director del programa “Maestros del Combate Aéreo”(Equivalente al Red Flag de USA).
1985 Ascendido a Sustituto del Jefe de la Defensa Antiaérea y Fuerza Aérea del país encargado de la Seguridad de los vuelos y el control del espacio aéreo.
1986 Desilusionado con los fracasos del régimen comunista y el empecinamiento de Fidel Castro de mantener un Cuerpo Expedicionario en Angola al costo de miles de vidas de jóvenes cubanos, se convierte en un crítico de la intervención militar cubana en Africa. Colmando su paciencia el aterrizaje forzoso que realiza su hijo Rafael en una selva de Zaire que casi le cuesta la vida.
1987 Rompe definitivamente con el régimen y escapa con toda su familia en un Cessna 402 bimotor volando hacia Estados Unidos.
Actualmente vive en un lugar de Estados Unidos.