lunes, 29 de enero de 2018

PRÓXIMO A VENCERSE PLAZO DE GRACIA A LOS MILITARES


La repulsa a los militares, con abucheo y lanzamiento de objetos contra sus personas, viéndose obligados a irse del sitio, el día de la procesión de la Divina Pastora (14-01-18) indica que está próximo a vencerse el plazo de gracia que le ha dado el pueblo para reivindicarse. Efectivamente el pueblo le dio un plazo de gracia a los militares para actuar, pensando que no lo hicieron en el primer semestre del año pasado porque fueron sorprendidos por las protestas sin estar preparados. Pero este plazo de gracia tiene fecha de vencimiento. Se vence ahora con motivo de la catástrofe económico-social-humanitaria.
Cometen un error los militares si creen que pueden impunemente continuar como lo están haciendo, sin dolerse del sufrimiento del pueblo. Si no actúan sucederá: 1) Que, a solicitud de los venezolanos desesperados o por razones geopolíticas, actúe la comunidad internacional y por primera vez en la historia haya una intervención militar en Venezuela, lo que traería por consecuencia la eliminación de la FAN como ha sucedido en otros países de América donde fue sustituida por una guardia policial; y, 2) Que el pueblo, “cuyo poder es superior a todos los demás poderes” como lo han dicho los Obispos, se rebele y cuando el pueblo se rebela no hay armas que lo detenga. Ejemplo: la revolución francesa, en la cual un pueblo desarmado, batiéndose en calles y campos, terminó decapitando al Rey y disolviendo el ejército real para sustituir por el republicano. Ejemplo de la historia americana: la guerra civil de Costa Rica de la cual resultó eliminado el ejército, formándose en su lugar una policía.
El suceso de Barquisimeto es un aviso a los militares de que el tiempo para reivindicarse, apiadándose del sufrimiento del pueblo, está próximo a su vencimiento. Y que al vencerse pueden venir los días de la ira, que termine barriendo con la institución porque vea en ella la culpable de su desgracia.


REFLEXIONES 127                              29-01-18


domingo, 28 de enero de 2018

A DESPERTAR Y REACCIONAR LLAMAN LOS OBISPOS


“Conscientes de que el poder del pueblo supera cualquier otro poder” (pero si se organiza como ejército civil de resistencia)
----------------------------------------------------------------------

A falta de líderes, tenemos pastores. Los Obispos han venido llenando el vacío de liderazgo que padece Venezuela. Nunca antes en nuestra historia lo habían hecho como ahora. Es que nunca antes había habido un vacío de liderazgo como el de ahora. En el futuro no se hablará de unos solitarios Monseñor Montes de Oca cuando Gómez y Monseñor Arias Blanco cuando Pérez Jiménez, sino de una Conferencia Episcopal que asumió colectivamente el liderazgo del país ante la orfandad del pueblo por la traición de los políticos que se hicieron colaboracionistas por cobardía o por corrupción. Y sin contar los Obispos con el altavoz de un partido demócrata cristiano que potencie el mensaje eclesial transformándolo en acción política.

Son los Obispos, y no la MUD colaboracionista, los que han dicho categóricamente: “La raíz de los problemas del país está en la implantación de un proyecto político totalitario, empobrecedor, rentista y centralizado que el gobierno se empeña en mantener” (CEV, 12-07-16). Lo que ha resumido el Arzobispo de Barquisimeto, Mons. López  Castillo, en distintas ocasiones para que se entienda: “ es el comunismo fracasado”, cuyo balance es en palabras de Mons. Padrón: “en la historia del país ningún gobierno había hecho sufrir tanto al pueblo, por acción y omisión, como el de ahora.”

Si estas palabras fueron pronunciadas hace un año ahora adquieren mayor vigencia. Según el FMI el desplome del PIB será del 15% en 2018, que sumado al 16,5% de 2016 y 14% de 2017 significa el colapso de la economía nacional. Simultáneamente el mismo FMI calcula la inflación de 2017 en 2.400% y estima la de 2018 en un horroroso 13.000% con una moneda evaporada cuya cotización es hoy de 263.800xdólar, equivalente a 263 millones de bolívares viejos cuando en 1998, cuando asumió Chávez, era de apenas 150 bolívares viejos. Son cifras de una catástrofe humanitaria. Es el genocidio de los venezolanos ejecutado por el comunismo importado de Cuba.  

Ante esta “dramática situación que afecta a todos, especialmente los más pobres”, los Obispos nos plantean: “hay dos actitudes: la conformista y resignada, de quienes quieren vivir de las dádivas, regalos y asistencialismo populista del gobierno, y otra, la de quienes conscientes de la gravedad de los problemas, buscan instaurar unas condiciones de verdad, justicia e inclusión, aún a riesgo del rechazo y la persecución. La actitud de resignación es paralizante y en nada contribuye al mejoramiento de la situación. Lo positivo y eficaz es el compromiso, la esperanza y la solidaridad. DESPIERTA Y REACCIONA, ES EL MOMENTO, lema de la segunda visita de San Juan Pablo II a Venezuela (1996) resuena en esta hora aciaga de la vida nacional. Despertar y reaccionar es percatarse de que el poder del pueblo supera cualquier otro poder” (CEV, 12-01-18).

Es resignación seguir a los mismos colaboracionistas de estos veinte años con el pretexto: “es que no hay otro.” Resignación es seguir legitimando todos los fraudes electorales con el pretexto: “es lo único que hay.” Resignación es el disfraz de la cobardía: “si protesto me matan.” Resignación es aceptar la rutina diaria del conformismo. Resignación es el entreguismo sumiso.


Despertar y reaccionar implica organizarse como resistencia contra la narcotiranía servil a Cuba. Una resistencia que prepare otro 23 de enero. Y que para hacerlo con eficacia se organice como ejército civil, siguiendo el ejemplo de la resistencia clandestina de los años 50 contra la anterior tiranía que, a su vez, se inspiró en la resistencia clandestina francesa contra la ocupación alemana.

@petitdacosta



ALIANZA LIBERTADORA (17)


miércoles, 24 de enero de 2018

UN 23 DE ENERO ES OBRA DE LA RESISTENCIA CLANDESTINA


Sigo con la enseñanzas del 23-Enero-1958 con el fin de propiciar su aplicación práctica para que, con motivo de la fraudulenta elección presidencial convocada para reelegir a Maduro, suceda algo semejante contra la narcotiranía de los traidores a la patria, serviles a Cuba.
Cerrada la vía electoral por el golpe militar dado por Pérez Jiménez el 02-12-52, los partidos legales (URD y COPEI) acordaron con los partidos ilegales (AD y PCV) la vía insurreccional, que se concretaría en la rebelión popular (cívico-militar). Por ello convocaron a la abstención masiva en la fraudulenta elección presidencial, efectuada el 15-12-57 en forma de plebiscito para reelegir a Pérez Jiménez por cinco años más.
La situación política actual se asemeja a aquélla en lo siguiente: 1)Estamos bajo una tiranía cruel; 2) La victoria en la elección parlamentaria de 2015 fue desconocida por Maduro con un golpe de estado (autogolpe) que rompió el orden constitucional valiéndose del TSJ y el Poder Ciudadano, tal como lo declaró la propia AN el 23-10-16; 3) En virtud de ese golpe de estado Maduro reeligió al CNE sumiso a él, contando con la complicidad de la MUD que lo cambió por la libertad de Rosales; 4) Este CNE ha cometido fraudes sucesivos en la elección de la Constituyente Comunista, de los gobernadores y de los alcaldes. En consecuencia, Maduro como Pérez Jiménez ha cerrado la salida electoral, no quedando otra vía que la insurreccional (rebelión popular cívico-militar).
Hay, sin embargo, dos diferencias relevantes: 1) Una diferencia socio-económica: en aquella época no había libertad, pero sí prosperidad y seguridad, vivíamos bien pero bajo una dictadura. Actualmente estamos bajo una narcotiranía servil a Cuba viviendo peor que nunca en la historia de Venezuela. 2) Una diferencia política: no hubo partidos colaboracionistas que sirvieran de comparsa simulando ser de oposición. Todo sospechoso de oposición entonces era perseguido. Ahora, por el contrario, la narcotiranía financia a los colaboracionistas que se presentan como oposición sirviéndole de comparsa electoral. Así se explica que esta sea la única tiranía en nuestra historia con una oposición legal, algo insólito.
La situación socio-económica es una inmensa ventaja para la rebelión popular, que no se tuvo entonces, pero no ha podido ser aprovechada con este fin porque los colaboracionistas, financiados por la tiranía, han venido ocupando el espacio de la oposición sirviendo de comparsa electoral. A su vez, el espejismo de una oposición legal ha inducido a la verdadera oposición al error de no organizarse como resistencia clandestina ni adoptar tácticas de lucha propias de una estrategia insurreccional. He aquí porqué se han perdido oportunidades y hasta vidas. Y porqué los colaboracionistas siguen siendo útiles a la tiranía, presentándose como oposición no siéndolo y llamando a la unidad para votar que no es otra cosa que entreguismo negociado.
Es regla elemental en la política como en la guerra identificar al enemigo, su naturaleza y su estrategia. Si el enemigo tiene estas características: 1) Es una narcotiranía; 2) Es títere de Cuba; y 3) Tiene satélites que son los colaboracionistas, resulta obvio: 1) Sólo se lo puede derrotar con una rebelión cívico-militar, cuyos antecedentes inmediatos son el 23-01-57 y 11-04-02; y, 2) Que con este fin hay que organizarse como resistencia clandestina o ejército popular al estilo de la Francia ocupada y de la Venezuela de los años 50 del siglo pasado, diferenciándose de los colaboracionistas o satélites de la tiranía.
Hacerlo así se facilita por la situación económico-social del país (colapso general-hiperestanflación-crisis humanitaria). La reacción espontánea de los jóvenes durante el primer semestre del año pasado demuestra que, a las condiciones objetivas, se han sumado las condiciones subjetivas.
En conclusión: si aquel 23 de enero de hace 60 años fue obra de la resistencia clandestina, otro 23 de enero de ahora lo será si hay otra resistencia clandestina, que esta vez contará con condiciones objetivas y subjetivas mucho más favorables para su éxito.
Manos a la obra.


REFLEXIONES 126                             24-01-17 


martes, 23 de enero de 2018

RUTA AL 23 DE ENERO


Hoy conmemoramos el 60°aniversario de la rebelión cívico-militar del 23 de enero de 1958, que puso fin a la anterior tiranía y dio inicio a la etapa histórica de la República Civil que duró 40 años. Ahora, cuando estamos bajo una tiranía mucho peor: una narcotiranía de la delincuencia organizada instaurada por traidores a la patria serviles a Cuba, examinemos la ruta seguida entonces a los fines de aprender de ella para resolver sobre la elección presidencial convocada por la Constituyente Comunista.  
Esta fue la ruta que llevó a la rebelión cívico-militar del 23 de enero de 1958:
1.- En 1952 la tiranía convocó la Asamblea Constituyente. Por la oposición sólo podían concurrir los dos partidos legales: URD (Jóvito Villalba) y COPEI (Rafael Caldera). Estaban inhabilitados los partidos ilegalizados: AD (Rómulo Betancourt) y PCV (Gustavo Machado). Los dos partidos de oposición legales decidieron participar en la elección porque se les dio una garantía fundamental: representantes suyos fueron nombrados miembros titulares del Consejo Supremo Electoral, junto con personalidades verdaderamente independientes. Y, por consiguiente, la oposición pudo revisar el registro electoral y asegurar la pulcritud del escrutinio.
El 30-11-1952 fue la votación, entendiéndose que la victoria de la oposición significaba el fin inmediato de la tiranía. Hubo una concurrencia masiva. Los primeros boletines del CSE daban la victoria a URD, seguido de COPEI, sufriendo la tiranía una derrota aplastante, la cual desconoció dando el golpe militar el 2 de diciembre. El fraude se consumó cambiando los resultados, después que los independientes y los representantes de URD y COPEI fueran sustituidos en el CSE.
2.- Al hacerse evidente, con el golpe de estado de 1952, la imposibilidad de que la tiranía terminara por la vía electoral, los partidos legales (URD y COPEI) terminaron acordándose con los partidos ilegales (AD y PCV) en derrocar a la tiranía mediante una rebelión cívico-militar y con este fin convinieron en una dirección única que llamaron Junta Patriótica. Su tarea: preparar y organizar esa rebelión. Ese fue su trabajo.
A la misma conclusión se llega con el golpe de estado de Maduro contra la AN, declarado por ella misma en 23-10-16 (ruptura del orden constitucional). No hay salida electoral. La cerró Maduro en dos años consecutivos. El cierre completo lo hizo con la Constituyente Comunista.
3.- En 1957 debía efectuarse la elección presidencial para el período siguiente. El tirano convocó una elección amañada en forma de plebiscito. La Junta Patriótica llamó a la abstención, que fue masiva. La ausencia de electores demostró que el tirano no tenía pueblo. Y, sin embargo, como estaba previsto el tirano se declaró ganador fraudulentamente para gobernar cinco años más como estaba previsto. Eso ocurrió el 15-12-1957. Diecisiete días después (01-01-1958) hubo una rebelión militar que desestabilizó a la tiranía, la cual fue finalmente derrocada el día 23 siguiente por la rebelión cívico-militar organizada por la Junta Patriótica.
Cerrada la vía electoral, todas las condiciones están dadas para llegar a un 23 de enero. Sólo falta una ALIANZA LIBERTADORA, que haga el trabajo que hizo la Junta Patriótica. Y en pocos días.


REFLEXIONES 125                            23-01-18 


domingo, 21 de enero de 2018

NADA MENOS QUE TODO UN HOMBRE BAJO LA SOTANA


Es lo que han demostrado ser los Obispos, cuyo último gesto de valentía por ahora lo ha dado el de Yaracuy

Ante el vacío de liderazgo de la fuerza del Bien por la traición de la MUD, que cayó bajo el control de los colaboracionistas, aliados del Mal representado por la narcotiranía comunista de la delincuencia organizada servil a Cuba, los Obispos han asumido plenamente el rol de pastor que les impone la doctrina cristiana. Lo vienen haciendo desde hace tiempo sin que su prédica se convierta en acción política por la inexistencia de un partido demócrata-cristiano después de la desaparición política de COPEI. Pero ha sido en este mes de enero cuando han sucedido dos acontecimientos que, por su transcendencia, han motivado la reacción violenta del títere de Cuba. Hablaré hoy del último cronológicamente, dejando al primero para la semana entrante.
En la celebración del día de la Divina Pastora, en Barquisimeto, el Obispo de Yaracuy, Mons. Víctor Hugo Basabe, pronunció una homilía que irritó a la delincuencia organizada que nos gobierna por delegación de Cuba. Tocó dos temas: la insensibilidad de la narcotiranía ante la tragedia humana que vivimos y la emigración de millones de venezolanos, principalmente jóvenes. Calculada la diáspora en dos millones, que aumentará cada día cuando uno ve los miles que hacen colas en los registros para obtener copias apostilladas de sus documentos, los cuales solicitan para irse del país. Pronto el 10% de la población estará en el extranjero. Refiriéndose a ello Mons. Basabe, hablando sin duda en nombre de todos los Obispos dijo: “No puedo dejar de sentir dolor y hacer mía la tristeza de tantas de nuestras familias venezolanas que hoy se ven tocadas por la migración de sus miembros a tierras desconocidas. Son ya millones de hermanos venezolanos, sobre todo jóvenes, los que se han marchado de nuestro país en búsqueda de de nuevos horizontes y mejores condiciones de vida para ellos y para los seres queridos que dejan en su patria….Jamás pensábamos que llegarían estos días aciagos que hoy vivimos, en los que los venezolanos serían los que tendrían que marcharse de su país, buscando ser acogidos, protegidos, promovidos e integrados en sociedades, muchas veces hostiles a su presencia.”
Entonces dijo a los que no se han ido todavía: “No son ustedes, muchachos, los que tienen que irse. Si alguien tiene que irse de Venezuela es el responsable de este desastre. Si alguien tiene que irse es el responsable de que miles de niños sufran de desnutrición severa. Si alguien tiene que irse es el responsable de que miles de venezolanos hurguen en la basura buscando un desperdicio para saciar el hambre. Si alguien tiene que irse es el responsable de la corrupción que condena a los enfermos a morir de mengua en los hospitales por falta de insumos y medicamentos. Si alguien tiene que irse de Venezuela es quien está empeñado en pisotear la dignidad de los venezolanos al pretender convertirnos en mendigos y pordioseros, dependientes sólo de las dádivas que ocasional y clientelarmente nos ofrezcan.” En resumen: es Maduro el que tiene irse, no la gente decente y menos los jóvenes. Y el único modo de que Maduro se vaya es repetir el 23 de enero, del cual vamos a conmemorar el 60° aniversario.
Terminó la homilía con una invocación a la Divina Pastora: “todo el pueblo venezolano te pide que nos libre de tantas pestes que nos afligen”. Y con una invitación: “a ustedes queridos hermanos que hoy están fuera los invito a tener presente que esta tierra los espera con los brazos abiertos. Aquí nunca serán extranjeros, aquí están sus seres queridos y, sobre todo, aquí estará Venezuela esperándoles para que juntos emprendamos la tarea de reconstrucción de nuestro país cuando esta peste que hoy nos azota sea parte del pasado.”
La respuesta del tirano fue ordenar a sus sirvientes el enjuiciamiento penal Mons. Basabe quien le respondió: “Sabía que mis palabras molestarían a quienes en el fondo de su conciencia saben que son responsables de la tragedia que vive este pueblo. No tengo miedo, señor Maduro, la cobardía no es lo mío. Allá aquéllos a quienes ni su conciencia ni la historia los perdonará.” Nada menos que todo un hombre bajo la sotana.
El problema de Maduro es que los Obispos se diferencian de los colaboracionistas demostrando que son hombres bajo la sotana. Seamos solidarios con ellos. Y la mejor solidaridad la expresaríamos llenando el vacío político de la fuerza del Bien con una ALIANZA LIBERTADORA como la que vengo proponiendo.
 @petitdacosta


ALIANZA LIBERTADORA 16   

                                     

martes, 16 de enero de 2018

EL MENSAJE DEL COMISARIO OSCAR PÉREZ


Los que en el pasado fuimos miembros de un movimiento de resistencia clandestina contra una tiranía sabemos que, para serlo, se necesita reunir dos condiciones fundamentales: idealismo y valentía. La resistencia clandestina es, ante todo, una comunidad de idealistas, que sueñan con transformar la sociedad en que viven. Y por este ideal están dispuestos a sacrificar hasta la vida, lo que exige valentía en grado sumo. Sin idealismo no hay espíritu de sacrificio. Y sin valentía no hay disposición a jugarse hasta la vida. El idealismo sin valentía es estéril. La valentía sin idealismo es desperdicio.
No tuve la suerte de conocer y tratar al Comisario General Oscar Pérez. Pero, desde lejos, lo admiré, porque pude apreciar que era idealista y valiente. No me importan sus defectos, porque todos los humanos somos imperfectos. Lo que importa es que demostró en su corta trayectoria vital que lo movía un ideal: poner fin a la narcotiranía servil a Cuba que nos oprime, para que haya democracia y honestidad. Y que para lograrlo se jugó la vida, sin ambición de poder político y económico. Hombres como él son los más peligrosos para las tiranías. Y por serlo no podían perdonarle la vida. Lo masacraron como masacran los malvados a su antítesis que más odian: el idealista valiente.
Al despedirlo resalto su legado. Aparte de mostrarnos el camino: la resistencia clandestina, tal como se practicó en Francia durante la ocupación alemana y como la hicimos en Venezuela durante la anterior dictadura, nunca el colaboracionismo de la MUD, nos deja un mensaje claro. Este es el mensaje: hay en las fuerzas armadas, tanto militares como policiales, gente idealista y valiente como él, que están contra la narcotiranía que nos ha impuesto Cuba. No los vemos porque no tenemos ojos para ver, ni oídos para oir. Los colaboracionistas se han encargado de tapar ojos y oídos al pueblo, exclamando contra la intervención militar con el pretexto de que terminarían montando otra dictadura. Es sólo su mecanismo de defensa porque los colaboracionistas saben que si hay una rebelión cívico-militar salen Maduro y su pandilla, pero también ellos que caen en el basurero de la historia.
El mensaje del Comisario Oscar Pérez, mártir de la resistencia clandestina contra la narcotiranía, es sencillo: hay militares y policías patriotas y decentes que también están contra la narcotiranía servil a Cuba. Los destinatarios del mensaje somos nosotros, los civiles patriotas, anti-comunistas y anti-colaboracionistas.

REFLEXIONES 124                              16-01-18

lunes, 8 de enero de 2018

LA LECCIÓN DEL GENERAL LÓPEZ CONTRERAS AL GENERAL PADRINO



Como decía ayer, el primer gobierno de transición en la historia contemporánea de Venezuela fue el del General Eleazar López Contreras (1936-1941), aunque se trató en realidad de una evolución dentro del sistema (de la tiranía gomecista al liberalismo post-gomecista). Tuvo por finalidad preservar y prolongar el gobierno de la oligarquía andina, haciendo concesiones políticas ante el peligro de una rebelión. Algo semejante sería en la presente circunstancia que a Maduro lo sustituyera en la presidencia, cualquiera sea el motivo, el general Padrino, con el apoyo seguro de la AN dominada por los colaboracionistas. Y éste, con la finalidad de preservar y prolongar el dominio de la oligarquía chavista-colaboracionista (la tenaza PSUV-MUD), actualmente en peligro por la hecatombe económico-social que va camino a provocar una rebelión, decidiera tomar estas medidas: 1) Ordenar la libertad de todos los presos políticos y el regreso libre de todos los exiliados; 2) Formar gobierno con los colaboracionistas de la MUD; 3) Eliminar la reelección indefinida y también la inmediata, haciendo reformar la Constitución; y 4) Postularse como candidato de unidad (chavista-colaboracionista), para el período 2019-2025, con el pretexto de garantizar la transición pacífica.

Trasladando lo sucedido en 1936 a 2018 ésto sería lo que haría ahora un émulo de López Contreras, de quien no se esperaba que tomara aquella actitud. Era el más gomecista de los gomecistas.  Tanto que no hizo nada cuando su hijo fue detenido y torturado en 1928 acusándosele de conspirador. Y por ello Gómez lo escogió para sucesor. Por su fidelidad a Gómez pudo haber exclamado: el ejército es andino y gomecista. Como ahora dicen: socialista y chavista. Advierto: esas palabras sólo son un santo y seña de los militares para tener abierta la puerta al poder.

López Contreras actuó así porque, culto e inteligente, sabía que era el único modo de salvar a la oligarquía andina a la cual pertenecía. Lo entendió al ver las manifestaciones en la Caracas de la época. Lo aprendió después de los primeros muertos causados por su policía. Al hacer una apertura controlada logró que la oligarquía andina durara en el poder diez años más. Hasta la rebelión cívico-militar de 1945.

Si Padrino fuera inteligente sabría que para su salvación personal y de la oligarquía a la cual pertenece sólo le queda emular a López Contreras. Desde luego, sería su salvación, pero no la de Venezuela. Para el pueblo venezolano la salvación está en una transición rupturista semejante a 1958, con una junta de gobierno cívico-militar encabezada por un civil que acabe con la organización criminal que se ha apoderado del país.



GOBIERNO DE TRANSICIÓN 3        08-01-18

sábado, 6 de enero de 2018

REVENTEMOS LA TENAZA OPRESORA



Atacando desde afuera (gobierno en el exilio) y desde adentro (resistencia clandestina)

Terminamos 2017 sumidos en una hecatombe socioeconómica y humana. La economía cayó en 12-14% (una barbaridad) y la inflación pasó del 2.000%. Un caso único de hiperestanflación (recesión extrema con hiperinflación), que trae por consecuencia desempleo masivo (más del 70% entre descubierto y encubierto), desnutrición y hambruna que ha afectado primero a los trabajadores tanto desempleados como empleados (salario de hambre: US$ 6 al mes y 0.21 por día—Bs. 797.510 total  entre 123.110 precio dólar). Se ha profundizado así el proceso de destrucción material y humana del país, que no se detiene sino sigue camino a la aniquilación total. “No existe en la historia del planeta un desastre mayor que éste”, ha dicho el profesor Richard Thaler, Premio Nobel de Economía de 2017, quien nos ha emplazado a los venezolanos exclamando: “¿Será que en Venezuela no hay nadie que frene ese gran desastre que está haciendo su presidente?”
No lo ha habido hasta ahora, para vergüenza nuestra, porque todos los brotes de rebelión han sido ahogados por la oligarquía gobernante actuando como tenaza: los títeres que ejercen el gobierno delegado de Cuba y los colaboracionistas de la MUD presentándose como oposición. Entre ambos han atenazado al pueblo con la tesis leguleya de la salida electoral, que sólo ha servido para engañarlo mientras ellos se reparten cargos y presupuesto. Afortunadamente Maduro, jefe de los títeres, y la MUD colaboracionista ya no tienen pueblo. Lo perdieron. Está abierto, pues, el espacio para la rebelión cívico-militar. A los formalistas recordémosle que desde Santo Tomás de Aquino el derecho de rebelión contra la tiranía es regla moral sacrosanta, convertida luego en constitucional. Y con mayor razón si la motiva la urgencia de sobrevivir ante el peligro de muerte por hambre o desamparo sanitario (estado de necesidad). Y aún más si se cumple así el deber patriótico de restablecer la independencia, soberanía y honor nacional perdidos ante Cuba, derrocando a una narcotiranía de traidores a la patria.
Ha llegado el momento de actuar, haciéndolo en dos frentes: el de afuera y el de adentro. Repito mi sugerencia cómo organizar el de afuera (un De Gaulle con tropa). Hay dos millones de venezolanos en el extranjero, entre exiliados y refugiados. Es un ejército inactivo. Procedamos a movilizarlo. Que un grupo de exiliados solicite al TSJ legítimo que declare que la AN ha incurrido en estas omisiones constitucionales: 1) Después de declarar roto el orden constitucional el 23-10-16, no procedió a restablecer la vigencia efectiva de la Constitución como lo ordena el 333; y, 2) Después de cesar a Maduro en el cargo de presidente el 09-01-17, conforme al 233, no procedió a nombrarle sustituto, el cual asumirá en el mismo acto la función de Comandante en Jefe de la FAN, debiéndose convocar a elección presidencial dentro de los 30 días siguientes, que con este fin se le cesó antes del 10-01-17. Y que declaradas estas omisiones constitucionales, que son obvias, el TSJ le fije un plazo a la AN para subsanarlas. Si la AN no lo hace, el TSJ procede en consecuencia nombrando el Presidente en el exilio, quien con tal carácter solicitará apoyo internacional para liberar a Venezuela encabezando en este sentido la movilización de exiliados y refugiados.
Si por cualquier motivo esta vía se cierra (por obediencia del TSJ a los colaboracionistas), sugiero entonces que los 2 millones de venezolanos en el extranjero elijan un presidente en el exilio votando del mismo modo que lo hicieron en el plebiscito del 16-07-17. El presidente en el exilio (De Gaulle con tropa de exiliados y refugiados), que sería provisional hasta el restablecimiento de la democracia, tendría como tarea conseguir apoyo internacional para derrocar la narcotiranía de los traidores a la patria. Y, como tal, serviría de elemento de presión sobre la AN dominada por los colaboracionistas y sobre todo daría impulso a la movilización interna, ya que dentro del país actuaría simultáneamente una red clandestina, repitiéndose la experiencia vivida en la Francia ocupada y aquí durante la dictadura anterior: una dirección en el extranjero y una red adentro.
Ambos frentes constituirían la ALIANZA LIBERTADORA, la cual rompería la tenaza opresora que integran títeres y colaboracionistas, libertando a Venezuela de la narcotiranía comunista, servil a Cuba, causante de todas las desgracias que padece el pueblo.

@petitdacosta


ALIANZA LIBERTADORA (15)