martes, 29 de marzo de 2016

Ese muerto no está enterrado


“Ayúdenme, sálvenme. Yo no quiero morir; por favor, no me dejen morir. Era el ruego insistente de Hugo Chávez a Fidel y Raúl Castro… en una de sus últimas expresiones antes de perder la conciencia.” Contó este relato el general Ornella, cuyas palabras sonaban a advertencia “de que la historia real será contada algún día… Algún día, sí, se escribirá la historia completa, cuando quienes están en un pacto de silencio finalmente hablen. Pero aunque aún hoy se desconozcan muchos detalles, la verdad que intenta taparse -por vergonzosa- es suficientemente manifiesta.” Así comienza el relato Emili Blasco en su libro BUMERÁN CHÁVEZ, sobre la enfermedad y muerte de quien ejercía para entonces la presidencia de la República, basándose en los testimonios de testigos presenciales, entre ellos el que fue su edecán, el Capitán Leansy Salazar.
La primera conclusión es que Chávez se entregó a los cubanos creyendo que le salvarían la vida a toda costa, en premio a su traición a la patria. Y seguramente los hermanos Castro, Raúl y Fidel, lo convencieron de que en sus manos estaría a salvo de la traición de quienes aspiraban a sucederlo y con los médicos que ellos le escogerían tendría garantía de salud o, por lo menos, prolongación de su vida. Cayó en la trampa. Por ello su parábola vital podría tener por epitafio la terrible frase que el autor estampa al inicio del capítulo respectivo: VENDIÓ SU PATRIA POR SU VIDA Y PERDIÓ LAS DOS (PATRIA Y VIDA).
Continuemos la lectura del relato: “En el principio de la enfermedad, como de tantas otras cosas decisivas en la presidencia de Chávez, estuvo Fidel Castro. Como el padre que lo urgió a que se hiciera un profundo examen médico y como el calculador que, de esta forma, se situaba en el puesto de mando del proceso médico. Castro desde tiempo atrás conocía las molestias de Chávez -los médicos del Palacio de Miraflores eran cubanos-… Castro sería el primero en saber que Chávez tenía cáncer.”
La segunda conclusión es que Cuba ha tomado posesión de los presidentes venezolanos, convirtiéndolos en sus títeres y rehenes. Como rehenes su persona está bajo el cuidado y vigilancia de los cubanos, que son los únicos que conocen su estado de salud y escogen los médicos que van a tratarlo, quienes sólo con los cubanos se relacionan.
El 8 de junio de 2011 Chávez llegó a Cuba donde fue recibido por Fidel. “En una revisión general apremiada por Castro se detectó una extraña formación en la región pélvica y se decidió una inmediata intervención… Aparecieron células cancerosas que delataban la presencia de un tumor y requirieron de una intervención mayor para su extracción total.” Resultado: cáncer. ¿Quién se lo dijo? Fidel. ¿Cuáles representantes de los poderes públicos de Venezuela fueron informados? Ninguno. ¿Cuáles de ellos solicitaron el informe de los médicos cubanos y extranjeros tratantes? Ninguno.  Ha sido el episodio más vergonzoso de la historia de Venezuela. Es como para fusilar a todos los actores.
Diagnosticado el cáncer de Chávez: “Ahí arrancó el gran marcaje final que sobre el destino de Venezuela estuvo haciendo Cuba... A partir de este momento La Habana pasó a hacerse con el timón (de Venezuela). Chávez había tenido hasta entonces la habilidad de contrapesar la penetración cubana con otras influencias… Ahora su entrega en manos de Cuba para una curación le dejaba a merced de lo que se decidiera en la isla. Cuando el cáncer avanzó sólo los Castro, y aquéllos dirigentes venezolanos autorizados por ellos, tuvieron acceso a Chávez. La Habana capitaneó el proceso de sucesión y se aseguró el dominio en la nueva era que se abría.”
La tercera conclusión es que Chávez murió cuando le convino a Cuba, donde le convino a Cuba y de la causa que decidió Cuba.  He aquí la razón por la cual se mantiene oculta el acta de defunción junto el certificado médico y se guarda el secreto sobre los médicos tratantes y la historia médica del difunto.
Preguntamos al Parlamento Civil (AN) y al Parlamento Militar: ¿porqué no se atreven a investigar qué esconden Cuba y Maduro sobre la enfermedad y muerte de Chávez, cuando ocultan el acta de defunción junto con el certificado médico y guardan en secreto el nombre de los médicos tratantes y la historia médica del difunto?
Ese muerto no está enterrado. Y no lo estará hasta que sepamos la verdad.



NARCOTIRANÍA 11                            28-03-16

domingo, 27 de marzo de 2016

Liberarnos de Cuba para ser Venezuela otra vez


La ida de Maduro a Cuba a recibir instrucciones nos revela que nada ha cambiado después del 6D. Seguimos siendo Cubazuela
----------------------------------------------------------------------
Sin soberanía no hay República, ni Constitución, ni dignidad y honor. En este momento no somos República, sino un protectorado satélite de Cuba. No tenemos Constitución sino un Estatuto Colonial con ese nombre. Carecemos de dignidad y honor nacional porque toleramos un gobierno satélite que se arrastra ante los cubanos, a quienes obedece.
La ida de Maduro a La Habana para ser informado por sus jefes, los Castro, de lo que ellos acordarían con Obama sobre Venezuela, su persona y su gobierno títere, ha servido para que los señores diputados, los 112 de oposición, vean que, a pesar de su elección y debido a que no han hecho nada para cambiar la situación, seguimos siendo Cubazuela, porque Venezuela dejó de existir antes del 6D, y que mientras sea así ellos forman el Parlamento de Cubazuela, no de Venezuela. Son diputados cubazuelanos. Es la verdad, amarga y dura.
El viaje de Maduro nos ha devuelto a la realidad, recordándonos que la primera tarea de la Asamblea Nacional, y de todos nosotros, es recuperar la soberanía perdida, y con ella la institucionalidad en la Constitución, el honor y la dignidad nacional. En conseguirlo debemos poner un empeño obsesivo, que cree conciencia y movilice a la gente. Todo debe estar vinculado a la tarea de liberarnos de Cuba, comenzando por la salida de Maduro, porque para liberarnos de Cuba hay que salir de Maduro. Mientras Maduro esté allí seguiremos siendo Cubazuela. Debemos hacer de la salida de Maduro una repetición del 19 de abril de 1810 con la renuncia forzada de Emparam.
Insertar, dentro de la estrategia de liberación nacional, la cuestión de la ilegitimidad de Maduro por su nacionalidad es fundamental. Y así deberían entenderlo los señores diputados. Su diligencia para investigar este cuestionamiento y hacerlo valer semejaría al dedo de Madariaga dando la señal al pueblo en la calle. Su diligencia para desvelar el misterio de la muerte de Chávez cumpliría el mismo papel. Sería mover el dedo con mayor energía en ambos sentidos. Vincular los dos hechos como un complot de Cuba para ponernos a la marioneta más dócil en función de su estrategia para formar una Gran Colombia comunista, produciría un terremoto geopolítico regional. Así el pueblo entendería que Maduro es un colombiano que nos ha sido impuesto por Cuba, para lo cual precipitó la muerte de Chávez, lo que explica que se esconda su cuerpo y su acta de defunción. Y nos ha sido impuesto por Cuba para constituir una Gran Colombia comunista, en la cual Cubazuela estaría subordinada a un gobierno de las FARC, dependiente a su vez de Cuba.
Consciente de que el llamado patriótico no basta para nuestro pueblo, como lo demostró Boves, hay que darle contenido socio-económico a la lucha por la liberación nacional, como hizo Páez, atribuyendo esta vez a Cuba el empobrecimiento de los venezolanos conforme a una estrategia ejecutada por sus títeres: explotar a Cubazuela con 100.000 barriles diarios de petróleo y 14.000 millones de dólares anuales, que es un robo a los venezolanos, a los cuales empobrece pero manipulándolos para que no se den cuenta. Muchos testimonios pueden servirnos con este fin. El último del general Guaicaipuro Lameda con las instrucciones recibidas de Fidel Castro, que se resume en dos:
1.- Mantengan a los pobres en su pobreza pero con esperanza. Dosifíqueles lo que les da, tanto en cantidad y como en oportunidad, pero haga mucha propaganda que es el principal alimento de la revolución.
2.- A la gente hay que mantenerla ocupada aunque sea buscando comida. Mientras buscan cubrir sus necesidades básicas, manténgalos presionados con los cuerpos de seguridad e inteligencia para que no murmuren y sientan temor.
También la confesó Giordani: mientras más pobres, más revolucionarios. Y el diputado Rodríguez: si dejan de ser pobres se hacen contrarevolucionarios. La clave de la estrategia de Cuba está en que seamos pobres para que nos conformemos con las migajas del botín que se lleva. Cuba nos ha condenado a ser pobres mientras nos explota.
Adaptemos la estrategia de Páez de atraer a los pobres ofreciéndoles la República como su heredad. No conformarse con migajas. Tomar el pueblo posesión plena de la República.

Títere y rehén de Cuba


Consta en documentos públicos, notorios y comunicacionales que Chávez proclamó, junto con Fidel Castro, que Venezuela y Cuba son “dos países y una misma nación, con una sola bandera.” Desde luego, la bandera cubana que ondea en edificios públicos e instalaciones militares. Venezuela dejó de existir. Estamos en Cubazuela.
Consta igualmente en documento público, notorio y comunicacional de 2014 que Jorge Arreaza, entonces Vice-Presidente, aclaró que el gobierno de Maduro continuaría con la sumisión a Cuba. Sus palabras fueron: “los cubanos no se van a ir de aquí; no hay vuelta atrás en la unión entre Cuba y Venezuela.” Agregó: “levantar las banderas contra la revolución cubana, levantar la voz y decir: fuera los cubanos de Venezuela, es un insulto.”
Resulta evidente que Cuba tomó primero posesión de Chávez. Lo convirtió en su títere y a Venezuela en Cubazuela. Cuando estaba moribundo escogió a Maduro para sucederlo en la función de títere. Después del 6D, y a pesar del resultado de la elección parlamentaria, seguimos siendo Cubazuela. Y lo seguiremos siendo mientras los 112 diputados electos el 6D no se decidan a que volvamos a ser Venezuela otra vez, asumiendo como tarea fundamental y primaria la liberación nacional para recuperar la soberanía. Mientras no lo hagan, ellos son diputados de Cubazuela.
Veamos cómo los presidentes de la V República se han rebajado ante Cuba: “Testigo de la creciente toma de posiciones de personal cubano en el aparato de mando venezolano es un antiguo alto funcionario que trabajó en el Palacio de Miraflores. Recuerda los privilegios de movimiento que tenían los agentes de seguridad enviados por La Habana para la protección de Chávez, muy similares a los que mantiene Maduro, que heredó la custodia de guardaespaldas de entrenamiento castrista. Para acceder a las dependencias de Miraflores, de acuerdo con este testimonio, existían cuatro tipos de carnets con franja amarilla, azul o roja…..Una identificación con los tres colores era la única que abría la puerta del palacio presidencial. Sólo disponían de ella el jefe de la Casa Militar y los cubanos de la seguridad personal de Chávez.”
Sigue: “En Miraflores había destinados alrededor de diez cubanos que formaban parte del anillo número uno de seguridad, ocupado de la custodia del presidente y su atención personal. De Cuba era el mesonero, el cocinero y todo el equipo médico. Uno de los miembros de ese equipo tenía la misión de desplazarse siempre junto a Chávez llevando el maletín de emergencia médica”.
Continúa: “La comunicación con Cuba era telefónica y electrónica. Pero también había envíos semanales que revestían todo el simbolismo de la entrega de instrucciones expresas dictadas desde lo más alto (los Castro, monarcas cubanos). Todos los lunes por la tarde llegaba un sobre al aeropuerto de Maiquetía en un aparato de Cubana de Aviación. El sobre debía ser recogido en persona por un viceministro, que se lo entregaba al ministro del Despacho del Presidente y el ministro se lo entregaba a Chávez. Se desconoce el contenido de esas comunicaciones, pero a juzgar por el ritual del procedimiento seguido debía corresponder a un envío postal secreto probablemente de la presidencia cubana.”
Tenemos, pues, que los presidentes de Cubazuela son, al mismo tiempo, títeres y rehenes de Cuba. Son títeres porque obedecen órdenes de la monarquía comunista cubana. Son rehenes porque su persona está bajo el control de Cuba, a la cual pertenece su cuerpo de seguridad personal. Al ser rehenes, no pueden dejar de ser títeres porque su vida está en manos de Cuba. Cualquier gesto de independencia frente a Cuba puede provocar que su propia guardia cubana lo mate por órdenes de La Habana.
Resulta aún más evidente por el hecho de que Maduro viaja al extranjero únicamente en aviones de Cubana de Aviación. Se presenta así ante los demás países como un títere de Cuba. Al mismo tiempo, no puede escaparse de los Castro, yéndose a escondidas de ellos. Los Castro son los que autorizan el plan de vuelo que cumplen los pilotos cubanos.
Ahora bien, pregunto primero al Parlamento Civil (AN): ¿no amerita siquiera un debate la situación de títere-rehén de Cuba en que se encuentra Maduro? Y pregunto también al Parlamento Militar: ¿no amerita siquiera deliberar sobre la situación de títere-rehén de Cuba en que se encuentra su Comandante en Jefe? Les recuerdo que Chávez convirtió la función de Comandante en Jefe en grado militar máximo, el que ha heredado Maduro.  
Tendrían la amabilidad ambos parlamentos de informarnos las conclusiones de sus deliberaciones a nosotros, los civiles que formamos la plebe.


----------------------------------------------------------------------
Las citas son del libro BUMERÁN CHÁVEZ de Emili Blasco, basado en testimonios de colaboradores y asistentes inmediatos de Chávez y otros.


NARCOTIRANÍA 10                             25-03-16  

¿Cuál deliberará: el Parlamento Civil o el Parlamento Militar?


Es el colmo que, siendo ambos deliberantes, ninguno haya deliberado hasta ahora sobre la legitimidad de Maduro y su instalación en el poder por Cuba
----------------------------------------------------------------------

Tenemos dos parlamentos: el Parlamento Civil y el Parlamento Militar. Hasta ahora sólo teníamos uno, porque la política estaba reservada a los civiles. La FAN era APOLÍTICA y NO-DELIBERANTE. Pero el General Padrino nos ha hecho conocer la novísima doctrina constitucional del Alto Mando Militar, cuya autoría atribuye a su Comandante Supremo y Eterno: ahora la FANB es POLÍTICA y DELIBERANTE. Al deliberar sobre política el cuerpo de oficiales se constituye en Parlamento Militar.
Correspondía al Parlamento Civil, apenas instalado, examinar la legitimidad de Maduro como Presidente de la República, debiendo pronunciarse sobre tres circunstancias que la determinan:
1.- ¿Cumple Maduro con el requisito de la nacionalidad exigido por la Constitución: ser venezolano por nacimiento y no tener doble nacionalidad? Si no lo cumple carece de legitimidad para desempeñar el cargo y la AN debía declararlo así. La AN debió entonces, apenas instalada, exigirle a Maduro la presentación del certificado previsto en la Ley de Nacionalidad y Ciudadanía, junto con los documentos que lo sustentarían: su partida de nacimiento y las de sus padres, que ha venido ocultando a pesar del requerimiento público.
2.- ¿Se ajustó a la Constitución la sucesión presidencial de Chávez a Maduro? Si está viciada de inconstitucionalidad Maduro carece de legitimidad. La AN debió, apenas instalada, revisar sus archivos para constatar si allí está el acta de defunción de Chávez, única prueba legal que puede servir de fundamento a la declaración de falta absoluta del Presidente de la República por fallecimiento. Si no está en los archivos de la AN, ha debido exigirle a Maduro que la presente, junto con el certificado médico a que obliga la Ley de Registro Civil, advirtiéndole que su ocultamiento lo hace sospechoso de un delito. Es inaceptable que se ignore todavía, por falta de prueba legal, dónde, cuándo y de qué murió Chávez, desde qué fecha estuvo inconsciente, quiénes fueron los médicos tratantes. Era deber de la AN averiguarlo para determinar si Maduro es doblemente ilegítimo: por su nacionalidad y por estar viciada de inconstitucionalidad la sucesión presidencial de 2012/2013.
3.- ¿Fue por un complot de Cuba que llegó Maduro a la presidencia? Concatenando el misterio de la nacionalidad con el misterio de la muerte de Chávez, surgen hechos que hacen sospechar un complot cubano. Maduro fue formado políticamente en Cuba, donde estuvo con un grupo de jóvenes comunistas colombianos. Cuando lo hicieron ficha suya, los cubanos supieron de su nacionalidad colombiana, cuando menos por filiación materna. Influyeron seguramente para su inexplicable ascenso a Canciller, desde donde entabló un idilio diplomático con la Canciller Holguín de Colombia. Después supimos el motivo: Cuba movía los contactos secretos entre la FARC y el Gobierno de Santos. Cuando se iniciaron formalmente las conversaciones entre ambas partes, Cuba convenció a un  Chávez moribundo para que nombrara Vice-Presidente a Maduro (10-10-12), ficha suya y cuyo vínculo nacional con Colombia conocían los cubanos. Enseguida se hicieron públicas las conversaciones de paz, que se trasladaron a La Habana (06-11-12). Una jugada perfecta de la monarquía comunista cubana, después de la cual se precipitó la supuesta muerte de Chávez (supuesta por la inexistencia de la prueba legal) en medio de un silencio celosamente guardado por los Castro desde diciembre 2012 hasta marzo 2013. Todo indica un complot cubano. Una Venezuela dominada por Cuba, gobernada por el títere Maduro de nacionalidad colombiana, es el trampolín ideal para ponerle la mano al vecino país resucitando una Gran Colombia, pero como fortaleza comunista del Foro de Sao Paulo sin presidente venezolano: un colombiano de las FARC allá y otro subordinado aquí. La Gran-Colombia comunista sería la apoteosis de los ancianos Castro. Chávez estorbaba para este plan, porque lo habría querido para sí. Y a un estorbo se le aparta. Basta ahogarlo con una almohada.
Todo encaja, aunque parece novela. Lo menos que debió haber hecho el Parlamento Civil era investigar, comenzando por la revisión de sus archivos. Y habiendo indicios, que los hay, desmontar el complot cubano declarando el abandono del cargo por Maduro al ser títere de Cuba y su marioneta para montar la Gran-Colombia comunista con presidente no-venezolano.
Ya que el Parlamento Civil no ha deliberado sobre esta delicada cuestión, tendrá el Parlamento Militar la amabilidad de hacerlo subsanando así la omisión constitucional?


Liberación Nacional y No-Reelección (160)

martes, 22 de marzo de 2016

El control de Cuba sobre Maduro y los venezolanos



Dice Blasco en su libro: “Durante una de las frecuentes visitas de Chávez a La Habana, Fidel dijo que Venezuela y Cuba eran dos países, una nación. Con una sola bandera, añadió el venezolano. Y Castro apostilló: somos venecubanos.” Confirmaron así la cesión de la soberanía de Venezuela a Cuba, evidente porque era Chávez quien se trasladaba constantemente a La Habana en lugar de los Castro a Caracas. Lo mismo que hace Maduro ahora.
Blasco relata cuando y cómo se fue consumando la traición a la patria, que se había gestado apenas Chávez asumió la presidencia:
1.- “A partir de 2002 integró a agentes cubanos en su seguridad y entregó a Cuba la supervisión de la contrainteligencia militar, con el encargo de auscultar los cuarteles por si había ruido de sables. Entonces comenzó una purga.” Desde aquel momento la seguridad del presidente es cubana, la forman anillos de cubanos.
En consecuencia, el Presidente de Venezuela está físicamente en manos de Cuba, que lo cuida como su títere que es. Se explica así que su antecesor  haya sido atendido por médicos cubanos.  Una ofensa inaceptable a nosotros, los venezolanos.
2.- “Entre finales de 2003 y comienzos de 2004, por expreso consejo de La Habana, Chávez puso en marcha las misiones: una treintena de programas para la atención de necesidades de la población con pocos recursos, que facilitaron enormemente el dirigismo gubernamental sobre las clases populares.” Primero Chávez se entregó a Cuba, hasta físicamente, puesto que estaba rodeado de cubanos encargados de cuidarlo. Como ya era una ficha cubana, Cuba inventó un mecanismo de compra de votos mediante dádivas para asegurarse de su perpetuación en el poder.
Este mecanismo ha seguido funcionando con Maduro.
3.- “El siguiente paso en el asesoramiento cubano fue el diseño de una milimétrica movilización electoral y la coordinación de un sistema informático que, en combinación con el CNE, que facilitaba el fraude en las votaciones automatizadas de Venezuela.”
Somos el único país del mundo cuyo servicio de identificación (cedulación) de sus ciudadanos está bajo el control de otro país extranjero que, por consiguiente, controla el registro civil y el electoral. Cuba nos sabe la vida a los venezolanos. Para nosotros no existe la confidencialidad de nuestros datos personales. Esto es inaceptable
La AN está en el deber de investigar:
1.- Si la seguridad de Maduro se la dan los cubanos y si sus anillos de seguridad lo integran cubanos.
2.- Si el servicio de identificación, que expide las cédulas y los pasaportes de los venezolanos, estuvo y sigue estando bajo la dirección y control de cubanos. Y en este sentido para qué es el cable submarino que nos une a Cuba.
3.- Si las llamadas “misiones” estuvieron y siguen estando bajo la dirección y control de cubanos.
Y si efectivamente Maduro entrega a Cuba su seguridad personal y la seguridad de los venezolanos, uno de cuyos elementos fundamentales es la confidencialidad y reserva de sus datos personales, la AN debe exigir la renuncia de Maduro por ser un títere de Cuba, indigno de ejercer el cargo.
Nuestro primer deber, y así debe entenderlo la AN, es recuperar la soberanía, liberándonos de la vergonzosa y humillante sumisión a Cuba.

domingo, 20 de marzo de 2016

Señores diputados: restitúyannos nuestra honra y la suya propia


La ida de Maduro a La Habana para ser informado por sus jefes, los Castro, de lo que ellos han acordado con Obama sobre Venezuela, su persona y su gobierno títere, ha servido para que los señores diputados, los 112 de oposición, vean que, a pesar de su elección y debido a que no han hecho nada para cambiar la situación, seguimos siendo Cubazuela, porque Venezuela dejó de existir antes del 6D, y que mientras sea así ellos forman el Parlamento de Cubazuela, no de Venezuela. Son diputados cubazuelanos. Es la verdad, amarga y dura, que los deshonra.
Para remachárselo en el cerebro retomemos la lectura del libro de Emili Blasco, de título BUMERÁN CHÁVEZ, que debería tener cada uno en su curul para repasarlo en cada sesión. Citemos: “Quizás lo más extraordinario de la Venezuela chavista haya sido precisamente la sumisión voluntaria a otro país, que además es más pequeño y pobre y está nada menos que a 1.400 kilómetros de distancia….Si por algo debiera figurar el chavismo en los libros es por esa singular subrogación.” Recordemos que el chavismo sigue en el poder, por lo cual continúa la subrogación, que se define jurídicamente como la delegación o sustitución de las obligaciones en otra persona.  Lo subrogado en este caso es el ejercicio de la soberanía mediante gobierno propio, transferida a Cuba, que la ejerce por medio de un gobierno títere. Por ello usar la palabra subrogación es una delicadeza del autor, porque se trata en verdad de traición a la patria en una dimensión tan grande y bochornosa que nos debería avergonzar a todos los venezolanos, incluyendo a los comunistas.
Chávez subrogó en los Castro y Maduro ha continuado tranquilamente la subrogación porque se lo hemos permitido. Ninguno de los dos lo ha ocultado. Descaradamente iba Chávez y va Maduro a La Habana a recibir instrucciones. Un cubano del exilio, Carlos Alberto Montaner, ha calificado esta relación vergonzosa como un “vasallaje contra natura”, preguntándose: “¿Cómo una pequeña, improductiva y empobrecida isla caribeña, anclada en un herrumbroso pasado soviético borrado de la historia, puede controlar a una nación mucho más grande, moderna, rica, poblada y educada, sin que haya existido una previa guerra de conquista?” Agregando: “primer caso en la historia en que un país subsidia a otro y es dominado por este último.”
He aquí el punto clave: los venezolanos estamos dando ante el mundo la imagen de unos mariconeados que nos sometemos gustoso a un macho, puesto que no hacemos el menor gesto de rebeldía. Y ese macho es Cuba en la persona de los Castro. ¿No nos gusta que nos digan que estamos mariconeados? Pues esa es la imagen que damos, reforzada después de la elección parlamentaria.
Corresponde a la AN dar el primer paso para borrar esta imagen que nos deshonra. Debió darlo al rechazar el decreto de emergencia económica usando como argumento la frase de The Economist: “El régimen comunista cubano ha logrado finalmente su objetivo de invadir la Venezuela rica en petróleo, sin disparar un tiro.” Puede darlo ahora exigiendo la renuncia de Maduro, a su regreso de La Habana, por ser títere de Cuba y, si se niega, declararlo en situación de abandono del cargo por haberlo subrogado en los Castro. Así la AN nos restituiría la dignidad y la honra a los venezolanos, incluyendo a los propios diputados, incluso antes de recuperar efectivamente la soberanía con la posterior elección de un gobierno libre de ataduras con Cuba.

NARCOTIRANÍA 8                                20-03-16

sábado, 19 de marzo de 2016

¿No le da vergüenza a la AN que Cuba decida nuestro destino?


Barack Obama visitará a Cuba donde se reunirá con Raúl Castro, con quien concretará el acuerdo sobre Venezuela que seguramente ha sido adelantado por vía diplomática. El solo anuncio de que el viaje incluye este acuerdo prueba que Estados Unidos y el mundo entero tienen a Venezuela como una propiedad de Cuba, la cual decide nuestro destino. Para confirmar su condición de títere, Maduro viajó a La Habana antes de la llegada de Obama. Fue a informarse de lo que Cuba ha decidido sobre Venezuela y sobre su persona y su gobierno títere.
Le pregunto, estimado lector: ¿no siente usted vergüenza por esto? Yo sí. No creí vivir para presenciar esta humillación. Pero parece que tampoco sienten vergüenza los 112 diputados electos el 6D como oposición. Ni un solo gesto que demuestre indignación. Han podido salvar la dignidad del país y el honor de los venezolanos tomando, apenas instalados el 6-D, estas decisiones:
1.- Declaración categórica de que Venezuela recupera su independencia ante Cuba, porque sin independencia no hay República ni Constitución.
2.- Exigirle a Maduro la renuncia por títere de Cuba y si no la presenta en un plazo perentorio declararlo en estado de abandono del cargo por haberlo cedido de hecho al gobierno de Cuba y, en consecuencia, declarar su falta absoluta.
3.- Exigir la denuncia de todos los tratados y convenios con Cuba, reclamando que sean enviados a la AN para establecer las responsabilidades de quienes los hayan suscrito.
4.- Desconocer todos los tratados y convenios con Cuba que se firmen en el futuro a espaldas de la AN.
5.- Declarar que serán castigados severamente los incursos en traición a la patria por haber cedido la soberanía a Cuba.
6.- Prohibir el envío de petróleo a Cuba que no sea pagado al contado y en efectivo.
7.- Prohibir pagos a Cuba (se calculan en 14.000 millones de dólares anuales).
8.- Ordenar la deportación a Cuba de todos los agentes comunistas cubanos que están en Venezuela encubiertos como asesores técnicos y sustituirlos con profesionales y técnicos venezolanos. 
9.- Declarar que el colapso de Venezuela y el empobrecimiento general de los venezolanos son el resultado de un plan cubano de hacernos y mantenernos pobres, ejecutado por los traidores a la patria, a quienes se les exigirá responsabilidad política, civil y penal.
¿Qué ha hecho la AN para liberarnos de Cuba y recuperar la independencia, y con ella el honor y la dignidad? Nada, absolutamente nada. Nos ha hecho quedar ante el mundo entero como unos sinvergüenzas eunucos, que estamos contentos con ser sirvientes de Cuba puesto que ni siquiera ganando la elección parlamentaria hacemos un gesto de rebeldía y dignidad que salve nuestra honra.
Un Cabildo de Caracas de 1810 hizo lo que AN de 2016 no se ha atrevido a hacer: romper la atadura colonial. Y decidir sobre el destino de Venezuela.
Exijamos nosotros lo mismo: repetir el 19 de abril de 1810. Reclamemos a los diputados que laven el honor nacional, recuperando la independencia. Y nos hagan sentir dignos del legado de los libertadores.

REFLEXIONES 82                                  19-03-16

jueves, 17 de marzo de 2016

Más sobre el segundo tema para el Parlamento Militar

Sabemos que, conforme a la novísima doctrina constitucional del Alto Mando Militar expuesta por el General Vladimir Padrino López, la FANB, a diferencia de la FAN precedente, es un cuerpo político y deliberante. En consecuencia, la oficialidad constituye el PARLAMENTO MILITAR, contrapartida del PARLAMENTO CIVIL (Asamblea Nacional).
Acogiéndonos a esta doctrina constitucional, uno de los legados del Comandante Supremo y Eterno, esperamos los ciudadanos que el PARLAMENTO MILITAR delibere sobre dos temas que el PARLAMENTO CIVIL rehúsa tratar: 1) La nacionalidad del Comandante en Jefe de la FANB para determinar si reúne el requisito de la nacionalidad exigido por la Constitución, el más excelso legado del Comandante Supremo y Eterno según sus adoradores; y, 2) El misterio que rodea la muerte del Comandante Supremo y Eterno (dónde, cuándo y de qué murió), con el cual se ocultan los hechos que vician de inconstitucionalidad a la sucesión presidencial de 2012-2013, cuando se inició el período en curso.
Señores del PARLAMENTO MILITAR: han visto ustedes el acta de defunción de su Comandante Supremo y Eterno? Si la han visto, háganos el favor de exhibirla públicamente, o decirnos donde conseguirla, para que nosotros, pobres parias civiles, podamos leer con unción ese documento histórico. Si no la tienen ni la han visto, hagan el favor de exigirla a su Comandante en Jefe, invocando la Ley Orgánica de Registro Civil que dispone:  Artículo 123. Toda defunción deberá ser declarada en el Registro Civil. Es requisito fundamental para proceder a la inhumación o cremación, la inscripción de la defunción en el Registro Civil. Fíjense que el Comandante Supremo y Eterno no fue inhumado (enterrado) ni tampoco cremado. ¿Será para no tener que presentar un acta de defunción que diga que murió en Cuba, en diciembre de 2012 y por asfixia a causa de la desconexión de la respiración artificial?
¿A quién deben exigirle el acta de defunción? Como el difunto ejercía el cargo de Presidente de la República el acta de defunción era la prueba legal para poder declarar su falta absoluta. Entonces el acta de defunción debe estar en los archivos de la Asamblea Nacional. Ha debido ser lo primero que debieron buscar los diputados electos el 6D, pero no lo han hecho. Y si lo hicieron no lo han hecho público. El PARLAMENTO MILITAR debe suplir esta omisión constitucional de la AN exigiéndole la exhibición pública de la prueba legal del fallecimiento del Comandante Supremo y Eterno, que sirvió de fundamento a declarar su falta absoluta. Desde luego con el certificado de defunción: “Artículo 128. El certificado de defunción es el instrumento indispensable para efectuar la declaración y promover su inscripción en el Registro Civil, el cual será expedido por el Ministerio del Poder Popular con competencia en materia de Salud y suscrito por personal médico, de conformidad con la ley. Artículo 129. El certificado de defunción, para los efectos del Registro Civil, debe contener: 1.-Fecha y número del certificado de defunción. 2.- Nombres, apellidos, Número Único de Identidad y datos del registro sanitario del personal médico que lo suscribe…4.- Denominación y ubicación de la dependencia de salud. 5.- Fecha, hora y lugar del deceso. 6.- Identificación completa de la persona fallecida. 7.-Causas del fallecimiento. 8.- Firma del médico o médica”.
¿Que no aparece el acta de defunción con el certificado médico? Entonces cabe presumir un delito, lo que amerita que el PARLAMENTO MILITAR abra una averiguación supliendo al PARLAMENTO CIVIL que no se ha atrevido, a pesar de que el misterio que rodea la muerte del Comandante Supremo y Eterno oculta los hechos que vician de inconstitucionalidad a la sucesión presidencial. Y como el beneficiario del fallecimiento del Comandante Supremo y Eterno es el actual Comandante en Jefe exíjanle, como prueba de su legitimidad, el acta de defunción con el certificado médico en el cual conste cuándo, dónde y de qué murió.

REFLEXIONES 81                                                           15-03-16    

domingo, 13 de marzo de 2016

Renuncia o paredón


Pongan a Maduro en esta disyuntiva, cambiando el TSJ y abriendo la investigación sobre su ilegitimidad y su sumisión a Cuba, y verán que se va volando
----------------------------------------------------------------------
Interpretamos lo acordado por la MUD como un reparto de tareas entre las fuerzas políticas que la integran, en base a sus inclinaciones. A Primero Justicia y UNT le ha encomendado sacar a Maduro por el revocatorio. A Causa R y AD les corresponde sacar a Maduro por la enmienda. A VP (López), ABP (Ledezma) y VV (Machado), propulsores de LA SALIDA, les toca sacar a Maduro haciéndolo renunciar o huir.
Los encargados de impulsar el revocatorio sólo podrán tener éxito si la AN renueva el Tribunal Supremo de Justicia y el CNE. Mientras no sean renovados, será imposible el revocatorio. De nada valdrá que la AN apruebe una nueva ley electoral. Será devuelta por Maduro y luego enviada al TSJ que la declarará inconstitucional por cualquier motivo. En esta ida y vuelta pasarán meses sin avanzar. Y si, por fin, fueren superados los obstáculos habrá que recoger cuatro millones de firmas de venezolanos muriéndose de hambre o de mengua en medio del colapso total del país. Conseguidas las firmas de los agonizantes que sigan en el país, habrá que ver si llegan a ocho millones los que estén en condiciones físicas de ir a votar contra Maduro y por delirantes sigan creyendo en la MUD. Se necesitará una logística muy especial para transportar a millones en camillas y sillas de ruedas, tal será el estado en que se encuentren. Y todavía quedará evitar que falte un votico para igualar los asignados por el CNE a Maduro en 2013. Conclusión: seguir la vía del revocatorio es como dar la vuelta en U para caer en Maduro otra vez. Perder el tiempo miserablemente.
Los encargados de impulsar la enmienda tienen, primero, que hacerla aprobar por la AN. Cuando la haya aprobado se atravesará Maduro recurriendo al TSJ para que la declare inconstitucional alegando que él fue electo por seis años, por lo cual la rebaja a cuatro se aplicará al que le suceda en el cargo. Desde luego, el TSJ le dará la razón. Entonces se acabará la enmienda, a menos que antes la AN renueve el TSJ. Supóngase que lo haga. Entonces Maduro presentará otra enmienda que disolvería la AN. Ambas enmiendas pasan a un CNE, que si no ha sido renovado maniobrará a favor de Maduro, pudiendo resultar aprobada en referéndum la enmienda presentada por Maduro y rechazada la presentada por AN-MUD. En el supuesto de que la AN renueve el TSJ y el CNE y se entregue Maduro resignado habría dos votaciones a fines de año: la primera para aprobar la enmienda y la siguiente para elegir al sucesor de Maduro. Entonces la gente estará en las últimas: muriéndose de hambre y mengua. Y el país en un colapso total. Esto es como dar un vueltón para terminar cansado y desencantado.
Es regla infalible que la línea recta es la distancia más corta entre dos puntos. A esta regla nos ajustamos los que promueven exigirle a Maduro la renuncia y los que estamos de acuerdo con ellos. Si la MUD  tiene el control de la AN exíjale ya la renuncia a Maduro, invocando la representación de la soberanía popular. Motiven el acuerdo con la emergencia económica reconocida por el mismo Maduro, echándole la culpa del colapso del país. Adórnenlo con la corrupción, el narcotráfico, la inseguridad general y el abuso de poder. Con este acuerdo en la mano movilicen al pueblo en las calles. Si Maduro ha venido golpeando a la AN, valiéndose del TSJ, porqué no le responden con un contragolpe fulminante cambiando el TSJ y exigiéndole a él la renuncia?  Si le cambian el TSJ lo ponen contra la pared. Y entonces completen la tarea con tres investigaciones simultáneas que conducirían a su enjuiciamiento. La primera: su ilegitimidad por su nacionalidad. La segunda: su ilegitimidad por estar viciada de inconstitucionalidad la sucesión presidencial de Chávez a Maduro. Y la tercera, la más importante de todas: ser títere de Cuba.
Cambiarle el TSJ y abrirle estas tres investigaciones simultáneas sería colocarlo ante el paredón. Y todo esto acompañado por una movilización de masas en todas las ciudades y pueblos de Venezuela, hará que Maduro se vaya porque le iría peor si cayera en manos de un pueblo enardecido.

Liberación Nacional y No-Reelección (159)

jueves, 10 de marzo de 2016

Segundo tema para el PARLAMENTO MILITAR


Hasta ahora estuvo vigente esta doctrina constitucional:
1.- La política está reservada a los civiles; por consiguiente, la FAN es APOLÍTICA. Precisamente por ser apolíticos se les dio a los militares el monopolio de las armas, poniendo fin a la etapa histórica en las cuales las diferencias políticas se resolvían en guerras civiles.
2.- A diferencia de los civiles, los militares están sometidos a la disciplina, la obediencia y la subordinación, por cuyo motivo la FAN es NO-DELIBERANTE, estándole prohibido a los militares el debate político y la discusión sobre las órdenes que les imparten sus superiores jerárquicos.
Nos informa el general Vladimir Padrino López, Ministro de la Defensa, que eso es cosa del pasado, porque su venerado Comandante Supremo y Eterno cambió totalmente la doctrina constitucional sobre los militares que ahora son políticos con derecho a deliberar, integrantes por tanto de una especie de PARLAMENTO MILITAR, contraparte del PARLAMENTO CIVIL (Asamblea Nacional). Dice que así se ha terminado con el “adefesio de la discriminación entre civiles y militares.”
Invocando la doctrina constitucional imperante, que es obra del Comandante Supremo y Eterno, hemos solicitado al PARLAMENTO MILITAR que delibere y se pronuncie sobre la ilegitimidad de su Comandante en Jefe porque no cumple con el requisito de la nacionalidad, por lo cual oculta su partida de nacimiento y las de sus padres. Y hasta ahora el PARLAMENTO MILITAR, igual que el PARLAMENTO CIVIL, no ha dado respuesta diciendo si ha deliberado o se dispone a deliberar sobre este asunto de la mayor trascendencia para la seguridad nacional.
En la esperanza de que los militares ejerzan el derecho a deliberar que dicen tener, porque se los reconoce la Constitución, les pedimos abordar, como segundo tema de debate en el PARLAMENTO MILITAR, el misterio de la muerte de su venerado Comandante Supremo y Eterno. Así como nadie sabe donde nació Maduro y donde nacieron sus padres, tampoco nadie sabe donde, cuándo y de qué murió el Comandante Supremo y Eterno, que ha quedado, a los efectos legales, como un cuerpo abandonado por los suyos. Así como Maduro ha ocultado su partida de nacimiento y las de sus padres, que probarían su nacionalidad de nacimiento, también ha ocultado el acta de defunción del Comandante Supremo y Eterno, lo que resulta sumamente sospechoso por ser Maduro el beneficiario directo. Aquí hay dos entaparados, inaceptables por tratarse de asuntos de extrema gravedad que afectan la seguridad nacional, lo que obliga a la deliberación en el PARLAMENTO MILITAR.
Conforme a la doctrina constitucional puesta en vigencia por su venerado Comandante Supremo y Eterno es inadmisible que sea Comandante en Jefe un extranjero o, en su defecto, venezolano con doble nacionalidad; como también inaceptable que se haya dado por muerto al Comandante Supremo y Eterno como si fuera un cualquiera, sin acta de defunción ni certificado médico anexo, procediendo a sustituirlo como Comandante en Jefe precisamente alguien de nacionalidad dudosa, puesto que la oculta.
Prestaría un inmenso servicio a la patria, tal como lo hubiera querido el Comandante Supremo y Eterno, que el PARLAMENTO MILITAR deliberase sobre estos asuntos, con fin de aclararlos por el bien de la República, supliendo de este modo la falta del PARLAMENTO CIVIL (Asamblea Nacional) que no se ha atrevido a hacerlo.


REFLEXIONES  80                                10-03-16    

lunes, 7 de marzo de 2016

Procédase sin más demora a echar a Maduro


Hacer que Maduro se vaya o echarlo si se niega es tarea inaplazable porque la gente no aguanta más. Estamos hasta aquí
-------------------------------------------------------------------------
Seguir demorando las acciones para salir de Maduro es un crimen imperdonable contra el pueblo venezolano. Hay que ponerlas en marcha ya, antes de que nos hundamos en el colapso total que se nos acerca cada día: sin comida, sin medicinas, sin electricidad, sin agua, sin seguridad y sobre todo sin esperanza.  Porque no habrá esperanza hasta que se haya ido el único estorbo para la salvación nacional que es Maduro. Apartarlo es cuestión de supervivencia, de vida o muerte para todos. No hay más tiempo que perder. Debemos actuar ya. Lo primero que debería hacerse es exigirle imperativamente a Maduro la renuncia inmediata. No pedirla, sino exigirla. Le corres una imposicia de la movilizacirpedirla, sio exigirla. ponde a la AN hacerlo. Pero sin demorarlo más. Basta de anuncios. Hágalo o no la AN, convirtamos (nosotros, el pueblo) la exigencia en imposición practicando un revocatorio de calle, porque sin calle Maduro no se va. Con el pueblo en las calles de todas las ciudades y aldeas, enarbolando la consigna: FUERA MADURO, se irá sin ninguna duda. No lo salvará nadie.
Si acaso Maduro demorase en renunciar, la AN debería proceder a declarar su falta absoluta por estar incurso en “abandono del cargo”. Pero no por los hechos que algunos han expuesto, difíciles de encajar en el concepto de abandono, sino por un hecho público y notorio comunicacional, para usar la jerga del TSJ, el que Maduro es un títere de Cuba, condición que heredó de su antecesor, quien cedió la soberanía nacional a Cuba, y al ser un títere de Cuba, por herencia ignominiosa que le dejó el difunto, ha abandonado el cargo de Presidente de Venezuela que estaba obligado a ejercer sin tutela ni subordinación a país, gobierno o gobernante extranjero. ¿Quién puede negar este hecho público y notorio comunicacional? Todo el mundo sabe que Maduro es títere de Cuba. Y que el verdadero jefe de gobierno de Venezuela es Raúl Castro, por lo cual Maduro ha seguido incurso en el abandono del cargo que hizo el difunto Chávez y lo ha sucedido continuando esta aberración política, calificada por analistas internacionales como el asombroso caso de un “vasallaje contra-natura” de un país más grande y poderoso sometido a un país pequeño y pobre de solemnidad. Esto, sin duda, es el mayor agravio a la dignidad nacional, siendo agraviados todos los venezolanos, ya que este abandono del cargo nos ofende y humilla ante el mundo entero, sobre todo porque semeja más un caso de mariconería entre países que de vasallaje de uno a otro, algo nunca visto antes y que tal vez nunca más se vea, por lo menos debemos jurarnos que nunca más se verá en Venezuela.
Tres cuestiones fundamentales han de incluirse en la motivación de la declaratoria de “abandono del cargo” por Maduro:
1.- La cesión de la soberanía nacional a Cuba, lo cual constituye el caso extremo de abandono del cargo ya que sin independencia no hay República, la que sólo existe nominalmente, cuando ha sido degradada a protectorado cubano, llamado “VeneCuba” por Fidel Castro y despectivamente Cubazuela por nosotros. Este motivo basta para considerarlo incurso en el abandono del cargo, al mismo tiempo en traición a la patria. La declaración de abandono es privativa de la AN. El juicio por traición será competencia del nuevo TSJ.
2.- El control cubano de la seguridad del Estado organizado por el general cubano Ramiro Valdés: policía, identificación y extranjería, notaras﷽﷽﷽﷽﷽﷽﷽﷽ciridad del Estado: policacinte el mundo entero ya que difunto Chi subordinaciías, registros, puertos y aeropuertos, y ejército, el giro hacia el modelo cubano en la FAN llevado al extremo de institucionalizar el saludo militar cubano: “patria, socialismo o muerte.” Ello prueba que Maduro ejerce sólo nominalmente la función de Comandante en Jefe de la FAN, por lo cual está incurso en abandono.  
3.- El control cubano de la administración pública nacional y de la economía organizado por Orlando Borrego enviado por Raúl Castro. El mismo Maduro confesó en 2014 que trajo a este señor cubano con este fin, lo que implica abandono del cargo por delegación de una atribución inherente al Administrador de la Hacienda Pública Nacional que ejerce nominalmente. Confirma el control cubano de la economía: a) El regalo de 100.000 barriles de petróleo diarios; b) La transferencia anual a Cuba de 14.000 millones de dólares con el pretexto de convenios secretos por ser perjudiciales al país y ofensivos a profesionales y técnicos venezolanos, a los cuales se injuria para ensalzar a piratas cubanos.

Por si fuera poco la nacionalidad de Maduro lo deslegitima. Entonces qué esperamos para salir de Maduro? 

Liberación Nacional y No-Reelección (158)

domingo, 6 de marzo de 2016

Una exigencia al Parlamento Militar


Recientemente el Ministro de la Defensa, General Vladimir Padrino López, aclaró lo siguiente:  
“La FANB es una institución esencialmente profesional y sin militancia política. No dice la Constitución que es APOLÍTICA y NO DELIBERANTE. Es propicio recordar que hace 16 años fue derogado por el pueblo venezolano, convocado como poder constituyente originario, el adefesio discriminatorio entre civiles y militares. Este tema, quizás ignorado por muchos, fue ampliamente debatido en la Asamblea Nacional Constituyente. Por lo tanto, los términos APOLÍTICO y NO DELIBERANTE para la FANB quedaron en el pasado, se fueron con la Constitución de 1961. Es historia!”.
De lo anterior se concluye:
1.- Que, en virtud de que la Constitución no define a la FAN como apolítica, los militares tienen derecho a hacer política y a pronunciarse políticamente.
2.- Que, en virtud de que la Constitución no define a la FAN como cuerpo no deliberante, los mandos militares tienen derecho a deliberar, constituyéndose desde luego para ello en PARLAMENTO MILITAR, equivalente a la Asamblea Nacional civil, en virtud de haber sido eliminado el “adefesio discriminatorio entre civiles y militares” (sic).     
Aceptemos la doctrina constitucional expuesta por el señor General a los solos efectos de solicitar que reúna el PARLAMENTO MILITAR para que delibere y se pronuncie sobre esta cuestión: ¿cumple el Comandante en Jefe con el requisito de la nacionalidad exigido por la Constitución redactada por su amado Comandante Supremo, cuya voluntad se han comprometido a acatar ustedes hasta después de su muerte? Les recuerdo que su amado Comandante Supremo fue el que impuso el requisito de la nacionalidad venezolana por nacimiento sin otra nacionalidad. Y lo hizo por razones de seguridad nacional. Así que demuéstrenle su amor respetando su voluntad.
Al efecto, el PARLAMENTO MILITAR debería examinar, porque lo obliga la memoria del Comandante Supremo:
1.- El lugar de nacimiento del Comandante en Jefe (¿nació en Caracas, en qué parroquia, o fue en Táchira, o en Cúcuta?), para saber con absoluta certeza si es venezolano por nacimiento por el jus soli, para lo cual se necesita la partida de nacimiento.
2.- La nacionalidad de sus padres para saber si adquirió por filiación otra nacionalidad (jus sanguini). En este sentido les informamos que está probada la nacionalidad colombiana de su madre, por lo cual su Comandante en Jefe tendría la nacionalidad colombiana atribuida de pleno derecho por la Constitución de Colombia, sin que exista prueba alguna de que haya renunciado a ella como lo exige aquella Constitución.
Respecto al padre de su Comandante en Jefe se desconoce su nacionalidad. No se sabe siquiera donde nació porque él mismo no lo sabía. Dijo una vez que en Cumarebo, después en Coro y por último en Sabana Alta, un pueblo que nadie conoce y ni aparece en el mapa. Segurito el hijo sí lo sabe y donde está asentada la partida de nacimiento del papá, que estudió en Colombia, donde se graduó de bachiller. Vean, pues, muchachón andaba por Colombia como el hijo zagaletón, casualidad de la vida.
Ya que el PARLAMENTO CIVIL, que llaman Asamblea Nacional, no se ha atrevido a investigar la nacionalidad de Maduro, aprovechemos la oportunidad que nos brindan los militares con su novedosa doctrina constitucional para exigirles que, reunidos en PARLAMENTO MILITAR, deliberen y se pronuncien sobre el cumplimiento estricto de la voluntad de su Comandante Supremo en cuanto al requisito de la nacionalidad para ser Comandante en Jefe. Honren, pues, su memoria venerada tanto por ustedes, impidiendo un ultraje como lo sería un contrabando de Comandante en Jefe.

REFLEXIONES 79                                05-03-16