domingo, 30 de junio de 2013

¿PORQUÉ NO RECIBIMOS SOLIDARIDAD EN AMÉRICA? (III)

7.- Sometidos los países de América del Sur al control de la Internacional Comunista (Foro de Sao Paulo), para lo cual creó UNASUR, con el Chile de Piñera y la Colombia de Santos sirviéndoles de comparsas, se le encargó a Cuba, dueña de Venezuela, atraer a los países de Centro América y El Caribe. Al efecto, fue ideado un mecanismo semejante a las llamadas “misiones”, que es el nombre que se le da a la compra masiva de votos de los venezolanos pobres mediante subsidios o limosnas. Hay, pues, una “misión” destinada a los países pobres con este fin. Se denomina PETROCARIBE. Tiene sede en La Habana porque Cuba la dirige. Su colonia, Venezuela, pone el petróleo.

Con la “Misión PETROCARIBE” ha logrado la Internacional Comunista (Foro de Sao Paulo) el apoyo de Centro América y El Caribe en la OEA, a tal punto que fue electo Secretario General, José Miguel Insulza, dirigente del Partido Socialista Chileno (miembro de la Internacional) en contra del candidato mexicano; se acordó la readmisión de Cuba, que había sido expulsada en 1.962 por invadir a Venezuela; se expulsó a Honduras por haber destituido a Zelaya, miembro selecto de la Internacional; y, por último, se le dio patente de impunidad a la tiranía comunista de Venezuela, títere de Cuba, impidiéndose la revisión de sus actuaciones conforme a la Carta Democrática.

Evidentemente no podemos esperar la solidaridad de Centro América y El Caribe en la lucha contra Cuba y su gobierno títere en Venezuela, porque ellos son beneficiarios de la “Misión PETROCARIBE” manejada por Vene-Cuba. ¿Importa no contar con esta solidaridad? En absoluto. No la pidamos. Perderíamos el tiempo. Hagamos lo que tenemos que hacer sin temor. Recordemos que Honduras, bajo el liderazgo de Micheletti, derrotó a la Internacional Comunista, la cual pretendió, con los votos de sus miembros confesos y de sus tontos útiles de Centro América y El Caribe, imponerle por la fuerza la restitución de Zelaya en la presidencia, valiéndose del testaferro Insulza. Si Honduras, un país muy pobre, pudo derrotar, con dignidad y valentía, esta maniobra de la Internacional Comunista, con mayor razón lo podremos hacer los venezolanos en el caso de que pretenda repetir el procedimiento extorsivo que usó contra Honduras y después contra Paraguay. Con el petróleo bajo nuestro control, le aplicaríamos a los beneficiarios de PETROCARIBE lo mismo que le hizo el difunto a Honduras: cortarle el suministro de petróleo a todo el que esté en contra nuestra. Como es regalado, la suspensión los perjudica a ellos y nos beneficia a nosotros.

8.- Con UNASUR la Internacional Comunista controla América del Sur. De hacer efectivo el control se encarga el Brasil de Lula. Con PETROCARIBE controla Centro-América y el Caribe. De hacer efectivo el control se encarga Vene-Cuba, bajo la dirección de Fidel Castro y ahora de Raúl Castro. De acabar con la OEA se encarga Insulza. Es la “operación tenaza” que tiene estos dos objetivos: a) formar un bloque contra Estados Unidos; y, b) desnaturalizar la Carta Democrática para que, en lugar de acabar con las tiranías, se impida que los pueblos se rebelen contra las afiliadas a la Internacional Comunista como la que padecemos nosotros.

En función de estos objetivos, se ha dado el paso siguiente en la estrategia: crear la OEA paralela que excluya a los Estados Unidos y Canadá. Es la COMUNIDAD DE ESTADOS LATINOAMERICANOS Y DEL CARIBE (CELAC). La preside actualmente Raúl Castro, enemigo de Estados Unidos y de las democracias. Con su elección considera la Internacional Comunista (Foro de Sao Paulo) haber completado la “operación tenaza”, que asegura su dominio completo en América Latina. Un CELAC presidido por Raúl Castro, un UNASUR con Alí Rodríguez Araque de secretario general y un PETROCARIBE, gerenciado por la monarquía comunista cubana, demuestran que la Internacional Comunista juega cuadro cerrado contra las democracias y contra Estados Unidos, después de robarle a éste todas las bases en sus propias narices, para decirlo en términos beisboleros. No se puede negar: Fidel Castro y Lula da Silva son mejores estrategas que el Departamento de Estado de USA.

¿ Qué hacer? Está claro que la Venezuela democrática no puede pertenecer al CELAC, porque sería incompatible con la presencia de Cuba comunista, que nos ha convertido en su colonia. Jamás los libertadores hubieran afiliado el país a un organismo presidido por el Rey de España.

¿Impide la “operación tenaza” que nos liberemos de Cuba y establezcamos la democracia? En absoluto, porque no dependemos económicamente de los países donde gobierna la Internacional Comunista. Dependemos exclusivamente de Estados Unidos, el único que paga en efectivo nuestro único producto de exportación.

(Continuará).

REFLEXIONES 13

30-06-13

viernes, 28 de junio de 2013

¿PORQUÉ NO RECIBIMOS SOLIDARIDAD EN AMÉRICA? (II)


1.- Cuando la Internacional Comunista de América Latina (Foro de Sao Paulo) se había apoderado de todos los gobiernos de América del Sur, con excepción de Colombia (Álvaro Uribe) y Perú (Alan García), decidió por razones estratégicas crear su propio organismo internacional, paralelo a la OEA, con el fin de impedir la participación de los Estados Unidos, Canadá y México en sus deliberaciones y así tomar decisiones conforme a sus intereses. Este organismo se llama UNASUR, cuya orientación queda clara al constatar que su secretario general es en la actualidad el comunista venezolano Alí Rodríguez Araque, una ficha de confianza absoluta de Fidel Castro y del difunto.
UNASUR es un engendro de la Internacional Comunista (Foro de Sao Paulo). Ello explica que haya recibido a Maduro apenas consumado el fraude, lo haya reconocido y sus miembros estuvieran presentes en la toma de posesión sabiéndola ilegítima. Es una idiotez pedirle solidaridad en nuestra lucha contra la tiranía comunista y contra el dominio de Cuba sobre Venezuela.
¿Qué hacer entonces con UNASUR? Primero, crear conciencia sobre la naturaleza de UNASUR, para que se lo tenga como un instrumento del enemigo. Segundo, prepararse para actuar como lo hicieron los paraguayos: desafiándolo con firmeza y valentía. Si Paraguay pudo, con mayor razón podremos nosotros. Tercero, retirarnos de UNASUR cuando establezcamos la nueva democracia diciendo que lo hacemos por ser un instrumento de la Internacional Comunista (Foro de Sao Paulo) para dominar América del Sur. Decirlo así, claro y raspao. Cuarto, fundar la Internacional Democrática de América Latina (Foro de Caracas), invitando a los líderes, partidos y gobernantes democráticos.
2.- A la Internacional Comunista (Foro de Sao Paulo) pertenecen los presidentes de Nicaragua y El Salvador. Por consiguiente, no podemos esperar solidaridad de sus gobiernos. Tampoco podemos esperarla de los presidentes de Guatemala, Costa Rica, Panamá, Honduras y República Dominicana. Estos están neutralizados por las cuotas de petróleo barato que se les entregan a través de PETROCARIBE, por cierto coordinada por Cuba. Saben que pierden esas cuotas si reciben siquiera a los demócratas venezolanos o les hacen un gesto amistoso. Véase la destitución del Embajador Cochez de Panamá por enfrentar a la tiranía comunista venezolana en la OEA. ¿Qué hacer entonces en Centro América? Estrechar los vínculos con los partidos democráticos con representación parlamentaria. Ir preparando con ellos la futura Internacional Democrática de América. Y hacerle a Cochez el reconocimiento que la MUD no le ha hecho para demostrar que somos agradecidos con nuestros aliados y amigos cuando se la juegan por nosotros. De este modo creamos un precedente y vamos ganando amigos.
3.- Las antiguas colonias inglesas que integran la COMUNIDAD DEL CARIBE siempre fueron adversas a los demócratas venezolanos por la reclamación del Esequibo, una extensión de 400.000 km2 de la cual nos despojaron los ingleses. Todos esos países han sido solidarios con Guyana para negarnos la reivindicación territorial. De nada valieron en el pasado los regalos que les hicieron los gobiernos de Pérez y Luis Herrera. Para neutralizarlos e irlos ganando para la Internacional Comunista (Foro de Sao Paulo), el difunto renunció al Esequibo. Otra felonía que, junto con la sumisión a Caribe, lo califican como el más grande traidor a la patria que haya ejercido la presidencia. Y, después para completar su tarea les asignó las cuotas de petróleo regalado por medio de PETROCARIBE, con sede en La Habana.
Por estos motivos no podemos esperar solidaridad de los países del CARICOM. No vale siquiera la pena intentarlo. Lo que debemos hacer es ratificar, pública y solemnemente, nuestra reivindicación del Esequibo, advirtiendo que no aceptamos más demora. Venezuela ha perdido la mitad de su territorio original sin disparar un tiro. Nadie lo ha defendido con valor y temple. Nadie se ha plantado para reivindicarlo. Seamos nosotros los primeros. Y sea con el Esequibo, que hasta ahora ha sido una burla.
Continuará
REFLEXIONES 12

miércoles, 26 de junio de 2013

PORQUÉ NO RECIBIMOS SOLIDARIDAD EN AMÉRICA (I)



La ingeniera María Corina Machado, que ha hecho un inmenso y encomiable esfuerzo por conseguir apoyo internacional a la lucha de los venezolanos por la democracia, ha expresado con desilusión: “Los demócratas de América Latina nos han traicionado.” Se refiere al reconocimiento de Maduro como Presidente de la República y a la falta de solidaridad con los demócratas, a diferencia del apoyo decidido que recibieron de los venezolanos cuando en sus países estaban bajo dictaduras militares. Sus declaraciones me dan pie para unas consideraciones.
1.- América del Sur está dominada por la Internacional Comunista (Foro de Sao Paulo). Son miembros de esta Internacional los presidentes de Brasil, Argentina, Uruguay, Perú, Ecuador y Venezuela. No lo son únicamente los presidentes de Chile, Colombia y Paraguay.  
La Internacional Comunista (Foro de Sao Paulo) funciona como un sindicato que defiende a sus miembros, cualquiera sea la situación, considerándolos inamovibles como presidentes así violen la Constitución. Lo demostraron en Honduras y Paraguay. Debemos estar preparados porque harán lo mismo en Venezuela si salimos de Maduro. Y entonces deberemos tener la misma firmeza y valor que tuvieron los demócratas de aquellos países pobres, que son ejemplos para nosotros.
No podemos esperar solidaridad por parte de los miembros de la Internacional Comunista (Foro de Sao Paulo). Todos ellos están interesados en que Maduro se consolide en la presidencia de Venezuela. Ellos funcionan y actúan con el mismo espíritu de cuerpo como actuaron las dictaduras militares en el pasado. A la “Internacional de las Espadas” de antes le ha sucedido la “Internacional Comunista”.
¿Qué hacer entonces? Establecer relaciones con los partidos democráticos de América del Sur con vista a fundar la Internacional Democrática (Foro de Caracas), que enfrente a la comunista actuando con solidaridad militante. Echar las bases desde ahora y fundarla apenas restablezcamos la democracia en Venezuela. 
2.- No hay en Sur América un liderazgo democrático con vocación continental. Piñera de Chile y Santos de Colombia han demostrado no tener la estatura de estadistas para esta tarea, ni voluntad y valor para emprenderla. Además el primero está sometido al asedio de partidos adscritos al Foro de Sao Paulo (socialistas y comunistas), que usan como punta de lanza a estudiantes radicales. Por su parte, Santos se ha atado de manos con las negociaciones de paz, sometiéndose al chantaje de las FARC y de Maduro. No se puede esperar solidaridad de quienes no tienen condiciones, ni voluntad, para asumir un liderazgo continental.
Hay líderes suramericanos de dimensión continental con los cuales debemos establecer una estrecha alianza, con vista a la fundación de la Internacional Democrática. Ejemplos: Álvaro Uribe Vélez de Colombia, Alejandro Toledo de Perú, Henrique Fernando Cardoso de Brasil, Julio Sanguinetti de Uruguay. No debemos ceder al chantaje de la Internacional Comunista que, con la finalidad de impedir la unión con ellos, sataniza cualquier contacto. Es el caso de Uribe. Hay que demostrarle a los amigos de la causa que somos solidarios en las buenas y en las malas. Y Uribe es un amigo probado.
3.- Los únicos suramericanos que han desafiado a la Internacional Comunista (Foro de Sao Paulo) han sido los paraguayos. Han sido los únicos solidarios con los demócratas venezolanos. Pero los políticos de la MUD los han traicionado. Traicionaron a los paraguayos cuando abogaron por el ingreso de la Venezuela comunista, la del difunto y la de Maduro, al MERCOSUR, a los cual se oponían los paraguayos por solidaridad con los demócratas venezolanos y, no conformes con esta canallada,  celebraron el ingreso de la tiranía comunista venezolana al MERCOSUR pasando por encima de Paraguay, que fue suspendido. La traición de la MUD a Paraguay sirvió de lección para todos los demócratas de América. ¿Cómo se puede pedir solidaridad cuando se traiciona al único amigo que se la jugó por nosotros? Después de lo que le hizo a los paraguayos la MUD no puede esperar solidaridad de nadie ni tiene autoridad moral para reclamarla. Si yo fuera paraguayo, no los saludaría siquiera. Hacerle lo que se le hizo a Paraguay merece, como castigo, que nos hagan lo mismo a nosotros. 
Estamos obligados a ser solidarios a toda prueba para tener derecho a recibir solidaridad. Es la enseñanza que nos dejaron los viejos líderes democráticos. 
REFLEXIONES 11

lunes, 24 de junio de 2013

Títere, ilegítimo e infiltrado


Liberación Nacional y No-Reelección (32)

Los políticos de oposición pueden esperar 14 años más, porque son empleados públicos (alcaldes y gobernadores). Nosotros, los que padecemos sin paraguas la tragedia que nos ha echado encima el gobierno títere de Cuba, no podemos esperar más. Exigimos acción en forma de oposición de calle.

--------------------------------------------------------------------------

Cuba nos instaló su títere el 08-12-2012. Tiene, pues, seis meses usurpando el cargo, con reconocimiento internacional. La MUD y su candidato ya no cuentan. Se los acaban de decir el presidente de México, después del Perú, de la audiencia del Papa Francisco y de la gira europea. Es comprensible, porque antes de que ellos hablaran la MUD se había rendido. Lo hizo cuando aceptó complacida la invitación para la piñata de cargos públicos (elecciones municipales) con la cual El Títere celebrará su primer año en el poder (08-12-2013). La MUD se prepara entusiasmada para la fiesta cumpleañera.

No contemos con la MUD para salir de la tiranía comunista. Nos toca a nosotros, como sociedad civil, actuar en consecuencia. ¿Cómo actúa la sociedad civil? Haciendo oposición de calle. Para saberla hacer hay que comenzar por determinar los flancos del jefe del enemigo para ir creando las condiciones subjetivas.

Es, ante todo, un títere de Cuba, puesto por Cuba para continuar su dominio sobre Venezuela y explotar su riqueza petrolera. En doscientos años de historia republicana sólo ha habido aquí dos gobernantes títeres: el difunto y su heredero. Al difunto lo eligió el pueblo y fue después de electo que traicionó a su patria. El heredero fue escogido por la monarquía comunista cubana. Entonces la liberación nacional es la tarea fundamental, apelando al patriotismo. ¿Que está adormecido el sentimiento patriótico? No es verdad. Sólo está desorientado por la prédica del difunto, que lo dirigió contra Estados Unidos y no contra Cuba, país ocupante.  Tuvo éxito porque no hubo oposición con la prédica contraria. Nos toca hacer que el patriotismo funcione contra Cuba hasta provocar la ruptura.

Es un gobernante ilegítimo. Primero fue puesto por una interpretación acomodaticia de la Constitución inventada para complacer a la monarquía comunista cubana. Y luego se “robó las elecciones”, según opinión general fundada en hechos ciertos e indubitables, denunciados ahora por observadores internacionales. Su ilegitimidad no tiene cura. Lo acompañará, como estigma, por los siglos de los siglos. ¿Motiva la ilegitimidad una reacción popular? Desde luego, si se la provoca. En una crisis económico-social la ilegitimidad es factor decisivo.

Es un infiltrado. Hasta ahora no ha podido probar que es venezolano por nacimiento. Esconde la partida o acta que lo prueba. Sus acompañantes se contradicen: que nació en El Valle, que fue en Catia, que en Valle Abajo, que en Táchira. No aparecen el partero, ni la clínica, ni los testigos. Es lo cierto que su madre es colombiana. Se presume que su padre también lo sea. En consecuencia, al nacer adquirió la nacionalidad colombiana por filiación (jus sanguinis). Su cédula venezolana no dice que lo sea por nacimiento. Ni que haya renunciado a la doble nacionalidad. En resumen, existe en contra suya, por los indicios, la presunción de haber nacido en Colombia y tener la doble nacionalidad, luego de adquirida la nacionalidad venezolana, en el supuesto de que lo haya hecho legalmente. Esta presunción nos conduce a considerarlo un infiltrado (el que ha penetrado subrepticiamente en país extranjero para tomar posiciones claves). ¿Quién lo infiltró? La monarquía comunista cubana, que lo adoctrinó y adiestró a fines de los 80. ¿Quiénes eran sus compañeros entonces? Jóvenes comunistas colombianos, por los cuales lo hemos sabido. ¿Quiénes le ayudan a ocultar la infiltración? Está por verse. No descartamos que sea el gobierno colombiano, porque le beneficia tener a un connacional como Comandante en Jefe de la FAN. Pero en verdad conviene más a las FARC, que ahora tendría de Comandante en Jefe de la FAN a un compañero comunista colombiano. Es el premio gordo de la lotería jamás soñado, lo que explicaría que hayan subido la apuesta en las conversaciones de paz. Tienen el as en la mano. ¿Es este un flanco por donde atacarlo? Desde luego, el mayor. El que esconda su partida de nacimiento que, según opinión predominante entre colombianos, prueba haber nacido en Cúcuta, es su mayor debilidad, porque la nacionalidad colombiana y/o la doble nacionalidad provocarían su destitución inmediata.

Atacar al jefe enemigo por sus flancos más débiles: traición, fraude y engaño, oponiéndole los valores: SOBERANÍA, CONSTITUCIÓN Y VERDAD, para crear las condiciones subjetivas de la reacción popular.