EL INMENSO VACÍO DE LIDERAZGO CONTINENTAL ANTI-COMUNISTA

1.- Estamos de acuerdo en la existencia de un inmenso vacío de liderazgo anticomunista en Venezuela. Lo que no se dice es que en el mismo incide el inmenso vacío liderazgo anticomunista en América.

2.- Mientras los comunistas tienen un liderazgo continental que les da dirección, organización, estrategia y financiamiento (FORO SAO PAULO-GRUPO PUEBLA), los anticomunistas de América adolecemos de los cuatro factores por lo cual estamos perdiendo la guerra.

3.- Al comunismo se le consideró muerto en los años 90 del siglo pasado, cuando se derrumbó el imperio comunista soviético y se disolvió la URSS (Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas). Pero en el año postrero de aquel siglo comenzó la “resurrección del comunismo”, en palabras proféticas de Domingo Alberto Rangel, cuando Chávez se apoderó de Venezuela.

4.- En la derrota del comunismo soviético, con efectos terminantes en América, se conjugaron: I) el liderazgo político-democrático mundial de Estados Unidos bajo la presidencia de los republicanos Reagan y Bush (padre), II) el liderazgo religioso-moral del Papa Juan Pablo II, y III) el Estado de Bienestar europeo que era la antítesis exitosa del comunismo como sistema político-económico-social.

5.- Ante la derrota del comunismo soviético la reacción de Fidel Castro, sin duda un estratega genial, fue sustituirlo por una versión americana, el castro-comunismo, teniéndolo a él como supremo jerarca, con lo cual prescindió de la tutela rusa en el liderazgo. Un comunismo latinoamericano para América Latina con un latinoamericano de líder-jefe.

6.- Partiendo de la nada Fidel Castro construyó un movimiento comunista victorioso que va progresivamente ganando país por país estando ya a punto, con la victoria en Colombia, de organizarse como una Confederación que sería la URSS resurrecta en América.

7.- El avance arrollador del castro-comunismo en América se debe, en primer término, a que ha infiltrado y neutralizado a Estados Unidos, con los movimientos de negros resentidos y de homosexuales, abortistas y feministas radicales, además de la izquierda radical del Partido Demócrata, lo que explica que EEUU con Biden haya perdido contra el castro-comunismo el liderazgo político que ejercieron Reagan y Bush contra el comunismo soviético.

Hay, pues, un vacío de liderazgo político anti-comunista en América. Es un vacío dejado por EE UU que ningún otro país ha llenado.

8.- El avance arrollador del castro-comunismo en América se debe, en segundo lugar, a que la Iglesia Católica, factor de poder determinante en el único Continente católico del mundo,  ha abandonado la lucha contra el comunismo, donde estuvo siempre, porque ha sido infiltrada también y ahora está bajo el gobierno de un pontífice que la inmensa mayoría de los mismos católicos tiene por filo-comunista.

Hay, pues, un vacío de liderazgo religioso anticomunista dejado por la Iglesia Católica a causa de que en el Vaticano hay un Papa, confeso amigo de los castro-comunistas.  

9.- El avance arrollador del castro-comunismo en América se debe, en tercer lugar, al vacío de liderazgo político producido por la desaparición de los líderes con vocación continental como los demócratas-cristianos Caldera y Frei y los socialdemócratas Betancourt y Haya de la Torre, que no han sido sustituidos por otros de su talla.

10.- El avance arrollador del castro-comunismo en América se debe, en cuarto lugar, al vacío de liderazgo político-social a causa de que los políticos democráticos latinoamericanos insisten en un modelo agotado y desprestigiado, la democracia formal implantada desde la independencia, a pesar de tener ante sus narices el modelo exitoso del ESTADO DE BIENESTAR europeo.

11.- El avance del comunismo en América se detendrá cuando uno cualquiera de los cuatro espacios vacíos de liderazgo continental anticomunista sea llenado. La experiencia soviética enseña que el comunismo es frágil y se resquebraja cuando hay un liderazgo fuerte que lo ataca frontalmente por sus flancos débiles que son muchos. Al detenerlo se iniciará el desmoronamiento y su caída.

 

petitdacosta@gmail.com

EL TEST JUDICIAL DE LOS TIRANOS

1.- Veo que Maduro va sustituyendo en los tribunales civiles a los jueces civiles, que ya le eran sumisos, por militares. Sin duda, una prueba más de su primitivismo. Pero, como no hay mal que por bien no venga, nos facilitará la purga de los jueces del tirano a su caída. Los militares no pueden ser jueces civiles y mucho menos juzgar a los civiles.

2.- Hay tiranos inteligentes y hay tiranuelos brutos. Hay un test para medir su coeficiente intelectual. Concretamente su inteligencia o primitivismo. Es el test judicial. Gómez y Pérez Jiménez demostraron ser tiranos inteligentes. Maduro está demostrando lo contrario.

3.- Gómez, un hacendado inculto, demostró su inteligencia política en dos decisiones transcendentales: I) Se rodeó de civiles, los mejores intelectuales de su época y los dejó actuar y hablar. Sus ministros hablaban, pero Gómez no. II) Nombró jueces a civiles, algunos de los mejores abogados de su época y no los mezcló en sus crímenes.

4.- Pérez Jiménez, un militar profesional de escuela, hizo lo mismo: I) Se rodeó de civiles: universitarios valiosos, que eran los que hablaban en nombre del gobierno. El tirano hablaba a los venezolanos en ocasiones especiales, que se anunciaban y tenían máxima audiencia por la expectativa. II) Nombró jueces a civiles: abogados que merecían el respeto general.

5.- Ni Gómez ni Pérez Jiménez, ambos militares, nombraron a militares como jueces civiles. Su inteligencia les indicaba la incompatibilidad. No necesitaban constitución o ley que se los dijera.

6.- Ni Gómez ni Pérez Jiménez mezclaron a los jueces civiles en la persecución de políticos ni en su tortura y muerte. Ambos asumieron su responsabilidad personal: presos, torturados y muertos eran suyos. Sabían que mezclar a los jueces en sus  crímenes políticos traería por consecuencia que, al morir ellos o perder el poder huyendo, como cabe esperar porque no hay tiranía eterna, esos jueces pagarían con cárcel y hasta muerte haber tenido la debilidad de obedecer sus órdenes violando la ley, permitiendo la prisión, tortura y muerte de los presos políticos.

7.- Una anécdota ilustra la inteligencia de Gómez en no mezclar a los jueces en sus crímenes. A un abogado de prestigio que no le aceptó el cargo de Magistrado de la Alta Corte Federal y de Casación por temor a la represalia del tirano si dictaba una sentencia en contra, le contestó: “acépteme el cargo que mis asuntos personales no llegan a la Corte, yo los resuelvo abajo.”

8.- Parece mentira pero fue el tirano Pérez Jiménez el que creó el Ministerio de Justicia y como primer titular, no designó a un militar, sino a un civil: un jurista de fama, el catedrático de Derecho Civil de la UCV, doctor Luis Felipe Urbaneja.

9.- De la calidad de jueces civiles durante la tiranía de Pérez Jiménez doy un ejemplo: el doctor Mario Briceño Perozo, juez superior civil y mercantil del Estado Falcón, mi profesor de historia en bachillerato, que a la caída del régimen fue nombrado primer gobernador del Estado Trujillo de la democracia, con aprobación general.

10.- Ni Gómez ni Pérez Jiménez nombraron militares como jueces civiles. Ni tampoco comprometieron a los jueces civiles en sus crímenes. Maduro hace todo lo contrario exponiéndolos a  que ellos sufran las consecuencias políticas y penales cuando él huya y se refugie en el extranjero.

11.- A diferencia de Gómez y Pérez Jiménez, el tirano Maduro no asume sólo y personalmente la responsabilidad por sus crímenes. Ha comprometido también a los jueces civiles y militares, quienes serán los que responderán cuando él huya y se refugie en el extranjero.

 

petitdacosta@gmail.com

 

GUÍA PARA NO EXTRAVIARSE EN EL FUTURO PRÓXIMO

1.- El derecho fundamental de todos los ciudadanos es el derecho a vivir bien. A vivir bien se le llama bienestar. La sociedad donde se vive bien y, por consiguiente, se disfruta de bienestar se denomina políticamente ESTADO DE BIENESTAR. Precisamente este es el Modelo de Estado que proponemos para Venezuela con el nombre de REPÚBLICA DEL BIENESTAR.

2.- El ESTADO DE BIENESTAR no es una utopía, sino una realidad exitosa de la cual disfrutan los habitantes de Europa Occidental desde hace 75 años, a pesar de que no tienen petróleo, gas, minerales preciosos y tantos recursos naturales como los que hay en nuestro país.

3.- La REPÚBLICA DEL BIENESTAR será el trasplante a Venezuela del ESTADO DE BIENESTAR europeo, adaptándolo a nuestra sociedad y nuestra idiosincrasia. La adaptación no será difícil porque tomaremos como modelo a los países latino-europeos.

4.- Ya sabemos cómo son los españoles, italianos y portugueses que viven aquí, adaptados perfectamente a la sociedad venezolana. Haremos el proceso inverso de adaptarnos perfectamente desde aquí al ESTADO DE BIENESTAR que allá disfrutan sus paisanos.

Somos latinos. Y lo que es bueno para ellos, los latinos de allá, será bueno para nosotros, los latinos de acá. Siempre hay que imitar lo bueno. Pero la mejor imitación, con éxito, la hacen los semejantes, los que tienen la misma sangre, cultura y actitud ante la vida.

5.- Ya sabemos que la columna vertebral del ESTADO DE BIENESTAR, que también lo será de la REPÚBLICA DEL BIENESTAR, es la SEGURIDAD SOCIAL INTEGRAL Y UNIVERSAL. En la implantación del sistema, España será el modelo a imitar por gozar de la fama de ser el mejor.

6.- Pero el SISTEMA DE SEGURIDAD SOCIAL requiere grandes recursos financieros de los que sólo se puede contar con una ECONOMÍA DE MERCADO, único sistema económico que genera riqueza y prosperidad. Adaptando el existente en los cuatro países latino-europeos (Francia, Italia, España y Portugal) y complementándolo con un TRATADO DE LIBRE COMERCIO con Estados Unidos, similar al que este país mantiene con México y Canadá, tendremos resuelto el problema.

7.- No hay bienestar sin libertad y democracia, por lo cual el ESTADO DEMOCRÁTICO DE DERECHO es la base política del ESTADO DE BIENESTAR, y lo será también de la REPÚBLICA DEL BIENESTAR.

La FORMA DE GOBIERNO de la REPÚBLICA DEL BIENESTAR será la misma del ESTADO DE BIENESTAR: el SISTEMA PARLAMENTARIO que sustituirá al sistema presidencial, causa de nuestra desgracian de no haber disfrutado de bienestar.

El modelo a seguir en la FORMA DE GOBIERNO es la REPÚBLICA PARLAMENTARIA y concretamente la REPÚBLICA PARLAMENTARIA ITALIANA.

8.- Sin JUSTICIA no hay BIENESTAR. Por este motivo la JUSTICIA es elemento esencial del ESTADO DEMOCRÁTICO DE DERECHO. En este sentido el modelo a seguir es FRANCIA, cuyo sistema de auto-gobierno del Poder Judicial, el de mayor éxito, ha sido garantía de justicia independiente e imparcial.

9.- Tengamos esta guía por delante cuando vayamos a refundar la República. No nos flagelemos, ni nos menospreciemos, diciendo que nosotros no podemos hacer algo igual.  Comparemos: Mussolini fue un Chávez italiano, Franco un Pérez Jiménez español y Pierre Laval (presidente títere de Vichy) un Maduro francés.

Y sin embargo, después de ellos, sus respectivos países (Italia, España, Francia) pudieron construir el ESTADO DE BIENESTAR, en el cual sus habitantes viven bien. Porqué nosotros no podemos hacer lo mismo si somos familia y tenemos iguales defectos y virtudes?

 

petitdacosta@gmail.com

CAMBIAR AL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

1.- En Venezuela el Presidente de la República ha sido el mayor enemigo de la democracia durante los 200 años de vida republicana.

En el siglo XIX todos los presidentes fueron dictadores. El único que intentó no serlo, el doctor José María Vargas, fue derrocado. En la primera mitad del siglo XX todos fueron dictadores: el único militar que intentó no serlo, Isaías Medina Angarita, fue derrocado y también fue derrocado el único civil que intentó no serlo, Rómulo Gallegos.

Desde 1958 hasta 1998 los presidentes no se hicieron dictadores porque no quisieron. Si lo hubieran querido lo hubieran sido. No fue la institucionalidad la que se lo impidió, sino su formación ideológica.  El que durante esos 40 años no haya habido dictadura se lo debemos a los presidentes, no a la institucionalidad porque la misma estaba a su discreción, lista para servir a su ambición de poder como a todos sus antecesores. 

El sistema presidencial venezolano está diseñado para implantar la dictadura. Aún más, está diseñado para la tiranía, forma extrema de la dictadura, como lo hemos visto en los últimos 23 años.

2.- Para implantar el ESTADO DEMOCRÁTICO DE DERECHO, sin el cual no habrá REPÚBLICA DEL BIENESTAR, la versión venezolana del ESTADO DE BIENESTAR, habrá que darle un revolcón al sistema político cambiando totalmente la FORMA DE GOBIERNO y darle otro papel al Presidente de la República, de enemigo de la democracia a ser su celoso vigilante.

Si no damos este revolcón, comenzando por cambiar al Presidente de la República, prolongaremos hasta el infinito los 200 años de fracasos que venimos arrastrando.

3.- El revolcón comenzará por sustituir el sistema presidencial, fuente de nuestra desgracia política, por el SISTEMA PARLAMENTARIO. Así trasladaremos el centro del poder del Gobierno al Congreso, depositario de la soberanía nacional.

Y, al mismo tiempo, desconcentrando el Poder Ejecutivo con la separación de la JEFATURA DEL ESTADO y la JEFATURA DEL GOBIERNO. En la REPÙBLICA DEL BIENESTAR el Presidente de la República será únicamente JEFE DE ESTADO, no será JEFE DE GOBIERNO. Presidirá pero no gobernará como los reyes en la monarquía parlamentaria. El VICEPRESIDENTE EJECUTIVO DE LA REPÙBLICA (o PRIMER MINISTRO) será el JEFE DE GOBIERNO, pero no JEFE DE ESTADO. Gobernará pero no presidirá.

Separados los cargos, sus titulares serán frenos y contrapesos entre sí en garantía de la institucionalidad democrática. 

4.- El PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, como JEFE DE ESTADO, cumple en la REPÚBLICA PARLAMENTARIA una función simbólica en sentido mítico, institucional e integrador; una función representativa; una función moderadora; y una función arbitral, además de las específicas del cargo incluyendo la de Comandante Supremo de la Fuerza Armada Nacional. Luego las explicaré en detalle.

5.- Para poder cumplir eficientemente estas funciones, la elección del PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA debe sustraerse del debate partidista y de la división enconada que son propias de las elecciones directas, en las cuales se practica la demagogia y el culto a la personalidad que son las semillas de la tiranía. 

Para representar la unidad nacional y poder ejercer sus funciones integradora, moderadora y arbitral el PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA será electo por el Congreso, reunidas ambas Cámaras, por las dos terceras de sus miembros en votación secreta, la cual permite a los parlamentarios ejercer el voto de conciencia sustrayéndose a la disciplina de partido.

Si la elección del PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA hubiese sido así, según la Constitución de 1961, no hubiesen sido presidentes Chávez y Maduro; y por consiguiente, no hubiésemos padecido esta narcotiranía.

6.- El proceso de cambiar al PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, para que deje de ser el enemigo de la democracia como ha venido siéndolo durante 200 años y se convierta en su vigilante, sólo se logrará sustituyendo el sistema presidencial por el parlamentario, lo cual comienza por la forma de elección presidencial haciéndola por consenso.

petitdacosta@gmail.com 

COMO DECÍAMOS AYER

Repito la famosa frase de Fray Luis de León pronunciada al reincorporarse a su tarea después de un forzado paréntesis, para repasar y retomar lo que venía diciendo:  

1.- La REPÚBLICA DEL BIENESTAR, versión venezolana del exitoso ESTADO DE BIENESTAR que rige en Europa Occidental desde hace 75 años, es el sistema político-social que proponemos  implantar en Venezuela cuando salgamos de Maduro y su narco-tiranía castro-comunista.

 

2.- La columna vertebral del ESTADO DE BIENESTAR es la SEGURIDAD SOCIAL, integral y universal. También lo será de la REPÚBLICA DEL BIENESTAR, diferenciándose así de la vieja democracia como también de la narcotiranía chavista en las cuales no ha existido un sistema semejante.

3.- El exitoso ESTADO DE BIENESTAR que funciona en Europa desde hace 75 años tiene 3 elementos constitutivos: 1) Un SISTEMA DE SEGURIDAD SOCIAL, integral y universal, que protege a sus ciudadanos de todas las contingencias de la vida, desde el nacimiento hasta la muerte; 2) Un SISTEMA ECONÓMICO, generador de riqueza, prosperidad y empleo, que es la ECONOMÍA DE MERCADO; y, 3) Un SISTEMA POLÍTICO que garantiza libertad, democracia y seguridad jurídica a todos que es el ESTADO DEMOCRÁTICO DE DERECHO.

4.- El éxito político del ESTADO DE BIENESTAR europeo se explica porque se sustenta en esta regla: SIN BIENESTAR NO HAY DEMOCRACIA Y SIN DEMOCRACIA NO HAY BIENESTAR. Por ello el sistema político está anclado en las dos columnas del BIENESTAR que lo sostienen firmemente: la SEGURIDAD SOCIAL que asegura paz social y la ECONOMÍA DE MERCADO que asegura riqueza, prosperidad y empleo. Sencillamente la gente vive bien y, por este motivo, se identifica con el sistema político manteniéndolo firmemente lo que explica estabilidad, paz y democracia durante 75 años.

5.-La vieja democracia fue un ensayo que sucumbió en 1998 por no ser un ESTADO DE BIENESTAR a semejanza de los países democráticos europeos.  Y no lo fue porque la clase política no se lo propuso, lo cual explica que en 40 años no implantó efectivamente un SISTEMA DE SEGURIDAD SOCIAL integral y universal que proteja a los venezolanos de las contingencias de la vida desde el nacimiento hasta la muerte, y porque toda la inmensa riqueza habida se la tragaron la corrupción, el clientelismo y  la politiquería populista en lugar de crear una prosperidad general y estable sólo posible en una ECONOMÍA DE MERCADO.

 6.- El modelo a seguir en materia social debe ser el SISTEMA ESPAÑOL DE SEGURIDAD SOCIAL, tal vez el mejor de los existentes en donde impera el ESTADO DE BIENESTAR. La SEGURIDAD SOCIAL protege a las personas, desde su nacimiento hasta su muerte, ante las contingencias de la vida llamándose así la situación de infortunio que genera una disminución económica-aumento de gastos o pérdida de ingresos-de carácter individual y personal.
Las contingencias protegidas en el SISTEMA ESPAÑOL, que nos debe servir de modelo, son todas las señaladas en los Convenios de la OIT.

5.- Pero el gasto para el sostenimiento del SISTEMA DE SEGURIDAD SOCIAL INTEGRAL Y UNIVERSAL sólo puede cubrirse en un sistema económico que genere prosperidad y empleo. Y, en consecuencia,  impuestos y cotizaciones suficientes para el gasto social. Este sistema, como lo han demostrado los países de Europa donde existe el ESTADO DE BIENESTAR desde hace 75 años, es la ECONOMÍA DE MERCADO. El modelo de ECONOMÍA DE MERCADO es el que rige en la UNIÓN EUROPEA en general por ser común.

6.-Teniendo por ideal a la UNIÓN EUROPEA comenzaríamos la construcción de su equivalente en América con el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, que será fuente de riqueza y prosperidad para Venezuela y además garantía de apoyo a la REPÚBLICA DEL BIENESTAR con ECONOMÍA DE MERCADO,  tal como el libre comercio en la UNIÓN EUROPEA le da apoyo a los países donde existe el ESTADO DE BIENESTAR.

Con la ECONOMÍA DE MERCADO reforzada con un TRATADO DE LIBRE COMERCIO con Estados Unidos, la REPÚBLICA DEL BIENESTAR DE VENEZUELA emergerá como una gran potencia político-económica, cuya seguridad social para bienestar de sus ciudadanos sería modelo continental.

7.- El tercer elemento constitutivo del ESTADO DE BIENESTAR, que lo será de la REPÚBLICA DEL BIENESTAR, es el ESTADO DEMOCRÁTICO DE DERECHO, que vienen disfrutando desde hace 75 años, al contrario de los venezolanos por esta razón fundamental en lo político:  el sistema presidencial ha demostrado ser incompatible en Venezuela con el ESTADO DEMOCRÁTICO DE DERECHO. Los hechos hablan por sí solos. Son 200 años de fracasos.

8.- Nuestro sistema presidencial es imitación de los Estados Unidos. Pero nuestra cultura, incluyendo la jurídica, es distinta a la cultura de Estados Unidos, por lo cual códigos y leyes de Venezuela no se inspiran en los  de ese país, sino son adaptación de los que rigen en los países latinos de Europa (Francia, Italia, España, Portugal).

Entonces  completemos la tarea de adaptación adoptando el ESTADO DE BIENESTAR de la Europa latina, cuyos códigos y leyes copiamos. Completemos la tarea implantando en la Constitución (ley de leyes) su forma de gobierno, probado su éxito, distintos a los  200 años de fracasos del sistema presidencial en Venezuela, que han culminado en la pesadilla que vivimos.  

9.- La FORMA DE GOBIERNO del ESTADO DE BIENESTAR en la Europa latina es el SISTEMA PARLAMENTARIO del cual hay dos clases: la MONARQUÍA PARLAMENTARIA (España) y la REPÚBLICA PARLAMENTARIA (Italia, Francia y Portugal).

Desde luego el modelo a seguir por nosotros será la REPUBLICA PARLAMENTARIA, concretamente la italiana. Y para subrayar la escogencia  denominaremos REPÙBLICA DEL BIENESTAR a la adaptación nuestra del ESTADO DE BIENESTAR de la Europa latina.

Hecho el repaso, continuemos en la próxima.

petitdacosta@gmail.com