martes, 28 de noviembre de 2017

REPÚBLICA DE PROPIETARIOS CON CAPITALES DE LIMPIO ORIGEN

El capitalismo es el sistema económico que vamos a implantar para la modernización de Venezuela, en sustitución del comunismo, que es un fósil político-económico. Lo debemos decir clara y categóricamente.  
La base del capitalismo en todas sus etapas, aún en la tercera ola, es la propiedad privada, que debe tenerse por derecho fundamental a gozar y disponer de las cosas que integran el patrimonio privado, sin más limitaciones que las establecidas en las leyes. En consecuencia, la democracia futura debe constituirse en REPÚBLICA DE PROPIETARIOS. Lo opuesto a lo que ha sido la Venezuela petrolera hasta ahora. Al ser la República la dueña exclusiva del petróleo y posteriormente de la industria petrolera, los gobiernos populistas crearon con la renta petrolera una distorsión económica, estableciendo primero un Capitalismo de Estado (1975-2000) en crisis permanente y luego un Mega-Estado-Comunal-Comunista (2000-2017), que ve a todo propietario privado, incluyendo a los llamados pequeños burgueses, como enemigo, porque tiene de qué vivir y, por consiguiente, no necesita de las dádivas (misiones) con la cual compran voluntad y voto.
Las primeras medidas para construir la REPÚBLICA DE PROPIETARIOS deben ser: 1) devolver a sus legítimos propietarios las empresas y demás bienes que les fueron confiscados; 2) privatizar todas las demás empresas públicas. Todas deben ser privatizadas, absolutamente todas, por dos razones: 1) Todas las empresas públicas sólo han servido en Venezuela para enriquecer a sus administradores; y, 2) Todas las empresas públicas, incluyendo ahora a PDVSA, han dado pérdidas, nunca ganancias.
La privatización debe estar abierta al capital extranjero, porque después de 18 años de saqueo descarado del patrimonio público, los pocos venezolanos con capital suficiente para comprar empresas públicas son los ladrones comunistas que forman la tiranía de la delincuencia organizada y algunos colaboracionistas. Para evitar que éstos laven su dinero sucio comprando empresas públicas hay que exigir una especie de “limpieza de sangre” de su capital. Tal como en la Colonia se exigía el “certificado de limpieza de sangre” para cargos y títulos, en la nueva democracia habrá de exigir este certificado a los capitales de los pretensos compradores de empresas públicas. Agregando una cláusula de rescisión si, después de adjudicada la propiedad, se descubriere que ese capital proviene de la corrupción o el narcotráfico.
Desde luego, toda privatización que haga la narcotiranía comunista deberá ser declarada nula durante la transición. Comunista no privatiza porque estaría renegando del marxismo-leninismo. Cuando un comunista privatiza es con la intención perversa de crear otra modalidad de saqueo del patrimonio público, que en este caso sería adjudicar a los suyos, a precio irrisorio, empresas públicas y bienes que les fueron confiscados a sus legítimos propietarios. Ni aún presentando el “certificado de limpieza de sangre” de sus capitales se les podrá aceptar la adjudicación. Será una inhabilitación para la adquisición de empresas y bienes públicos, por sí o por persona interpuesta, con el fin de evitar que se beneficien del saqueo de la Nación en el cual participaron y formen una MAFIA EMPRESARIAL NARCO-COMUNISTA.
Nuestra meta: HACER DE VENEZUELA UNA REPÚBLICA DE PROPIETARIOS CON CAPITALES DE LIMPIO ORIGEN.  

CONSTITUCIÓN ECONÓMICA 2       28-11-17    

lunes, 27 de noviembre de 2017

EL PLAN DE FORMAR LA MAFIA EMPRESARIAL NARCO-COMUNISTA


Leemos en la prensa hoy: LA RED DE ABASTOS BICENTENARIO VOLVERÁ AL SECTOR PRIVADO. Aparentemente es buena noticia, pero no es así. Cuando los comunistas hablan de privatizar el patrimonio público debemos entender que se trata de una operación política destinada a prepararse para una eventual transición político-económica, siguiendo el modelo de los comunistas soviéticos. Es lo que van a intentar.
Cuando la URSS se desintegró la transición a un capitalismo a la conveniencia de los comunistas la hizo el comunista Boris Yeltsin. Siguió este procedimiento: privatizó todas las empresas públicas, que eran todas las existentes porque el comunismo había eliminado la propiedad privada. Pero cuidando que los únicos compradores fueran comunistas que formaban la nueva clase, o sea, los comunistas que se habían hecho ricos durante el comunismo. La privatización fue, pues, una burla, porque fueron los comunistas los que se hicieron propietarios de las empresas que el Gobierno había confiscado y que el Estado había constituido y explotado con el pretexto de reservarse el monopolio de las empresas básicas.
Convertidos en grandes empresarios los comunistas, ahora disfrazados de demócratas burgueses, formaron la MAFIA RUSA, cuya denominación basta para definirla. Esta MAFIA RUSA ha sido desde entonces la clase dominante en Rusia, que pasó de una supuesta dictadura del proletariado hasta Gorbachov a la dictadura de la MAFIA RUSA durante Yeltsin y Putin. De jerarcas comunistas han pasado a ser jerarcas de la dictadura mafiosa. Yeltsin llegó a ser el jefe del partido comunista en la República Socialista Rusa, capital Moscú. Y Putin era en Alemania Oriental jefe de la KGB, la sanguinaria policía secreta del comunismo soviético. ¿Cuál es entonces el cambio en Rusia? Que ya no hay comunismo, sólo eso, porque siguen gobernando los comunistas que son ahora por añadidura, para decirlo con palabras suyas, los dueños de los medios de producción.
De lo sucedido en Rusia sacamos estas conclusiones: 1) Los comunistas sólo inician la privatización de las empresas públicas como preparativo ante un posible cambio político; 2) En este caso, la privatización tiene por finalidad asegurarse la posición de clase dominante en la nueva etapa; y, 3) Por tanto, todas las empresas privatizadas se adjudicarán a los que se han enriquecido bajo la tiranía comunista, que integrarán la MAFIA EMPRESARIAL NARCO-COMUNISTA, con la cual tratarán de determinar el futuro político de Venezuela.

TRANSICIÓN 10                                   27-11-17

sábado, 25 de noviembre de 2017

FORCEMOS LA SALIDA DE MADURO CON EL NOMBRAMIENTO DEL SUSTITUTO


Lo necesitan con urgencia los hambrientos y los moribundos a punto de sucumbir por la catástrofe humanitaria

Constituido el TSJ en el extranjero y estando en ejercicio de sus atribuciones, un distinguido colega en el exilio ha sugerido solicitarle el nombramiento del amigo Antonio Ledezma como Encargado de la Presidencia de la República que presidirá el Gobierno de Transición. La idea es atractiva pero me permito sugerir que se haga primero lo siguiente:
La Constitución atribuye a la Sala Constitucional “declarar la inconstitucionalidad de las omisiones del poder legislativo municipal, estadal o nacional, cuando haya dejado de dictar las normas o medidas indispensables para garantizar el cumplimiento de esta Constitución o las haya dictado en forma incompleta; y establecer el plazo y, de ser necesario, los lineamientos para su corrección” (Art. 336.7)
Ahora bien, la AN aprobó el 23-10-2016 un acuerdo que dice: “PRIMERO: Declarar la ruptura del orden constitucional y la existencia de un golpe de estado cometido por el régimen de Nicolás Maduro en contra de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el pueblo de Venezuela.”.  Sabemos que la ruptura del orden constitucional por un golpe de estado es un acto de fuerza constitutivo del supuesto de hecho previsto en el Art. 333 de la Constitución, cuya consecuencia jurídica es que “en tal eventualidad todo ciudadano investido o no de autoridad, tendrá el deber de colaborar en el restablecimiento de su efectiva vigencia.” Por consiguiente, la AN debió proceder en el mismo acto a tomar las medidas necesarias para restablecer el orden constitucional. Es lo que he llamado CONTRAGOLPE CONSTITUCIONAL, la respuesta al Golpe de Estado ordenada por la Constitución. Si el Golpe de Estado lo ha dado el Presidente de la República, lo que se denomina AUTOGOLPE, la primera medida a tomar es deponerlo del cargo, junto con el Vice-Presidente Ejecutivo. Sería absurdo deponer al presidente golpista para que lo sustituya el vicepresidente también golpista.  Además el mismo acuerdo incluye expresamente en calidad de partícipes del AUTOGOLPE al Tribunal Supremo de Justicia. Advirtamos que desde enero de 2016 la AN declaró nulas por inconstitucionales todas las sentencias del TSJ en contra de sus decisiones, fundándose en doctrina asentada desde cuando la señora Flores fue su presidenta.
El Art. 333 no dispone el procedimiento para restablecer la vigencia de la Constitución. Por tanto, para el restablecimiento de la vigencia de la Constitución los ciudadanos, investidos o no de autoridad, gozan de discrecionalidad en el uso de los medios adecuados para alcanzar el fin.
El 09-01-2017 la Asamblea Nacional cesó en el cargo al Presidente de la República, no con fundamento en el 333 como debió ser desde el mismo 23-10-2016, sino declarándolo en falta absoluta por abandono del cargo con fundamento en el 233. En consecuencia, el cargo está vacante o acéfalo desde esa fecha, a partir de la cual Maduro lo usurpa, porque tal declaración de falta absoluta por esta causa política es atribución privativa de la AN, que  no puede ser revisada en sede judicial.
Entonces todos los exiliados y refugiados en el extranjero deberían tomar la iniciativa de solicitar al TSJ legítimo, con carácter de extrema urgencia, lo siguiente: 1) Declarar la omisión constitucional por la Asamblea Nacional en ambos casos (ruptura del orden constitucional-333 y cese de Maduro-233), en virtud de no haber tomado las medidas para restablecer de inmediato la vigencia efectiva de la Constitución (Art. 333) y por haberse abstenido de proveer lo conducente a la sustitución de Maduro en el cargo nombrando al sustituto en calidad de Encargado de la Presidencia de la República (Art. 233). 2) Fijarle a la Asamblea Nacional un plazo perentorio para subsanar las omisiones constitucionales.
Si el TSJ lo acuerda, como cabe esperar, los diputados no-colaboracionistas podrán emplazar a los colaboracionistas en la AN a subsanar la omisión constitucional.  Si la AN no procede a subsanarla en el plazo fijado, invocando cualquier excusa colaboracionista, quedará esta tarea a cargo del TSJ legítimo, el cual, aplicando los precedentes judiciales existentes, designaría al sustituto de Maduro que presidirá el gobierno de transición, aquí o desde el exilio, con respaldo internacional. Y si tampoco lo hace, todos los ciudadanos, civiles y militares, quedaríamos legitimados para cumplir este deber constitucional cuya ejecución es de extrema urgencia por la catástrofe humanitaria que representa el genocidio contra el pueblo venezolano.


ALIANZA LIBERTADORA (10)


@petitdacosta

sábado, 18 de noviembre de 2017

EL QUE NO SE ATREVA, QUE NO ESTORBE


En la ejecución del CONTRAGOLPE CONSTITUCIONAL que ordena el 333 de la Constitución
----------------------------------------------------------------------

Cuando murió Chávez en 2012 tuvo Maduro esta opción: una sucesión comunista a la cubana o una sucesión comunista a la china. La sucesión comunista a la cubana se reduce a cambios cosméticos, manteniendo el mismo sistema comunista tanto político como económico. La sucesión comunista a la china consiste en mantener el sistema político comunista (totalitarismo), pero cambiar el sistema económico adoptando el capitalismo (un país, dos sistemas). Escoger la sucesión a la cubana significaba condenar el país a la ruina y su pueblo al hambre, porque mientras Venezuela sostiene a Cuba no hay quien sostenga a Venezuela. Escoger la sucesión a la china hubiera significado convertir a Venezuela en la potencia de América Latina como lo es China en Asia, teniéndosela de segunda potencia mundial.
Maduro cometió el error de hacer la sucesión comunista a la cubana. Cinco años después Venezuela está sumida en el colapso general, al borde de una catástrofe humanitaria. ¿Porqué Maduro optó por la sucesión comunista a la cubana? Primero, porque es un títere de Cuba, que nos sido impuesto por los Castro. Segundo, por su propia personalidad. Es una hechura de los cubanos que en ideología marxista son estíticos. No han escrito un folletico doctrinario. En cambio, hablan hasta por los codos. Son insoportablemente hablachentos. También Maduro y todos los castrocomunistas de aquí. Y tercero, precisamente por su incultura política. Muy diferente de los chinos. Todos los ministros chinos son doctores egresados de universidades de Estados Unidos y Europa. Son comunistas cultos, no “tirapiedras” como los miembros de la camarilla de Maduro.
El error de Maduro, al escoger la sucesión comunista a la cubana, ha condenado a su gobierno y al comunismo en Venezuela, con consecuencias que se verán en América Latina. Su situación es ya insostenible. No ha caído por efecto inercial. Está guindando. Y la gente rogando porque caiga. Caerá sin duda en cualquier momento. Lo enseñan historia y política. Ha llegado la hora de optar por la vía que conduzca a la transición del comunismo a la democracia. Así como a Maduro se le presentó la disyuntiva sucesoral en 2012, ahora a la verdadera oposición, no a la colaboracionista MUD, se le presenta la opción de escoger la vía hacia la transición que pasa por salir de Maduro.
Una vía es que la AN proceda a dar el CONTRAGOLPE CONSTITUCIONAL que ordena el Art. 333 de la Constitución, habiendo declarado roto el orden constitucional en acuerdo de fecha 23-10-16, o sea, hace más de un año, por lo cual debe restablecer la vigencia efectiva de la Constitución, deponiendo todos los poderes públicos. Y nombrarle sustituto a Maduro que usurpa el cargo por habérsele cesado el 09-01-2017 al declararse su falta absoluta. No lo hará porque los colaboracionistas lo impedirán. Pero los diputados no-colaboracionistas deben plantearlo formalmente con la intención de marcar a los colaboracionistas ante el pueblo, al cual se le refresca que están vigentes dichos acuerdos.
Al insistir en la ejecución del CONTRAGOLPE CONSTITUCIONAL se fuerza a los diputados colaboracionistas a dar posteriormente su aprobación a la ejecución, llegado el caso, por otras fuerzas políticas y sociales.  Ya que no toman la iniciativa de ejecutar sus propios acuerdos, nada justificaría que se opusieran a su ejecución por “todo ciudadano investido o no de autoridad”, como lo dice textualmente la Constitución, que nos legitima de este modo a todos los ciudadanos (civiles y militares) para proceder en consecuencia.
El que no se atreva, que no estorbe. Es lo menos que se les puede exigir a esos diputados.

@petitdacosta

ALIANZA LIBERTADORA (9)


miércoles, 15 de noviembre de 2017

El Gobierno de Transición deberá ser colegiado


La transición López Contreras (1936-1941) adoleció de un error fatal que no debe repetirse en la futura. Fue la transición de una tiranía a una oligarquía, no a la democracia. La oligarquía era la misma que había gobernado con el tirano.  Estaba formada por los militares andinos. Establecida la alternancia en el poder con la no-reelección inmediata, debía entenderse que era la alternancia de los miembros de la oligarquía: los militares andinos. Porque la presidencia de la República estaba reservada a ellos. Únicamente los militares andinos podían ser presidentes. Así al general andino López Contreras, sucesor del general andino Gómez que su vez había sucedido al general andino Cipriano Castro, lo sucedió el general andino Isaías Medina Angarita (1941-1945). Era una discriminación inaceptable contra los civiles y contra los nacidos en otras regiones del país, que no se ha repetido posteriormente ni debe repetirse. Además contradecía el gesto de López Contreras de colgar el uniforme militar para vestir de civil, reconociendo así que la presidencia de la República es el cargo civil por antonomasia.
Contra esta oligarquía estalló la rebelión cívico-militar de 1945. Militares y civiles coincidieron en desalojar del poder a la oligarquía para modernizar al país. Habiendo compartido la rebelión, debieron compartir el gobierno de transición que ellos llamaron provisional. Al efecto, constituyeron un órgano colegiado de 7 miembros y le pusieron el nombre de Junta Revolucionaria de Gobierno de los Estados Unidos de Venezuela. Pudieron hacerlo porque tratándose de un Golpe de Estado podían derogar el ordenamiento jurídico vigente para la fecha mediante sus propios decretos (Art. 1 del Decreto N° 1). 
Como la transición que viene será la consecuencia del CONTRAGOLPE CONSTITUCIONAL ordenado por el Art. 333 de la Constitución, teniendo por fin restablecer su vigencia efectiva, deberá respetar el carácter unipersonal de la presidencia de la República, pero podrá actuar el gobierno de transición como colegiado: 1) reduciendo el número de ministros (super-ministros integrantes de un Consejo de Ministros que actúe como junta de transición); o, 2) haciendo uso de la figura de los Vice-Presidentes (que serían jefes de gabinete), además del Vicepresidente Ejecutivo, que se ha inventado el gobierno títere, siguiendo el modelo soviético imitado por el cubano.
Sin duda la transición exige un Ejecutivo colegiado por ser la forma apropiada de gobierno provisional. Ninguno de los miembros del gobierno de transición tendrá por sí mismo un liderazgo tan sólido que pueda sostener una presidencia unipersonal. Por tanto, debe idearse una forma de colegiatura adaptada a la Constitución.
Seguiré con los aciertos y errores de la transición 1945-1948.

GOBIERNO DE TRANSICIÓN 2                            

martes, 14 de noviembre de 2017

Las cuatro primeras medidas políticas a tomar por el futuro gobierno de transición



A riesgo de parecer iluso comenzaré a hablar sobre el gobierno de transición, que es nuestro futuro inmediato. Con la implosión de la MUD ha desaparecido el muro de contención del estallido político-social de una situación insostenible. El estallido provocará un revolcón completo: el cambio de gobierno y de sistema, cuya primera etapa será el gobierno de transición. Examinemos los antecedentes de gobiernos de transición. Detengámonos en su ejemplo para ver qué pueden aprender de ellos los miembros del futuro gobierno de transición. Y luego entremos en las peculiaridades que puede tener éste.
En el siglo XX hubo cuatro gobiernos de transición: 1) El del presidente General Eleazar López Contreras (1936-1941) que sucedió al presidente General Juan Vicente Gómez cuando murió en 1935;  2) La Junta Revolucionaria de Gobierno, presidida por Rómulo Betancourt (1945-1948), que derrocó al presidente General Isaías Medina;  3) La Junta Militar de Gobierno, presidida primero por el Coronel Carlos Delgado Chalbaud y después por el Dr. Germán Suárez Flamerich (1948-1952), que derrocó al presidente Don Rómulo Gallegos; 4) La Junta de Gobierno, presidida por primero por el ViceAlmirante Wolfgang Larrazábal y finalmente por el Dr. Edgar Sanabria, que derrocó al presidente General Marcos Pérez Jiménez (1958).
El gobierno del General López Contreras fue de transición, porque a pesar de haber sido escogido por el General Gómez para sucederlo,  inició en 1936 el proceso de sustitución de la tiranía, manteniendo el sistema presidencial y el modelo económico, por la democracia con dos medidas transcendentales: 1) Eliminó la reelección indefinida del Presidente de la República (no había elección de gobernadores y alcaldes), estableciendo la no-reelección inmediata mediante reforma de la Constitución; 2) Devolvió a la Presidencia de la República su carácter de cargo civil. A partir del día en que lo asumió vistió de civil para siempre, colgando el uniforme de General en Jefe. Estos dos hechos marcan esta transición hacia la democracia: alternancia en el poder (por la no-reelección inmediata) y rango civil de la presidencia (que así dejaba de ser, como hasta ese momento parecía serlo, el máximo grado militar); 3) Libertó a los presos políticos que heredó de Gómez y permitió el regreso de los exiliados; 4) Formó gabinete con los mejores profesionales e intelectuales de la época.
El próximo gobierno de transición debe hacer suyas estas medidas de López Contreras: 1) Formar el mejor gobierno posible con los mejor preparados en cada profesión o especialidad, porque la transición que viene es la más difícil de nuestra historia. 2) Libertad inmediata de todos los presos políticos y regreso libre de todos los exiliados. Serán los mejores aliados y asegurarán el apoyo de calle. 3) Eliminar, mediante enmienda constitucional, la reelección indefinida sustituyéndola por la no-reelección absoluta, aplicable de inmediato al presidente de transición. Así asegurará el apoyo de los pre-candidatos presidenciales que no lo verán como su rival. López Contreras no los tuvo entre los civiles porque en 1936 no había partidos políticos. Sus rivales fueron jefes militares comenzando por el General Eustoquio Gómez que fue eliminado de un balazo. 4) Prohibición absoluta al Presidente de la República de vestir uniforme militar (derogando la ley que crea el uniforme de Comandante en Jefe, que es una función presidencial, no un grado militar) y consiguiente obligación de vestir de civil. Execrar, por denigrante de la jerarquía presidencial, toda parodia de uniforme militar como la que usa Maduro, extensiva la prohibición a todos los titulares de cargos civiles. Es el primer paso para que los militares reconquisten la simpatía de los civiles. Aplicación de aquel sabio proverbio: “cada uno en su casa y Dios en las de todos.”
Estas medidas políticas pueden y deben tomarse de arranque, el primer día de la transición, apenas asuma el gobierno. Marcarán la diferencia desde el principio.
Continuaré con las enseñanzas de la transición 1945-1948.   



GOBIERNO DE TRANSICIÓN 1         13-11-17

domingo, 12 de noviembre de 2017

LA TIRANÍA ESTÁ COLGANDO


Es una superestructura sin piso en la realidad. Y en política también opera la ley de gravedad

La situación socio-económica empeora cada día: estancamiento e hiperinflación, colapso económico, hambruna y desnutrición, un gentío hurgando por alimentos en la basura, muertes por escasez y carestía de medicamentos y por hospitales desprovistos de todo. Lo nunca visto en Venezuela: colapso general con hecatombe económico-social (desempleo masivo- salario miserable de la minoría empleada)  y crisis humanitaria camino a catástrofe. Algo nunca visto en Venezuela. Fin de mundo, dirían mis abuelos si vivieran.
En medio de tantas malas noticias llega una buena: la implosión de la MUD, el muro de contención del estallido político-social. Fue un matrimonio de conveniencia entre colaboracionistas y no-colaboracionistas, condenado al fracaso. Efectivamente sólo falta formalizar el divorcio. En la partición los colaboracionistas se llevan los escasos cargos donados a ellos por Maduro. Los no-colaboracionistas salen sin patrimonio material pero con un patrimonio moral que deberán acrecentar cada día. Y con este fin es forzoso que se unan con los independientes llamados radicales, formando la ALIANZA LIBERTADORA, o cualquier otro nombre que escojan.
El primer paso para formar la ALIANZA LIBERTADORA ha sido esta decisión de los no-colaboracionistas: negarse a participar en las elecciones municipales. Transformar esta negativa en campaña por la abstención militante debería ser el paso siguiente. Al ser militante la abstención se convierte en acto de desobediencia civil masiva que precede a la lucha frontal por el poder. Maduro teme más a la abstención militante que al voto en contra. Lo confirman cinco hechos: 1) La abstención militante en la elección de la Constituyente que desnudó el fraude descarado, lo que ha sido mortal para Maduro ; 2) La habilitación de Rosales para que le sirva de comparsa en el Zulia, con el fin de reparar el daño político con efectos internacionales causado por la negativa de Guanipa a arrodillarse ante la Constituyente Comunista; 3) La persecución contra Guevara por llamar a la abstención en las municipales, que así rectificó el error de haber participado en las regionales; 4) La amenaza del CNE de ilegalizar a todos los partidos que llamen a la abstención; y, 5) La excarcelación de Goicoechea a cambio de postularse para una alcaldía. (Estos cinco hechos demuestran la falsedad de los que dicen que no votar favorece a Maduro cuando es todo lo contrario. Maduro necesita que muchos vayan a votar porque de este modo encubre el fraude sistemático).
Si aplicamos la doctrina marxista, que han hecho suya los comunistas en el poder, nos encontramos que hay una contradicción entre la estructura económico-social (colapso general)  y la super-estructura política, evidenciado en estos datos: 1) Maduro no tiene pueblo, carece de liderazgo civil y militar, simulando éste último con uniforme maoísta; 2) Implosión de la MUD, que era su muro de contención del descontento popular; y, 3) Ilegitimidad de todos los poderes públicos, que no representan a nadie. La superestructura no representa ni interpreta a la estructura, donde está un pueblo hambriento. No se sostiene en la realidad. Un sacudón cualquiera la derrumba.
El único sostén de Maduro es actualmente el Alto Mando Militar, el cual ha hecho profesión de fe comunista. Permítanme recordarles que el Ejército Rojo de la URSS fue adoctrinado durante más de 70 años. Era el partido comunista en armas que se vanagloriaba de haber ganado la II Guerra Mundial al ejército alemán, el mejor de su época. Y, sin embargo, en 1989-1990 el imperio soviético se derrumbó sin que el Ejército Rojo disparara un tiro en su defensa. Por el contrario, la juventud militar derrotó el golpe restaurador intentado por la vieja guardia comunista.
La contradicción entre estructura económico-social y superestructura política termina siempre en el derrumbe del sistema, no importa que lo sostenga un glorioso Ejército Rojo. Y mucho menos si se trata de uno que ha entregado el país a Cuba, en lugar de librar la Gran Guerra Patria. Conclusión: el sistema o tiranía está en el aire. Y la ley de gravedad también se aplica en política.

@petitdacosta

ALIANZA LIBERTADORA (8)


sábado, 4 de noviembre de 2017

TODA CAMINOS COMO LA VOLUNTAD



Uso esta frase de Gallegos para decir que la situación política de Venezuela está abierta a la rebelión popular con un nuevo liderazgo, por haber coincidido la impopularidad extrema de Maduro con la implosión de la MUD
----------------------------------------------------------------------

Permítanme citarme para guardar coherencia. Concluí mi penúltima columna con estas palabras: “Decapitado el colaboracionismo (Rosales, Capriles, López y Ramos) y desacreditadas las elecciones por ser imposible elecciones limpias con este CNE que la MUD (Rosales) vendió a Maduro, está abierto totalmente el espacio para que la alianza de los antisistema (que somos mayoría) movilice al pueblo contra el gobierno títere y contra el comunismo importado de Cuba, causantes del colapso de la economía, la ruina del país, escasez y carestía (hiperinflación) de alimentos y medicinas, del hambre y en suma de la crsisis humanitaria, hasta que culmine en la repetición del 23E1958.”
Y la semana pasada concluí que los hechos colocan a la AN “en esta disyuntiva: 1.- Acepta sumisa y pasivamente la decisión de la CONSTITUYENTE COMUNISTA, tanto en el caso del Zulia (cese de Guanipa como Gobernador Electo por haber desacatado la orden inconstitucional de juramentarse ante la Constituyente) como en los relativo a las municipales (convocadas inconstitucionalmente por la Constituyente), exponiéndose a que le retiren el Premio Sajárov por indignidad..; ó 2.- Procede a ejecutar los acuerdos pendientes, comenzando por designar al sustituto de Maduro, que como tal presidirá el gobierno de transición y a renovar todos los poderes públicos como se lo ordenan los Arts. 333 y 350 y el plebiscito vinculante del 16J.”
La AN no se ha pronunciado todavía. Ni siquiera se reúne. Pero la MUD, que tiene la mayoría de los diputados, ha implosionado. Infiltrados como Falcón (AP) y colaboracionistas descarados como Rosales (UNT) han salido del closet, donde estaban simulando ser opositores, aceptando “sumisa y pasivamente” la decisión de la CONSTITUYENTE COMUNISTA. Significa, por tanto, que los partidos de su propiedad la reconocen y sus miembros prestarán juramento ante ella cuando la narcotiranía premie su colaboracionismo regalándoles una alcaldía. Al salir del closet infiltrados y colaboracionistas se dificulta, por lo menos, que la AN proceda a dar el CONTRAGOLPE CONSTITUCIONAL como se lo ordenan los Arts. 333 y 350. Deberían intentarlo, sin embargo, los diputados de los demás partidos por dos motivos: 1) Para justificar el Sajárov. Sería inmoral recibirlo sin un gesto excluyente de los partidos que han reconocido a la CONSTITUYENTE COMUNISTA, a la cual la comunidad internacional desconoce y rechaza. Imagínense a los diputados de esos partidos como premiados en el acto de entrega. Lo interpretaría el Parlamento Europeo como una burla inaceptable, motivo suficiente para retirarles el premio. 2) Para adelantarse a la maniobra de la narcotiranía anunciada por Tareck Saab de proceder penalmente contra los políticos que convocan a la abstención en las municipales y de ilegalizar a sus partidos. La respuesta debería ser el cese de todos los funcionarios que han participado en la ruptura del orden constitucional (CONTRAGOLPE CONSTITUCIONAL en aplicación del 333) y la designación del gobierno de transición (ejecutando el acuerdo que declaró la falta absoluta de Maduro-233).
Si vivieran Betancourt, Caldera y Jóvito actuarían así, convocando al pueblo a la calle para respaldar el CONTRAGOLPE CONSTITUCIONAL y derrocar la tiranía. Sería la repetición del 23-E-1958, adaptado a las circunstancias actuales. Pero no hay en estos partidos quienes sigan su ejemplo, ni tengan su talla. Entonces la puerta está abierta para una salida estilo 1945: iniciativa militar pero gobierno presidido por civil.
Lo cierto es que todos son caminos para los que tengan la voluntad de ponerse en marcha.
@petitdacosta


ALIANZA LIBERTADORA (7)


viernes, 3 de noviembre de 2017

POR CARIDAD CRISTIANA, HAY QUE SALIR DE MADURO YA


“Venezolanos se hunden en crisis total tras pago de deuda externa-Mientras la Administración Maduro realiza pagos a los bancos e inversionistas extranjeros de bonos de deuda para no caer en impago, la renovada audencia de divisas seguirá acelerando la hiperinflación, la escasez, el desempleo y la caída de la producción. Al mismo tiempo, Venezuela tiene un retraso de pagos de intereses por 500 millones.” Con este título resume A. Vallenilla su informe de esta semana sobre economía, del cual lo más resaltante es:
1.- EL CRIMEN DE LESA HUMANIDAD POR LA IMPORTACIÓN DEL COMUNISMO CUBANO. “El impago de deuda de Venezuela podría estar muy cerca. Los principales analistas de firmas extranjeras han admitido han admitido que de no producirse en noviembre de este año, para 2018 las probabilidades de que eso ocurra se ubican en 99,5% y es que para ese período el monto a pagar será al menos de 10 mil millones de dólares, que es lo que el BCV tiene en sus reservas internacionales….La crisis ha devorado los salarios, el venezolano apenas logra ganar 19,91 dólares al mes, según datos recopilados hasta septiembre 2017.”
2.- EL CRIMEN DE LESA PATRIA DE HAMBREAR AL VENEZOLANO PARA SOSTENER A CUBA COMUNISTA. “El PIB se ha hundido, según estimaciones del FMI, en 8% en lo que va del año, con una hiperinflación estimada en 1.240% al cierre de 2017. Venezuela se ha hundido en una fuerte depresión económica, mientras se siguen haciendo esfuerzos de parte del Ejecutivo por mantener envío de petróleo a pérdidas a Cuba y PetroCaribe, además un plan de intercambio de médicos cubanos, que le cuesta al país al menos 7 mil millones de dólares al año, que es ya insostenible pagarlos”.
3.- LOS COLABORACIONISTAS LE SALEN BARATOS A LA NARCOTIRANÍA. “Una muestra de lo grave que está todo esto, se percibe en los presupuestos que aprobó Maduro a los gobernadores…Anunció que les entregará 1,75 billones de bolívares. Si monto se convierte en alimentación, por ejemplo, al cambiarse en canastas alimentarias, sólo alcanzaría para 254.583 hogares PARA UN SOLO MES, en un país donde hay 6 millones de hogares que demandan una de estas canastas todos los 12 meses del año. Es decir, el monto de lo aprobado por Maduro a los gobernadores, si sólo se invierte en alimentos, daría comida por un mes apenas a 4,24% de la población venezolana. A ello debe agregarse que se trata de dinero creado de la nada que seguirá hundiendo al país en la hiperinflación.”
Conclusión: es de caridad cristiana, para salvar a los venezolanos de su extinción por inanición (según Cáritas 400 mil niños morirán por desnutrición este año), salir de Maduro ya POR CUALQUIER MEDIO.


 REFLEXIONES 124                            03-11-17