lunes, 25 de octubre de 2021
EXTRADITABLES Y ARREPENTIDOS (I)
viernes, 22 de octubre de 2021
LA FORMA DE GOBIERNO DE LA REPÚBLICA DEL BIENESTAR
3.- Una de las columnas de la REPÚBLICA DEL BIENESTAR será el ESTADO DEMOCRÁTICO DE DERECHO, garantía de libertad y seguridad jurídica. Está demostrado que en este sentido el sistema presidencial ha sido un fracaso durante los 200 años de historia republicana, porque ha generado una sucesión de tiranías por lo cual debemos descartarlo y sustituirlo por el SISTEMA PARLAMENTARIO como FORMA DE GOBIERNO de la REPÚBLICA DEL BIENESTAR.
4.- Existen dos FORMAS DE GOBIERNO PARLAMENTARIO: la MONARQUÍA PARLAMENTARIA y la REPÚBLICA PARLAMENTARIA. Ambas tienen la misma estructura institucional, con la diferencia de los Jefes de Estado: el Rey en la primera y el Presidente de la República en la segunda. Desde luego, la forma de gobierno de Venezuela deberá ser la REPÚBLICA PARLAMENTARIA.
5.- En la REPÚBLICA PARLAMENTARIA que proponemos el Presidente de la República semejará al papel del Rey en la MONARQUÍA PARLAMENTARIA, porque presidirá la República pero no gobernará. No será Jefe del Gobierno, sino será exclusivamente Jefe del Estado por estar separadas ambas funciones que en el sistema presidencial las ejerce una misma persona. Y, en virtud de esta separación de funciones, el Presidente de la República ejercerá la función de PODER MODERADOR, lo que nunca han sido los presidentes de Venezuela debido al fracasado sistema presidencial que tenemos. Y tanto necesitamos.
6.- El Jefe del Gobierno no será electo directamente por el pueblo para evitar la tentación autoritaria que puede degenerar en un conflicto institucional alimentado por la demagogia. Será electo por el Congreso, que participará al Presidente de la República el resultado de la elección a los fines del nombramiento y juramentación.
miércoles, 13 de octubre de 2021
SUSTITUIREMOS UN SISTEMA FRACASADO POR OTRO EXITOSO QUE TRAE BIENESTAR
jueves, 7 de octubre de 2021
LOS PERROS DE PAVLOV
1.- Durante las tiranías de Gómez y Pérez Jiménez no se desarrollaron los estudios universitarios de Psicología. Apenas en 1956 se creó la Escuela en la UCV. Por consiguiente, aquellos tiranos no tuvieron asesoramiento científico-técnico sobre la conducta humana. Su manejo socio-político fue empírico, basado en la experiencia de siglos. Usaron la fuerza bruta directamente porque no sabían cómo manipular a sus adversarios, aprovechando sus debilidades para someterlos y hasta ponerlos a su servicio.
2.- En
cambio, Chávez y Maduro han tenido ese asesoramiento, perfeccionado con las
experiencias del nazismo, del comunismo soviético y del castro-comunismo en
Cuba, lo cual explica sus éxitos en la manipulación de la oposición oficial
(MUD). Veamos un ejemplo.
“El
científico ruso Iván Pavlov ideó unos experimentos con perros que
son la base del condicionamiento clásico. Se dio cuenta de que al ponerle la
comida al perro, este salivaba. Cada vez que le ponía la
comida, Pávlov hacía sonar una campana, de modo que, cuando el
perro la escuchaba, asociaba ese sonido con la comida y
salivaba. El condicionamiento clásico o pavloviano es el tipo de
aprendizaje asociativo más básico, en el que un organismo responde a un
estímulo ambiental, originariamente neutro, con una respuesta automática o
refleja.” Es el fundamento del conductismo.
3.-
¿Cuál es el escenario que consiguió Chávez al asumir el poder? Para el momento
los grandes partidos estaban en decadencia. Habían caído en manos de la
“sargentería”, perdido el idealismo de los tiempos de su fundación. Forman
la “sargentería” los burócratas de partido, encargados del negociado con
candidaturas y cargos. Son jefes de camarillas integradas por sus clientes,
dependientes suyos, cuya fidelidad conservan otorgando ganancias, beneficios,
canongías y dádivas. Algo más grave: la “sargentería” se dividió en facciones
desprendidas del partido originario.
A la
“sargentería” sólo le interesa su bienestar personal, cuidando que haya sobras
para la clientela. No le importa el país ni el pueblo en general. Con la
“sargentería” los partidos degeneraron en maquinarias electoreras con un dueño
de poder absoluto.
4.-
¿Qué le aconsejaron seguramente los psicólogos cubanos y los chavistas a Chávez
y luego a Maduro? Aplicar la enseñanza de Pavlov. Domesticar a la “sargentería”
manipulando su conducta dándole alcaldías y gobernaciones suficientes para que
coman y así no conspiren contra la tiranía, sino por el contrario contribuyan a
su estabilidad. La comida: presupuesto y contratos, especialmente de la basura
que es el más suculento en las alcaldías. Al comer la sargentería se
desentiende de rebeliones, alzamientos, conspiraciones. No le importa quien
gobierne. El que come, sólo piensa en llenarse. Si ladra a la tiranía es para
disimular. Pero al radical que conspira, no sólo le ladra sino lo muerde como
enemigo suyo, porque le pone en peligro la comida. Así se explica el trato al
Comandante Caguaripano en Petare.
5.-
Después de comer la primera vez, la sargentería se acostumbró. Desde entonces
su conducta está condicionada. Y la narcotiranía la manipula contra la rebelión
popular. Así cuando la pobreza ha llegado al 94%, algo nunca visto, que es el
mayor peligro para la narcotiranía porque en cualquier otro país provocaría el
alzamiento de todo un pueblo furioso, Maduro ha convocado a elecciones para
gobernaciones y alcaldías que es como tocar la campana del experimento de
Pavlov. Y la “sargentería” ha comenzado a salivar como los perros del
experimento, pensando en el hartazgo que se va a dar resolviendo su problema
personal, sin importarle la hambrazón de los pobres, que es el mejor
combustible para incendiar la narcotiranía y derrocarla. Muchos se quedarán en
la salivación, porque pocos son los escogidos en la transacción. Pero todos
habrán prestado el servicio a la narcotiranía distrayendo al pueblo para anular
su rebeldía.
Condicionada
su conducta, la sargentería enfurece ladrándole a rabiar a los que llamamos a
una abstención masiva y militante para provocar el CONTRAGOLPE CONSTITUCIONAL
(Art. 333), ahora con mejores posibilidades de darse por las condiciones
lamentables en que vive la gente.
lunes, 4 de octubre de 2021
EL SISTEMA PARLAMENTARIO SERÁ EL SISTEMA POLÍTICO DE LA REPÚBLICA DEL BIENESTAR
1.-Los libertadores de Venezuela
cometieron un error comprensible en la escogencia del sistema político.
Escogieron el sistema presidencial, al principio (1811) por imitar a Estados
Unidos pero luego por ser el que se ajustaba a la vocación caudillista que
afloró en ellos con la guerra de independencia, cuando se uniformaron de
militares.
2.- El sistema presidencial ha
facilitado en Venezuela la conversión del gobernante en dictador o tirano, como
lo demuestra nuestra historia. Le ha bastado con adecuar la Constitución a su
ambición de perpetuarse en el poder. El primer paso lo da con la reelección
inmediata. Y luego da el paso definitivo a la tiranía con la reelección
indefinida, con lo cual pasa a ser el “tirano constitucional”, la contradicción
absoluta.
3.- La Constitución de 1961 había
regresado a la fórmula de la Constitución de 1830: la reelección diferida,
pasados 10 años. Fue fatal para la democracia, como lo había sido para la
República recién creada porque entonces terminó provocando la Guerra Federal.
En la etapa 1959-1999 lo fue porque impidió la renovación del liderazgo. Castró
a los partidos políticos mayoritarios. Los dejó sin una generación de relevo
que enfrentara a Chávez e impidiera lo que vino.
4.- En su momento Uslar Pietri y
Escovar Salom propusieron la fórmula mexicana de la no-reelección absoluta para
impedir que el sistema presidencial degenerara otra vez en tiranías. La fórmula
es: el que haya sido presidente no puede serlo nunca más. Pasa a retiro de la
política. No fue aceptada por AD y COPEI para desgracia del país.
5.- En 1999 no había reelección
inmediata, pero Chávez pudo establecerla contando con el apoyo de los
gobernadores y alcaldes, en su mayoría de oposición, los únicos que podían ser
reelectos conforme a la ley que regulaba su elección. El inmenso error de la
elección inmediata de los gobernadores y de los alcaldes, que nos regresó al
funesto “continuismo”, le abrió la puerta a Chávez para dar el primer paso
hacia la tiranía.
6.- Ya en su segundo período
Chávez propuso la reelección indefinida. Le fue rechazada por el pueblo.
Entonces la hizo extensiva a los gobernadores y alcaldes, resultando aprobada
con el apoyo entusiasta de éstos que se decían de oposición. Son, pues, los
gobernadores y alcaldes de oposición responsables de la consagración
constitucional de la tiranía de Chávez y Maduro, porque antepusieron sus
intereses y ambiciones personales y negocios al bienestar general.
7.- Replantear la “no-reelección
absoluta” al estilo mexicano no es ya la solución, porque nos exponemos a lo
hecho por las Cortes Constitucionales de Honduras, Bolivia y Nicaragua que,
para complacer a los tiranos, han declarado “inconstitucional” la “no-reelección
absoluta” porque supuestamente cercena el derecho del pueblo a elegir. Nunca
faltan magistrados cabrones.
8.- La solución es declarar el
fracaso del sistema presidencial, por ser fuente de la tiranía en Venezuela,
sustituyéndolo por el sistema parlamentario como el que existe en la Unión
Europea desde hace 75 años, el cual forma parte del ESTADO DE BIENESTAR.
Estableceremos, pues, el Sistema
Parlamentario, adaptado a nuestra realidad, como sistema político de la
REPÚBLICA DEL BIENESTAR, sustituyendo al sistema presidencial que sólo nos ha
traído tiranías y, por si fuera poco, la desgracia terrible que padecemos con
esta narco-tiranía castro-comunista.
petitdacosta@gmail.com
viernes, 1 de octubre de 2021
EL GUARDIÁN DE LA REPÚBLICA DEL BIENESTAR SERÁ EL PODER JUDICIAL
1.- El Poder Judicial será el
guardián de la REPÚBLICA DEL BIENESTAR. Para que lo sea efectivamente debe
instaurarse su auto-gobierno, que hará a los jueces independientes de los
políticos y de todos los factores de poder (poderes fácticos), lo que nunca ha
sido en Venezuela.
2.- No por casualidad la experiencia exitosa del ESTADO DE BIENESTAR en Europa Occidental durante 75 años, ha estado acompañada del auto-gobierno del Poder Judicial. Hay, pues, una correspondencia entre bienestar general y justicia independiente e imparcial.
3.- Adaptando la experiencia exitosa europea a nuestra realidad deberá reconocerse el autogobierno al Poder Judicial y como órgano de gobierno independiente al CONSEJO SUPREMO DE LA MAGISTRATURA, a crear con este fin.
4.- El CONSEJO SUPREMO DE LA MAGISTRATURA será un órgano colegiado integrado por 9 miembros, todos abogados, de los cuales 6 electos por los jueces y 3 por los abogados colegiados. Así, pues, todos serán electos por la sociedad civil. En consecuencia, no serán escogidos por los políticos ni responderán a cuotas partidistas. Precisamente lo que se busca: despolitizar a la justicia apartando a los políticos del Poder Judicial.
5.- Los 3 representantes de la abogacía serán electos por los abogados colegiados de todo el país mayores de 50 años, que tengan 25 de graduados por lo menos, en votación directa y secreta.
6.- Los 6 representantes de los jueces serán electos por los jueces de carrera de todo el país en votación directa y secreta. Como no los habrá cuando caiga la narcotiranía castro-comunista, serán electos también por los abogados por esta primera y única vez. Para la elección siguiente ya habrá jueces de carrera.
7.- El CONSEJO SUPREMO DE LA MAGISTRATURA administrará la carrera judicial, a la cual se ingresará mediante concurso de oposición y se ascenderá por méritos.
8.- El CONSEJO SUPREMO DE LA
MAGISTRATURA nombrará a todos los jueces y magistrados, incluyendo a los del
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA o CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. De este modo
pondremos fin a 200 años de manipulación política de la justicia, llevada al
extremo de su perversión al convertir a los tribunales, incluyendo al máximo,
en execrables instrumentos represivos de la narcotiranía castro-comunista.
petitdacosta@gmail.com