HAGAMOS QUE MADURO CAIGA EN SU PROPIA TRAMPA DEL REFERENDUM

1.- Para el próximo domingo 3 de diciembre ha sido convocado el referéndum sobre el Esequibo. ¿Cuál es su objeto? Evidentemente no es recuperar el Esequibo. No lo es porque lo convoca Maduro, el Gran Traidor, que como segundón de Chávez, entregó el Esequibo siguiendo instrucciones de Cuba. Ellos, Chávez y Maduro, aceptaron que Guyana tomara posesión del Esequibo, con derecho a usufructo de su riqueza, como la ha venido disfrutando durante los 11 años de Maduro en el poder. 11 años disfrutando Guyana del Esequibo con el consentimiento de Maduro.  Y ahora es cuando Maduro convoca el referéndum. Sin duda es una trampa montada con fines internos. Veamos cuáles.

2.- El referéndum de Maduro está convocado para 3 días después que haya vencido el plazo para cumplir lo convenido en Barbados con los firmantes del acuerdo: revocar la inhabilitación de todos los precandidatos de oposición, incluyendo la inhabilitación ilegal de María Corina Machado para candidata presidencial.

La trampa se ve a leguas: hacer que María Corina Machado anuncie que no votará en el referéndum e incluso haga campaña por la abstención, o por lo menos haga pública su posición e invite a seguirla. Enseguida será acusada de traición a la patria y se solicitará al TSJ de Maduro inhabilitarla a solicitud del Fiscal General, ambos obedientes a Maduro. Entonces se dirá que la inhabilitación es legal por motivarla un hecho posterior al acuerdo, constitutivo de un delito gravísimo.

3.- Además, si María Corina Machado llama a la abstención en el referéndum, las cifras de participación y voto afirmativo infladas por el CNE integrado por representantes de Maduro y sus máximos colaboracionistas servirán para ser utilizadas con esta doble finalidad: demostrar que no existe tal liderazgo de María Corina y, en consecuencia, las cifras de votación y apoyo a ella en la primaria son fraudulentas.

4.- La abstención serviría en este caso para que Maduro obtenga, por intermedio del CNE, lo que no consiguió en la primaria: la lista de seguidores de María Corina, que sería la lista de los que se abstuvieron de votar en el referéndum. Al tener la lista podrán aplicar represalias de todo tipo. En otras palabras, la LISTA TASCON actualizada.

5./ Qué hacer entonces? Lo mismo que se hizo con éxito en la primaria. HACER QUE MADURO CAIGA EN SU PROPIA TRAMPA. Aplicar la estrategia que se aplica con éxito en la guerra desde hace más de 2.000 años (Tsun Zu). Engañar al enemigo para sorprenderlo.

El engaño perfecto en la primaria fue hacerle creer al enemigo que se convocaría la abstención. Y luego sorprenderlo participando. Así fueron descolocados Maduro y los colaboracionistas. Y derrotados.

Esta vez la propuesta de María Corina de suspender el referéndum por inútil, sería un engaño perfecto. El enemigo cree que ella llamará a la abstención, pensando que cometería este error desastroso: caer en la trampa del enemigo, cuando lo que procede es sorprenderlo arrebatándole el referéndum y convertirlo en oportunidad de tomarse ella la bandera del nacionalismo.

6.-   El referéndum es la oportunidad para que María Corina como jefe de la oposición tome la bandera del nacionalismo, llamando a votar masivamente y luego de la votación masiva interpretar el resultado como la orden imperativa del pueblo a Maduro de RUPTURA CON CUBA por ser enemiga de Venezuela como lo demuestra su apoyo a Guyana. La ruptura  debe comprender las relaciones diplomáticas, políticas y económicas con la consigna: NI UN BARRRIL DE PETROLEO NI UN CENTAVO PARA CUBA POR ENEMIGA. Y si Maduro no cumple esta orden dada por el pueblo estará incurso en el delito continuado de ALTA TRAICION a la patria.

Interpretar también el resultado del referéndum como la orden imperativa a Maduro de RUPTURA con el CARICOM, suspendiendo la entrega de petróleo a los países que lo forman y demandando el pago inmediato de todas las deudas pendientes. Ya que no son amigos, NI UN BARRIL DE PETRÓLEO SI NO PAGAN SUS DEUDAS.

Interpretar el resultado del referéndum como la orden imperativa a Maduro de RUPTURA CON EL FORO DE SAO PAULO-GRUPO DE PUEBLA, comenzando por su jefe LULA, declarado enemigo de Venezuela, lo que está demostrado por el apoyo militar del Brasil de Lula a Guyana. Comencemos por anular el servicio eléctrico al Nordeste de Brasil convenido por Maduro y Lula.

7./ Si Maduro no cumple con las órdenes imperativas derivadas del referéndum convocado por él mismo, se le debe considerar incurso en el delito continuado de ALTA TRAICIÓN A LA PATRIA, desde la fecha en la cual compartió con Chávez la entrega del Esequibo siguiendo órdenes de Cuba comunista, enemiga de Venezuela, a cuyos gobernantes Maduro les paga hasta los viajes.

petitdacosta     

 

SEGUIR EL EJEMPLO DE BOLÍVAR Y SAN MARTÍN PARA DERROTAR A CUBA Y SU NARCO-IMPERIO

 1.- La victoria de Javier Milei en Argentina abre la posibilidad de que la independencia de Sur América del imperio castro-comunista (cuya fuerza política es el Foro Sao Paulo-Grupo Puebla) repita la forma de pinza   que tuvo la independencia de Sur América del imperio español hace más de 200 años.

Recordemos: Venezuela desde el Norte, bajo la jefatura de Bolívar, y Argentina desde el Sur, bajo la jefatura de San Martín, libertaron a toda América del Sur, encontrándose ambos en Ecuador cuando habían culminado su gesta heroica. Les quedó afuera sólo Brasil porque era parte de otro imperio, el portugués, y el idioma era el mayor obstáculo para la integración  con los hispanoparlantes, como todavía hoy.

Así, pues podría ocurrir, si los actores políticos se lo proponen, que María Corina Machado, cuando asuma la presidencia de Venezuela, acuerde con Milei repetir esta gesta de Bolívar y San Martín.

2.- Bolívar y San Martín independizaron a América del Sur por una razón geopolítica: tener de vecino al imperio español era un riesgo mayúsculo. España fue a la guerra para defender su imperio. Y hasta que no fue expulsada de toda Sur-América no hubo paz y seguridad en la región.

Por este motivo Bolívar entendió que a la independencia de Venezuela debía seguirle la de Colombia porque de seguir allí España intentaría reconquistar a Venezuela. El mismo riesgo corría Colombia si los españoles seguían en Ecuador. Y pasaría igual con Ecuador si no se liberaba a Perú.

Por su parte, San Martín pensó que la independencia de Argentina estaría en peligro mientras Chile siguiera siendo colonia de España. Y libertado Chile había el peligro del regreso de los españoles desde el Perú, del cual formaba parte el Alto Perú (hoy Bolivia).

3.- Esta lección de geopolítica que dieron Bolívar y San Martín no fue aprendida por los gobernantes democráticos de América de los siglos XX y XXI. Dejaron que Fidel Castro, el genial estratega del neo-comunismo, organizara su ejército colonial con el nombre de Foro Sao Paulo y se infiltrara en toda América con el disfraz de partidos, movimientos y guerrillas de izquierda.

4.- El único gobernante democrático del siglo XX que vio con anticipación el peligro que representaba Cuba, fue Rómulo Betancourt. Promovió que Cuba fuese expulsada de la OEA. Y simultáneamente, viendo que los comunistas pretendían asaltar el poder en América mediante acciones armadas, impuso la llamada DOCTRINA BETANCOURT como doctrina de la política exterior de la Venezuela democrática, en virtud de la cual la República desconocía todo gobierno de hecho surgido por la fuerza y rompía todas las relaciones. Algunos pensaron que se refería a los gobiernos militares. Pero no era así. Por su pasado comunista Betancourt tenía claro el peligro que representaba Cuba para Venezuela y toda América. El que fue comunista huele la maña de los que son ahora.

5.- Los gobiernos posteriores a Betancourt no mantuvieron su actitud frente a Cuba. Bajaron la guardia y relajaron su conducta. Su discípulo Carlos Andrés Pérez llegó al extremo de traer a su toma de posesión (1989) a Fidel Castro como invitado de honor. Allí comenzó el desarme ideológico y de política exterior de Venezuela que culminó en la desgracia que padecemos desde hace 24 años.

6.- Al carecer del genio en estrategia geopolítica de Bolívar y San Martín, que los llevó a independizar América del Sur, los gobernantes democráticos de los siglos XX y XXI no entendieron que si no echaban a Cuba como aquéllos hicieron con España, se perdería América para la democracia y dejaría de ser soberana e independiente, como en efecto ha sucedido.

Sirva de ejemplo de su ceguera el caso del GRUPO DE LIMA, que reunió a todos los gobernantes democráticos. No tomaron una acción contundente contra los castro-comunistas que son manejados por Cuba, pensando que a ellos no les tocaría. Consecuencia: todos fueron barridos del poder. Con la excepción de Ecuador, Paraguay y Uruguay, quizá por pequeños los han dejado de últimos.

Hemos visto durante estos 24 años que el ejército de la INTERNACIONAL COMUNISTA FORO SAO PAULO/ GRUPO PUEBLA, por vocación imperial, se ha ido apoderando sucesivamente de América Latina, e incluso neutralizando a Estados Unidos y extendiéndose a España. Estaban ya en condiciones de constituirse en UNIÓN DE REPÚBLICAS SOCIALISTAS DE AMÉRICA. La victoria de Milei, después de Noboa en Ecuador, les ha trastornado el plan.  

7.- Ojalá Milei y luego María Corina aprendan la lección del genio estratégico de Bolívar y San Martín y sigan su ejemplo cumpliendo con la tarea que les ha encomendado el destino: LIBERAR DE CUBA Y SU IMPERIO NARCO-COMUNISTA A TODA AMÉRICA DEL SUR, alineando a nuestros países para encabezar las acciones con este fin. Si no lo hacen no podrán gobernar, se los impedirá el enemigo y nuestros países retrocederán de nuevo.

petitdacosta@gmail.com

MANTENERSE ACTIVOS PARA LA BATALLA DECISIVA

 1.- El 21 noviembre se cumplirán 66 años del suceso que dio inicio a la caída de la anterior tiranía: la insurrección de los estudiantes universitarios, concretamente los que estudiábamos en la UCV.

Efectivamente el 21 de noviembre de 1957 los estudiantes de la UCV activamos, con nuestra insurrección, el proceso político que culminó con el derrocamiento, dos meses después (23-01), del que creímos que sería el último tirano.

2.- En 1957 había un aparente vacío de liderazgo, porque todos los líderes políticos conocidos estaban presos o desterrados. Los que suplían su ausencia eran unos desconocidos, ocultos en el anonimato de la clandestinidad. Y aún más desconocidos como políticos éramos nosotros los jóvenes estudiantes que militábamos en la “resistencia clandestina.” Precisamente debíamos pasar por simples estudiantes para evitar prisión, tortura y hasta muerte, los que nos hubiese sucedido si nos descubrían como activistas contra la tiranía.

3.- ¿Qué nos motivó a los jóvenes en situación tan adversa? Tres fueron nuestras motivaciones: I) Un ideal, que era la democracia, el sueño de lo que nunca habíamos vivido y anhelábamos vivir; II) Una doctrina y un programa, que daban forma a nuestro ideal conforme a la ideología de cada partido; y III) Una estrategia, en cuya elaboración participamos, por la cual asumimos tareas, corriendo todos los riesgos (muerte, prisión y hasta quedar truncos los estudios por el cierre de la universidad, como en efecto sucedió), poseídos del idealismo adolescente de imitación de los héroes que hicieron historia.

Por nosotros la democracia instituyó el 21 de noviembre como DÍA DEL ESTUDIANTE.

4.- ¿Cómo estamos para este 21 de noviembre de 2023? Estamos al final de una época histórica, la época del castro-chavismo que llamamos la ÉPOCA DE LA GRAN TRAICIÓN, la etapa más negra de nuestra historia. Traición a la patria entregada a Cuba, incluyendo la renuncia al Esequibo obedeciendo sus órdenes, y traición al pueblo sometido a una narcotiranía asesina en lugar de “más y mejor democracia” como le fue prometido.

5.- Estamos en el FINAL de una época histórica, cuyo sistema está totalmente agotado. Con el agravante de que no tiene un caudillo carismático. La personifica un segundón, que es repudiado por más del 90% de los venezolanos. Esto no da más. Hiede a muerto.

Y como ha sucedido siempre: cuando una época agoniza surge el líder que encarna el cambio radical y profundo que el pueblo anhela. No se ha manifestado este líder con un alzamiento como en el siglo XIX, ni con una rebelión cívico-militar como en el siglo XX, sino con una adhesión popular entusiasta en una consulta al pueblo que es el estilo del siglo XXI. Es el caso de María Corina Machado elegida en una elección primaria con el voto favorable del 94%. Con ella, como líder y jefe, ya tenemos la condición subjetiva que faltaba para la victoria.

6.- La insurrección estudiantil de 1957 sólo se produjo en la UCV. Y no fue reseñada en los medios de comunicación social todos censurados. Y, sin embargo, tuvo el efecto de un sismo político diferido porque 6 semanas después cayó el tirano. FUE APENAS UNA CHISPA PERO INCENDIÓ LA PRADERA COMO SUCEDE CUANDO LA PAJA ESTÁ SECA. Y AHORA MISMO SÓLO FALTA ENCENDER UNA CHISPA JUNTO A LA PAJA QUE ESTÁ RESECA.

Esta vez la PRIMARIA parece ser la chispa. Para que lo sea efectivamente debemos, ganada la PRIMERA BATALLA, organizarnos para la SEGUNDA BATALLA que pudiera ser la definitiva. En aquel entonces éramos pocos y, sin embargo, lo hicimos tan bien que vencimos al tirano, a pesar de no estar armados. La clave estuvo en que nos organizamos como un ejército civil, siempre activo. Así para la batalla definitiva preparémonos haciendo algo que podríamos llamar nuestros ejercicios militares en forma de acciones de calle. Así hicimos entonces la preparación para la batalla decisiva que se inició con la huelga general del 21-22 de enero, que estalló cuando y porque ya estábamos preparados.

Es lo que propongo que se haga ahora. No acuartelarnos ni guardarnos en casa hasta las elecciones de 2024, sino formar y ejercitarnos como un ejército civil, tomando en cuenta que, según las estadísticas oficiales, para 2017 había 5 millones de profesionales universitarios y 2 millones de estudiantes universitarios. Suponiendo que la mitad ha emigrado, quedan más de 3 millones de universitarios, 500.000 de ellos son más que suficientes para organizar y agitar al pueblo, comenzando por los 2.500.000 que votaron en la primaria, y mantener vivo su ánimo con acciones de calle puntuales, con reivindicaciones concretas, que lo ejerciten para la batalla definitiva.

petitdacosta@gmail.com

AHORA ORGANIZARNOS LOS CIVILES COMO EJÉRCITO CONSTITUCIONAL

1.- Puesto que Maduro y su gobierno son títeres de Cuba, nuestro enemigo es Cuba. El títere Maduro ejerce apenas el poder formal, el más despreciable . El poder real lo tiene Cuba. La República de Venezuela feneció al perder la soberanía plena. En su lugar existe la República Bolivariana de Venezuela, denominación oficial del Protectorado de Cuba. La sustituiremos cuando rescatemos la soberanía. Volveremos a ser entonces la REPÚBLICA DE VENEZUELA.

2.- ¿Qué es un Protectorado?  Aquel territorio en el cual un Estado, con autoridades propias, ejerce la soberanía parcial por estar subordinado a otro al que no se le ha incorporado por completo. Es el caso de la República Bolivariana de Venezuela, creada para servirle vasallaje a Cuba, un país arruinado al cual sostenemos como sirvientes para mayor vergüenza nuestra.

3.- El Protectorado, denominado oficialmente República Bolivariana de Venezuela, ha sido estructurado por Cuba sobre estas columnas que le sirven de fortaleza: 1) El Alto Mando Militar; 2) Las bandas paramilitares o colectivos; y, 3) Los traficantes civiles: boliburguesía y políticos colaboracionistas. La base de estas tres columnas es la corrupción. A una escala jamás vista. Al principio, la fuente de la corrupción fue la renta petrolera. Al mermar se la cambió por el narcotráfico. Y para complementarla: la explotación minera.

4.- El dominio de Cuba sobre su Protectorado radica en la corrupción, con la cual ha podido construir una estructura de poder sin antecedentes ni equivalente en el mundo. Se trata de la única narcotiranía existente, el único lugar del planeta donde el narcotráfico es gobierno.  Pero además gobierno reforzado por la delincuencia común, organizada como fuerza paramilitar para sofocar a la rebelión popular.

5.- El empobrecimiento general y la crisis humanitaria han provocado el rechazo al títere Maduro, poniendo en peligro al dominio de Cuba sobre su Protectorado porque ambos factores son las condiciones para que se produzca la combustión espontánea llamada estallido social, la cual puede concluir en la rebelión popular. Siguiendo la estrategia clásica, que tiene por la mejor victoria la que se consigue sin pelear, Cuba ha colocado a los colaboracionistas como los bomberos del Protectorado, encargados de sofocar el descontento general. Pero ahora tropieza con un inconveniente: el desprestigio de los colaboracionistas, que han perdido la credibilidad sin la cual no hay liderazgo posible. La perdieron cuando se apartaron de la hoja de ruta prometida en este orden: 1) cese de la usurpación, 2) gobierno de transición y 3) elecciones libres y justas. Y faltaron a su palabra aceptando un diálogo secreto con los títeres de Cuba, organizado por la propia Cuba valiéndose de Noruega, su cómplice en el pacto de paz de Colombia favorable a las FARC.  

La elección de María Corina Machado como jefe de la oposición ha sido la mayor derrota de Cuba en 24 años de dominio colonial sobre Venezuela.  

6.- Con el fin de lograr el objetivo para el cual la elegimos, acompañando a la jefe de la oposición, debemos organizarnos como EJÉRCITO CIVIL CONSTITUCIONAL. ¿Qué entendemos por tal?

Los redactores de la Constitución de 1961, con el fin de impedir una tiranía, aprobaron esta norma imperativa que llamaron “cerrojo democrático”: “Art. 250.- Esta Constitución no perderá su vigencia si dejare de observarse por acto de fuerza o fuere derogada por cualquier otro medio distinto del que ella misma dispone. En tal eventualidad, todo ciudadano, investido o de autoridad, tendrá el deber de colaborar en el restablecimiento de su efectiva vigencia.” Este precepto fue copiado en la Constitución de 1999 como Art. 333.

Los redactores de la Constitución no se imaginaron que la Fuerza Armada Nacional (FAN) sería sustituida, como en efecto lo ha sido, por el partido político Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), que ha pasado a ser el brazo armado de la narco-tiranía comunista títere de Cuba,  por cuyo motivo la defensa de la Constitución y de la soberanía nacional ha quedado a cargo exclusivamente de la sociedad civil, como en efecto lo está, la que tiene la responsabilidad de dar el CONTRAGOLPE CONSTITUCIONAL ordenado por la Constitución misma. No importa que el enemigo tenga las armas. Igual puede ser derrotado. Pero sólo si nos mantenernos firmes detrás del líder.  

Para dar el CONTRAGOLPE CONSTITUCIONAL la sociedad civil, ganada la primera batalla contra la narcotiranía, conocida con la BATALLA DE LAS PRIMARIAS, debe organizarse como EJÉRCITO CIVIL CONSTITUCIONAL para enfrentar el enemigo en la SEGUNDA y sucesivas batallas hasta la final, la cual será el CESE DE LA USURPACIÓN o EL FINAL DE LA TIRANÍA.

Explicaré más adelante cómo organizarnos como EJÉRCITO CIVIL CONSTITUCIONAL. Adelanto: el flanco débil del enemigo es MADURO, el títere de Cuba, repudiado por el 95% de los venezolanos. No tiene pueblo. Nadie lo quiere. Es regla elemental de estrategia política centrar el ataque sostenido en él.

petitdacosta@gmail.com

EL SISTEMA PRESIDENCIAL VENEZOLANO ES CUARTELERO

 

Después de dos siglos de historia republicana debemos concluir que el sistema de gobierno presidencial venezolano es incompatible con la democracia. No sustituirlo fue el error de la llamada República Civil (1958-1998), cuya consecuencia ha sido el desastre que vivimos: la culminación del fracaso político nacional en una narcotiranía comunista de la delincuencia organizada sirviendo de gobierno títere a Cuba. Algo inimaginable que se ha hecho realidad porque árbol que nace torcido nunca sus ramas endereza y con el tiempo se pudre de raíz. Hay, pues, que sustituirlo para que las generaciones futuras no sufran la misma desgracia que sufrieron las generaciones pasadas y la peor de todas: la que sufre la generación presente.

En Venezuela el sistema de gobierno presidencial es incompatible con la democracia porque fue diseñado para jefes militares. Durante la guerra de independencia el cargo de Presidente de República se estableció como unipersonal (eliminándose el triunvirato civil instituido por la Constitución de 1811), reservándose en propiedad al Jefe Supremo o Comandante en Jefe de las fuerzas militares, quien por serlo concentraba además la Jefatura del Estado y la Jefatura del Gobierno.

Terminada la contienda la Presidencia de la República quedó reservada a un jefe militar. No podía ser de otro modo como se lo hizo ver Carujo al doctor Vargas. En el período siguiente Páez dio por terminado el ensayo y puso al general Soublette. Porque efectivamente el sistema de gobierno presidencial de Venezuela es militarista. Y, por consiguiente, el apropiado para la tiranía por la concentración de poder sin frenos ni contrapesos. Cuando no ha habido tiranía se ha debido a la convición democrática del presidente, pero no al funcionamiento institucional del sistema mismo. Lo hemos podido comprobar desde hace 24 años.

Con acierto Bolívar dijo que Venezuela es un cuartel.  Si aplicamos su definición al sistema presidencial de gobierno podemos decir que es “cuartelero.” No tenemos que remontarnos en la historia para constatarlo. Chávez nos lo mostró cabalmente. Y Maduro, a pesar de su origen civil, nos lo recuerda a cada momento por su despotismo y  su estilo cuartelero, propio de un sargento.

Reconoce su carencia disfrazándose de Comandante en Jefe, con un uniforme de encargo. Y enseña la historia que no hay mayor déspota que un civil disfrazado de jefe militar. 

Todo se debe al origen bastardo del sistema presidencial en Venezuela que generó la inversión del orden de las funciones. Desde el principio la de Comandante Supremo o Comandante en Jefe precedió a las de Jefe del Estado y Jefe del Gobierno, que han sido sus derivados. Aquella función calificaba para éstas últimas. Y no al revés,  como debe ser en una democracia. La inversión de estas funciones en la realidad se debe al origen bastardo del sistema presidencial venezolano. Ejemplo de esta inversión de valores fue Guzmán, quien por razones de conveniencia prefirió usar el grado de General ganado en la guerra civil antes que el título de Doctor en Ciencias Políticas y Sociales ganado en la UCV.

Si Venezuela ha sido y sigue siendo un cuartel, tal como lo dijo Bolívar con acierto, se explica que el sistema presidencial sea cuartelero y, por consiguiente, el apropiado para la tiranía e incompatible con la democracia. Habrá, pues, que sustituirlo haciendo un cambio político, radical y profundo cuando salgamos de Maduro y recuperemos la libertad, porque sólo con este cambio radical tendremos por fin una verdadera democracia estable y duradera. Para lograr este cambio radical tenemos que organizar a la sociedad civil como EJÉRCITO CIVIL que sea contrapeso del Ejército Militar, convertido creado por Gómez para servirle de sostén a la tiranía  y convertido por Chávez en partido político para convalidar su traición a la patria ante Cuba y en el Esequibo. 

No sólo es posible, sino absolutamente necesario organizarnos como EJÉRCITO CIVIL para ponerle fin a la tradición de tiranías militares, directas o encubiertas con un civil de payaso.

petitdacosta@gmail.com