Es, sin duda, una falacia colaboracionista decir que no hay golpe
bueno. Según los colaboracionistas, todos son malos. Esto es ser “más papista
que el Papa”, más títere que los títeres mismos, puesto que los títeres no
tienen problema en celebrar todos los años “su golpe”, el del 4 de febrero de
1992, con el mayor descaro y con invitados del ALBA y UNASUR.
No conforme con esta falacia los colaboracionistas se arrodillan
ante los títeres conviniendo en otra falsedad, que la rebelión popular de 2002
fue un golpe, por el cual piden perdón, aunque trasladan la culpa a esos
radicales de la sociedad civil que en mala hora existen.
¿Qué motiva esta falacia de los colaboracionistas? Cumplir precisamente
con su papel de colaboracionista que consiste en impedir que el pueblo tome lo
que ellos llaman “un atajo”. Llaman “atajo” a la rebelión popular o
cívico-militar que es la forma tradicional en Venezuela de ponerle fin a una
tiranía o a una situación política que no tiene otra salida. El papel del
colaboracionista es meter al pueblo en un corral, cantándole la tonada de las
elecciones, y luego pasar las trancas para que no se salga y así negociar con
los títeres que son los compradores del ganado.
Son comerciantes de ganado, el de electores borregos.
Conforme a la falacia de los colaboracionistas no fue buena la
rebelión popular, con apoyo militar (sin el cual no habría sido posible), del 19
de abril de 1.810. Se ha debido dejar a Emparam. Eso de tomar el atajo de exigirle
la renuncia estuvo muy mal. Y es condenable. La culpa la tuvo la sociedad civil
ya que no había partidos, que si los hubiera habido todo se hubiera arreglado
con un diálogo. Ya tendríamos dos siglos dialogando con gobernantes españoles.
Como para los colaboracionistas ningún golpe es bueno, deberían tener entonces
la sinceridad de proponer que sea eliminado el 19 de abril como fiesta nacional
y borrada la fecha de la cinta izquierda del escudo. Y condenar Bolívar y todos
los libertadores por golpistas. Fueron los primeros golpistas de nuestra
historia.
En 1830 hubo una rebelión cívico-militar, que puso fin a la insostenible
unión con Colombia y creó la República de Venezuela, la que existe desde
entonces. Como para los colaboracionistas ningún golpe es bueno, deberían censurar
lo sucedido entonces, condenar a Páez por golpista reincidente y proponer el
regreso a la unión política con Colombia, una invención de Bolívar, por lo cual
podrían esperar que los títeres, por declararse bolivarianos, lo aceptarían y
así volvemos a tener a Bogotá de capital, resolviéndole de paso el problema de
la nacionalidad a Maduro, ya que valdría lo mismo haber nacido allá que aquí.
El 20 de febrero de 1.859 estalló en Coro una rebelión
cívico-militar al grito de Federación. Como según los colaboracionistas ningún
golpe es bueno, y todos son repudiables, deberían proponer que se borre aquella
fecha de la cinta derecha del escudo nacional, se ponga fin al Estado Federal,
sean declarados golpistas despreciables Falcón y Zamora y al Partido Liberal se
le tenga como el partido golpista de nuestra historia.
El 18 de octubre de 1.945 se produjo la rebelión cívico-militar,
encabezada por el partido AD, que puso fin a la insostenible situación política
de 46 años de la oligarquía gomecista en el poder. Como según los
colaboracionistas ningún golpe es bueno, debía condenarse para siempre al
partido AD como segundo partido golpista de nuestra historia, exhibiéndose
públicamente como golpistas execrables a Gallegos, Andrés Eloy, Betancourt,
Leoni, Prieto y cuantos adecos había para la época. Y, desde luego, para
reparar este error, retrotraernos a la perpetuación en el poder de militares
andinos.
El 23 de enero de 1.958 se produjo la rebelión cívico-militar que
derrocó al dictador Pérez Jiménez e inició un período de 40 años de democracia.
Como según los colaboracionistas ningún golpe es bueno, fue error del pueblo
alzarse contra la dictadura. Los culpables de este error fueron los partidos AD
(reincidente en el golpismo), COPEI, URD y PCV. Deberían ser señalados como
golpistas execrables: Betancourt, Caldera, Jóvito y Gustavo Machado.
Si a la rebelión se la llama “golpe”, todos los grandes líderes de
Venezuela, todos, absolutamente todos, desde los libertadores para abajo, han
sido golpistas. Y todos los que los hemos acompañado (me incluyo en el 58) HEMOS SIDO ORGULLOSAMENTE GOLPISTAS.
En Venezuela el que no ha participado en una rebelión no ha hecho
historia. Porque aquí la rebelión es la única manera de ponerle fin a una
situación insostenible, insoportable e inaceptable. Lo demás es
colaboracionismo.
REFLEXIONES 49 24-04-14
Que se acuerde el Mariscal Petain ( léase Henrique Capriles) y su gobierno ( MUD), lo ocurrido en la Francia de Vichy. Cuando caiga y pase la pesadilla el pueblo no se lo perdonará jamás. Desde antes de las revueltas de la juventud y los estudiantes, ya este personaje venía avisando que no era partidario de " atajos", lo que en mi concepto era un mensaje velado a los militares, señalandoles que si ocurría un golpe ¿? en Vzla, el y la MUD no los apoyarían. Pararece que el mensaje encriptado llegó muy bien a sus destinatarios. Tres meses de revueltas con la represión más encarnizada, violaciones de todo tipo, detenciones arbitrarias, allanamientos ilegales, torturas, etc, Venezuela cayéndose a pedazos y los militares bien gracias. El país "Mariscal Capriles", no tiene como pagarte el servicio que en pro del colaboracionisno le has infligido. Que Dios y la patria os lo premie. Saludos Dr. Petit.
ResponderEliminar¡Jaja!
ResponderEliminarMuy incisivo el artículo, con sarcasmo que florece como las espinas de un erizo. Ha quedado contundentemente demostrado que el "golpismo" tiene su lado bueno, su lado que fabrica historia (la violencia como partera de la historia, Marx dixit).
Aparte de no ser partidarios de atajos ni de golpes, tampoco comulgan con las políticas de antaño (se entiende anteriores al 2000), con esa política mala en la que crecieron. En lugar de administrar algún fármaco al paciente optan por matarlo.
Qué cosas, ¿no?
Como complemento al artículo recomiendo dos videos en youtube: Usted Lo Vió chavez planeó su propio secuestro Aristóbulo Isturiz. 2) The revolution will not be televised,lies :hora y media duración.Análisis técnico desmontaje del video La revolución no será transmitida ,que chavez envió a todos los medios del planeta.Video-montaje falsificando sucesos abril 2002 ,realizado por dos cinastas ó periodistas extranjeras parcializadas por chavez quienes se encontraban..¿Por casualidad en Vzla ,en ésos días?...(agrego poner atención en la parte de puente LLaguno,alli se comprueba inocencia Simonovis y atención también,parte final cuando chavez llega en helicóptero y entrando en Miraflores se dirige a alguién (no se ve a quién) mencionando algo relacionado con video....llama la atención que se ocupara de éso en semejantes instantes ó nó?)
ResponderEliminar