1.- Durante las tiranías de Gómez y Pérez Jiménez no se desarrollaron los estudios universitarios de Psicología. Apenas en 1956 se creó la Escuela en la UCV. Por consiguiente, aquellos tiranos no tuvieron asesoramiento científico-técnico sobre la conducta humana. Su manejo socio-político fue empírico, basado en la experiencia de siglos. Usaron la fuerza bruta directamente porque no sabían cómo manipular a sus adversarios, aprovechando sus debilidades para someterlos y hasta ponerlos a su servicio.
2.- En
cambio, Chávez y Maduro han tenido ese asesoramiento, perfeccionado con las
experiencias del nazismo, del comunismo soviético y del castro-comunismo en
Cuba, lo cual explica sus éxitos en la manipulación de la oposición oficial
(MUD). Veamos un ejemplo.
“El
científico ruso Iván Pavlov ideó unos experimentos con perros que
son la base del condicionamiento clásico. Se dio cuenta de que al ponerle la
comida al perro, este salivaba. Cada vez que le ponía la
comida, Pávlov hacía sonar una campana, de modo que, cuando el
perro la escuchaba, asociaba ese sonido con la comida y
salivaba. El condicionamiento clásico o pavloviano es el tipo de
aprendizaje asociativo más básico, en el que un organismo responde a un
estímulo ambiental, originariamente neutro, con una respuesta automática o
refleja.” Es el fundamento del conductismo.
3.-
¿Cuál es el escenario que consiguió Chávez al asumir el poder? Para el momento
los grandes partidos estaban en decadencia. Habían caído en manos de la
“sargentería”, perdido el idealismo de los tiempos de su fundación. Forman
la “sargentería” los burócratas de partido, encargados del negociado con
candidaturas y cargos. Son jefes de camarillas integradas por sus clientes,
dependientes suyos, cuya fidelidad conservan otorgando ganancias, beneficios,
canongías y dádivas. Algo más grave: la “sargentería” se dividió en facciones
desprendidas del partido originario.
A la
“sargentería” sólo le interesa su bienestar personal, cuidando que haya sobras
para la clientela. No le importa el país ni el pueblo en general. Con la
“sargentería” los partidos degeneraron en maquinarias electoreras con un dueño
de poder absoluto.
4.-
¿Qué le aconsejaron seguramente los psicólogos cubanos y los chavistas a Chávez
y luego a Maduro? Aplicar la enseñanza de Pavlov. Domesticar a la “sargentería”
manipulando su conducta dándole alcaldías y gobernaciones suficientes para que
coman y así no conspiren contra la tiranía, sino por el contrario contribuyan a
su estabilidad. La comida: presupuesto y contratos, especialmente de la basura
que es el más suculento en las alcaldías. Al comer la sargentería se
desentiende de rebeliones, alzamientos, conspiraciones. No le importa quien
gobierne. El que come, sólo piensa en llenarse. Si ladra a la tiranía es para
disimular. Pero al radical que conspira, no sólo le ladra sino lo muerde como
enemigo suyo, porque le pone en peligro la comida. Así se explica el trato al
Comandante Caguaripano en Petare.
5.-
Después de comer la primera vez, la sargentería se acostumbró. Desde entonces
su conducta está condicionada. Y la narcotiranía la manipula contra la rebelión
popular. Así cuando la pobreza ha llegado al 94%, algo nunca visto, que es el
mayor peligro para la narcotiranía porque en cualquier otro país provocaría el
alzamiento de todo un pueblo furioso, Maduro ha convocado a elecciones para
gobernaciones y alcaldías que es como tocar la campana del experimento de
Pavlov. Y la “sargentería” ha comenzado a salivar como los perros del
experimento, pensando en el hartazgo que se va a dar resolviendo su problema
personal, sin importarle la hambrazón de los pobres, que es el mejor
combustible para incendiar la narcotiranía y derrocarla. Muchos se quedarán en
la salivación, porque pocos son los escogidos en la transacción. Pero todos
habrán prestado el servicio a la narcotiranía distrayendo al pueblo para anular
su rebeldía.
Condicionada
su conducta, la sargentería enfurece ladrándole a rabiar a los que llamamos a
una abstención masiva y militante para provocar el CONTRAGOLPE CONSTITUCIONAL
(Art. 333), ahora con mejores posibilidades de darse por las condiciones
lamentables en que vive la gente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario