Ahora ir "pa´encima"

Dándole al enemigo en su flanco más débil, que es Maduro, el cual no soporta la más elemental investigación por su ilegitimidad de origen

-------------------------------------------------------------------------

El 6D hubo un levantamiento cívico contra Maduro y su gobierno títere de Cuba. Fue una rebelión popular usando el arma del voto, de la cual surgió el mandato imperativo dado a los electos de salir de Maduro, primer paso para liberarnos de Cuba, del comunismo y de la narco-tiranía de la delincuencia organizada y así poder comenzar la reconstrucción del país. El pueblo se expresó esta vez mediante el voto, porque lo convencieron de que es posible la salida electoral. Ahora le toca a los electos demostrarlo. Y sólo hay un modo de demostrarlo: sacando a Maduro de la presidencia. Si optan por la cohabitación, habrán traicionado a los electores al incumplir el mandato imperativo que recibieron. Si no sale Maduro, quedará claro que no hay salida electoral. Entonces será otra la salida, no sólo de Maduro, sino de los diputados electos también. La crisis económico-social es de tal magnitud que no admite demora para su solución. Y no habrá solución mientras Maduro siga en la presidencia.

Está visto que Maduro se propone hacer con la Asamblea recién electa lo mismo que hizo Chávez con el Congreso en 1999. Ya le instaló una especie de Constituyente con el Parlamento Comunal, que es el congreso de los colectivos o bandas paramilitares. Ocupa el hemiciclo vacío del Capitolio que correspondía al Senado. Su función: amedrentar a los 112 diputados. Llegado el caso, interferirán el paso y procederán a la agresión verbal y física, que completarán los sujetos de la “esquina caliente” rodeando el edificio. Recordemos a Maduro dirigiendo desde la cúpula del Capitolio el ataque en la calle con cabillas y garrotes contra los diputados de oposición que salían corriendo. Esta vez sólo tendrá que dar la orden en secreto a sus “comuneros” para que adentro le den una “coñacera”, practicando con ellos el “bullying” o acoso parlamentario semejante al escolar que sufren los estudiantes indefensos de sus condiscípulos.

Como medida previa para la defensa de la Asamblea convendría que los electos atiendan el consejo de los expresidentes democráticos y acuerden desde ahora quien la presidirá. Debe ser alguien valiente para que no se repita el bochornoso entreguismo de 1999, cuando el presidente de la Cámara de Diputados, que era Capriles, la entregó a Chávez en lugar de enfrentarlo. En la presente circunstancia la cohabitación sería la forma de entreguismo cobarde al “bullying” parlamentario montado.

La mejor defensa es “ir pa´encima”, comenzando por exigir a Maduro su partida de nacimiento y las de sus padres. El país tiene derecho a saber dónde nació Maduro. Y la Asamblea tiene el deber de comprobar si es venezolano por el lugar de nacimiento (jus soli). El país tiene derecho a saber la nacionalidad de los padres de Maduro. Y la Asamblea tiene el deber de comprobar si tiene otra nacionalidad por su filiación (jus sanguini), que lo inhabilitaría para ejercer el cargo. Es inaceptable que seamos el único país del mundo con un presidente vivo sin partida de nacimiento que además esconde a sus padres.

Al mismo tiempo debe exigírsele a Maduro la presentación del acta de defunción de Chávez para saber dónde, cuándo y de qué murió. ¿Murió en Caracas o en La Habana? Si murió en La Habana, los que simularon la muerte en Caracas, incluyendo a Maduro, están incursos en delito. ¿Murió en diciembre de 2012 o en marzo 2013? Si murió en diciembre, los que simularon su muerte en 2013, incluyendo a Maduro, están incursos en delito. ¿Murió de muerte natural, por mala praxis médica o precipitaron su muerte los cubanos por inconfesable motivación política? En cualquiera de los últimos supuestos, los que simularon el primero, incluyendo a Maduro, están incursos en delito. Agréguese la historia médica para comprobar si Chávez estaba consciente cuando se le atribuyó haber firmado todo cuanto se presentó como firmado por él desde el 8-12-12 hasta marzo 2013. Si no lo estaba, los que simularon lo contrario, incluyendo a Maduro, están incursos en delito. Es inaceptable que seamos el único país del mundo con un presidente muerto sin acta de defunción, lo cual compromete al sucesor por ser el que se benefició de su muerte.

No hacer esta investigación sería repetir el entreguismo de 1999. Peor aún: sería colaboracionismo descarado.

P.D. Mi saludo navideño a todos los presos políticos, comenzando por mi amigo Antonio Ledezma. Los que hemos pasado navidad en la cárcel como presos políticos sabemos cómo se la vive. Y un saludo muy respetuoso a la señora Machado y a las señoras López, Ledezma y Ceballos, porque a ellas se debe haber ganado la opinión pública internacional para la causa democrática. Dios y la Patria las premiará.

Liberación Nacional y No-Reelección (149)

EL MANDATO IMPERATIVO: SALIR DE MADURO

El 6D hubo un levantamiento cívico contra Maduro y su régimen, cuya salida es la orden terminante dada por el pueblo a los diputados electos

-----------------------------------------

Los 112 diputados electos han recibido un mandato. Pero no un mandato representativo que los limitaría a la cohabitación con Maduro, sino un mandato imperativo: salir de Maduro. Los electores no votaron a favor de ellos sino contra Maduro. Dieron una orden indubitable y categórica que ratificaron con la mayoría aplastante para que los mandatarios electos no tengan excusa para incumplirla. No fue una votación cualquiera, sino un “levantamiento cívico” contra Maduro y su régimen. La señora Tintori lo ha entendido correctamente al decir a la prensa extranjera: “No podemos esperar 2019 para echar a Maduro del poder.” Y también la señora Machado: “la renuncia de Maduro es lo que pide el país”.   

La causa del mandato ha sido la promesa de cambio radical y profundo hecha en la campaña por los electos, que sólo puede cumplirse saliendo de Maduro. Si nuestro sistema político fuera parlamentario la misma Asamblea Nacional haría el cambio en enero eligiendo un nuevo presidente. Pero como tenemos un sistema presidencial la Asamblea no elige al presidente pero sí puede forzar su salida para dar cumplimiento al mandato imperativo, ya que con Maduro de presidente es imposible el cambio. La Asamblea no puede resolver la gravísima crisis económico-social que padece el país, porque la política económico-social es atribución del presidente. La Asamblea no puede darnos la seguridad que reclamamos, porque la política de seguridad es atribución del presidente y las fuerzas de seguridad están bajo su mando. La Asamblea no puede disolver y desarmar a las bandas paramilitares que llaman colectivos, porque es atribución del presidente como comandante en jefe de la FAN. La Asamblea no puede acabar con la escasez y la hiperinflación, para que no haya colas, porque, como ya dije, la política económica es atribución del presidente. La Asamblea no puede darnos un adecuado servicio de salud, porque es atribución del presidente. La Asamblea no puede darnos una educación pública de excelencia, porque es atribución del presidente. Y así por consiguiente. Lo peor de todo: la Asamblea no puede acabar con la vergonzosa sumisión a Cuba y expulsar a los agentes cubanos en el gobierno porque es atribución del presidente, por lo cual la Asamblea seguirá siendo órgano de la administración colonial que encabeza el gobierno títere. No siendo soberano el país, tampoco lo ha sido la Asamblea actual ni lo será la recién electa. Es nuestra mayor vergüenza que los diputados ocultan no hablando de ella. Tendremos de nuevo soberanía, recuperando la dignidad nacional, cuando salgamos del gobierno títere encabezado por Maduro. Mientras no lo hagamos, Venezuela seguirá siendo satélite de Cuba, incluyendo a la Asamblea que sería de colaboracionistas. Exactamente: será una asamblea de colaboracionistas sino rompe la atadura colonial con Cuba saliendo de Maduro, su títere.

No sólo es que con Maduro en la presidencia se hace imposible el cambio. Es que además habrue es atribucios tirde controllea podrbio. Algo mo imperativo del cambiovos, porque es atribucios á un conflicto permanente de poderes que impedirá atender los problemas del país y de la gente, con la urgencia que la gravedad demanda. Este conflicto de poderes irá degastando a la Asamblea Nacional. Hay, pues, que actuar desde ahora, exigiéndole a Maduro la renuncia ya. Desde luego, cabe esperar que no lo haga. Entonces, si no renuncia espontáneamente, deberían los diputados anunciar y comprometerse a que, apenas se instale la Asamblea, será designada una comisión parlamentaria encargada de investigar la legitimidad de origen de Maduro: 1) Si cumple con el requisito de la nacionalidad, para lo cual se le obligará a presentar su partida de nacimiento y las de sus padres, para examinarlas a los fines de establecer si es venezolano por nacimiento y no tiene doble nacionalidad; y, 2) El acta de defunción de Chávez con el informe médico para saber cuándo, dónde y de qué murió, a los fines de establecer si está viciada de inconstitucionalidad la sucesión presidencial de 2013. Esto no puede dejar de hacerse porque sería una traición a los electores. Los diputados no tienen excusa para abstenerse de exigirle la prueba de su legitimidad de origen. Es su deber constitucional.

Salir de Maduro es la prioridad absoluta de los diputados en cumplimiento del mandato imperativo. O sale Maduro o terminarán repudiados por el pueblo que los eligió.

LIBERACIÓN Y NO-REELECCIÓN (148)

Hallacas de polvo blanco

En el mismo capítulo “Bajar al búnker” del libro “BUMERÁN CHÁVEZ” de Emili Blasco continúa el testimonio del capitán Salazar, esta vez sobre algo que sucedió después de fallecido Chávez, quien había convertido su gobierno en narco-tiranía negociando drogas con las FARC. Cuenta que un viernes de 2013 recibió la orden de organizar un rápido viaje a Paraguaná. Allá fue junto con otras dos jerarcas que identifica. Apenas aterrizó el Falcon en Punto Fijo los tres se metieron en un automóvil que los esperaba, seguidos de dos autos de seguridad. Ya era medianoche cuando llegaron a una playa al norte de Paraguaná. En la playa había un nutrido grupo de hombres con la cara cubierta, equipados con armas largas. El jefe, cuyo nombre puede leerse en el libro, preguntó: “¿Están listas las hallacas? Pues entonces que las lanchas partan de una vez, una detrás de otra.” ¿Lanchas cargadas de hallacas? Aclara Salazar: “Era evidente que no eran hallacas, pero de esa manera llamaban en la operación a los paquetes o panelas de drogas, para despistar. Las lanchas con sus cargamentos de coca -varias toneladas- salieron de inmediato, comandadas por operadores que llevaban instrumental de visión nocturna. Quienes estaban en la playa no eran militares, al menos en su indumentaria no mostraban emblemas; más bien parecía el despliegue de una de las mafias de la droga, con la que-no había duda-se estaban coordinando las más altas esferas del Estado.”

En el viaje de regreso el jerarca dio estas instrucciones a uno de sus subalternos: “Esta semana estate pendiente porque Fulano (lo identifica por el apodo) va a enviar una plata en efectivo en uno de esos camiones. Que pase por donde Perencejo (un gobernador), que se quede con su parte, y que siga para la oficina. Tienes que estar tú allí para recibirlo.” Efectivamente “cinco días después llegó un camión del SENIAT a la vivienda de Fuerte Tiuna (la indicada). Salazar vio las puertas traseras abiertas y el espacio interior repleto de maletas, todas iguales y cerradas con candados. Se armó de valor para investigar un poco y comprobó que una maleta ya se había trasladado a una de las habitaciones y estaba abierta. Allí había amontonados fajos de billetes de cien dólares. Aunque estaban envueltos en plástico, despedían olor a billete nuevo. El dinero iba destinado a una gran caja fuerte que había en esa habitación….Pero por grande que fuera la caja fuerte, allí no cabía el contenido de todas las maletas recibidas”.

Hasta aquí nos hemos enterado, por el testimonio de Salazar, que, habiendo convertido Chávez a su gobierno en narco-tiranía negociando drogas con las FARC, entraron en este negocio los altos jerarcas que lo han seguido practicando después de su muerte.

Evidentemente los diputados electos no pueden cohabitar con estos narcos, porque el que convive con delincuentes se hace delincuente. Tienen el deber de enfrentar la narco-tiranía, comenzando por abrir una investigación parlamentaria para averiguar los hechos denunciados en el libro de Blasco y en otros similares que son asunto de su competencia.

El suceso de Paraguaná, relatado en esta parte del testimonio, es fácil de averiguar porque lo conocen los paraguaneros y en general los corianos y sobre todo los policías que terminaron en la cárcel por haber enfrentado a los narcos. 

La Narco-Tirania de la Delincuencia Organizada (II)

¿Quién y cómo formó la narco-tiranía?

La tarea fundamental de la Asamblea Nacional bajo el control de la MUD debe ser el desmontar la narco-tiranía de la delincuencia organizada al servicio de Cuba. Si lo hace echará las bases políticas, económicas y sobre todo morales de una nueva democracia, sólida y duradera. Si no lo hace, intentándolo desde el primer día, y cohabita con ella, se hará cómplice e instrumento del mayor crimen contra la República y el pueblo venezolano. Y sucumbirá al final con el repudio de sus propios electores.

Para que lo tengan presente y sepan por dónde comenzar sería bueno regalarle, a cada uno de los 112 diputados y sus respectivos suplentes, el libro “BUMERÁN CHÁVEZ” (los fraudes que llevaron al colapso de Venezuela) publicado en abril 2015, escrito por el periodista Emili Blasco, corresponsal de ABC de España en Washington (EE. UU.), dedicado “a los incrédulos; todos, en algún momento, lo fuimos”, en el cual recoge testimonios que bastan para abrir una investigación parlamentaria sobre la narco-tiranía de la delincuencia organizada.  Y para que el pueblo respalde la investigación deberían los mismos parlamentarios conseguir que el libro se reimprima con permiso del autor para que se difunda masivamente, exhortándose a su lectura y debate en todos los ámbitos sociales.

Para interesar a unos y otros en la lectura del libro, les serviré de guía. A título de prólogo (“Bajar al búnker”), el autor reproduce este testimonio impactante del Capitán Leamsy Salazar que fue edecán de Chávez: “Era la Semana Santa de 2007 cuando el joven oficial fue testigo de cómo Chávez en persona negociaba con los cabecillas de las FARC la compra de cargamentos de droga y la entrega a los guerrilleros de armas y otro material militar del Ejercito venezolano con los que combatir al legítimo gobierno de Bogotá”. Luego agrega que un ministro, cuyo nombre cita, “ponía el sistema de lavado del dinero a través de la petrolera nacional” y otro, cuyo nombre también cita, estaba “en permanente contacto con las FARC, se ocupaba de ir a buscar a los guerrilleros (los máximos dirigentes : Iván Márquez, Rodrigo Granda y Raúl Reyes) y de devolverlos a su campamento, pues no se hospedaban en la casa.”

A pesar de que se lo tuvo alejado en una reunión secreta efectuada en Barinas, el escolta pudo oír cuando Chávez ordenó a uno de sus ministros: “Rafael, cómprales a las FARC toda la mercancía que producen, toda la agricultura y el ganado. Págales de adelanto 500 millones de dólares. ¡Le vamos a quebrar el espinazo a Uribe, pa’joderlo!”

¿Cuál era la mercancía comprada a las FARC? Veamos: “Lo que entregaron fueron unas pocas vacas, que llevaban una larga marca en la barriga. Salazar conocía bien que era aquello, pues enrolado en las fuerzas especiales había servido en la frontera y varias veces se había topado con reses a las que se las había abierto (las barrigas) para introducir cargas de cocaína en las varias cavidades de estómago que tiene el rumiante; cosidos de nuevo, los animales podían ser transportados sin levantar sospechas”.

Este prólogo ya nos anticipa lo que en el libro se constata:

1.- Fue el propio Chávez el que pervirtió su gobierno convirtiéndolo en narco-gobierno, más propiamente en narco-tiranía.

2.-  Varios ministros han tenido a su cargo el tráfico de drogas y el lavado de dinero.

3.- El pretexto para involucrarse en el narcotráfico ha sido ayudar a las FARC, considerada hoy la mayor traficante de drogas de América.

4.- Al asociarse a las FARC en el negocio ilícito, no sólo han incurrido en este delito, sino en la financiación del terrorismo, ya que para la fecha aquélla era calificada internacionalmente como terrorista.

5.- La identidad ideológica y la solidaridad revolucionaria sólo han servido para encubrir la actividad delictiva de la delincuencia organizada con la ventaja del poder político.

LA NARCO-TIRANÍA DE LA DELINCUENCIA ORGANIZADA (I)

¿Continuismo de la cohabitación o ruptura total?

Liberación Nacional y No-Reelección (147)

Convertir el voto en contra de la delincuencia organizada en orden para su desalojo del poder, interpretaría el sentimiento de mayoría.

-------------------------------------------------------------------------------------

Hay tres fuerzas políticas: la que gobierna desde 1999, la que usurpa el rol de oposición y la antisistema que no tiene nombre ni rostro. ¿Cuáles son sus diferencias y qué cabe esperar de ellas con motivo del 6D (elecciones parlamentarias)?

La que gobierna desde 1999: 1) Ha degenerado en delincuencia organizada y como tal se comporta; 2) Como toda delincuencia organizada (por ejemplo, la mafia) ejerce una tiranía; 3) Como toda delincuencia organizada tiene una organización jerárquica cuya jefatura la ejerce un extranjero (primero Fidel Castro, ahora Raúl Castro); 4) Como toda delincuencia organizada vive de las actividades ilícitas, que son su razón de ser (sucesivamente el saqueo del país, la confiscación de la propiedad privada, el narcotráfico); 5) Como toda delincuencia organizada se impone por la violencia y el fraude (las elecciones son manejadas como la mafia lo hace con los casinos: la casa siempre gana); 6) Como toda delincuencia organizada tiene vocación de perpetuidad en el poder, no aceptando sustitución ni desplazamiento.

¿Qué cabe esperar de esta fuerza política para el 6D? Que hará fraude masivo y descarado manipulando las maquinitas de su casino electoral. Permitirá que algunos jugadores ganen la curul a la cual aspiran, pero la mayoría perderá. En un casino las máquinas están programadas para que la casa nunca pierda. Es un negocio redondo. Por algo la mafia es dueña de casinos en el mundo entero.

La que usurpa el rol de la oposición: 1) No entiende que Venezuela está bajo la tiranía de la delincuencia organizada y al no entenderlo actúa como los vecinos que conviven con los delincuentes para no crearse problemas; 2) No organiza al país para liberarse de la jefatura de los Castro, ni siquiera intenta dividir a la delincuencia organizada; 3) No denuncia las actividades ilícitas de la delincuencia organizada en el poder, absteniéndose de colaborar con las autoridades extranjeras que la persiguen; 4) Concurre al casino electoral cada vez que lo abren e invita a jugar maquinitas aún sabiendo que es imposible ganar en esas condiciones; 5) Hace creer que, en el supuesto negado por imposible de ganar, el dueño del casino le pagará el premio y hasta le entregará el negocio.

¿Qué cabe esperar de esta fuerza política el 6D? Que convalidará el fraude por presión de los partidos con mayor número de diputados y por los 65 diputados electos, optando por  seguir la cohabitación con la delincuencia organizada. Con mayor razón si obtuviese una victoria pírrica (no más de 5 diputados).

Forman la fuerza sin nombre y sin rostro los que aspiran: 1) A romper con Cuba, acabando con la subordinación jeráquica a los Castro, jefes de la delincuencia organizada en Venezuela; 2) Echar del poder a la delincuencia organizada que nos gobierna; 3) Hacer que la delincuencia organizada pague por sus delitos; 4) Nada de cohabitación, sino ruptura total: un cambio radical y profundo, no sólo de gobierno, sino del sistema político-económico-social.

¿Qué cabe esperar de esta fuerza sin nombre y sin rostro el 6D? Que se transforme de sentimiento en fuerza, adquiriendo nombre y rostro, para movilizar al pueblo contra el fraude, que sólo habiéndolo puede ganar el gobierno, y para cobrar la victoria, si la hubiere, exigiendo la salida de Maduro, única motivación del voto.

Traducir el voto contra la delincuencia organizada en orden para su desalojo del poder. Y en prohibición de la cohabitación.

La Narco-Tiranía de la Delincuencia Organizada

Liberación Nacional y No-Reelección (146)


La tiranía de la delincuencia organizada ha llegado a la cumbre de la criminalidad convirtiéndose en la narco-tiranía de la delincuencia organizada.

--------------------------------------------------------------

Hace dos semanas dije aquí y ahora lo repito:

1.- Estamos bajo la tiranía de la delincuencia organizada. Ninguna de las tiranías anteriores había sido de la delincuencia organizada; por el contrario, todas combatieron tanto a la delincuencia común como a la delincuencia organizada. Todas se justificaron con el combate a la delincuencia común y a la delincuencia organizada. Todas justificaron la represión con la necesidad del orden y la seguridad. La de ahora es todo lo contrario: la delincuencia organizada ha tomado el poder político usando a la delincuencia común como fuerza represiva contra los ciudadanos, a los fines de perpetuarse indefinidamente en el poder.

2.-Somos el único país de América gobernado por la delincuencia organizada. No hay otro en semejante condición. Todos los gobiernos de América combaten a la delincuencia organizada, que se les enfrenta como enemigo.

3.-Somos un caso insólito y único en el mundo: la delincuencia que ejerce el poder político en Venezuela ha sido organizada por un gobierno extranjero, el de Cuba, al cual están sometidos sus miembros como los “ahijados” al “padrino” en la mafia. El Vito Corleone es Fidel Castro, que como Marlon Brando en la película está ahora en el papel del abuelo, después de haberle traspasado el mando a su hermano, Raúl Castro, que tiene el rol de Al Pacino. A este nuevo “padrino” rinden tributo de lealtad y sumisión sus “ahijados” del gobierno títere, que administran a Venezuela como lo hacen los mafiosos con sus territorios.

4.- Igual que en la mafia, el gobierno títere recibe del “padrino” la licencia para hacer negocios, siempre que pague el tributo. Los primeros  negocios compartidos fueron: a) El saqueo de la renta petrolera, que se comparte con el “padrino”: cien mil o más barriles diarios, transferencia de miles de millones de dólares con el pretexto de pagar asesorías y asistencias, triangulación de las importaciones, condominio sobre puertos y aeropuertos, dotación a los hospitales cubanos y sobre todo a la clínica particular para el cuidado de los “padrinos”; b) La reventa del petróleo con intermediación de Cuba (Petro-Caribe), y c) La financiación del Foro de Sao Paulo bajo la dirección de Cuba.

5.- Igual que en la mafia, el “padrino” le organiza al gobierno títere de los “ahijados” los equipos de matones: a) las bandas paramilitares encubiertas como “colectivos”; b) las milicias bolivarianas, que son los matones con licencia para matar como ejército regular, cuando es ilegal; y, c) todas las policías secretas y uniformadas. Son los “matones” encargados de muerte, lesiones y torturas, tal como se ven en las películas sobre la mafia. Exactamente iguales, con la única diferencia de que son el poder político y de que han sido entrenados por Cuba, que también los dirige.

Agrego ahora:

6.- Tomado el poder político en Venezuela por la delincuencia organizada fue fácil el entendimiento con las FARC, la rama de la delincuencia organizada de Colombia combatida entonces por el gobierno de Uribe. Como los Castro son “padrinos” también de las FARC ordenaron a sus “ahijados” del gobierno títere involucrarse en el negocio del narcotráfico. Mientras los terroristas de ISIS se financian con el petróleo de las regiones ocupadas, los terroristas de las FARC se financian con el narcotráfico, que es su petróleo. Entonces un arreglo entre “ahijados” del mismo “padrino” consistía simplemente en dejar pasar la droga por Venezuela. Así se convino. Pero ver pasar tanto real por delante era demasiado tentador, por lo cual hizo falta sobornar a todos los que se podían atravesar para impedirlo. Con el fin de vencer cualquier escrúpulo se apeló a la justificación política: “es parte de la guerra asimétrica contra el imperio, ya que es imposible vencerlo por las armas, vamos a destruir su juventud con la droga, así caerá el imperio.” No ha caído el imperio. Ha caído Venezuela bajo las garras del narcotráfico.

7.- Sucedió entonces que PDVSA ya no da más. Ya el petróleo no da tanto como para llenarse siguiendo con el saqueo mil millonario en dólares, con cuentas y propiedades en el extranjero. Acostumbrada a robar a lo grande, en cantidades astronómicas, la delincuencia organizada se ha visto obligada a cambiar petróleo por droga. Ahora el negocio está en el polvo blanco. Toda la delincuencia organizada con poder político se ha ido metiendo en este negoción. Es lo que evidencian los últimos sucesos.

Así, pues, la tiranía de la delincuencia organizada ha llegado a la cumbre de la criminalidad convirtiéndose en la narco-tiranía de la delincuencia organizada. Lo peor que nos podía ocurrir ya nos ha ocurrido. 

Atraigamos a las sardinas para poder atrapar a los tiburones

Liberación Nacional y No-Reelección (145)

No espantemos a las sardinas, sino atraigámoslas porque ellas serán los que nos entregarán los tiburones de la tiranía para arponearlos.

------------------------------------------------------------

Estamos bajo la tiranía de la delincuencia organizada por Cuba. Somos el único país de América en el cual la delincuencia organizada tiene el poder político. No hay otro. Somos además el único país del mundo cuya delincuencia organizada, que detenta el poder político, tiene por “padrino” o jefe a un gobernante extranjero. No hay en el mundo otro caso semejante. Somos territorio de la delincuencia organizada por Cuba, cuyos títeres aquí están sometidos al “padrino”, residente en La Habana, al cual le deben lealtad.

1.- Es una tiranía por ser un régimen de poder absoluto, ejercido por una diarquía que está por encima de la ley y manipula la justicia.

2.- Se define universalmente como delincuencia organizada “a la actividad delictiva de un grupo estructurado de tres o más personas que exista durante cierto tiempo y que actúe concertadamente con el propósito de cometer uno o más delitos graves con la finalidad de obtener, directa o indirectamente, un beneficio económico, político u otro beneficio de orden material”. Desde 1999 está en el poder una banda que ha cometido los delitos más graves que puedan cometerse, de los cuales sus miembros no han respondido penal y civilmente porque precisamente, en virtud del poder que detentan, no son perseguidos ni sufren castigo o pena, ya que, siendo autoridad, sería ir contra ellos mismos.

3.- Tales delitos de la delincuencia organizada son:

3.1 El delito de lesa patria, el grado máximo de la traición, cometido al ceder la soberanía nacional graciosamente a Cuba y someterse, en calidad de títeres, a su gobierno.

3.2 El narcotráfico que supone el comercio de sustancias tóxicas, que engloba la fabricación, distribución, venta, control de mercados, consumo y reciclaje de drogas. Grupos ilegales, mafias o también denominados carteles, gestionan la cadena de suministro, en combinación con grupos terroristas colombianos que ocupan territorio venezolano, lo que constituye a su vez delito contra la seguridad del Estado.    

3.3 El terrorismo de Estado, que consiste en la utilización de métodos ilegítimos por parte de un gobierno orientados a inducir miedo o terror en la población civil para alcanzar sus objetivos o fomentar comportamientos que no se producirían por sí mismos. Entre las formas de terrorismo de Estado hay las siguientes: a) Creación de organizaciones terroristas convencionales como las bandas armadas o colectivos.  b) La instrucción o inducción a la tropa regular para que actúe de tal manera que cause terror en la población civil, tal como sucedió en 2014. c) Realización abierta de operaciones militares con el mismo objetivo, que se suelen denominar "encaminadas a romper la moral del enemigo", normalmente mediante el uso “armas estratégicas” cuyas características produzcan un grave estado de inseguridad y temor en la población civil. d) El terrorismo judicial que se practica valiéndose de jueces y fiscales.

3.4 El saqueo de Venezuela mediante la corrupción a gran escala, que ha destruido a PDVSA.

Estamos, pues, ante una tiranía sin antecedentes en la historia nacional, por ser de la delincuencia organizada y tener por “capo” a un gobernante extranjero. Se trata de algo jamás visto entre nosotros. Entonces ¿qué hacer? Adaptar a esta realidad lo que hicieron los norteamericanos contra la mafia, los italianos contra la corrupción política (Operación Manos Limpias), los peruanos contra el terrorismo de Sendero Luminoso y los colombianos contra los narcotraficantes Escobar y Rodríguez Orejuela. Es el método de pescar a los tiburones valiéndose de las sardinas. Hacerlo en dos etapas. La primera: ayudar a las sardinas a escapar del lado de los tiburones, facilitándoles la huida a Estados Unidos para que allá denuncien a los tiburones y presenten las pruebas de sus delitos. Con estas pruebas se van formando los expedientes que harán que los tiburones sean extraditables cuando pierdan el poder, lo que garantizará su prisión por tiempo suficiente para estabilizar la nueva democracia (caso Noriega de Panamá).

En la segunda etapa, iniciada la nueva democracia, invitar a las sardinas al arrepentimiento con el perdón condicionado a que aporten las pruebas que incriminen a los grandes jefes de la delincuencia organizada. Y ofrecer recompensas  por la información que permita incautar la riqueza malhabida de los jefes de la delincuencia organizada y apresarlos donde quiera que se hayan escondido.

Ayudemos a las sardinas a escapar (la última por ahora el fiscal Nieves) y luego, ya en el poder, invitemos a todas las sardinas a entregarnos los tiburones para arponearlos.