Gobierno y oposición temen a la calle

Liberación Nacional y No-Reelección (34)

La rebeldía de las nuevas generaciones se va extendiendo por el mundo entero. ¿Porqué no ha llegado aquí la onda expansiva del cambio? Tratemos de explicarlo.

-----------------------------------------------------------------

En el último por ahora de sus brillantes artículos, Axel Capriles, psicólogo de muy merecida fama, haciendo referencia a los recientes sucesos en Egipto, Turquía, Bulgaria y Brasil, dice: “lo peculiar del año 2013 es que las furias han aparecido simultáneamente en las poblaciones de cuatro continentes, en manifestaciones diversas, por distintas razones y en todas partes. Llama la atención, entonces, el caso de Venezuela, país con condiciones objetivas que supondrían un natural y poderoso despertar de la protesta pero que ha caído en la apatía. A contracorriente del viento de los tiempos, Venezuela ha producido un extraño liderazgo de oposición que está más interesado en mantener la paz y la tranquilidad que el propio gobierno…Los líderes de nuestra oposición le han levantado un altar a la no violencia” (El Universal, 04-07-13).

Me he esforzado por conseguirle una explicación a esta situación anómala de una oposición empeñada en sacrificar a un pueblo persistiendo en una estrategia equivocada, que jamás la llevará al poder; por el contrario, consolida y perpetúa la tiranía comunista, sin que nada la perturbe. Una oposición distinta a las que le antecedieron en otras épocas de nuestra historia y diametralmente diferente, por su pasividad y entreguismo, a las que existen actualmente en el mundo entero, como lo estamos viendo. La única explicación que he conseguido es lo que Toffler denomina la “disfuncionalidad sistémica” de las instituciones del siglo XX en el XXI.

¿En qué consiste la “disfuncionalidad sistémica” en la Venezuela actual? Consiste, por una parte, en que tenemos un gobierno que se sostiene en una ideología atrasada, que tuvo vigencia en la primera mitad del siglo XX. El comunismo fue la moda de la juventud desde su instauración en Rusia en 1.917. Estaba entonces el mundo en la etapa de la sociedad industrial, en la cual los obreros o proletarios eran mayoría, explotados por el “capitalismo salvaje”. Para atraerlos, los comunistas ofrecían invertir la relación socio-económica instaurando la “dictadura del proletariado”.

En la segunda mitad del siglo XX el comunismo perdió su encanto, no sólo porque quedó demostrado que se trataba de una dictadura del partido único, no de los trabajadores, sino por quedar desfasado debido a que el capitalismo evolucionó a sociedad post-industrial. A causa de la revolución tecnológica el comunismo es una pieza de museo, un dinosaurio ideológico, que carece de atractivo para una clase media emergente, de profesionales y técnicos, que han ido desplazando a los obreros. Todos los trabajos exigen formación y capacitación tecnológica. Los comunistas que han entendido este cambio, se han adaptado. Son comunistas de nombre en un país de economía capitalista. Es el caso de China. En cambio, Cuba es un “parque jurásico.” Y, para mayor desgracia, tiene su sucursal en Venezuela, próxima a ser lo peor: la sucursal de un “parque jurásico.”

Tenemos, pues, en Venezuela un gobierno anacrónico, totalmente desfasado, nacido de huevos que había dejado oculto un dinosaurio comunista, el estalinismo, ya desaparecido. ¿Cómo es posible que esta antigualla subsista? Subsiste porque convive con otro anacronismo: los partidos de oposición. Son partidos del siglo XX que no han entendido el siglo XXI. La vigencia del modelo de partidos del siglo XX termina con el siglo en que se fundaron y actuaron. La crisis terminal de AD y COPEI tiene allí su causa. Son partidos que se manejan con el mismo criterio de su época de esplendor que ya pasó. Los que se han fundado después han seguido el modelo. Es el mismo estilo de hacer política. Desde luego, le temen a la oposición de calle porque la burocracia del partido puede perder, y efectivamente, perderá el control de la política, desplazada por una nueva clase política que emergerá de la creciente capa social de profesionales y técnicos, base y fundamento de lo que se han llamado “indignados”.

El temor a la emergencia de esta nueva clase política, de profesionales y técnicos, une a gobierno y oposición, por lo cual ambos coinciden en cerrarse ante los movimientos de calle. Esta “disfuncionalidad sistémica” deberá producir un estallido socio-político muy pronto, que dejará aparcado en el camino a los que han puesto cercas para impedir que el siglo XXI entre en Venezuela.

http://jesuspetitdacosta.blogspot.com

jpetitdacosta@hotmail.com

@petitdacosta

¿PORQUÉ NO RECIBIMOS SOLIDARIDAD EN AMÉRICA? (V)

10.- El Foro de Sao Paulo (Internacional Comunista de América Latina) fue fundado en 1.990, a la caída del imperio comunista soviético. No tiene por objetivo implantar la socialdemocracia o socialismo democrático al estilo de Europa Occidental. A tal fin, hubiese bastado con adherirse a la Internacional Socialista. Se diferencia de ésta porque su finalidad es: I) Resucitar en América el comunismo desaparecido de Europa, lo cual comienza por salvar a la tiranía comunista cubana, cuya desaparición parecía una consecuencia lógica del sostén financiero que le daba la URSS. II) Vengar la derrota del comunismo europeo por Estados Unidos derrotándolo en su vecindario. Rodear y cercar a Estados Unidos con vecinos comunistas sería la mayor y mejor venganza, porque lo pondría en ridículo. El primer objetivo fue conseguido. El segundo está a punto de serlo. Veamos cómo y porqué.

En los años 90 del siglo pasado, quedaba Estados Unidos como la única potencia mundial (super-potencia) y se iniciaba el proceso de globalización de la economía capitalista y de la globalización de la democracia como sistema político. En este sentido, al asumir la presidencia Bill Clinton (1.993) propuso extender a toda América, con excepción de Cuba, el Tratado de Libre Comercio (NAFTA) que une a su país con México y Canadá. Reunidos los gobernantes de las tres Américas (Norte, Centro y Sur) en Miami (1.994) manifestaron su conformidad e iniciaron las negociaciones. Estaban negociando cuando Cuba logra apoderarse de Venezuela poniendo a un títere suyo en la presidencia (1.999). Era la cuña que necesitaba para sabotear. Cuatro años después (2003) llegó al poder en Brasil, Lula da Silva, jefe alterno de la Internacional Comunista. Se organizó entonces la orquesta contra el Tratado, como parte de la estrategia comunista contra Estados Unidos.  Convocada la reunión para la firma en 2005, el difunto títere de Cuba montó un show en Argentina paseándose en un tren acompañado de payasos suyos, visceralmente anti-norteamericanos. Y con este show la Internacional Comunista logró que no se aprobara el Tratado de Libre Comercio de las Américas.

Venezuela hubiera sido la mayor beneficiaria del libre comercio con Estados Unidos. Pero tuvo la desgracia de estar gobernada por un peón de Cuba. En lugar de hacer negocios, se dedicó a provocar la ruina del país convirtiéndose en el financista de la Internacional Comunista. Lo mismo que condujo a la debacle de la URSS. Primero, Venezuela sostiene a Cuba, un peso insoportable para su economía, lo que no hubiera podido hacer si existiese el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos. Segundo, Venezuela se retiró de la Comunidad Andina, donde tenía un mercado creciente para sus productos. ¿Cuál fue el motivo? Que los demás miembros se disponían a negociar el libre comercio con Estados Unidos. Sucede que ahora Colombia y Perú disfrutan de este beneficio, que les ha traído prosperidad. Tercero, se sumó al Mercosur, donde Venezuela pierde invirtiendo su renta petrolera, que proviene nada más de los Estados Unidos, único pagador de petróleo, en productos agropecuarios e industriales de Brasil, Argentina y Uruguay, tres países gobernados por la Internacional Comunista. Lo que hace Venezuela es transferir su renta petrolera a estos tres países. Si el gobierno títere de Cuba que tenemos está contra el libre comercio, cómo explica la afiliación a Mercosur? Adelantemos la respuesta: Mercosur es el mercado común de la Internacional Comunista (versión latinoamericana del CAME soviético), donde Venezuela abre la cartera para que los demás se apropien de nuestra renta petrolera.

En conclusión, VENEZUELA, CONVERTIDA EN TÍTERE DE CUBA, ES UNA VÍCITIMA DEL FORO DE SAO PAULO (INTERNACIONAL COMUNISTA DE AMÉRICA LATINA), QUE LA EXPLOTA VILMENTE APROPIÁNDOSE DE SU RENTA PETROLERA.  Se comprende que los explotadores de Venezuela, en primer lugar Cuba y junto a ella todo el Foro de Sao Paulo, sean enemigos de los demócratas venezolanos. Actúan como las aves de rapiña que agreden a quienes pretenden apartarlos de los despojos de su víctima, de la cual comen todas.

¿Qué hacer? Anunciar que, apenas se asuma el gobierno, se negociará un Tratado de Libre de Comercio con Estados Unidos. Y, en consecuencia, Venezuela se retirará de Mercosur y solicitará su ingreso en la Alianza del Pacífico que incluye a México, Colombia, Chile y Perú. Así le rompemos el espinazo a la Internacional Comunista y rescatamos la renta petrolera para disfrute de los venezolanos.

Continuará.

REFLEXIONES 15

08.07.13

¿PORQUÉ NO RECIBIMOS SOLIDARIDAD EN AMÉRICA? (IV)

9.- Fidel Castro y Lula da Silva, fundadores y jefes de la Internacional Comunista de América Latina (Foro de Sao Paulo), se dividieron el trabajo. Al primero, ya desacreditado, le correspondió encargarse de los países con instituciones débiles, a los cuales se les debía tomar con esta estrategia simple: ganar las elecciones aprovechando que eran democracias desprevenidas por confiadas, convocar una Constituyente contando con la claudicación de las instituciones por miedo e instalarse en el poder para siempre implantando progresivamente la tiranía comunista con disfraz de democracia. De este modo la Internacional Comunista se ha apoderado de Venezuela, Bolivia y Ecuador, agregándose Nicaragua, los cuales han formado el ALBA. Esta es una asociación de tiranías, con disfraz de democracias. Son tiranías por la perpetuación en el poder de los jerarcas mediante el subterfugio de la reelección indefinida y por la concentración del poder en el jefe (totalitarismo). Todas son sostenidas por Venezuela, gobierno títere de Cuba.

Lula da Silva no podía hacer en Brasil lo mismo que hizo Chávez (convocar Constituyente para barrer la institucionalidad democrática después de ganar las elecciones) porque en aquel país hay instituciones sólidas apuntaladas por poderes fácticos poderosos: partidos de masas en la oposición, empresariado muy rico cuyos negocios no dependen de la renta petrolera, medios de comunicación críticos, sindicatos independientes y un ejército profesional. Adaptándose a esta realidad Lula puso en práctica una política propia de la socialdemocracia, asumiendo el liderazgo de los países con institucionalidad igualmente sólida. Así la Internacional Comunista tomó el poder, pero respetando la institucionalidad democrática, en Uruguay (Frente Amplio), en Argentina (kirchnerismo), Chile (Bachelet) y finalmente Perú (Humala). Estos países se encuentran en una etapa intermedia de debilitamiento de las instituciones, esperando el momento oportuno para dar el zarpazo siguiendo la estrategia aplicada exitosamente en Venezuela y copiada por Ecuador y Bolivia. Ya se están haciendo los primeros sondeos de opinión pública, para ver si el pueblo cae en la trampa. En Brasil la señora Rousef trata de desviar el descontento popular contra su régimen hacia una Constituyente como salida, la cual terminaría siendo el instrumento para barrer las instituciones. Casualmente una de estas instituciones, la Corte Suprema de Justicia, ha desnudado la corrupción del gobierno anterior y de Lula mismo. Se explica entonces que, con la Constituyente, todos los magistrados incómodos sean sustituidos por serviles. La propuesta ha sido rechazada por ahora, porque aún existen los poderes fácticos que han aprendido la lección en cabeza ajena. En coincidencia sospechosa la señora Bachelet, admiradora ferviente de Fidel Castro y candidata a la reelección en Chile con el apoyo del Partido Comunista, ofrece convocar una Constituyente, desde luego con el mismo objetivo de barrer las instituciones que estorban al proyecto político común de la Internacional. Al mismo tiempo, la señora Kirchner anuncia una reforma constitucional para cambiar el sistema judicial que, por su independencia, se le ha atravesado en su propósito de avasallamiento de la sociedad argentina, aprovechando la minusvalía política por falta de liderazgo de la oposición. Simultáneamente las FARC pone como condición para la paz una Constituyente con la lógica intención de demoler las instituciones de Colombia que aún no haya penetrado.

Estamos, pues, ante el peligro de una epidemia de Constituyentes, en una ofensiva de la Internacional Comunista urgida de asaltar las instituciones democráticas en los países donde todavía subsiste la separación de poderes y la alternancia en el gobierno. Para facilitar esta epidemia, sin temor a la aplicación de la Carta Democrática, la Internacional Comunista cuenta con estos cuatro organismos internacionales que controla: la COMUNIDAD DE LATINOAMÉRICA Y EL CARIBE (CELAC), presidida por el dictador cubano Raúl Castro; UNASUR, coordinado por el comunista filo-cubano Alí Rodríguez Araque; PETROCARIBE, mediante el cual Vene-Cuba (fusión de Venezuela y Cuba) tiene amarrados a Centro América y el Caribe; y la OEA,  de cuya inhibición y progresiva eliminación se encarga el socialista chileno José Miguel Insulza (su partido chileno pertenece al Foro de Sao Paulo). Así, pues, la Internacional Comunista (Foro de Sao Paulo) tiene el control de América Latina y el Caribe.

Se explica así que no recibamos la solidaridad de gobiernos de América Latina y el Caribe. Los pocos que no están afiliados a la Internacional, están acobardados o neutralizados con los subsidios petroleros. Tengamos claro, entonces, que no sólo debemos liberarnos de Cuba y su gobierno títere, sino enfrentar a la Internacional Comunista que se nos vendrá encima porque sin la renta petrolera venezolana su imperio caerá. Pero no le temamos porque el Foro de Sao Paulo es un “tigre de papel” como lo demostraron la Honduras de Micheletti y el Paraguay de Franco. Si dos países pobres que no tienen petróleo derrotaron a la Internacional Comunista, dando una lección de dignidad y valentía, con mayor razón podremos hacerlo nosotros. Es cuestión de “echarle pichón.”

Continuará.

REFLEXIONES 14

Sólo falta menear la mata

Liberación Nacional y No-Reelección (33)

Nunca antes se habían acumulado en Venezuela tantas condiciones objetivas y subjetivas para el derrumbe de una tiranía. El fruto está maduro. Sólo falta menear la mata haciendo oposición de calle.

-----------------------------------------------------------------

A la debilidad congénita del usurpador de la presidencia por ser títere de Cuba, haberse robado las elecciones mediante un fraude masivo, tenérsele por extranjero infiltrado al ocultar su partida de nacimiento y carecer de liderazgo político y militar, se agrega la implosión general del régimen comunista por la acumulación de la crisis económica y social.

La magnitud de la crisis económico-social se evidencia de estos hechos, los más resaltantes a título de ejemplo:

1.- MONEDA BASURA. En 1999 la tasa oficial de cambio en bolívares viejos era 573,86, hoy la tasa ficticia  CADIVI es Bs./dólar 6.300 (bolívares viejos). Significa una devaluación del 997,83%. Algo sencillamente insoportable por seres racionales. Peor aún cuando la tasa real de cambio es de cinco veces más, lo cual indica que la depreciación es del 5.000%. El bolívar no es una moneda sino un vale interno, para uso dentro del país, porque nadie lo acepta en el extranjero.

Sólo la ineficiencia y la corrupción bestial del régimen comunista a la cubana explican que el bolívar sea una “moneda basura” cuando el precio del petróleo está en el máximo. Así en 1999 el precio del petróleo dólares/barril era 10.57, hoy vale 109.45. O sea, el precio del petróleo ha subido  935.48%, en la misma proporción de la depreciación del bolívar ficticio CADIVI.

2.- INFLACIÓN. Por ser el bolívar una “moneda basura”, cuya depreciación es constante e indetenible, la inflación se ha disparado. En efecto, en 14 años el índice acumulado es de 933%, correspondiéndose en la baja de la moneda y el alza del petróleo. Estamos hablando de índices oficiales que son falsos, totalmente y absolutamente falsos, porque la inflación es mucho mayor. La sentimos todos en el bolsillo. Y nada la detiene.

La inflación constituye el mayor impuesto para los pobres, sobre todo por el precio de los alimentos y las medicinas. El salario mínimo no alcanza para comer. Actualmente equivale a US$ 75.- mensual. Un salario de hambre, por lo cual se está reproduciendo en Venezuela el fenómeno observado en Cuba: una corrupción generalizada para completar la arepa. Lo llaman “rebusque”.

3.- POBREZA y DESEMPLEO. La progresiva caída del salario real explica que haya nueve millones de pobres. Para comprobar su existencia basta con ver cómo han aumentado los ranchos en las ciudades. Lo que uno ve con sus propios ojos desmiente las estadísticas oficiales. Agreguemos que los trabajadores con trabajo decente o formal llegan apenas a la mitad. Los informales forman la otra mitad. Los informales no integran esa nueva categoría de empresarios llamados emprendedores. En realidad constituyen un ejército proletario de reserva en situación de desempleo encubierto.

4.- INSEGURIDAD. El difunto fue electo, entre otros motivos, porque militar era sinónimo de orden y mano dura contra la delincuencia. Luego al declararse comunista cabía esperar que actuase contra los criminales como en los países comunistas de Europa. Ni por militar ni por comunista hizo lo que se esperaba de él. Por el contrario, fomentó la delincuencia y convirtió a los delincuentes en sus protegidos para que actuasen como fuerza de choque contra los venezolanos pacíficos y honestos. Desde hace 14 años Venezuela es el reino de los delincuentes, que forman una élite que goza del privilegio de la impunidad.

En 1999 hubo 4.500 homicidios mientras el año pasado llegó a 21.692, lo que significa un incremento 382%. A lo cual se agregan asaltos, atracos, robos y secuestros, muchos de los cuales no se denuncian. Los delincuentes son dueños de la calle y amos de los ciudadanos, a los cuales hacen sus víctimas con el mayor descaro.

5.- CORRUPCIÓN. Los delincuentes comunes son los reyes de la calle. Y los delincuentes de cuello blanco, o corruptos, son los dueños de la renta petrolera de la cual se apropian mediante cargos y contratos. El país está en poder de una mafia, que se reparte el botín: los de arriba saquean a la Nación, los de abajo a los ciudadanos.

Ningún pueblo soporta una situación semejante. Este pueblo no puede ser la excepción. Tiene que estallar. Y estallará al margen de la clase política, meneando la mata.

http://jesuspetitdacosta.blogspot.com

jpetitdacosta@hotmail.com

@petitdacosta