DE LA UNIÓN DE REPÚBLICAS SOCIALISTAS A LA UNIÓN DE REPÚBLICAS DEL BIENESTAR

Me formé políticamente en una época de debate sobre ideología, programa y estrategia. No sólo se debatía dentro de los partidos en plena dictadura, sino también en la sociedad civil. Ejemplo de esto último el debate en las páginas de El Nacional entre Ernesto Mayz Vallenilla y Humberto Cuenca sobre el modelo de universidad a implantar cuando adviniera la democracia.

Me he sentido desubicado en estos 22 años de narcotiranía precisamente por la falta de debate político sobre ideología, programa y estrategia. Hay una ausencia de vida interior causada por la medianería de los que se han apropiado de la escena. La sargentería, detritus segregado de los viejos partidos fragmentados, ha impuesto su analfabetismo funcional rebajando la militancia a masa amorfa usada como maquinaria electorera y evitando de este modo el debate con los disidentes, a los cuales se los vitupera con slogans.

Esta ausencia de debate sobre ideología, programa y estrategia ha motivado el VACÍO DE LIDERAZGO, al cual se debe que hayamos caído en la peor situación que podíamos imaginar: el enemigo a la ofensiva, a pesar de tener en contra todas las condiciones objetivas y subjetivas, y frente a él la nada, la ilusión de un interinato que ha degenerado en onanismo político, distracción para bienintencionados que sirve de cortina para los negociados de trastienda de los jefes.

A pesar de circunstancia tan adversa, diré sólo para que conste mi opinión lo que hubiese sostenido en el debate interno de mi partido, si lo tuviera, sobre los acertados comentarios de Vargas Llosa y Jiménez Losantos, ambos en España, sobre la formación de la Unión de Repúblicas Socialistas de América (la sustituta de la extinta URSS).

El proyecto es de Fidel Castro, sin duda un genio de la estrategia política y también para la maldad. Lo conocí en diciembre 1960 en La Habana con motivo del Congreso Mundial de Juventudes. Nos halagó el trato a los venezolanos. Nos habló de convertir a los Andes en la Sierra Maestra de América. Entendí después su intención cuando a varios compañeros de lucha los convirtió en guerrilleros y los enroló en una expedición con el Ejército de Cuba que intentó la invasión de Venezuela.

¿Porqué esa obsesión de Castro con Venezuela? Se explica por la situación geopolítica, los antecedentes históricos y las riquezas naturales, que hacen a nuestro país determinantes para un proyecto continental, hoy del castro-comunismo y mañana del contrario. Veamos:

1.- En el siglo XIX la insurrección contra el imperio español comenzó en Venezuela, extendiéndose a toda América Hispana. Fueron venezolanos los que independizaron casi toda América del Sur. Y lo fueron porque dos venezolanos: Miranda y Bolívar, tenían concepciones geopolíticas claras y genio estratégico.

2.- En el siglo XX la insurrección contra las dictaduras militares y por la democracia comenzó en Venezuela. Y desde aquí se extendió a toda América Latina porque dos venezolanos: Betancourt y Caldera tenían concepciones geopolíticas claras y genio estratégico.

3.- A la situación geopolítica y a estos antecedentes históricos se sumaban entonces: las riquezas naturales (petróleo, hierro, minerales preciosos), que daban los recursos para sostener a Cuba, en caso de necesidad, financiar guerrillas y campañas electorales en todos los países hispanos y financiar también a los movimientos de infiltración a Estados Unidos.

Entonces la clave para derrotar al castro-comunismo y hundir su proyecto continental es LIBERAR A VENEZUELA, lo que requiere un liderazgo con visión geopolítica y genio estratégico para combinar los factores favorables al CESE DE LA USURPACIÓN para la instauración de la REPÚBLICA DE BIENESTAR, versión venezolana del ESTADO DE BIENESTAR europeo.

Así como con el siglo XIX comenzó en Venezuela la insurrección hispano-americana por la independencia, en el XX la insurrección hispano-americana contra las dictaduras militares y por la instauración de la democracia, en el XXI debemos comenzar aquí la insurrección hispano-americana contra el castro-comunismo y por la instauración de la REPÚBLICA DEL BIENESTAR en toda América Hispana. Este es el programa.

petitdacosta@gmail.com

LOS VENEZOLANOS ESTÁN ESPERANDO LIDERAZGO PARA EL CONTRAGOLPE CONSTITUCIONAL

I- Las pasadas elecciones han deslindado las fuerzas políticas:

1.- La narcotiranía y su satélite constituido por los colaboracionistas, por los cuales votaron apenas 25% de los electores.  

2.- El 75% de los electores que está en contra de la narcotiranía incluyendo a su satélite colaboracionista.

II.- Deslindados los campos, la clave de la situación está en convertir al 75% de los venezolanos en fuerza libertadora de Venezuela.

III.- Para convertirlos en fuerza libertadora debemos valorar su abstención tres veces consecutivas como demostrativa de su convencimiento de que no hay salida electoral.

IV.- Entonces la tarea es transformar la abstención masiva en insurrección masiva.

V.- El objetivo de la insurrección sería el CESE DE LA USURPACIÓN o salida de Maduro por cualquier medio, lo cual se logrará única y exclusivamente con el CONTRAGOLPE CONSTITUCIONAL  que ordena la Constitución en el Art. 333, primer paso para la liberación de Venezuela.

VI.- La insurrección con el objetivo del CESE DE LA USURPACIÓN o CONTRAGOLPE CONSTITUCIONAL requiere dirección y organización, por lo cual he propuesto que se constituya un COMANDO DE CAMPAÑA.

VII.- Tomar la iniciativa de constituirse en COMANDO DE CAMPAÑA para el CESE DE USURPACIÓN se lo he sugerido a los tres políticos con partidos organizados, que coinciden en este sentido con el 75% de los venezolanos.

VIII.- El COMANDO DE CAMPAÑA para el CESE DE LA USURPACIÓN emplazaría a Guaidó a definirse: rompe con los colaboracionistas nombrando el CONSEJO DE ESTADO PARA EL CESE DE LA USURPACIÓN o se suma a ellos convirtiéndose en enemigo.

IX.- La traición de los jerarcas de la MUD-G4 (ej. Rosales  colaboracionista confeso) y la desintegración del llamado gobierno interino abren espacio político al COMANDO DE CAMPAÑA para el CESE DE LA USURPACIÓN.

X.- El 75% de los venezolanos está ahora mismo sin dirección política que le indique el camino a seguir para transformarse en fuerza insurreccional.  Es la oportunidad para un nuevo liderazgo.

petitdacosta@gmail.com

QUE SE VAYAN TODOS: MADURO Y SU PAREJA COLABORACIONISTA

1.- Antes del 21N las encuestas mostraban que el 85% de los venezolanos rechaza a Maduro y clama por su salida del poder. El 21N ese 85% ratificó su posición con su abstención masiva, desconociendo la autoridad de Maduro, USURPADOR del cargo.

2.- Antes del 21N las encuestas mostraban que el 85% de los venezolanos no creen en la MUD-G4. El 21N ese 85% ratificó su posición con su abstención masiva, firmando el acta de defunción de la MUD-G4. A partir de ahora es un cadáver insepulto.

3.- Así, con la abstención masiva del 85%, los venezolanos hemos hecho un barajo: hemos revocado a la MUD-G4 que venía usurpando el rol de oposición, ordenando el inicio de una nueva partida con nuevos actores, debiendo ellos levantarse de los asientos que venían ocupando.

4.- Como es de presumir los perdedores no cederán sus asientos a nuevos actores, porque a Venezuela la gobierna  una sociedad de cómplices que forman una oligarquía: la banda de narcocriminales comunistas y la banda de colaboracionistas. Ambos hacen pareja.

5.- Como Maduro y los colaboracionistas son pareja, hay que salir de ambos al mismo tiempo enarbolando la consigna: QUE SE VAYAN TODOS, lo que implica que SE VAYA  MADURO CON SU BANDA DE NARCOCRIMINALES Y TAMBIÉN SU PAREJA LA BANDA MUD-G4 DE COLABORACIONISTAS.

6.- ¿Cómo lograremos que se VAYAN TODOS? Dando el  CONTRAGOLPE CONSTITUCIONAL, llamado CESE DE LA USURPACIÓN, que a civiles y militares nos ordena la Constitución en el Art. 333.

7.- ¿Cómo se daría el CONTRAGOLPE CONSTITUCIONAL, que provocaría el CESE DE LA USURPACIÓN? Primero proponiéndoselo, lo que nunca ha sucedido. Y luego organizándolo. Ahora hay mejores condiciones para darlo.

 

petitdacosta@gmail.com

VOTAR EL 21N SERÍA UN ACTO INAMISTOSO E INSOLIDARIO CONTRA LA MAYORÍA

 I.- El objetivo en esta etapa histórica debe ser la constitución de la REPÚBLICA DEL BIENESTAR, versión venezolana del ESTADO DE BIENESTAR que rige con éxito en Europa Occidental desde hace 75 años.

II.- La constitución de la REPÚBLICA DEL BIENESTAR pasa por cuatro etapas: 1) CESE DE LA USURPACIÓN; 2) GOBIERNO DE TRANSICIÓN; 3) ELECCIONES LIBRES Y JUSTAS; y, 4) REPÚBLICA DEL BIENESTAR.

III.- La primera etapa comenzará con el  CESE DE LA USURPACIÓN, que consiste en dar el CONTRAGOLPE CONSTITUCIONAL contra el usurpador y su banda, tal como lo ordena la misma Constitución.

IV.- La tarea inmediata es, pues, el


CESE DE LA USURPACIÓN. En consecuencia, todos nuestros actos deben estar dirigidos en este sentido. Mientras no logremos el CESE DE LA USURPACIÓN no habremos dado el primer paso hacia el BIENESTAR GENERAL de los venezolanos.  

V.- Preguntemos entonces: ¿las elecciones regionales y municipales contribuyen al CESE DE LA USURPACIÓN? Respuesta: no contribuyen en nada al CESE DE LA USURPACIÓN; por el contrario, refuerzan la USURPACIÓN.

VI.- Las elecciones regionales y municipales refuerzan la USURPACIÓN porque en ellas serán escogidos los subalternos del USURPADOR, a cuya autoridad reconocida quedarán sometidos.

VII.- Además las elecciones regionales y municipales nos distraen y apartan del objetivo: CESE DE LA USURPACIÓN, por lo cual el único beneficiario es el USURPADOR.

VIII.- Sin CESE DE LA USURPACIÓN no habrá BIENESTAR GENERAL, al cual renuncian los que participen en las elecciones regionales y municipales.

IX.- Con la participación en las elecciones regionales y municipales los votantes estarán renunciando al CESE DE LA USURPACIÓN, que sería el primer paso hacia la REPÚBLICA DEL BIENESTAR o del BIENESTAR GENERAL.

X.- ¿A cambio de qué los votantes en las elecciones regionales renunciarán al CESE DE LA USURPACIÓN y, por consiguiente, al BIENESTAR GENERAL? A cambio de nada. Se entregarán a cambio de nada.

XI.- No habría problema si en las elecciones regionales los votantes renunciaran a su bienestar personal, allá ellos. El problema es que nos perjudican a todos, lo cual es imperdonable.

XII.- El voto en las elecciones regionales es un acto inamistoso e insolidario contra la inmensa mayoría a la cual los votantes le niegan el derecho al BIENESTAR GENERAL por su renuncia implícita al CESE DE LA USURPACIÓN.  

petitdacosta@gmail.com

ENCENDER LA CHISPA QUE LA PAJA ESTÁ RESECA

 

1.- El 21 de noviembre de 1957 los estudiantes de la UCV dimos inicio, con nuestra insurrección, al proceso político que culminó con el derrocamiento, dos meses después, del que creímos el último tirano. Transcurridos 64 años se pretende, con manifiesta mala fe, enlodar la fecha de la gesta estudiantil haciéndola coincidir con la que sería la apoteosis de legitimación y perpetuación de la narcotiranía de Maduro.

2.- En 1957 había un vacío de liderazgo. Pero por una causa distinta a la de ahora: todos los líderes estaban presos o desterrados. Los que suplían su ausencia eran unos desconocidos, ocultos en el anonimato de la clandestinidad. Éramos la “resistencia clandestina.” Viviéndola en orfandad, porque de hecho estábamos solos, ya que, por seguridad personal, desconocíamos a nuestros compañeros de lucha más allá de los inmediatos, llamados por seudónimos.

3.- ¿Qué nos motivó a los jóvenes en situación tan adversa? Tres fueron nuestras motivaciones: I) Un ideal, que era la democracia, el sueño de lo que nunca habíamos vivido y anhelábamos vivir; II) Una doctrina y un programa, que daban forma a nuestro ideal conforme a la ideología de cada partido; y III) Una estrategia, en cuya elaboración participamos, por la cual asumimos tareas, corriendo todos los riesgos (muerte, prisión y hasta quedar truncos los estudios por el cierre de la universidad, como en efecto sucedió), imbuídos del idealismo adolescente de imitación de los héroes que hicieron historia. Soñábamos, como muchachos que éramos, con la gloria de los libertadores.

4.- ¿Es posible darle un vuelco a este 21 de noviembre de 2021 para que sea el inicio del CONTRAGOLPE CONSTITUCIONAL que ordena la Constitución en el Art. 333?  Sí, es posible porque están dadas, como nunca antes, todas las condiciones objetivas y subjetivas para la insurrección: colapso económico, empobrecimiento general, crisis humanitaria, ilegitimidad, usurpación, etc. Sólo falta que sea llenado el vacío de liderazgo.

5.- A las condiciones objetivas y subjetivas se agrega un factor que no hubo en 1957 y que puede ser decisivo ahora: el CONTRAGOLPE CONSTITUCIONAL podría, ademas honrar con la gloria, ser un negocio redondo sobre todo para los militares. En lo económico, por las recompensas ofrecidas a cambio de la entrega de los máximos jerarcas a la justicia internacional. En lo judicial, porque la colaboración con la justicia de Estados Unidos y con la Corte Penal Internacional permite negociar hasta la exención de la pena a los que hayan delinquido. 

6.- Para el surgimiento de un liderazgo, que llene el vacío existente con vista al desenlace, podría jugar un papel determinante la campaña electoral regional, que deslindará definitivamente los campos: por una parte, la narcotiranía y sus colaboradores, los colaboracionistas, sirviéndole de comparsa electoral como siempre; y, por la otra, la generación libertadora de Venezuela, que llamará a la abstención masiva y militante. Basta con que la abstención llegue al 50% para que los campos queden deslindados. Y para que pueda tener el mismo efecto de 1957 tiene que ser militante, o sea, responder a un ideal, un programa y sobre todo una estrategia que nos lleve la victoria.

7.- La insurrección estudiantil de 1957 sólo se produjo en la UCV. Y no fue reseñada en los medios de comunicación social todos censurados. Y, sin embargo, tuvo el efecto de un sismo político diferido porque 6 semanas después se alzó la aviación y luego a las 3 semanas cayó el tirano. FUE APENAS UNA CHISPA PERO INCENDIÓ LA PRADERA COMO SUCEDE CUANDO LA PAJA ESTÁ SECA. Y AHORA MISMO SÓLO FALTA ENCENDER UNA CHISPA JUNTO A LA PAJA QUE ESTÁ RESECA.

 

petitdacosta@gmail.com

EXTRADITABLES Y ARREPENTIDOS (I)

1.- El 10-01-19 la Asamblea Nacional declaró la falta absoluta de Presidente Electo para el período 2019-2025, supuesto de hecho previsto en el Art. 233 de la Constitución de 1999, cuya consecuencia jurídica era que el Presidente de la Asamblea Nacional (Guaidó) asumiera el cargo como Encargado de la Presidencia de la República hasta tanto fuese electo el titular para dicho período en el plazo perentorio de 30 días. 2.- Ese mismo día (10-01-19) Nicolás Maduro asumió por la fuerza el cargo de Presidente de la República para ese período de gobierno, con el apoyo de las fuerzas militares, incurriendo por consiguiente en el delito de usurpación del cargo cuya consumación ha sido un GOLPE DE ESTADO concretado en el establecimiento de un gobierno de facto. 3.- El acto de fuerza del 10-01-19 fue la continuación del GOLPE DE ESTADO que se inició en 23-10-2016 cuando la Asamblea Nacional lo declaró consumado por Maduro, en complicidad con el TSJ a su servicio, al anular al Poder Legislativo mediante el subterfugio del desacato. En aquel entonces la AN exhortó a la FANB a desconocer y deponer a Maduro, y al no atender la FANB esta exhortación quedó comprobado que el gobierno de facto es una tiranía militar. 4.- El GOLPE DE ESTADO continuó pero asumiendo la forma de USURPACIÓN con otro zarpazo cuando el 06-01-2018, fue declarada por la AN la falta absoluta de Maduro, cuya consecuencia era el cese inmediato en el cargo, pero él siguió ejerciéndolo ilegítimamente siempre valiéndose de las armas de la FANB. MADURO venía siendo USURPADOR antes de vencerse el período 2013-2019 y MADURO siguió siendo USURPADOR también para el período siguiente desde el 10-01-19. 5.- A consecuencia del GOLPE DE ESTADO continuado desde 2016, agravado al asumir la forma de USURPACIÓN en 2018 y 2019, está suspendida desde 2016 la Constitución ya que ha dejado de observarse desde entonces, lo cual constituye el supuesto de hecho previsto en el Art. 333, único precepto que sobrevive a la Constitución suspendida por su ultra-actividad, cuya consecuencia jurídica es la orden imperativa a militares y civiles, sin excepción, a restablecer efectivamente su vigencia, valiéndose de cualquier medio. 6.- Confirma que la Constitución ha dejado de observarse y está suspendida desde 2016, la violación sistemática de todos los derechos civiles, políticos, económicos y sociales, hasta el extremo de la comisión de crímenes de lesa humanidad, la existencia de presos políticos sometidos a torturas crueles y el desamparo de todos los ciudadanos y sobre todo de los presos políticos ante los crímenes de las autoridades y sus cómplices, y de último por ahora la eliminación de la autonomía universitaria poniendo a la UCV bajo la autoridad de una protectora, hechos que evidencian que Venezuela es actualmente un país SIN CONSTITUCIÓN y con un GOBIERNO DELINCUENTE Y DE DELINCUENTES golpistas, lo que caracteriza a un ESTADO FALLIDO.   7.- La orden imperativa e inexcusable de restablecer la vigencia efectiva de la Constitución contenida en el Art. 333, consiste, por su motivación y su finalidad, en ordenar un CONTRAGOLPE CONSTITUCIONAL sin reparar en medios, disponiendo sus ejecutores de discrecionalidad en la ejecución del acto de fuerza y actos colaterales subsiguientes hasta que la situación indique que está logrado el objetivo y se restablezca total y efectivamente la constitucionalidad. petitdacosta@gmail.com

LA FORMA DE GOBIERNO DE LA REPÚBLICA DEL BIENESTAR

1.- El derrocamiento del tirano y el consiguiente derrumbamiento de la narco-tiranía criminal puede suceder sorpresivamente en cualquier momento, como han ocurrido usualmente los cambios políticos en Venezuela. Corremos el riesgo de que una vez más por la ceguera de la sociedad civil y la ambición de poder de los actores políticos y sus camarillas, se pierda la oportunidad histórica de superar los fracasos acumulados en los 200 años de vida republicana y sigan prolongándose indefinidamente.

2.- Con la pretensión de evitar que se repitan los errores que han culminado en la desgracia descomunal que estamos viviendo, vengo tratando de alumbrar el camino con el proyecto de la REPÚBLICA DEL BIENESTAR, que sería la adaptación a Venezuela del modelo europeo del ESTADO DE BIENESTAR, que acumula 75 años de éxitos.

3.- Una de las columnas de la REPÚBLICA DEL BIENESTAR será el ESTADO DEMOCRÁTICO DE DERECHO, garantía de libertad y seguridad jurídica. Está demostrado que en este sentido el sistema presidencial ha sido un fracaso durante los 200 años de historia republicana, porque ha generado una sucesión de tiranías por lo cual debemos descartarlo y sustituirlo por el SISTEMA PARLAMENTARIO como FORMA DE GOBIERNO de la REPÚBLICA DEL BIENESTAR.

4.- Existen dos FORMAS DE GOBIERNO PARLAMENTARIO: la MONARQUÍA PARLAMENTARIA y la REPÚBLICA PARLAMENTARIA. Ambas tienen la misma estructura institucional, con la diferencia de los Jefes de Estado: el Rey en la primera y el Presidente de la República en la segunda. Desde luego, la forma de gobierno de Venezuela deberá ser la REPÚBLICA PARLAMENTARIA.

5.- En la REPÚBLICA PARLAMENTARIA que proponemos el Presidente de la República semejará al papel del Rey en la MONARQUÍA PARLAMENTARIA, porque presidirá la República pero no gobernará. No será Jefe del Gobierno, sino será exclusivamente Jefe del Estado por estar separadas ambas funciones que en el sistema presidencial las ejerce una misma persona. Y, en virtud de esta separación de funciones, el Presidente de la República ejercerá la función de PODER MODERADOR, lo que nunca han sido los presidentes de Venezuela debido al fracasado sistema presidencial que tenemos. Y tanto necesitamos.

6.- El Jefe del Gobierno no será electo directamente por el pueblo para evitar la tentación autoritaria que puede degenerar en un conflicto institucional alimentado por la demagogia. Será electo por el Congreso, que participará al Presidente de la República el resultado de la elección a los fines del nombramiento y juramentación.

petitdacosta@gmail.com