lunes, 21 de febrero de 2022

¿UN 19 DE ABRIL MILITAR?

1.- Estamos bajo un comunismo atípico que los marxistas-leninistas ortodoxos llamarían “desviación cubana.” Aquí no se ha instaurado la “dictadura del proletariado” o de los trabajadores ajustada a la ortodoxia marxista. Tampoco la “dictadura de la burocracia del partido único” como se la practicó en la URSS y sus satélites y existe ahora en China, en las que esa burocracia es la clase dominante a la cual están subordinados los militares como su brazo armado (Ejército Rojo).

2.- Aquí existe un comunismo a la cubana, en el cual la clase dominante está integrada por los 2.000 generales que detentan el poder político y, al mismo tiempo, el poder económico apropiándose de los medios de producción: petróleo, minas, industrias, comercio y hasta casinos y bodegones. Son los dueños de Venezuela, sin haber invertido un centavo (como sí ocurre con la burguesía en el capitalismo) y sin producir plusvalía como fuerza de trabajo (como sí lo hacen los trabajadores o proletariado, prometidos beneficiarios del comunismo).

3.- El “castro-comunismo”, desviación teórico-práctica del marxismo-leninismo, ha asumido en Venezuela el modelo político de una “dictadura del generalato”, que no “una dictadura del proletariado” ni tampoco “una dictadura del partido comunista” (PSUV).  Y el “generalato” es apenas la cúpula de la FANB, los 2.000 generales, una minoría ínfima comparada con los 100.000 efectivos. Proporcionalmente se plantea en el seno de la FANB la misma relación que en el capitalismo: entre una minoría capitalista rica y la inmensa mayoría de trabajadores que vive de un salario.

4.- Pero hay una particularidad insólita en la “dictadura del generalato”: Venezuela es un Protectorado de Cuba. Significa que el poder real lo tiene Cuba, determinante para ascensos y negocios, siendo Maduro su representante que preside un gobierno títere. Esta realidad incide en el “generalato.”

5.- Al ser Venezuela un Protectorado de Cuba encontramos una estructura socio-política semejante a la que hubo cuando Venezuela fue colonia de España. Maduro ocupa el lugar de Emparam y el “generalato” el lugar de los criollos o “grandes cacaos” que eran la clase dominante de la época. Los generales son, pues, los “grandes cacaos” del castro-comunismo en Venezuela.

6.- En el generalato de la etapa semi-colonial que padecemos debe haber, como lo hubo entre los “grandes cacaos” del pasado colonial, diferencias muy marcadas entre ellos y con Cuba y, aún más, con el entorno social, diferencias y contradicciones que aflorarán llegadas las circunstancias.

7.- En 1810-1811 se dieron las circunstancias por la ocupación de España por Francia. En 2022 pudieran darse por la invasión de Rusia a Ucrania con efectos en América al alinearse Maduro con Rusia.

8.- Quedan sin duda generales patriotas y honestos. Son pocos, pero los hay. Lo prueba el número de altos oficiales que son presos políticos.

9.- Jugará también en su momento el resentimiento por la discriminación en los ascensos y en los negocios.  Recordemos la repercusión que tuvo la Guipuzcoana.

10.- Y los amantes del dinero, conscientes de que esta situación no se prolongará para siempre, han visto lo bien que le ha ido a los que han negociado a tiempo con Estados Unidos. Mejor le irá a quien de ñapa cobre las recompensas.

Una vez Truman dijo: “Nadie se imagina las grandes acciones que se han hecho por motivos nada nobles.” Una verdad que prueba la historia. Por este motivo nunca he descartado un 19 de abril militar, ni siquiera viendo la conducta de este generalato. Y menos lo descarto ahora después de lo sucedido con Alex Saab, que genera desconfianza total, ya que todos sienten en el cogote la respiración del enemigo. Pero tampoco lo doy por seguro porque no hay un movimiento político con la estrategia dirigida a este objetivo en lo militar.  Lo considero improbable pero no imposible. “Cosa veredes, Sancho, que harán fablar las piedras.”

petitdacosta@gmail.com  

 

sábado, 19 de febrero de 2022

¿CUÁL ES LA CLASE DOMINANTE EN VENEZUELA?

NOTA PREVIA: De regreso del coronavirus reasumo el papel pedagógico con el propósito de orientar la acción política. 

1.- ¿Qué llamamos clase dominante?

“Clase dominante” es el grupo social que posee y explota los medios de producción y, al mismo tiempo, detenta y ejerce el poder político.

En el capitalismo el poder político de la clase dominante es consecuencia de su poder económico que precede a aquél.

En el comunismo el proceso es inverso: tomado el poder político deriva en la asunción del poder económico por una nueva clase dominante. 

2.- ¿Cuál es la clase dominante en el capitalismo?

Es la burguesía o clase capitalista llamada así porque es la dueña del capital o medios de producción.

Se trata de una minoría que, según los comunistas, se enriquece con el trabajo de la mayoría trabajadora llamada “proletariado”, término que significa que sólo tiene prole o hijos.

3.- ¿Cuál es la clase dominante en el comunismo?

En el comunismo clásico (marxista-leninista), el proletariado asume el rol de clase dominante tomando el poder político (dictadura del proletariado) y, en ejercicio del mismo, se hace dueño colectivo de los medios de producción.

Pero la experiencia del comunismo soviético enseña que la supuesta dictadura del proletariado engendra una nueva clase dominante formada por la burocracia comunista.

4.- ¿Cuál es la clase dominante en el castro-comunismo?

El castro-comunismo es una desviación militarista del marxismo. En Cuba no tomó el poder la clase trabajadora ni estableció la dictadura del proletariado. El poder político lo tomaron fuerzas guerrilleras que tomaron el control de los medios de producción.

5.- ¿Cuál es la clase dominante en Venezuela?

Los 2.000 generales de la FANB constituyen la clase dominante en Venezuela: tienen el poder político y se han apropiado de la riqueza nacional, que explotan como propiedad suya.

Para una estrategia política exitosa hay que partir de esta realidad: 2.000 generales son los dueños del país y, como clase dominante, sostén de Maduro.

6.- ¿Es la FANB una fuerza monolítica invencible bajo el mando de los 2.000 generales que forman la clase dominante? No lo es. En su seno hay una división de clases, que se oculta. Se estiman sus miembros en no menos de 100.000. Entonces 98.000 no son generales y, en consecuencia, no integran la clase dominante.

7.- Si 2.000 generales son los privilegiados o clase dominante y 98.000 militares no lo son, están creadas las condiciones para las diferencias y contradicciones de clases en el seno de las fuerzas militares. Y en ellas debe basarse una estrategia político-militar para que sea exitosa.  

petitdacosta@gmail.com

domingo, 30 de enero de 2022

AQUÍ VA A PASAR ALGO PORQUE ES IMPOSIBLE QUE NO PASE NADA

1.- “Todo excesivamente normal en Venezuela” nos dice hoy el Prof. Ramón Piñango, que como sociólogo de merecida fama concluye preguntando sospechosamente: “¿Qué irá a pasar?” Pregunta ajustada a la realidad: inevitablemente algo va a pasar porque es imposible que no pase nada.

2.- Vengo diciendo desde hace tiempo que, conforme a la doctrina sobre estrategia política y enseñanza de la historia, más la experiencia propia, están dadas todas las condiciones objetivas y subjetivas para la insurrección faltando sólo el liderazgo. La insurrección no ha estallado ni está en marcha por el “vacío de liderazgo”.

3.- El “vacío de liderazgo” ha retardado el estallido de la insurrección, pero no ha modificado las condiciones objetivas y subjetivas que la provocan y determinan, las cuales por el contrario se vienen acumulando y agravando a tal punto que pueden reventar como una erupción volcánica.

4.- Para llenar el “vacío de liderazgo” sugerí hace algún tiempo a María Corina Machado, Antonio Ledezma y Andrés Velásquez constituirse en COMANDO PARA EL CESE DE LA USURPACIÓN, que asumiendo la bandera abandonada por Guaidó y traicionada por la colaboracionista MUD-G4 llame al CONTRAGOLPE CONSTITUCIONAL (Art. 333 de la Constitución). No fue atendida mi propuesta.

5.- Sigue, pues, abierto el espacio político para un liderazgo emergente, civil o militar, cuya aparición nos sorprenderá en cualquier momento, porque AQUÍ VA A PASAR ALGO YA QUE ES IMPOSIBLE QUE NO PASE NADA. 

petitdacosta@gmail.com



jueves, 13 de enero de 2022

EL COLABORACIONISMO ES DELITO DE ALTA TRAICIÓN

Ya es tiempo de llamar las cosas por su nombre. Y hablarle claro a los que se creen “vivos” como son los políticos de la MUD. Comenzando por los 4 gobernadores electos, que se ufanan de su “viveza” haciéndonos parecer a los demás, sobre todo a sus electores, como unos solemnes pendejos. A ellos debemos advertirles que el colaboracionismo, en el cual están incursos, es un delito de alta traición que merece y recibirá el máximo castigo. 

¿Qué es el colaboracionismo? La RAE lo define así: “Colaboración con los invasores de un país o con un régimen establecido ilegalmente en él.” En Venezuela se dan ambos supuestos en el colaboracionismo: 1) Colaboración con Cuba, cuya persona interpuesta es Maduro, su lacayo; y, 2) Colaboración con un gobierno ilegítimo, impuesto por la fuerza de las armas que sostiene la usurpación de la presidencia por Maduro. Además, una narcotiranía presidida por perseguidos por la justicia internacional.

Por darse ambos supuestos el colaboracionismo es en  Venezuela, no un delito sino un concurso de delitos contra la seguridad exterior y la interior, vinculados entre sí por un elemento común: la traición. Un sector de la vieja doctrina penal los englobaba en el término: DELITO DE ALTA TRAICIÓN. ¿Cuáles son esos delitos? Veamos apenas estos dos:

Primero: TRAICIÓN A LA PATRIA. Si Maduro es un lacayo de Cuba que preside un gobierno títere, todos los que suman a su gobierno como gobernadores, que son agentes suyos en sus respectivas regiones, cometen el delito de traición a la patria, agravado porque se someten a su autoridad, que es lo mismo que someterse a Cuba, y continuado por la continuidad de sus actos de sometimiento.

Segundo: DELITO DE SEDICIÓN. Es el cometido por sumarse a un golpe de Estado, perpetrado por Maduro con la usurpación de la presidencia. Al reconocerlo como presidente, los colaboracionistas se hacen también golpistas. En su caso el delito agravado y porque al mismo tiempo desconocen al presidente legítimo reconocido como tal previamente por ellos mismos, y reconocido además por la comunidad internacional como ellos mismos lo confiesan.

Agreguemos: PERJURIO. Al asumir el cargo juran cumplir la Constitución, lo cual los obliga a desconocer la autoridad del usurpador Maduro y a restablecer la vigencia efectiva de la Constitución (Art. 333). Hacen exactamente lo contrario: se suman a Maduro porque tiene el poder de las armas, no por representar la constitucionalidad. Traicionan faltando al juramento y se pasan al enemigo.    

Y FRAUDE A LOS ELECTORES. Se presentaron a los electores como opositores, postulados por los partidos que reconocen a Guaidó como presidente legítimo y al ser electos reconocieron a Maduro, y no a Guaidó a quien traicionaron, como también traicionaron a sus electores. Su elección está viciada, lo que facilita su remoción cuando la tiranía se derrumbe.

Los 4 TRAIDORES COLABORACIONISTAS caerán con Maduro y correrán su misma suerte, tal vez peor por traidores. Así debe ser para que sirva de escarmiento a los que se creen “vivos” y se entregan al enemigo porque tiene la fuerza.

Revisen en la historia lo que les pasó a los colaboracionistas franceses.

 

petitdacosta@gmail.com

 

miércoles, 5 de enero de 2022

AVANZA EL COMUNISMO EN AMÉRICA Y SÓLO LA LIBERACIÓN DE VENEZUELA PUEDE DETENERLO Y DERROTARLO

Terminado el receso navideño, regresamos a la cruda realidad.


1.- Avanza el proyecto continental del FORO DE SAO PAULO-GRUPO DE PUEBLA, que es la INTERNACIONAL COMUNISTA DE AMÉRICA. Este proyecto fue diseñado por Fidel Castro, el máximo estratega del comunismo en América.

2.- El proyecto continental de la INTERNACIONAL COMUNISTA DE AMÉRICA tiene por objetivo convertir a América en un continente comunista, lo que no logró la URSS en Europa.

3.-  El proyecto continental comunista se va ejecutando en dos planos simultáneos: I) Toma del poder en los países latinoamericanos para formar la UNIÓN DE REPÚBLICAS SOVIÉTICAS (COMUNISTAS) DE AMÉRICA LATINA, cercando a Estados Unidos; y, II) Infiltración y desestabilización progresiva de Estados Unidos para neutralizarlo, debilitarlo y derrotarlo.

4.- Para la toma del poder en los países latinoamericanos era clave someter a Venezuela convirtiéndola en Protectorado de Cuba, para que sea la base de operaciones y financista del proyecto continental comunista.

5.- Hasta que Venezuela no fue sometida a Cuba por la traición de Chávez y su gente en 1999, el proyecto continental comunista no pudo ponerse en marcha a pesar de estar pensado por Castro desde cuando tomó el poder en 1959.

6.- Durante 40 años el proyecto continental comunista estuvo únicamente en la mente de su estratega: Fidel Castro. Sólo cuando le puso las manos a Venezuela pudo comenzar su ejecución.

7.- Sin una Venezuela comunista sometida a Cuba no habría comenzado a ejecutarse el proyecto continental comunista. Y sin una Venezuela comunista sometida a Cuba los comunistas no estarían avanzando en la toma del poder en América Latina.

8.- Simultáneamente la Internacional Comunista de América avanza en el otro plano: la infiltración y debilitamiento de Estados Unidos, facilitados por errores estratégicos de sus gobernantes.

9.- Al derrumbarse el imperio comunista soviético Cuba quedó inerme ante Estados Unidos que era la única superpotencia del mundo, además con la aureola de haber derrotado a la URSS. Fue la oportunidad para intervenir militarmente a Cuba. Estados Unidos no lo hizo porque creyó que Cuba caería por asfixia económica como cayó la URSS, su sostén. Error de cálculo porque Castro se escapó del derrumbe poniéndole la mano a Venezuela con su alfil: Chávez, salvador de la tiranía comunista cubana a costa de la ruina de VENEZUELA.


10.- Si Estados Unidos hubiera tenido de presidente a un Truman, Eisenhower o Reagan habría actuado de inmediato contra Cuba o contra Chávez, incluso contra los dos, como lo hizo la URSS invadiendo militarmente a Hungría y Checoslovaquia para aplastar la disidencia dentro del bloque comunista. Aquí se trataba de aplastar en sus inicios el foco infeccioso comunista en una América toda democrática.

11.- Procedía entonces invadir a Cuba porque ya no cabía esperar su derrumbe al haberse apoderado de las riquezas de Venezuela. Procedía actuar contra Chávez porque, después de derrotar al imperio comunista soviético, Estados Unidos estaba en la cúspide de su poder y le era fácil actuar para impedir otro gobierno comunista en América, además  satélite  de Cuba, y lo más grave: en condiciones de financiar el movimiento comunista en el continente, lo que Cuba nunca podía hacer. Pero Estados Unidos no hizo nada ni contra Cuba ni contra Chávez. Perdió la oportunidad para repetir en América la victoria que obtuvo en Europa contra la URSS. Y se inició el retroceso de la democracia en América. De un solo país comunista (Cuba) a la caída del comunismo soviético, el FORO DE SAO PAULO/GRUPO DE PUEBLA (INTERNACIONAL COMUNISTA DE AMÉRICA) ya tiene el poder en 8: CUBA, VENEZUELA, PERÚ, BOLIVIA, ARGENTINA, CHILE, HONDURAS Y MÉXICO. Se prepara para tomar COLOMBIA. Al conseguirlo podrán proclamar la UNIÓN DE REPÚBLICAS SOCIALISTAS (SOVIÉTICAS) DE AMÉRICA, el mayor éxito jamás tenido por los comunistas en el mundo.

12.- Para revertir el proyecto continental de los comunistas debemos descartar por ahora que Estados Unidos actúe con la fuerza del superpoder que dispone, porque ha sido infiltrado y está adormecido porque ha sido infiltrado. Únicamente un error de los comunistas puede despertarlo y hacerlo tomar conciencia de que está en peligro. La puerta de entrada a Estados Unidos está tomada por los comunistas.

13.- Estamos en América como Europa en los años 1939-1941: el nazismo avanzando rápidamente mientras Estados Unidos estaba anestesiado por los aislacionistas, difundiendo la creencia de que el problema era de los otros porque su país no estaba en peligro. Hasta que les llegó a su territorio. Ya tienen el enemigo adentro pero no se han dado cuenta.

14.- Para revertir el proyecto continental de los comunistas y derrotarlos es fundamental LIBERAR A VENEZUELA primero. Sin VENEZUELA y sólo sin VENEZUELA el proyecto continental comunista se viene al suelo. Pero la LIBERACIÓN DE VENEZUELA depende por ahora de nosotros mismos, no de Estados Unidos por ahora.

Nuestra estrategia para la LIBERACIÓN DE VENEZUELA no puede basarse en la intervención militar de Estados Unido, sino en la acumulación de fuerzas internas y la combinación de las formas de lucha, dentro de una concepción geopolítica,  bajo un liderazgo emergente que llene el vacío existente.

¿Es una quimera o hay posibilidad de hacerlo? Respuesta: No es la primera vez en la historia de América que a los venezolanos nos toca iniciar un proceso semejante. Ya nuestros antepasados lo hicieron en los siglos XIX y XX. Nos toca seguir su ejemplo en el XXI.

SÍ SE PUEDE

petitdacosta@gmail.com 


miércoles, 29 de diciembre de 2021

DE LA UNIÓN DE REPÚBLICAS SOCIALISTAS A LA UNIÓN DE REPÚBLICAS DEL BIENESTAR


Me formé políticamente en una época de debate sobre ideología, programa y estrategia. No sólo se debatía dentro de los partidos en plena dictadura, sino también en la sociedad civil. Ejemplo de esto último el debate en las páginas de El Nacional entre Ernesto Mayz Vallenilla y Humberto Cuenca sobre el modelo de universidad a implantar cuando adviniera la democracia.

Me he sentido desubicado en estos 22 años de narcotiranía precisamente por la falta de debate político sobre ideología, programa y estrategia. Hay una ausencia de vida interior causada por la medianería de los que se han apropiado de la escena. La sargentería, detritus segregado de los viejos partidos fragmentados, ha impuesto su analfabetismo funcional rebajando la militancia a masa amorfa usada como maquinaria electorera y evitando de este modo el debate con los disidentes, a los cuales se los vitupera con slogans.

Esta ausencia de debate sobre ideología, programa y estrategia ha motivado el VACÍO DE LIDERAZGO, al cual se debe que hayamos caído en la peor situación que podíamos imaginar: el enemigo a la ofensiva, a pesar de tener en contra todas las condiciones objetivas y subjetivas, y frente a él la nada, la ilusión de un interinato que ha degenerado en onanismo político, distracción para bienintencionados que sirve de cortina para los negociados de trastienda de los jefes.

A pesar de circunstancia tan adversa, diré sólo para que conste mi opinión lo que hubiese sostenido en el debate interno de mi partido, si lo tuviera, sobre los acertados comentarios de Vargas Llosa y Jiménez Losantos, ambos en España, sobre la formación de la Unión de Repúblicas Socialistas de América (la sustituta de la extinta URSS).

El proyecto es de Fidel Castro, sin duda un genio de la estrategia política y también para la maldad. Lo conocí en diciembre 1960 en La Habana con motivo del Congreso Mundial de Juventudes. Nos halagó el trato a los venezolanos. Nos habló de convertir a los Andes en la Sierra Maestra de América. Entendí después su intención cuando a varios compañeros de lucha los convirtió en guerrilleros y los enroló en una expedición con el Ejército de Cuba que intentó la invasión de Venezuela.

¿Porqué esa obsesión de Castro con Venezuela? Se explica por la situación geopolítica, los antecedentes históricos y las riquezas naturales, que hacen a nuestro país determinantes para un proyecto continental, hoy del castro-comunismo y mañana del contrario. Veamos:

1.- En el siglo XIX la insurrección contra el imperio español comenzó en Venezuela, extendiéndose a toda América Hispana. Fueron venezolanos los que independizaron casi toda América del Sur. Y lo fueron porque dos venezolanos: Miranda y Bolívar, tenían concepciones geopolíticas claras y genio estratégico.

2.- En el siglo XX la insurrección contra las dictaduras militares y por la democracia comenzó en Venezuela. Y desde aquí se extendió a toda América Latina porque dos venezolanos: Betancourt y Caldera tenían concepciones geopolíticas claras y genio estratégico.

3.- A la situación geopolítica y a estos antecedentes históricos se sumaban entonces: las riquezas naturales (petróleo, hierro, minerales preciosos), que daban los recursos para sostener a Cuba, en caso de necesidad, financiar guerrillas y campañas electorales en todos los países hispanos y financiar también a los movimientos de infiltración a Estados Unidos.

Entonces la clave para derrotar al castro-comunismo y hundir su proyecto continental es LIBERAR A VENEZUELA, lo que requiere un liderazgo con visión geopolítica y genio estratégico para combinar los factores favorables al CESE DE LA USURPACIÓN para la instauración de la REPÚBLICA DE BIENESTAR, versión venezolana del ESTADO DE BIENESTAR europeo.

Así como con el siglo XIX comenzó en Venezuela la insurrección hispano-americana por la independencia, en el XX la insurrección hispano-americana contra las dictaduras militares y por la instauración de la democracia, en el XXI debemos comenzar aquí la insurrección hispano-americana contra el castro-comunismo y por la instauración de la REPÚBLICA DEL BIENESTAR en toda América Hispana. Este es el programa.

petitdacosta@gmail.com



domingo, 5 de diciembre de 2021

LOS VENEZOLANOS ESTÁN ESPERANDO LIDERAZGO PARA EL CONTRAGOLPE CONSTITUCIONAL

I- Las pasadas elecciones han deslindado las fuerzas políticas:

1.- La narcotiranía y su satélite constituido por los colaboracionistas, por los cuales votaron apenas 25% de los electores.  

2.- El 75% de los electores que está en contra de la narcotiranía incluyendo a su satélite colaboracionista.

II.- Deslindados los campos, la clave de la situación está en convertir al 75% de los venezolanos en fuerza libertadora de Venezuela.

III.- Para convertirlos en fuerza libertadora debemos valorar su abstención tres veces consecutivas como demostrativa de su convencimiento de que no hay salida electoral.

IV.- Entonces la tarea es transformar la abstención masiva en insurrección masiva.

V.- El objetivo de la insurrección sería el CESE DE LA USURPACIÓN o salida de Maduro por cualquier medio, lo cual se logrará única y exclusivamente con el CONTRAGOLPE CONSTITUCIONAL  que ordena la Constitución en el Art. 333, primer paso para la liberación de Venezuela.

VI.- La insurrección con el objetivo del CESE DE LA USURPACIÓN o CONTRAGOLPE CONSTITUCIONAL requiere dirección y organización, por lo cual he propuesto que se constituya un COMANDO DE CAMPAÑA.

VII.- Tomar la iniciativa de constituirse en COMANDO DE CAMPAÑA para el CESE DE USURPACIÓN se lo he sugerido a los tres políticos con partidos organizados, que coinciden en este sentido con el 75% de los venezolanos.

VIII.- El COMANDO DE CAMPAÑA para el CESE DE LA USURPACIÓN emplazaría a Guaidó a definirse: rompe con los colaboracionistas nombrando el CONSEJO DE ESTADO PARA EL CESE DE LA USURPACIÓN o se suma a ellos convirtiéndose en enemigo.

IX.- La traición de los jerarcas de la MUD-G4 (ej. Rosales  colaboracionista confeso) y la desintegración del llamado gobierno interino abren espacio político al COMANDO DE CAMPAÑA para el CESE DE LA USURPACIÓN.

X.- El 75% de los venezolanos está ahora mismo sin dirección política que le indique el camino a seguir para transformarse en fuerza insurreccional.  Es la oportunidad para un nuevo liderazgo.

petitdacosta@gmail.com