El comunismo tuvo gobernantes que
fueron teóricos brillantes: Lenin, Trostky, Mao. Hasta Stalin, el menos culto.
El castro-comunismo no ha tenido ninguno. Ni siquiera su líder, Fidel Castro,
un gran estratega que no dejó ningún aporte ideológico que merezca ser estudiado.
Por su parte, el chavismo y su apéndice pasarán a la historia del comunismo
como analfabetas funcionales. Son “tira-piedras” que tienen su contra-partida
en sus semejantes de la MUD-G4. Ambos estíticos en política, lo cual
imposibilita el debate.
Ello explica que Maduro diga un
disparate más cuando propone “resucitar el Estado de Bienestar del Socialismo.”
Es imposible resucitar lo que nunca ha existido. Por su ignorancia, ha
mencionado la “soga en la casa del ahorcado.” Porque el Estado de Bienestar fue
la soga con la cual las democracias europeas, de economía capitalista,
ahorcaron al comunismo soviético. El Estado de Bienestar fue la “vacuna” de
eficacia probada para impedir que los países de Europa Occidental contrajeran
este virus mortal. Y lo fue porque los tres elementos constitutivos del Estado
de Bienestar son incompatibles con el social-comunismo, sobre todo la economía
capitalista y el Estado Democrático de Derecho. Y sin ellos no existe el Estado
de Bienestar, sino el Estado de Malestar que es el imperante en Venezuela y
Cuba. Y el que existió en el imperio soviético.
Para ilustrar a Maduro sobre la
relación íntima e indisoluble de Estado de Bienestar y economía capitalista
deberían bastar estas citas doctrinarias de autores europeos:
- “El Estado de Bienestar es un
sistema social desarrollado en las democracias CAPITALISTAS industrializadas
europeas, después de la segunda guerra mundial.”
- “El Estado de Bienestar implica
la reforma pactada, explícita o implícitamente para integrar a las clases
trabajadoras en el sistema capitalista.”
- “El Estado de Bienestar ha
llegado a ser un rasgo institucional de las sociedades capitalistas avanzadas..
Es una institución principal e irreversible de los países capitalistas avanzados.”
- “El sistema capitalista no es
operativo sin el Estado de Bienestar.”
- “En casi todos los países
democráticos los partidos comunistas y de extrema izquierda han fracasado
electoralmente, lo que se explica por los beneficios que trajo consigo el
Estado de Bienestar en prácticamente todas las democracias europeas.”
- “El proceso de transformación
del Estado ( que da origen al Estado de Bienestar) es simultáneo al proceso de
transformación del sistema capitalista.”
- “El Estado de Bienestar es
funcional con el capitalismo avanzado y con el modo de producción fordista.”
- “Donde no hay capitalismo, no
puede hablarse de Estado de Bienestar.”
- “El Estado de Bienestar es el
resultado de las propias transformaciones del sistema capitalista,
convirtiéndose en su principal legitimación.”
En resumen, no ha habido en la
historia un Estado de Bienestar Socialista. Y no lo hay en la actualidad.
Porque el Estado de Bienestar es la antítesis del comunismo. Son, por tanto,
incompatibles. El Estado de Malestar es el propio del social-comunismo, y sobre
todo de la peor de sus desviaciones: el narco-comunismo chavista.
No hay comentarios:
Publicar un comentario