En 1990 cayó el “imperio comunista soviético” en Europa, iniciándose la
globalización de la democracia representativa como sistema político y del
capitalismo como sistema económico. Con el derrumbe de la URSS, que la
sostenía, Cuba estaba sumida en una crisis económica pavorosa (período
especial), cuya consecuencia debía ser la caída de la tiranía comunista y su
regreso a la OEA con el restablecimiento de la democracia.
Pero Fidel Castro, un genio estratégico innegable, inició un movimiento
envolvente creando la Internacional Comunista de América Latina con el nombre
engañoso de Foro de Sao Paulo. Para disfrazarse se valió de Lula da Silva, un
dirigente político-sindical de Brasil.
El objetivo prioritario de Fidel fue apoderarse de Venezuela porque
reunía estas dos condiciones: 1) Con su renta petrolera, podía sostener a Cuba
y salvar el comunismo; y, 2) Con su renta petrolera, podía financiar la
expansión del comunismo en América Latina. No era sólo sobrevivir, lo que
parecía imposible, sino resurgir victorioso cuando estaba derrotado. Y lo
consiguió porque los demócratas latinoamericanos habían contraído el síndrome
de inmunodeficiencia democrática que se manifestó en la subestimación de
la Cuba comunista y sobre todo del Foro de Sao Paulo, al cual creyeron una
alianza de izquierda creada para facilitar la inserción del castrismo dentro de
la socialdemocracia latinoamericana por la coincidencia con el proceso de
liberalización de la URSS iniciado por Gorbachov. vos ci
Por este error político Fidel fue invitado de honor a la toma de
posesión de Carlos Andrés Pérez, lo que jamás hubiera hecho Betancourt que, por
haber sido comunista, conocía muy bien al enemigo. No por casualidad a los
pocos días de su visita se produjo el CARACAZO (40 años antes Castro
estuvo en Bogotá casualmente cuando hubo el BOGOTAZO). Este saqueo masivo, sin
antecedente en la historia nacional, fue reivindicado después por los
castro-comunistas venezolanos, elevándolo a la categoría de antecedente
inmediato de su revolución. Lo fue, sin duda, porque: 1) la reivindicación por
los castro-comunistas los delata como sus promotores; y, 2) le permitió a un
ave de rapiña como Fidel captar la debilidad de su presa. La democracia
venezolana estaba herida de muerte por el descontento del pueblo y la crisis
interna de los partidos democráticos. Era la oportunidad buscada por Castro
para ponerle sus garras.
Con el fin de apoderarse de Venezuela, clave para su expansión
continental, Fidel se había venido preparando después de la derrota de las
guerrillas y la invasión de Machurucuto, que lo obligó a cambiar su estrategia.
Entendió desde entonces que no podría conseguir el objetivo sin penetrar a las
fuerzas armadas. Procedió a infiltrarlas con jóvenes adoctrinados en el
comunismo, que los induce a traicionar a su patria con el pretexto del
internacionalismo proletario. El mejor para la tarea resultó ser Chávez, el
mayor traidor de la historia nacional.
Visto a la distancia el golpe militar de 1992, encabezado por un
infiltrado de Cuba como resultó ser Chávez (que no lo sabíamos entonces), fue
motivado por el diagnóstico de la debilidad extrema de la democracia venezolana
evidenciada por el CARACAZO. Curándose en salud, por si acaso el golpe
fracasaba, Fidel se apresuró a manifestar su solidaridad con Carlos Andrés
Pérez. Así se aseguró que los gobernantes venezolanos, igual que todos los
demócratas latinoamericanos, no se curaran del síndrome de inmunodeficiencia
democrática ante el virus cubano que fue la perdición de Venezuela y toda
América Latina.
El golpe fracasó militarmente, pero triunfó políticamente. Infiltrada la
FAN y desacreditados los partidos, no hubo obstáculos para que Cuba se hiciera
dueña de Venezuela y con su renta petrolera financiara al Foro de Sao Paulo
(Internacional Comunista de América Latina).
Así, pues, la liberación de Venezuela será clave para la derrota
definitiva del comunismo en América Latina como lo ha sido para su expansión
durante 17 años. Sería el mayor suceso geopolítico del siglo XXI. De allí la
trascendencia del Informe Almagro. (Continuará)
INFORME ALMAGRO II 09-06-16
No hay comentarios:
Publicar un comentario