ES EL COMUNISMO, ESTÚPIDOS

1.- Los gringos no son amigos de nadie. Esto se lo oí decir a los grandes líderes políticos de la vieja democracia, de derecha y de izquierda, a los cuales conocí y traté. Y efectivamente es así, porque son “peseteros” para decirlo en venezolano. El gringo no tiene vocación para la amistad. Está mentalmente condicionado para ser socio, porque lo suyo son los negocios. No crea en amistad de gringo. Si quiere tenerlo de su lado, hágalo socio de un buen negocio.

2.- La mentalidad de los gringos explica que no tengan partidos políticos con ideología como los europeos y los latinoamericanos. En EE UU no hay partidos de derecha ni de izquierda. No hay demócrata cristiano, ni socialdemócrata, ni liberal. Ni siquiera, siguiendo la tradición inglesa, laboristas y conservadores. Sencillamente no les interesa la ideología, sino los negocios. Y por este motivo no hay en América Latina partidos identificados con los de EE UU.

3.- Por este concepto que tengo de los gringos, que lo aprendí de los grandes de la política venezolana, consideré un error estratégico desde el principio atar a Estados Unidos la oposición a la narcotiranía de Maduro al extremo de que el Encargado de la Presidencia de la República llamado también Presidente Interino actuara como su títere. Al actuar como tal pasaba a ser instrumento manejable para conseguir los gringos el negocio que se proponían y desechable cuando lo consiguieran con otro.

4.- Entre las rarezas de la Venezuela actual teníamos hasta ahora dos presidentes igualmente títeres: uno de Cuba, recibiendo órdenes directas de La Habana, respaldado además por Rusia, China e Irán, y el otro títere de Estados Unidos, recibiéndolas de Washington.

5.- Ocurrió algo sospechoso: el Embajador Sthory se reunió con la jefatura máxima de los colaboracionistas, los 4 gobernadores electos como de oposición que reconocieron a Maduro como el presidente legítimo y se sometieron a su autoridad. Este hecho indicaba que EEUU usaba a los colaboracionistas como puente para pactar con Maduro, pensando igual que ellos en negocios.

6.- Sucedió entonces que Rusia invadió a Ucrania, amenazando a Estados Unidos con la guerra nuclear si intervenía a favor del  agredido. Entonces los presidentes títeres se pronunciaron: por Rusia el títere de Cuba y por Ucrania el títere de Estados Unidos.

7.- Estados Unidos pareció actuar en consecuencia contra el títere de su enemigo, declarando Biden por decreto a Maduro como la mayor amenaza para la seguridad nacional de la gran super-potencia.

8.- Después de tamaña declaración todo el mundo esperaba una acción contundente contra Maduro. Pero fue todo lo contrario. Muy propio de los gringos no les importó apartar al títere suyo y proponerle a Maduro el negocio del siglo: reflotar la industria petrolera y comprar toda la producción. Ven: gringo no es amigo de nadie. Lo suyo es negocio.

9.- El negocio redondo propuesto a Maduro le permitiría desgobernar a Venezuela hasta el fin de sus días. Y, al mismo tiempo, tener mucho dinero para financiar, como viene haciendo, a la INTERNACIONAL COMUNISTA DE AMÉRICA (Foro de Sao Paulo/Grupo de Puebla), cuyo objetivo es constituir la UNIÓN DE REPÚBLICAS SOCIALISTAS SOVIÉTICAS DE AMÉRICA, la URSS americana, que cerque y derrote a EE UU, el sueño de los comunistas desde la caída del imperio comunista soviético en Europa.

10.- Allá por los años 90 Bill Clinton llamó la atención a sus adversarios sobre la realidad de EE UU entonces exclamando: “ES LA ECONOMÍA, ESTÚPIDOS”. Imitándolo podemos increpar al equipo de Biden exclamando: “ES EL COMUNISMO, ESTÚPIDOS.”  Por la avaricia que los ciega no ven que  le están vendiendo a los comunistas la soga con la cual los van a ahorcar, como lo predijo Lenin.

11.- Como hay mal que por bien no venga esta descomunal torpeza de los gringos nos trae estos beneficios: I) Nos quitamos de encima la tutela de los gringos para insurgir contra la narcotiranía de Maduro, con todas las consecuencias de libertad de acción; y, 2) Queda descartada esa ilusión vana de que EEUU nos libertaría, sustituyéndola por la estrategia correcta: atraer a los gringos como socios convirtiendo en el mejor negocio a la Venezuela REPÚBLICA DEL BIENESTAR.

petitdacosta@gmail.com

SEÑALES DE QUE ALGO PODRÍA MOVERSE

1.- La invasión de Rusia a Ucrania ha tenido por consecuencia que los países y gobiernos democráticos del mundo han cerrado filas, apartando sus diferencias, porque han comprendido que todos están en peligro.

 

2.- Como Rusia ha amenazado con una guerra nuclear que no dejará piedra sobre piedra si las democracias la enfrentan con las armas, se ha evitado hasta ahora la confrontación bélica optando por la llamada “guerra híbrida.”

 

3.- Rusia está en guerra con las democracias del mundo. Pero esta guerra se está librando en dos escenarios simultáneos: el bélico en Ucrania y la “guerra híbrida” en todos los demás.

 

3.- Una de las manifestaciones de la “guerra híbrida”, por parte de las democracias, ha sido pasar lista para que el enemigo vea que está solo. Este era el objetivo de la votación en la ONU.

 

4.- Al pasar lista se pudo ver  además quiénes son los poquísimos aliados del enemigo, que cometieron el error de retratarse votando contra las democracias del mundo.

 

5.- No sólo por su declaración en la ONU, sino también por su desafiante respaldo público a Rusia, invasora de Ucrania y enemiga del mundo libre, se ha hecho evidente que Maduro y su narcotiranía es su aliado y el más provocador en América.

 

6.- Al desafiante respaldo público de Maduro a Rusia se debe sin duda el decreto del Presidente Biden que califica a la narcotiranía de Maduro como “amenaza inusual y extraordinaria para la seguridad nacional de Estados Unidos.”

 

7.- Es cierto que se trata de la prórroga del decreto de 2015, pero debe interpretarse en una situación diferente a la de entonces. En 2022 el mundo libre y concretamente Estados Unidos están ante una amenaza de guerra mundial por las acciones de Rusia, que ha amenazado con una guerra nuclear.

 

8.- En las actuales circunstancias el que Rusia tenga bases y destacamentos militares en Venezuela, como se ha denunciado por altos oficiales, y que la narcotiranía gobernante se manifieste beligerante a su favor, constituye sin duda una amenaza “inusual y extraordinaria” para la seguridad nacional de Estados Unidos.

 

9.- A eso se agrega que Colombia, que pertenece a la OTAN, ha venido denunciando agresiones reiteradas en contra suya planeadas por la narcotiranía de Maduro. Esto tiene especial relevancia cuando la OTAN está en alerta máxima en defensa de la seguridad de sus miembros.

 

10.- Interpretemos estos hechos como señales, que así llaman a los indicios que permiten deducir algo de lo que no tenemos conocimiento. Algo podría moverse en este tablero.

 

petitdacosta@gmail.com

¿UN 19 DE ABRIL MILITAR?

1.- Estamos bajo un comunismo atípico que los marxistas-leninistas ortodoxos llamarían “desviación cubana.” Aquí no se ha instaurado la “dictadura del proletariado” o de los trabajadores ajustada a la ortodoxia marxista. Tampoco la “dictadura de la burocracia del partido único” como se la practicó en la URSS y sus satélites y existe ahora en China, en las que esa burocracia es la clase dominante a la cual están subordinados los militares como su brazo armado (Ejército Rojo).

2.- Aquí existe un comunismo a la cubana, en el cual la clase dominante está integrada por los 2.000 generales que detentan el poder político y, al mismo tiempo, el poder económico apropiándose de los medios de producción: petróleo, minas, industrias, comercio y hasta casinos y bodegones. Son los dueños de Venezuela, sin haber invertido un centavo (como sí ocurre con la burguesía en el capitalismo) y sin producir plusvalía como fuerza de trabajo (como sí lo hacen los trabajadores o proletariado, prometidos beneficiarios del comunismo).

3.- El “castro-comunismo”, desviación teórico-práctica del marxismo-leninismo, ha asumido en Venezuela el modelo político de una “dictadura del generalato”, que no “una dictadura del proletariado” ni tampoco “una dictadura del partido comunista” (PSUV).  Y el “generalato” es apenas la cúpula de la FANB, los 2.000 generales, una minoría ínfima comparada con los 100.000 efectivos. Proporcionalmente se plantea en el seno de la FANB la misma relación que en el capitalismo: entre una minoría capitalista rica y la inmensa mayoría de trabajadores que vive de un salario.

4.- Pero hay una particularidad insólita en la “dictadura del generalato”: Venezuela es un Protectorado de Cuba. Significa que el poder real lo tiene Cuba, determinante para ascensos y negocios, siendo Maduro su representante que preside un gobierno títere. Esta realidad incide en el “generalato.”

5.- Al ser Venezuela un Protectorado de Cuba encontramos una estructura socio-política semejante a la que hubo cuando Venezuela fue colonia de España. Maduro ocupa el lugar de Emparam y el “generalato” el lugar de los criollos o “grandes cacaos” que eran la clase dominante de la época. Los generales son, pues, los “grandes cacaos” del castro-comunismo en Venezuela.

6.- En el generalato de la etapa semi-colonial que padecemos debe haber, como lo hubo entre los “grandes cacaos” del pasado colonial, diferencias muy marcadas entre ellos y con Cuba y, aún más, con el entorno social, diferencias y contradicciones que aflorarán llegadas las circunstancias.

7.- En 1810-1811 se dieron las circunstancias por la ocupación de España por Francia. En 2022 pudieran darse por la invasión de Rusia a Ucrania con efectos en América al alinearse Maduro con Rusia.

8.- Quedan sin duda generales patriotas y honestos. Son pocos, pero los hay. Lo prueba el número de altos oficiales que son presos políticos.

9.- Jugará también en su momento el resentimiento por la discriminación en los ascensos y en los negocios.  Recordemos la repercusión que tuvo la Guipuzcoana.

10.- Y los amantes del dinero, conscientes de que esta situación no se prolongará para siempre, han visto lo bien que le ha ido a los que han negociado a tiempo con Estados Unidos. Mejor le irá a quien de ñapa cobre las recompensas.

Una vez Truman dijo: “Nadie se imagina las grandes acciones que se han hecho por motivos nada nobles.” Una verdad que prueba la historia. Por este motivo nunca he descartado un 19 de abril militar, ni siquiera viendo la conducta de este generalato. Y menos lo descarto ahora después de lo sucedido con Alex Saab, que genera desconfianza total, ya que todos sienten en el cogote la respiración del enemigo. Pero tampoco lo doy por seguro porque no hay un movimiento político con la estrategia dirigida a este objetivo en lo militar.  Lo considero improbable pero no imposible. “Cosa veredes, Sancho, que harán fablar las piedras.”

petitdacosta@gmail.com  

 

¿CUÁL ES LA CLASE DOMINANTE EN VENEZUELA?

NOTA PREVIA: De regreso del coronavirus reasumo el papel pedagógico con el propósito de orientar la acción política. 

1.- ¿Qué llamamos clase dominante?

“Clase dominante” es el grupo social que posee y explota los medios de producción y, al mismo tiempo, detenta y ejerce el poder político.

En el capitalismo el poder político de la clase dominante es consecuencia de su poder económico que precede a aquél.

En el comunismo el proceso es inverso: tomado el poder político deriva en la asunción del poder económico por una nueva clase dominante. 

2.- ¿Cuál es la clase dominante en el capitalismo?

Es la burguesía o clase capitalista llamada así porque es la dueña del capital o medios de producción.

Se trata de una minoría que, según los comunistas, se enriquece con el trabajo de la mayoría trabajadora llamada “proletariado”, término que significa que sólo tiene prole o hijos.

3.- ¿Cuál es la clase dominante en el comunismo?

En el comunismo clásico (marxista-leninista), el proletariado asume el rol de clase dominante tomando el poder político (dictadura del proletariado) y, en ejercicio del mismo, se hace dueño colectivo de los medios de producción.

Pero la experiencia del comunismo soviético enseña que la supuesta dictadura del proletariado engendra una nueva clase dominante formada por la burocracia comunista.

4.- ¿Cuál es la clase dominante en el castro-comunismo?

El castro-comunismo es una desviación militarista del marxismo. En Cuba no tomó el poder la clase trabajadora ni estableció la dictadura del proletariado. El poder político lo tomaron fuerzas guerrilleras que tomaron el control de los medios de producción.

5.- ¿Cuál es la clase dominante en Venezuela?

Los 2.000 generales de la FANB constituyen la clase dominante en Venezuela: tienen el poder político y se han apropiado de la riqueza nacional, que explotan como propiedad suya.

Para una estrategia política exitosa hay que partir de esta realidad: 2.000 generales son los dueños del país y, como clase dominante, sostén de Maduro.

6.- ¿Es la FANB una fuerza monolítica invencible bajo el mando de los 2.000 generales que forman la clase dominante? No lo es. En su seno hay una división de clases, que se oculta. Se estiman sus miembros en no menos de 100.000. Entonces 98.000 no son generales y, en consecuencia, no integran la clase dominante.

7.- Si 2.000 generales son los privilegiados o clase dominante y 98.000 militares no lo son, están creadas las condiciones para las diferencias y contradicciones de clases en el seno de las fuerzas militares. Y en ellas debe basarse una estrategia político-militar para que sea exitosa.  

petitdacosta@gmail.com

AQUÍ VA A PASAR ALGO PORQUE ES IMPOSIBLE QUE NO PASE NADA

1.- “Todo excesivamente normal en Venezuela” nos dice hoy el Prof. Ramón Piñango, que como sociólogo de merecida fama concluye preguntando sospechosamente: “¿Qué irá a pasar?” Pregunta ajustada a la realidad: inevitablemente algo va a pasar porque es imposible que no pase nada.

2.- Vengo diciendo desde hace tiempo que, conforme a la doctrina sobre estrategia política y enseñanza de la historia, más la experiencia propia, están dadas todas las condiciones objetivas y subjetivas para la insurrección faltando sólo el liderazgo. La insurrección no ha estallado ni está en marcha por el “vacío de liderazgo”.

3.- El “vacío de liderazgo” ha retardado el estallido de la insurrección, pero no ha modificado las condiciones objetivas y subjetivas que la provocan y determinan, las cuales por el contrario se vienen acumulando y agravando a tal punto que pueden reventar como una erupción volcánica.

4.- Para llenar el “vacío de liderazgo” sugerí hace algún tiempo a María Corina Machado, Antonio Ledezma y Andrés Velásquez constituirse en COMANDO PARA EL CESE DE LA USURPACIÓN, que asumiendo la bandera abandonada por Guaidó y traicionada por la colaboracionista MUD-G4 llame al CONTRAGOLPE CONSTITUCIONAL (Art. 333 de la Constitución). No fue atendida mi propuesta.

5.- Sigue, pues, abierto el espacio político para un liderazgo emergente, civil o militar, cuya aparición nos sorprenderá en cualquier momento, porque AQUÍ VA A PASAR ALGO YA QUE ES IMPOSIBLE QUE NO PASE NADA. 

petitdacosta@gmail.com

EL COLABORACIONISMO ES DELITO DE ALTA TRAICIÓN

Ya es tiempo de llamar las cosas por su nombre. Y hablarle claro a los que se creen “vivos” como son los políticos de la MUD. Comenzando por los 4 gobernadores electos, que se ufanan de su “viveza” haciéndonos parecer a los demás, sobre todo a sus electores, como unos solemnes pendejos. A ellos debemos advertirles que el colaboracionismo, en el cual están incursos, es un delito de alta traición que merece y recibirá el máximo castigo. 

¿Qué es el colaboracionismo? La RAE lo define así: “Colaboración con los invasores de un país o con un régimen establecido ilegalmente en él.” En Venezuela se dan ambos supuestos en el colaboracionismo: 1) Colaboración con Cuba, cuya persona interpuesta es Maduro, su lacayo; y, 2) Colaboración con un gobierno ilegítimo, impuesto por la fuerza de las armas que sostiene la usurpación de la presidencia por Maduro. Además, una narcotiranía presidida por perseguidos por la justicia internacional.

Por darse ambos supuestos el colaboracionismo es en  Venezuela, no un delito sino un concurso de delitos contra la seguridad exterior y la interior, vinculados entre sí por un elemento común: la traición. Un sector de la vieja doctrina penal los englobaba en el término: DELITO DE ALTA TRAICIÓN. ¿Cuáles son esos delitos? Veamos apenas estos dos:

Primero: TRAICIÓN A LA PATRIA. Si Maduro es un lacayo de Cuba que preside un gobierno títere, todos los que suman a su gobierno como gobernadores, que son agentes suyos en sus respectivas regiones, cometen el delito de traición a la patria, agravado porque se someten a su autoridad, que es lo mismo que someterse a Cuba, y continuado por la continuidad de sus actos de sometimiento.

Segundo: DELITO DE SEDICIÓN. Es el cometido por sumarse a un golpe de Estado, perpetrado por Maduro con la usurpación de la presidencia. Al reconocerlo como presidente, los colaboracionistas se hacen también golpistas. En su caso el delito agravado y porque al mismo tiempo desconocen al presidente legítimo reconocido como tal previamente por ellos mismos, y reconocido además por la comunidad internacional como ellos mismos lo confiesan.

Agreguemos: PERJURIO. Al asumir el cargo juran cumplir la Constitución, lo cual los obliga a desconocer la autoridad del usurpador Maduro y a restablecer la vigencia efectiva de la Constitución (Art. 333). Hacen exactamente lo contrario: se suman a Maduro porque tiene el poder de las armas, no por representar la constitucionalidad. Traicionan faltando al juramento y se pasan al enemigo.    

Y FRAUDE A LOS ELECTORES. Se presentaron a los electores como opositores, postulados por los partidos que reconocen a Guaidó como presidente legítimo y al ser electos reconocieron a Maduro, y no a Guaidó a quien traicionaron, como también traicionaron a sus electores. Su elección está viciada, lo que facilita su remoción cuando la tiranía se derrumbe.

Los 4 TRAIDORES COLABORACIONISTAS caerán con Maduro y correrán su misma suerte, tal vez peor por traidores. Así debe ser para que sirva de escarmiento a los que se creen “vivos” y se entregan al enemigo porque tiene la fuerza.

Revisen en la historia lo que les pasó a los colaboracionistas franceses.

 

petitdacosta@gmail.com

 

AVANZA EL COMUNISMO EN AMÉRICA Y SÓLO LA LIBERACIÓN DE VENEZUELA PUEDE DETENERLO Y DERROTARLO

Terminado el receso navideño, regresamos a la cruda realidad.

1.- Avanza el proyecto continental del FORO DE SAO PAULO-GRUPO DE PUEBLA, que es la INTERNACIONAL COMUNISTA DE AMÉRICA. Este proyecto fue diseñado por Fidel Castro, el máximo estratega del comunismo en América.

2.- El proyecto continental de la INTERNACIONAL COMUNISTA DE AMÉRICA tiene por objetivo convertir a América en un continente comunista, lo que no logró la URSS en Europa.

3.-  El proyecto continental comunista se va ejecutando en dos planos simultáneos: I) Toma del poder en los países latinoamericanos para formar la UNIÓN DE REPÚBLICAS SOVIÉTICAS (COMUNISTAS) DE AMÉRICA LATINA, cercando a Estados Unidos; y, II) Infiltración y desestabilización progresiva de Estados Unidos para neutralizarlo, debilitarlo y derrotarlo.

4.- Para la toma del poder en los países latinoamericanos era clave someter a Venezuela convirtiéndola en Protectorado de Cuba, para que sea la base de operaciones y financista del proyecto continental comunista.

5.- Hasta que Venezuela no fue sometida a Cuba por la traición de Chávez y su gente en 1999, el proyecto continental comunista no pudo ponerse en marcha a pesar de estar pensado por Castro desde cuando tomó el poder en 1959.

6.- Durante 40 años el proyecto continental comunista estuvo únicamente en la mente de su estratega: Fidel Castro. Sólo cuando le puso las manos a Venezuela pudo comenzar su ejecución.

7.- Sin una Venezuela comunista sometida a Cuba no habría comenzado a ejecutarse el proyecto continental comunista. Y sin una Venezuela comunista sometida a Cuba los comunistas no estarían avanzando en la toma del poder en América Latina.

8.- Simultáneamente la Internacional Comunista de América avanza en el otro plano: la infiltración y debilitamiento de Estados Unidos, facilitados por errores estratégicos de sus gobernantes.

9.- Al derrumbarse el imperio comunista soviético Cuba quedó inerme ante Estados Unidos que era la única superpotencia del mundo, además con la aureola de haber derrotado a la URSS. Fue la oportunidad para intervenir militarmente a Cuba. Estados Unidos no lo hizo porque creyó que Cuba caería por asfixia económica como cayó la URSS, su sostén. Error de cálculo porque Castro se escapó del derrumbe poniéndole la mano a Venezuela con su alfil: Chávez, salvador de la tiranía comunista cubana a costa de la ruina de VENEZUELA.

10.- Si Estados Unidos hubiera tenido de presidente a un Truman, Eisenhower o Reagan habría actuado de inmediato contra Cuba o contra Chávez, incluso contra los dos, como lo hizo la URSS invadiendo militarmente a Hungría y Checoslovaquia para aplastar la disidencia dentro del bloque comunista. Aquí se trataba de aplastar en sus inicios el foco infeccioso comunista en una América toda democrática.

11.- Procedía entonces invadir a Cuba porque ya no cabía esperar su derrumbe al haberse apoderado de las riquezas de Venezuela. Procedía actuar contra Chávez porque, después de derrotar al imperio comunista soviético, Estados Unidos estaba en la cúspide de su poder y le era fácil actuar para impedir otro gobierno comunista en América, además  satélite  de Cuba, y lo más grave: en condiciones de financiar el movimiento comunista en el continente, lo que Cuba nunca podía hacer. Pero Estados Unidos no hizo nada ni contra Cuba ni contra Chávez. Perdió la oportunidad para repetir en América la victoria que obtuvo en Europa contra la URSS. Y se inició el retroceso de la democracia en América. De un solo país comunista (Cuba) a la caída del comunismo soviético, el FORO DE SAO PAULO/GRUPO DE PUEBLA (INTERNACIONAL COMUNISTA DE AMÉRICA) ya tiene el poder en 8: CUBA, VENEZUELA, PERÚ, BOLIVIA, ARGENTINA, CHILE, HONDURAS Y MÉXICO. Se prepara para tomar COLOMBIA. Al conseguirlo podrán proclamar la UNIÓN DE REPÚBLICAS SOCIALISTAS (SOVIÉTICAS) DE AMÉRICA, el mayor éxito jamás tenido por los comunistas en el mundo.

12.- Para revertir el proyecto continental de los comunistas debemos descartar por ahora que Estados Unidos actúe con la fuerza del superpoder que dispone, porque ha sido infiltrado y está adormecido porque ha sido infiltrado. Únicamente un error de los comunistas puede despertarlo y hacerlo tomar conciencia de que está en peligro. La puerta de entrada a Estados Unidos está tomada por los comunistas.

13.- Estamos en América como Europa en los años 1939-1941: el nazismo avanzando rápidamente mientras Estados Unidos estaba anestesiado por los aislacionistas, difundiendo la creencia de que el problema era de los otros porque su país no estaba en peligro. Hasta que les llegó a su territorio. Ya tienen el enemigo adentro pero no se han dado cuenta.

14.- Para revertir el proyecto continental de los comunistas y derrotarlos es fundamental LIBERAR A VENEZUELA primero. Sin VENEZUELA y sólo sin VENEZUELA el proyecto continental comunista se viene al suelo. Pero la LIBERACIÓN DE VENEZUELA depende por ahora de nosotros mismos, no de Estados Unidos por ahora.

Nuestra estrategia para la LIBERACIÓN DE VENEZUELA no puede basarse en la intervención militar de Estados Unido, sino en la acumulación de fuerzas internas y la combinación de las formas de lucha, dentro de una concepción geopolítica,  bajo un liderazgo emergente que llene el vacío existente.

¿Es una quimera o hay posibilidad de hacerlo? Respuesta: No es la primera vez en la historia de América que a los venezolanos nos toca iniciar un proceso semejante. Ya nuestros antepasados lo hicieron en los siglos XIX y XX. Nos toca seguir su ejemplo en el XXI.

SÍ SE PUEDE

petitdacosta@gmail.com