1.- En 75 años con ESTADO DE BIENESTAR los países europeos que lo adoptaron, terminada la Segunda Guerra Mundial, han tenido estabilidad política y democracia. Por el contrario, Venezuela ha estado 33 de esos 75 años bajo 2 dictaduras crueles y el resto de esos años en una democracia chucuta, que lo fue porque nunca se convirtió en ESTADO DE BIENESTAR, sino que funcionó como ESTADO DE PARTIDOS.
2.- La vieja democracia fue un
ensayo que sucumbió en 1998 por no ser un ESTADO DE BIENESTAR a semejanza de
los países democráticos europeos. Y no
lo fue porque la clase política no se lo propuso, lo cual explica que en 40
años no implantó efectivamente un SISTEMA DE SEGURIDAD SOCIAL integral y
universal que proteja a los venezolanos de las contingencias de la vida desde
el nacimiento hasta la muerte, y porque toda la inmensa riqueza habida se la
tragaron la corrupción, el clientelismo y
la politiquería populista en lugar de crear una prosperidad general y
estable sólo posible en una ECONOMÍA DE MERCADO.
3.- La experiencia europea nos
enseña que el ESTADO DE BIENESTAR es el escudo de los pueblos contra el
comunismo y la garantía de prosperidad, libertad y democracia. El contraste se
ha hecho evidente desde finales del siglo pasado. Mientras el ESTADO DE
BIENESTAR derrotaba al comunismo en Europa, provocando la caída del imperio
comunista soviético y la disolución de la URSS, en Venezuela sucedía lo
contrario: el desprestigiado comunismo derrotaba a la democracia chucuta por
carecer del escudo de protección que tenía y tiene la Europa democrática que es
el ESTADO DE BIENESTAR.
4.- En Venezuela se ha probado
una vez más la ley del determinismo económico-social: la infraestructura
económico-social determina la estructura política. Como no tuvimos una
revolución industrial carecemos de una burguesía o empresariado con poder real
independiente del gobierno, que sirva de poder fáctico para sostener a la
democracia e implantar la ECONOMÍA DE MERCADO.
Nuestra burguesía o empresariado
es parasitario, vive del gobierno, por lo cual cada gobierno, con mayor razón
las tiranías, se crea y fomenta su
empresariado o burguesía (ej. los boliburgueses). Caso emblemático: Carlos
Andrés Pérez con los 12 Apóstoles, llamados así por Piñerúa. Eran los escogidos
para hacerse ricos en su gobierno como lo han hecho todos los gobiernos en 200
años de vida republicana. Y desde luego un empresariado parasitario no promueve
la ECONOMÍA DE MERCADO, porque no podría subsistir en la misma por su
incompatibilidad con la libre competencia.
5.- Por la misma razón de no
haber habido en Venezuela una revolución industrial no hubo ni hay sindicatos
con PODER FÁCTICO. No puede haberlos sino hay empresas poderosas e
independientes. En la vieja democracia el sindicalismo fue apenas un factor
para lucha interna adeca y para influir en la Administración Pública, sobre
todo desde la nacionalización de la industria petrolera. Los sindicalistas eran apéndices de los
partidos, sobre todo de AD, que los premiaban con contratos colectivos
generosos en las empresas públicas. Eso explica que la oligarquía sindical no
exigiera ni impusiera la implantación efectiva de la SEGURIDAD SOCIAL integral
y universal.
6.- Al no haber ECONOMÍA DE
MERCADO no ha habido un poderoso empresariado independiente del gobierno de
turno y tampoco sindicatos igualmente poderosos e independientes, ambos
FACTORES DE PODER necesarios para sostener política y socialmente al ESTADO DE
BIENESTAR que hay en Europa, el cual incluye la DEMOCRACIA porque sin
DEMOCRACIA no hay BIENESTAR y sin BIENESTAR no hay DEMOCRACIA.
7.- La REPÚBLICA DEL BIENESTAR se
construirá teniendo claro: Sin SEGURIDAD SOCIAL no hay estabilidad política ni
paz social. Sin ECONOMÍA DE MERCADO no hay prosperidad y es insostenible la
SEGURIDAD SOCIAL. Y sin ellos no hay DEMOCRACIA, porque ambos le sirven de
sostén. Y sin los tres no hay BIENESTAR.
petitdacosta@gmail.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario