miércoles, 29 de diciembre de 2021

DE LA UNIÓN DE REPÚBLICAS SOCIALISTAS A LA UNIÓN DE REPÚBLICAS DEL BIENESTAR


Me formé políticamente en una época de debate sobre ideología, programa y estrategia. No sólo se debatía dentro de los partidos en plena dictadura, sino también en la sociedad civil. Ejemplo de esto último el debate en las páginas de El Nacional entre Ernesto Mayz Vallenilla y Humberto Cuenca sobre el modelo de universidad a implantar cuando adviniera la democracia.

Me he sentido desubicado en estos 22 años de narcotiranía precisamente por la falta de debate político sobre ideología, programa y estrategia. Hay una ausencia de vida interior causada por la medianería de los que se han apropiado de la escena. La sargentería, detritus segregado de los viejos partidos fragmentados, ha impuesto su analfabetismo funcional rebajando la militancia a masa amorfa usada como maquinaria electorera y evitando de este modo el debate con los disidentes, a los cuales se los vitupera con slogans.

Esta ausencia de debate sobre ideología, programa y estrategia ha motivado el VACÍO DE LIDERAZGO, al cual se debe que hayamos caído en la peor situación que podíamos imaginar: el enemigo a la ofensiva, a pesar de tener en contra todas las condiciones objetivas y subjetivas, y frente a él la nada, la ilusión de un interinato que ha degenerado en onanismo político, distracción para bienintencionados que sirve de cortina para los negociados de trastienda de los jefes.

A pesar de circunstancia tan adversa, diré sólo para que conste mi opinión lo que hubiese sostenido en el debate interno de mi partido, si lo tuviera, sobre los acertados comentarios de Vargas Llosa y Jiménez Losantos, ambos en España, sobre la formación de la Unión de Repúblicas Socialistas de América (la sustituta de la extinta URSS).

El proyecto es de Fidel Castro, sin duda un genio de la estrategia política y también para la maldad. Lo conocí en diciembre 1960 en La Habana con motivo del Congreso Mundial de Juventudes. Nos halagó el trato a los venezolanos. Nos habló de convertir a los Andes en la Sierra Maestra de América. Entendí después su intención cuando a varios compañeros de lucha los convirtió en guerrilleros y los enroló en una expedición con el Ejército de Cuba que intentó la invasión de Venezuela.

¿Porqué esa obsesión de Castro con Venezuela? Se explica por la situación geopolítica, los antecedentes históricos y las riquezas naturales, que hacen a nuestro país determinantes para un proyecto continental, hoy del castro-comunismo y mañana del contrario. Veamos:

1.- En el siglo XIX la insurrección contra el imperio español comenzó en Venezuela, extendiéndose a toda América Hispana. Fueron venezolanos los que independizaron casi toda América del Sur. Y lo fueron porque dos venezolanos: Miranda y Bolívar, tenían concepciones geopolíticas claras y genio estratégico.

2.- En el siglo XX la insurrección contra las dictaduras militares y por la democracia comenzó en Venezuela. Y desde aquí se extendió a toda América Latina porque dos venezolanos: Betancourt y Caldera tenían concepciones geopolíticas claras y genio estratégico.

3.- A la situación geopolítica y a estos antecedentes históricos se sumaban entonces: las riquezas naturales (petróleo, hierro, minerales preciosos), que daban los recursos para sostener a Cuba, en caso de necesidad, financiar guerrillas y campañas electorales en todos los países hispanos y financiar también a los movimientos de infiltración a Estados Unidos.

Entonces la clave para derrotar al castro-comunismo y hundir su proyecto continental es LIBERAR A VENEZUELA, lo que requiere un liderazgo con visión geopolítica y genio estratégico para combinar los factores favorables al CESE DE LA USURPACIÓN para la instauración de la REPÚBLICA DE BIENESTAR, versión venezolana del ESTADO DE BIENESTAR europeo.

Así como con el siglo XIX comenzó en Venezuela la insurrección hispano-americana por la independencia, en el XX la insurrección hispano-americana contra las dictaduras militares y por la instauración de la democracia, en el XXI debemos comenzar aquí la insurrección hispano-americana contra el castro-comunismo y por la instauración de la REPÚBLICA DEL BIENESTAR en toda América Hispana. Este es el programa.

petitdacosta@gmail.com



domingo, 5 de diciembre de 2021

LOS VENEZOLANOS ESTÁN ESPERANDO LIDERAZGO PARA EL CONTRAGOLPE CONSTITUCIONAL

I- Las pasadas elecciones han deslindado las fuerzas políticas:

1.- La narcotiranía y su satélite constituido por los colaboracionistas, por los cuales votaron apenas 25% de los electores.  

2.- El 75% de los electores que está en contra de la narcotiranía incluyendo a su satélite colaboracionista.

II.- Deslindados los campos, la clave de la situación está en convertir al 75% de los venezolanos en fuerza libertadora de Venezuela.

III.- Para convertirlos en fuerza libertadora debemos valorar su abstención tres veces consecutivas como demostrativa de su convencimiento de que no hay salida electoral.

IV.- Entonces la tarea es transformar la abstención masiva en insurrección masiva.

V.- El objetivo de la insurrección sería el CESE DE LA USURPACIÓN o salida de Maduro por cualquier medio, lo cual se logrará única y exclusivamente con el CONTRAGOLPE CONSTITUCIONAL  que ordena la Constitución en el Art. 333, primer paso para la liberación de Venezuela.

VI.- La insurrección con el objetivo del CESE DE LA USURPACIÓN o CONTRAGOLPE CONSTITUCIONAL requiere dirección y organización, por lo cual he propuesto que se constituya un COMANDO DE CAMPAÑA.

VII.- Tomar la iniciativa de constituirse en COMANDO DE CAMPAÑA para el CESE DE USURPACIÓN se lo he sugerido a los tres políticos con partidos organizados, que coinciden en este sentido con el 75% de los venezolanos.

VIII.- El COMANDO DE CAMPAÑA para el CESE DE LA USURPACIÓN emplazaría a Guaidó a definirse: rompe con los colaboracionistas nombrando el CONSEJO DE ESTADO PARA EL CESE DE LA USURPACIÓN o se suma a ellos convirtiéndose en enemigo.

IX.- La traición de los jerarcas de la MUD-G4 (ej. Rosales  colaboracionista confeso) y la desintegración del llamado gobierno interino abren espacio político al COMANDO DE CAMPAÑA para el CESE DE LA USURPACIÓN.

X.- El 75% de los venezolanos está ahora mismo sin dirección política que le indique el camino a seguir para transformarse en fuerza insurreccional.  Es la oportunidad para un nuevo liderazgo.

petitdacosta@gmail.com

lunes, 22 de noviembre de 2021

QUE SE VAYAN TODOS: MADURO Y SU PAREJA COLABORACIONISTA

1.- Antes del 21N las encuestas mostraban que el 85% de los venezolanos rechaza a Maduro y clama por su salida del poder. El 21N ese 85% ratificó su posición con su abstención masiva, desconociendo la autoridad de Maduro, USURPADOR del cargo.

2.- Antes del 21N las encuestas mostraban que el 85% de los venezolanos no creen en la MUD-G4. El 21N ese 85% ratificó su posición con su abstención masiva, firmando el acta de defunción de la MUD-G4. A partir de ahora es un cadáver insepulto.

3.- Así, con la abstención masiva del 85%, los venezolanos hemos hecho un barajo: hemos revocado a la MUD-G4 que venía usurpando el rol de oposición, ordenando el inicio de una nueva partida con nuevos actores, debiendo ellos levantarse de los asientos que venían ocupando.

4.- Como es de presumir los perdedores no cederán sus asientos a nuevos actores, porque a Venezuela la gobierna  una sociedad de cómplices que forman una oligarquía: la banda de narcocriminales comunistas y la banda de colaboracionistas. Ambos hacen pareja.

5.- Como Maduro y los colaboracionistas son pareja, hay que salir de ambos al mismo tiempo enarbolando la consigna: QUE SE VAYAN TODOS, lo que implica que SE VAYA  MADURO CON SU BANDA DE NARCOCRIMINALES Y TAMBIÉN SU PAREJA LA BANDA MUD-G4 DE COLABORACIONISTAS.

6.- ¿Cómo lograremos que se VAYAN TODOS? Dando el  CONTRAGOLPE CONSTITUCIONAL, llamado CESE DE LA USURPACIÓN, que a civiles y militares nos ordena la Constitución en el Art. 333.

7.- ¿Cómo se daría el CONTRAGOLPE CONSTITUCIONAL, que provocaría el CESE DE LA USURPACIÓN? Primero proponiéndoselo, lo que nunca ha sucedido. Y luego organizándolo. Ahora hay mejores condiciones para darlo.

 

petitdacosta@gmail.com

jueves, 18 de noviembre de 2021

VOTAR EL 21N SERÍA UN ACTO INAMISTOSO E INSOLIDARIO CONTRA LA MAYORÍA

 I.- El objetivo en esta etapa histórica debe ser la constitución de la REPÚBLICA DEL BIENESTAR, versión venezolana del ESTADO DE BIENESTAR que rige con éxito en Europa Occidental desde hace 75 años.


II.- La constitución de la REPÚBLICA DEL BIENESTAR pasa por cuatro etapas: 1) CESE DE LA USURPACIÓN; 2) GOBIERNO DE TRANSICIÓN; 3) ELECCIONES LIBRES Y JUSTAS; y, 4) REPÚBLICA DEL BIENESTAR.

III.- La primera etapa comenzará con el  CESE DE LA USURPACIÓN, que consiste en dar el CONTRAGOLPE CONSTITUCIONAL contra el usurpador y su banda, tal como lo ordena la misma Constitución.

IV.- La tarea inmediata es, pues, el


CESE DE LA USURPACIÓN. En consecuencia, todos nuestros actos deben estar dirigidos en este sentido. Mientras no logremos el CESE DE LA USURPACIÓN no habremos dado el primer paso hacia el BIENESTAR GENERAL de los venezolanos.  

V.- Preguntemos entonces: ¿las elecciones regionales y municipales contribuyen al CESE DE LA USURPACIÓN? Respuesta: no contribuyen en nada al CESE DE LA USURPACIÓN; por el contrario, refuerzan la USURPACIÓN.

VI.- Las elecciones regionales y municipales refuerzan la USURPACIÓN porque en ellas serán escogidos los subalternos del USURPADOR, a cuya autoridad reconocida quedarán sometidos.

VII.- Además las elecciones regionales y municipales nos distraen y apartan del objetivo: CESE DE LA USURPACIÓN, por lo cual el único beneficiario es el USURPADOR.

VIII.- Sin CESE DE LA USURPACIÓN no habrá BIENESTAR GENERAL, al cual renuncian los que participen en las elecciones regionales y municipales.

IX.- Con la participación en las elecciones regionales y municipales los votantes estarán renunciando al CESE DE LA USURPACIÓN, que sería el primer paso hacia la REPÚBLICA DEL BIENESTAR o del BIENESTAR GENERAL.

X.- ¿A cambio de qué los votantes en las elecciones regionales renunciarán al CESE DE LA USURPACIÓN y, por consiguiente, al BIENESTAR GENERAL? A cambio de nada. Se entregarán a cambio de nada.

XI.- No habría problema si en las elecciones regionales los votantes renunciaran a su bienestar personal, allá ellos. El problema es que nos perjudican a todos, lo cual es imperdonable.

XII.- El voto en las elecciones regionales es un acto inamistoso e insolidario contra la inmensa mayoría a la cual los votantes le niegan el derecho al BIENESTAR GENERAL por su renuncia implícita al CESE DE LA USURPACIÓN.  

petitdacosta@gmail.com

miércoles, 10 de noviembre de 2021

ENCENDER LA CHISPA QUE LA PAJA ESTÁ RESECA

 

1.- El 21 de noviembre de 1957 los estudiantes de la UCV dimos inicio, con nuestra insurrección, al proceso político que culminó con el derrocamiento, dos meses después, del que creímos el último tirano. Transcurridos 64 años se pretende, con manifiesta mala fe, enlodar la fecha de la gesta estudiantil haciéndola coincidir con la que sería la apoteosis de legitimación y perpetuación de la narcotiranía de Maduro.

2.- En 1957 había un vacío de liderazgo. Pero por una causa distinta a la de ahora: todos los líderes estaban presos o desterrados. Los que suplían su ausencia eran unos desconocidos, ocultos en el anonimato de la clandestinidad. Éramos la “resistencia clandestina.” Viviéndola en orfandad, porque de hecho estábamos solos, ya que, por seguridad personal, desconocíamos a nuestros compañeros de lucha más allá de los inmediatos, llamados por seudónimos.

3.- ¿Qué nos motivó a los jóvenes en situación tan adversa? Tres fueron nuestras motivaciones: I) Un ideal, que era la democracia, el sueño de lo que nunca habíamos vivido y anhelábamos vivir; II) Una doctrina y un programa, que daban forma a nuestro ideal conforme a la ideología de cada partido; y III) Una estrategia, en cuya elaboración participamos, por la cual asumimos tareas, corriendo todos los riesgos (muerte, prisión y hasta quedar truncos los estudios por el cierre de la universidad, como en efecto sucedió), imbuídos del idealismo adolescente de imitación de los héroes que hicieron historia. Soñábamos, como muchachos que éramos, con la gloria de los libertadores.

4.- ¿Es posible darle un vuelco a este 21 de noviembre de 2021 para que sea el inicio del CONTRAGOLPE CONSTITUCIONAL que ordena la Constitución en el Art. 333?  Sí, es posible porque están dadas, como nunca antes, todas las condiciones objetivas y subjetivas para la insurrección: colapso económico, empobrecimiento general, crisis humanitaria, ilegitimidad, usurpación, etc. Sólo falta que sea llenado el vacío de liderazgo.

5.- A las condiciones objetivas y subjetivas se agrega un factor que no hubo en 1957 y que puede ser decisivo ahora: el CONTRAGOLPE CONSTITUCIONAL podría, ademas honrar con la gloria, ser un negocio redondo sobre todo para los militares. En lo económico, por las recompensas ofrecidas a cambio de la entrega de los máximos jerarcas a la justicia internacional. En lo judicial, porque la colaboración con la justicia de Estados Unidos y con la Corte Penal Internacional permite negociar hasta la exención de la pena a los que hayan delinquido. 

6.- Para el surgimiento de un liderazgo, que llene el vacío existente con vista al desenlace, podría jugar un papel determinante la campaña electoral regional, que deslindará definitivamente los campos: por una parte, la narcotiranía y sus colaboradores, los colaboracionistas, sirviéndole de comparsa electoral como siempre; y, por la otra, la generación libertadora de Venezuela, que llamará a la abstención masiva y militante. Basta con que la abstención llegue al 50% para que los campos queden deslindados. Y para que pueda tener el mismo efecto de 1957 tiene que ser militante, o sea, responder a un ideal, un programa y sobre todo una estrategia que nos lleve la victoria.

7.- La insurrección estudiantil de 1957 sólo se produjo en la UCV. Y no fue reseñada en los medios de comunicación social todos censurados. Y, sin embargo, tuvo el efecto de un sismo político diferido porque 6 semanas después se alzó la aviación y luego a las 3 semanas cayó el tirano. FUE APENAS UNA CHISPA PERO INCENDIÓ LA PRADERA COMO SUCEDE CUANDO LA PAJA ESTÁ SECA. Y AHORA MISMO SÓLO FALTA ENCENDER UNA CHISPA JUNTO A LA PAJA QUE ESTÁ RESECA.

 

petitdacosta@gmail.com



lunes, 25 de octubre de 2021

EXTRADITABLES Y ARREPENTIDOS (I)

1.- El 10-01-19 la Asamblea Nacional declaró la falta absoluta de Presidente Electo para el período 2019-2025, supuesto de hecho previsto en el Art. 233 de la Constitución de 1999, cuya consecuencia jurídica era que el Presidente de la Asamblea Nacional (Guaidó) asumiera el cargo como Encargado de la Presidencia de la República hasta tanto fuese electo el titular para dicho período en el plazo perentorio de 30 días. 2.- Ese mismo día (10-01-19) Nicolás Maduro asumió por la fuerza el cargo de Presidente de la República para ese período de gobierno, con el apoyo de las fuerzas militares, incurriendo por consiguiente en el delito de usurpación del cargo cuya consumación ha sido un GOLPE DE ESTADO concretado en el establecimiento de un gobierno de facto. 3.- El acto de fuerza del 10-01-19 fue la continuación del GOLPE DE ESTADO que se inició en 23-10-2016 cuando la Asamblea Nacional lo declaró consumado por Maduro, en complicidad con el TSJ a su servicio, al anular al Poder Legislativo mediante el subterfugio del desacato. En aquel entonces la AN exhortó a la FANB a desconocer y deponer a Maduro, y al no atender la FANB esta exhortación quedó comprobado que el gobierno de facto es una tiranía militar. 4.- El GOLPE DE ESTADO continuó pero asumiendo la forma de USURPACIÓN con otro zarpazo cuando el 06-01-2018, fue declarada por la AN la falta absoluta de Maduro, cuya consecuencia era el cese inmediato en el cargo, pero él siguió ejerciéndolo ilegítimamente siempre valiéndose de las armas de la FANB. MADURO venía siendo USURPADOR antes de vencerse el período 2013-2019 y MADURO siguió siendo USURPADOR también para el período siguiente desde el 10-01-19. 5.- A consecuencia del GOLPE DE ESTADO continuado desde 2016, agravado al asumir la forma de USURPACIÓN en 2018 y 2019, está suspendida desde 2016 la Constitución ya que ha dejado de observarse desde entonces, lo cual constituye el supuesto de hecho previsto en el Art. 333, único precepto que sobrevive a la Constitución suspendida por su ultra-actividad, cuya consecuencia jurídica es la orden imperativa a militares y civiles, sin excepción, a restablecer efectivamente su vigencia, valiéndose de cualquier medio. 6.- Confirma que la Constitución ha dejado de observarse y está suspendida desde 2016, la violación sistemática de todos los derechos civiles, políticos, económicos y sociales, hasta el extremo de la comisión de crímenes de lesa humanidad, la existencia de presos políticos sometidos a torturas crueles y el desamparo de todos los ciudadanos y sobre todo de los presos políticos ante los crímenes de las autoridades y sus cómplices, y de último por ahora la eliminación de la autonomía universitaria poniendo a la UCV bajo la autoridad de una protectora, hechos que evidencian que Venezuela es actualmente un país SIN CONSTITUCIÓN y con un GOBIERNO DELINCUENTE Y DE DELINCUENTES golpistas, lo que caracteriza a un ESTADO FALLIDO.   7.- La orden imperativa e inexcusable de restablecer la vigencia efectiva de la Constitución contenida en el Art. 333, consiste, por su motivación y su finalidad, en ordenar un CONTRAGOLPE CONSTITUCIONAL sin reparar en medios, disponiendo sus ejecutores de discrecionalidad en la ejecución del acto de fuerza y actos colaterales subsiguientes hasta que la situación indique que está logrado el objetivo y se restablezca total y efectivamente la constitucionalidad. petitdacosta@gmail.com

viernes, 22 de octubre de 2021

LA FORMA DE GOBIERNO DE LA REPÚBLICA DEL BIENESTAR


1.- El derrocamiento del tirano y el consiguiente derrumbamiento de la narco-tiranía criminal puede suceder sorpresivamente en cualquier momento, como han ocurrido usualmente los cambios políticos en Venezuela. Corremos el riesgo de que una vez más por la ceguera de la sociedad civil y la ambición de poder de los actores políticos y sus camarillas, se pierda la oportunidad histórica de superar los fracasos acumulados en los 200 años de vida republicana y sigan prolongándose indefinidamente.

2.- Con la pretensión de evitar que se repitan los errores que han culminado en la desgracia descomunal que estamos viviendo, vengo tratando de alumbrar el camino con el proyecto de la REPÚBLICA DEL BIENESTAR, que sería la adaptación a Venezuela del modelo europeo del ESTADO DE BIENESTAR, que acumula 75 años de éxitos.

3.- Una de las columnas de la REPÚBLICA DEL BIENESTAR será el ESTADO DEMOCRÁTICO DE DERECHO, garantía de libertad y seguridad jurídica. Está demostrado que en este sentido el sistema presidencial ha sido un fracaso durante los 200 años de historia republicana, porque ha generado una sucesión de tiranías por lo cual debemos descartarlo y sustituirlo por el SISTEMA PARLAMENTARIO como FORMA DE GOBIERNO de la REPÚBLICA DEL BIENESTAR.

4.- Existen dos FORMAS DE GOBIERNO PARLAMENTARIO: la MONARQUÍA PARLAMENTARIA y la REPÚBLICA PARLAMENTARIA. Ambas tienen la misma estructura institucional, con la diferencia de los Jefes de Estado: el Rey en la primera y el Presidente de la República en la segunda. Desde luego, la forma de gobierno de Venezuela deberá ser la REPÚBLICA PARLAMENTARIA.

5.- En la REPÚBLICA PARLAMENTARIA que proponemos el Presidente de la República semejará al papel del Rey en la MONARQUÍA PARLAMENTARIA, porque presidirá la República pero no gobernará. No será Jefe del Gobierno, sino será exclusivamente Jefe del Estado por estar separadas ambas funciones que en el sistema presidencial las ejerce una misma persona. Y, en virtud de esta separación de funciones, el Presidente de la República ejercerá la función de PODER MODERADOR, lo que nunca han sido los presidentes de Venezuela debido al fracasado sistema presidencial que tenemos. Y tanto necesitamos.

6.- El Jefe del Gobierno no será electo directamente por el pueblo para evitar la tentación autoritaria que puede degenerar en un conflicto institucional alimentado por la demagogia. Será electo por el Congreso, que participará al Presidente de la República el resultado de la elección a los fines del nombramiento y juramentación.

petitdacosta@gmail.com


miércoles, 13 de octubre de 2021

SUSTITUIREMOS UN SISTEMA FRACASADO POR OTRO EXITOSO QUE TRAE BIENESTAR

Cuando la clase dirigente dudaba sobre declarar la independencia de Venezuela, el joven Simón Bolívar exclamó ante la Sociedad Patriótica: “¿300 años de dominación colonial, no bastan?”. Hagamos nuestras sus palabras para persuadir a los venezolanos de sustituir el sistema presidencial porque ha sido funesto para nosotros, ya que sólo ha engendrado tiranías como está probado por la historia nacional. E imitando a Bolívar exclamemos: “200 años de fracasos por culpa del sistema presidencial, el mayor de ellos estos últimos 22 años en los cuales hemos perdido hasta la soberanía y la dignidad nacional, no bastan para descartarlo a fin de tener la posibilidad de construir la República del Bienestar, tal como los europeos han disfrutado del Estado de Bienestar durante más de 75 años con el sistema parlamentario?” Estemos claro: fue un error mayúsculo de la vieja democracia insistir en el sistema presidencial, por lo cual el ensayo de República Civil terminó en un solemne y ruidoso fracaso, ya que le dejó hecho el traje institucional a la tiranía castro-chavista, que apenas se tomó el trabajo de ponérselo, haciéndole unos retoques al mismo que antes se habían puesto todos los dictadores: los Monagas, Guzmán, Crespo, Andrade, Castro, Gómez y Pérez Jiménez. Mantener, pues, el sistema presidencial sería insistir en el error con las mismas consecuencias. No habrá República del Bienestar sin Estado Democrático de Derecho y no habrá Estado Democrático de Derecho que dure si no sustituimos el sistema presidencial por el sistema parlamentario, porque en Venezuela el sistema presidencial está infectado del virus del caudillismo y la tiranía, un virus mortal para la libertad y el bienestar y hasta para la soberanía como lo hemos visto en estos 22 años. Las condiciones son más favorables ahora que nunca antes en nuestra historia para la implantación del sistema parlamentario a la caída de la narcotiranía castro-chavista. Lo son por el VACÍO DE LIDERAZGO existente. No hay ahora mismo caudillos civiles ni militares. El único peligro estará si algún personaje joven se proyecta a la caída de Maduro, sobre todo si ha sido decisivo en su derrocamiento, porque tal vez contraiga, por su edad, la misma enfermedad de nuestros políticos que ha sido la desgracia de Venezuela: no pensar ni actuar como estadistas, sino anteponer siempre su vocación de poder con pretensión continuista de caudillo. El enrumbamiento institucional de Venezuela hacia el bienestar comenzará cuando sustituyamos el fracasado sistema presidencial por el exitoso sistema parlamentario, integrante del Estado Democrático de Derecho que ha sido columna del Estado de Bienestar en Europa durante 75 años. En los mismos años en que el sistema presidencial ha demostrado ser inservible para tener democracia, bienestar y hasta soberanía en Venezuela. petitdacosta@gmail.com

jueves, 7 de octubre de 2021

LOS PERROS DE PAVLOV

1.- Durante las tiranías de Gómez y Pérez Jiménez no se desarrollaron los estudios universitarios de Psicología. Apenas en 1956 se creó la Escuela en la UCV. Por consiguiente, aquellos tiranos no tuvieron asesoramiento científico-técnico sobre la conducta humana. Su manejo socio-político fue empírico, basado en la experiencia de siglos. Usaron la fuerza bruta directamente porque no sabían cómo manipular a sus adversarios, aprovechando sus debilidades para someterlos y hasta ponerlos a su servicio.


2.- En cambio, Chávez y Maduro han tenido ese asesoramiento, perfeccionado con las experiencias del nazismo, del comunismo soviético y del castro-comunismo en Cuba, lo cual explica sus éxitos en la manipulación de la oposición oficial (MUD). Veamos un ejemplo.  
“El científico ruso Iván Pavlov ideó unos experimentos con perros que son la base del condicionamiento clásico. Se dio cuenta de que al ponerle la comida al perro, este salivaba. Cada vez que le ponía la comida, Pávlov hacía sonar una campana, de modo que, cuando el perro la escuchaba, asociaba ese sonido con la comida y salivaba. El condicionamiento clásico o pavloviano es el tipo de aprendizaje asociativo más básico, en el que un organismo responde a un estímulo ambiental, originariamente neutro, con una respuesta automática o refleja.” Es el fundamento del conductismo.


3.- ¿Cuál es el escenario que consiguió Chávez al asumir el poder? Para el momento los grandes partidos estaban en decadencia. Habían caído en manos de la “sargentería”, perdido el idealismo de los tiempos de su fundación. Forman la “sargentería” los burócratas de partido, encargados del negociado con candidaturas y cargos. Son jefes de camarillas integradas por sus clientes, dependientes suyos, cuya fidelidad conservan otorgando ganancias, beneficios, canongías y dádivas. Algo más grave: la “sargentería” se dividió en facciones desprendidas del partido originario.
A la “sargentería” sólo le interesa su bienestar personal, cuidando que haya sobras para la clientela. No le importa el país ni el pueblo en general. Con la “sargentería” los partidos degeneraron en maquinarias electoreras con un dueño de poder absoluto.


4.- ¿Qué le aconsejaron seguramente los psicólogos cubanos y los chavistas a Chávez y luego a Maduro? Aplicar la enseñanza de Pavlov. Domesticar a la “sargentería” manipulando su conducta dándole alcaldías y gobernaciones suficientes para que coman y así no conspiren contra la tiranía, sino por el contrario contribuyan a su estabilidad. La comida: presupuesto y contratos, especialmente de la basura que es el más suculento en las alcaldías. Al comer la sargentería se desentiende de rebeliones, alzamientos, conspiraciones. No le importa quien gobierne. El que come, sólo piensa en llenarse. Si ladra a la tiranía es para disimular. Pero al radical que conspira, no sólo le ladra sino lo muerde como enemigo suyo, porque le pone en peligro la comida. Así se explica el trato al Comandante Caguaripano en Petare.


5.- Después de comer la primera vez, la sargentería se acostumbró. Desde entonces su conducta está condicionada. Y la narcotiranía la manipula contra la rebelión popular. Así cuando la pobreza ha llegado al 94%, algo nunca visto, que es el mayor peligro para la narcotiranía porque en cualquier otro país provocaría el alzamiento de todo un pueblo furioso, Maduro ha convocado a elecciones para gobernaciones y alcaldías que es como tocar la campana del experimento de Pavlov. Y la “sargentería” ha comenzado a salivar como los perros del experimento, pensando en el hartazgo que se va a dar resolviendo su problema personal, sin importarle la hambrazón de los pobres, que es el mejor combustible para incendiar la narcotiranía y derrocarla. Muchos se quedarán en la salivación, porque pocos son los escogidos en la transacción. Pero todos habrán prestado el servicio a la narcotiranía distrayendo al pueblo para anular su rebeldía.
Condicionada su conducta, la sargentería enfurece ladrándole a rabiar a los que llamamos a una abstención masiva y militante para provocar el CONTRAGOLPE CONSTITUCIONAL (Art. 333), ahora con mejores posibilidades de darse por las condiciones lamentables en que vive la gente.  
 
Jesús Antonio Petit Da Costa


lunes, 4 de octubre de 2021

EL SISTEMA PARLAMENTARIO SERÁ EL SISTEMA POLÍTICO DE LA REPÚBLICA DEL BIENESTAR

 

1.-Los libertadores de Venezuela cometieron un error comprensible en la escogencia del sistema político. Escogieron el sistema presidencial, al principio (1811) por imitar a Estados Unidos pero luego por ser el que se ajustaba a la vocación caudillista que afloró en ellos con la guerra de independencia, cuando se uniformaron de militares. 

2.- El sistema presidencial ha facilitado en Venezuela la conversión del gobernante en dictador o tirano, como lo demuestra nuestra historia. Le ha bastado con adecuar la Constitución a su ambición de perpetuarse en el poder. El primer paso lo da con la reelección inmediata. Y luego da el paso definitivo a la tiranía con la reelección indefinida, con lo cual pasa a ser el “tirano constitucional”, la contradicción absoluta.

3.- La Constitución de 1961 había regresado a la fórmula de la Constitución de 1830: la reelección diferida, pasados 10 años. Fue fatal para la democracia, como lo había sido para la República recién creada porque entonces terminó provocando la Guerra Federal. En la etapa 1959-1999 lo fue porque impidió la renovación del liderazgo. Castró a los partidos políticos mayoritarios. Los dejó sin una generación de relevo que enfrentara a Chávez e impidiera lo que vino.

4.- En su momento Uslar Pietri y Escovar Salom propusieron la fórmula mexicana de la no-reelección absoluta para impedir que el sistema presidencial degenerara otra vez en tiranías. La fórmula es: el que haya sido presidente no puede serlo nunca más. Pasa a retiro de la política. No fue aceptada por AD y COPEI para desgracia del país.

5.- En 1999 no había reelección inmediata, pero Chávez pudo establecerla contando con el apoyo de los gobernadores y alcaldes, en su mayoría de oposición, los únicos que podían ser reelectos conforme a la ley que regulaba su elección. El inmenso error de la elección inmediata de los gobernadores y de los alcaldes, que nos regresó al funesto “continuismo”, le abrió la puerta a Chávez para dar el primer paso hacia la tiranía.

6.- Ya en su segundo período Chávez propuso la reelección indefinida. Le fue rechazada por el pueblo. Entonces la hizo extensiva a los gobernadores y alcaldes, resultando aprobada con el apoyo entusiasta de éstos que se decían de oposición. Son, pues, los gobernadores y alcaldes de oposición responsables de la consagración constitucional de la tiranía de Chávez y Maduro, porque antepusieron sus intereses y ambiciones personales y negocios al bienestar general.

7.- Replantear la “no-reelección absoluta” al estilo mexicano no es ya la solución, porque nos exponemos a lo hecho por las Cortes Constitucionales de Honduras, Bolivia y Nicaragua que, para complacer a los tiranos, han declarado “inconstitucional” la “no-reelección absoluta” porque supuestamente cercena el derecho del pueblo a elegir. Nunca faltan magistrados cabrones.

8.- La solución es declarar el fracaso del sistema presidencial, por ser fuente de la tiranía en Venezuela, sustituyéndolo por el sistema parlamentario como el que existe en la Unión Europea desde hace 75 años, el cual forma parte del ESTADO DE BIENESTAR.

Estableceremos, pues, el Sistema Parlamentario, adaptado a nuestra realidad, como sistema político de la REPÚBLICA DEL BIENESTAR, sustituyendo al sistema presidencial que sólo nos ha traído tiranías y, por si fuera poco, la desgracia terrible que padecemos con esta narco-tiranía castro-comunista.

petitdacosta@gmail.com



viernes, 1 de octubre de 2021

EL GUARDIÁN DE LA REPÚBLICA DEL BIENESTAR SERÁ EL PODER JUDICIAL

 

1.- El Poder Judicial será el guardián de la REPÚBLICA DEL BIENESTAR. Para que lo sea efectivamente debe instaurarse su auto-gobierno, que hará a los jueces independientes de los políticos y de todos los factores de poder (poderes fácticos), lo que nunca ha sido en Venezuela. 

2.- No por casualidad la experiencia exitosa del ESTADO DE BIENESTAR en Europa Occidental durante 75 años, ha estado acompañada del auto-gobierno del Poder Judicial. Hay, pues, una correspondencia entre bienestar general y justicia independiente e imparcial.

3.- Adaptando la experiencia exitosa europea a nuestra realidad deberá reconocerse el autogobierno al Poder Judicial y como órgano de gobierno independiente al CONSEJO SUPREMO DE LA MAGISTRATURA, a crear con este fin.

4.- El CONSEJO SUPREMO DE LA MAGISTRATURA será un órgano colegiado integrado por 9 miembros, todos abogados, de los cuales 6 electos por los jueces y 3 por los abogados colegiados.  Así, pues, todos serán electos por la sociedad civil. En consecuencia, no serán escogidos por los políticos ni responderán a cuotas partidistas. Precisamente lo que se busca: despolitizar a la justicia apartando a los políticos del Poder Judicial.

5.- Los 3 representantes de la abogacía serán electos por los abogados colegiados de todo el país mayores de 50 años, que tengan 25 de graduados por lo menos, en votación directa y secreta.

6.- Los 6 representantes de los jueces serán electos por los jueces de carrera de todo el país en votación directa y secreta. Como no los habrá cuando caiga la narcotiranía castro-comunista, serán electos también por los abogados por esta primera y única vez. Para la elección siguiente ya habrá jueces de carrera.

7.- El CONSEJO SUPREMO DE LA MAGISTRATURA administrará la carrera judicial, a la cual se ingresará mediante concurso de oposición y se ascenderá por méritos.

8.- El CONSEJO SUPREMO DE LA MAGISTRATURA nombrará a todos los jueces y magistrados, incluyendo a los del TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA o CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. De este modo pondremos fin a 200 años de manipulación política de la justicia, llevada al extremo de su perversión al convertir a los tribunales, incluyendo al máximo, en execrables instrumentos represivos de la narcotiranía castro-comunista.

 

petitdacosta@gmail.com


jueves, 30 de septiembre de 2021

NUESTRO PROYECTO: LA REPÚBLICA DEL BIENESTAR

1.- La nueva etapa histórica, que sucederá a la actual del nefasto social-comunismo del siglo XXI, deberá ser la REPÚBLICA DEL BIENESTAR, sustentada en la sociedad civil, por lo cual quedará eliminado el monopolio de la representación política por los partidos.

2.- La REPÚBLICA DEL BIENESTAR será la adaptación a Venezuela del exitoso ESTADO DE BIENESTAR existente en Europa Occidental desde hace 75 años, es decir, desde la terminación de la Guerra Mundial en 1945 que dejó destruídos a los países europeos tal como dejará a Venezuela el narco-comunismo chavista.

3.- Como he explicado la REPÚBLICA DEL BIENESTAR se sostendrá en cuatro columnas, ninguna de las cuales puede fallar porque se derrumbaría el edificio institucional: I) La SEGURIDAD SOCIAL, universal e integral, que garantizará la justicia social y la igualdad de todos los venezolanos sin excepción ante las contingencias de la vida; II) La ECONOMÍA DE MERCADO, que integrará a nuestro país, definitiva y totalmente, al sistema capitalista con el fin de procurar la prosperidad de todos los venezolanos; III) El ESTADO DEMOCRÁTICO DE DERECHO, única garantía de seguridad jurídica en salvaguarda los derechos de todos, sin discriminación política, social, económica, religión o sexo; y, IV) La SOCIEDAD DEL CONOCIMIENTO, a la cual nos incorporaremos mediante la educación masiva de calidad de preferencia tecnológica, el estímulo a la creatividad y la libertad plena de expresión, enseñanza e invención.  

4.- En la construcción de la REPÚBLICA DEL BIENESTAR se combinarían idealismo y pragmatismo. El ideal a convertir en realidad es el derecho a vivir bien, que éticamente se considera “derecho natural” y jurídicamente “derecho fundamental” por ser propio de la naturaleza humana e inseparable de la dignidad de todas las personas, en este caso los venezolanos.

El pragmatismo consiste en no ensayar utopías o quimeras sino adaptar a nuestra realidad las experiencias sociales, económicas, jurídicas y culturales que se han aplicado con éxito en el mundo, especialmente en los países que comparten con nosotros idiosincrasia por pertenecer a la civilización occidental judeo-cristiana. Esto significa descartar el comunismo, el aventurerismo, el populismo y el caudillismo, y todos los disparates que nos han conducido al desastre y a malbaratar 200 años de historia, especialmente los últimos 22. 

petitdacosta@gmail.com

 

 

 

 

 

miércoles, 15 de septiembre de 2021

AD: DE LA CUMBRE A LA QUIEBRA MORAL Y POLÍTICA

En sus 80 años de actividad política Acción Democrática ha pasado por 5 etapas, que son:

1.- LA INFANCIA, desde su fundación en 1941 hasta su caída en 1948. Fue la etapa del “sarampión” (rojo como toda infección de comunismo) para decirlo con palabras del propio Betancourt. Se manifestó en un radicalismo enfermizo y un sectarismo rabioso que tuvo su manifestación más condenable durante el trienio (1945-1948) de su primer gobierno. Influyó sin duda el pasado comunista de Betancourt y otros, por lo cual sus adversarios los llamaron “adecos”, o sea, ade-comunistas. Y para siempre quedaron “adecos.”

Llegados prematuramente al poder, se imaginaron todopoderosos, y creyeron su fábula de dueños del pueblo (decían que eran el “partido del pueblo” llenándose la boca con esta pretensión). La realidad los desmintió. Fueron derrocados por los militares sin un grito de protesta y sin una cuchillada siquiera por el pueblo en su defensa. Por cierto, el único golpe militar (1948) que ha sido modelo de planificación y ejecución perfectas.

 

2.- LA ADOLESCENCIA, que va desde 1948 hasta 1958. Ilegalizados y perseguidos, jóvenes ganados por el radicalismo de izquierda se organizaron como resistencia clandestina siguiendo el modelo de la resistencia clandestina francesa de la recién terminada segunda guerra mundial. Al estilo de ella, los adecos se dividieron el trabajo. Los líderes de la etapa anterior fueron al exilio y desde allí funcionaron como CEN en el extranjero, teniendo por centro a Costa Rica. Mientras aquí, asumió la dirección de la resistencia clandestina la generación de relevo (Lepage, Ruiz Pineda, Carnevali, Pinto Salinas hasta llegar a Simón Sáez Mérida y Silvestre Ortiz Bucarán, los que ejercían la jefatura para la fecha de la rebelión-1958). Solamente un partido de espíritu adolescente pudo realizar esta epopeya en la cual sobresalieron los jóvenes adecos de la generación del 58.

 

3.- LA MADUREZ, que va desde desde 1958 hasta 1974. Regresaron del extranjero los líderes reconociendo sus errores del pasado y proponiendo la unidad con sus antiguos adversarios: COPEI y URD, lo cual se concretó en el Pacto de Punto Fijo, verdadero acuerdo de salvación nacional. Pero la siembra del pasado germinó en tres divisiones sucesivas: extrema izquierda (MIR), centro-izquierda (ARS) e izquierda populista (MEP).

AD superó las tres divisiones porque tenía líderes que supieron manejar las crisis: Betancourt y Leoni, demostrando que su partido había entrado en la madurez.

 

4.- LA CRISIS POR INSENSATEZ (o de inmadurez) que va desde 1974 hasta 1994. Después de los generales, llegaron los tenientes-coroneles de la segunda generación,  quienes cometieron los errores que provocaron la crisis existencial del partido. Dos fueron determinantes: a) populismo extravagante que acostumbró al pueblo al derroche, haciendo imposible que aceptara después un ajuste económico impuesto por quienes, por su tarantera, fueron los culpables de haber llegado a ese extremo; b) CAP y LUSINCHI tuvieron sus “barraganas”, término acuñado por su compañero Piñerúa, pero no como el general Gómez que las mantuvo apartadas del poder. Por el contrario, las “barraganas” de los presidentes adecos se adueñaron de su voluntad, valiéndose de ellos para hacer negocios en momentos en que el pueblo estaba ajustándose el cinturón. Llegaron las “barraganas” al extremo de intervenir en los ascensos militares y sobre todo en las compras de armamentos. Su debilidad por la “barragana” socavó las bases de sus gobiernos, lo que culminó en el estallido de un golpe militar que contó con extensa simpatía popular. A Chávez lo trajeron dos vicios adecos: el populismo que desquició la economía y la corrupción descarada que personificaron sus queridas o barraganas.

 

5.- SENECTUD

Va desde 1994 hasta el presente, cuando AD se convierte en el partido de los sargentos. “Sargentería” llamó a sus dirigentes de esta etapa mi difunto amigo Manuel Alfredo Rodríguez. Son los burócratas de partido, administradores de bodegas de las cuales viven. Estas bodegas son las seccionales del partido. No hay en ellos un aliento de vida interior o ideología, ni queda en su espíritu nada del elevado de los fundadores. AD es un negocio en bancarrota, rebajado a maquinaria electorera, propiedad privada de quienes se han adueñado de ese partido, en el cual quedaron eliminados la alternabilidad en la dirección y el debate interno.

 

DESTINO.

No veo en AD un liderazgo emergente que la salve del cementerio, como lo hizo Alan García con el APRA en Perú. Desde afuera, Ledezma podría intentarlo. Sería un error. AD no tiene futuro porque carece de encanto para las nuevas generaciones. Su caso tiene un antecedente histórico.

El Partido Liberal caracterizó la segunda mitad del siglo XIX. Las largas tiranías de Castro y Gómez lo borraron de la política. AD caracterizó la segunda mitad del siglo XX. Las largas tiranías de Chávez y Maduro van camino de borrarlo de la política. Y en esta tarea lo han ayudado los propios adecos, que se han descalificado con sus ejecutorias. Nadie los quiere. Están en quiebra moral y política.

Serán otros los actores políticos del post-castrocomunismo. Surgirán como surgieron los anteriores.

 

petitdacosta@gmail.com



miércoles, 1 de septiembre de 2021

EN LA REPÚBLICA DEL BIENESTAR TODOS ESTAREMOS ASEGURADOS

La pandemia ha puesto en evidencia la necesidad absoluta e impostergable de la REPÚBLICA DEL BIENESTAR, versión venezolana del ESTADO DE BIENESTAR existente en Europa Occidental desde hace 75 años.

Vemos todos los días en las redes sociales ruegos desesperados de ayuda de quienes imploran de sus amigos auxilio para poder pagar los gastos médicos por enfermedad. No son los pobres solamente. Son también de la clase media. Explicable: los de clase media nos hemos empobrecido. En 20 años de narcotiranía comunista hemos llegado a una situación en la cual no tenemos ingresos suficientes para cubrir el costo de la vida. Nuestros ahorros han sufrido disminución constante en ese tiempo agravado por 2 más de pandemia, como si fuera poco. Aquí los únicos que no piden socorro son los que están asegurados por un seguro extranjero complementado por uno nacional para cubrir el deducible (que excluye a los ancianos que nadie asegura y quedan en el desamparo) y los “enchufados” a los cuales no les importa lo que tengan que pagar porque les sobra dinero.

Esto no se ve en Europa Occidental. Allá nadie pide ayuda para gastos sanitarios, porque tienen atención médica de  primera y los medicamentos  indicados, sin la angustia de no tener con qué pagarlos. Y nadie tiene que  ser rico o corrupto para gozar de este beneficio. ¿Porqué los europeos, sin petróleo ni minerales preciosos, no padecen esta angustia que padecemos los venezolanos? Respuesta: porque existe el ESTADO DE BIENESTAR cuya columna vertebral es un sistema de seguridad social que los protege y le presta atención médica de primera y todos los medicamentos que les sean recetados. Aquí esto no existe porque ni siquiera la vieja democracia estableció la REPÚBLICA DEL BIENESTAR, adaptación del Estado de Bienestar a Venezuela. Y no la estableció por corrupción. Se prefirió contratar pólizas colectivas de seguros privados para determinados sectores sociales, primero los empleados públicos, y así se enriquecieron los ministros o altos funcionarios que recibieron comisiones jugosas por este concepto. Se sustituyó el bienestar general por el enriquecimiento del alto funcionario que podía darse la gran vida con la comisión que recibía. Con la narcotiranía ni eso siquiera existe, porque se unieron indolencia e insuficiencia de recursos.

Hoy como nunca antes se ha puesto en evidencia que la REPÚBLICA DEL BIENESTAR debe ser nuestra bandera, con la SEGURIDAD SOCIAL INTEGRAL Y UNIVERSAL como su columna vertebral.

Preguntemos a pobres y clase media: ¿quieres atención médica y medicinas, para ti y tu familia? Entonces lucha por la REPÚBLICA DEL BIENESTAR, la que te dará lo que no te dio la vieja democracia ni tampoco te ha dado la narcotiranía comunista de Maduro: SEGURIDAD SOCIAL INTEGRAL Y UNIVERSAL, o sea, atención médica de primera y los medicamentos necesarios, admisión en todos los hospitales y clínicas sin discriminación alguna, porque en la REPÚBLICA DEL BIENESTAR todos estaremos asegurados por el SISTEMA DE SEGURIDAD SOCIAL. Todos seremos asegurados HCM (hospitalización, cirugía y maternidad).

petitdacosta@gmail.com



lunes, 23 de agosto de 2021

EE UU SE COMPORTA COMO UN GIGANTE BOBO, PARA DESGRACIA NUESTRA

En 1991 se produjo la disolución de la Unión Soviética (URSS), desapareciendo la potencia comunista que ejercía el dominio absoluto del extinto imperio comunista soviético. Quedó entonces EEUU como la única superpotencia del mundo, la democracia representativa como el sistema político predominante y el capitalismo como el sistema económico universal, iniciándose la GLOBALIZACIÓN de ambos sistemas. En América bajo la guía de EE UU, porque precisamente la única superpotencia mundial estaba en América. Para la globalización de la democracia representativa como sistema político uniforme en América, Estados Unidos tomó la iniciativa de la CARTA DEMOCRÁTICA INTERAMERICANA, que fue aprobada por aclamación en la Asamblea General extraordinaria de la OEA celebrada en Lima el 11 de septiembre de 2001, cumpliendo con lo acordado la III Cumbre de las Américas, que se realizó en abril de 2001 en Quebec, Canadá. La capacidad de sancionar a los Estados Miembros que sufran rupturas institucionales, repetida y ampliada en la Carta Democrática Interamericana, es inédita en el mundo: aún hoy, sólo en las Américas (la OEA y las organizaciones subregionales que adoptaron la también llamada "clausula democrática") la contemplan en su acervo jurídico. Con esta CARTA quedaba autorizado Estados Unidos, en su calidad de superpotencia, a ejercer el papel de policía de América, sobre todo para impedir la implantación del comunismo. Aún más le hubiese servido para intervenir en Cuba con el fin de establecer la democracia representativa. Pero Estados Unidos no lo hizo entonces ni lo ha hecho en los 20 años transcurridos, trayendo por consecuencia el eclipse de la democracia representativa y la implantación progresiva de tiranías comunistas extendiéndose de Cuba a Venezuela, Bolivia, Nicaragua y hacia allá va Perú, todas disfrazadas de democracia con la última invención castro-comunista: la tiranía electoralista o elecciones fraudulentas bajo tiranía. Esto no le hubiera sucedido a la URSS que invadió a Hungría y Checoslovaquia cuando intentaron separarse de la línea soviética, aún sin renunciar al comunismo ni declararse anti-rusa. La URSS entendió muy bien lo que es ser potencia y cómo hacerse respetar como tal. En cambio, Estados Unidos está haciendo el ridículo: ser potencia y no actuar como tal en América haciéndose respetar. Los comunistas implantan el comunismo a la vista suya, declarándose enemigos declarados de Estados Unidos y subalternos de Cuba. Y lo hacen disfrazándose con elecciones fraudulentas, inaugurado en nuevo modelo político: la tiranía electoralista. Y Estados Unidos cae en la trampa, dando la imagen de un gigante bobo, que para desgracia nuestra así se comporta. 


 petitdacosta@gmail.com 


domingo, 1 de agosto de 2021

EL LLENADO COLECTIVO DEL VACÍO DE LIDERAZGO


 

He venido sosteniendo que están dadas todas las condiciones objetivas para la insurrección contra la narcotiranía de Maduro. Hoy me lo confirman estos datos resaltantes: 1) Hiperinflación: 43 meses consecutivos, la mayor y más duradera en el mundo; 2) PIB acumulado 2013-2021:-83,6%, lo que significa debacle económica, la economía en el suelo; 3) Moneda destruída: de Bs. 573.- por 1 dólar en 1998 a Bs.S 45.000.000.000 (cuarenta y cinco mil millones de bolívares de entonces), algo monstruoso, sin paralelo en la historia, ni siquiera comparable con el período de la crisis financiera de los años 30 del siglo pasado); 3) Desempleo abierto: 58,4%, el más alto del mundo, sin sumarle el encubierto con el cual llega al 80%, algo sencillamente pavoroso; 5) Crisis humanitaria: el pueblo totalmente desasistido de servicio de salud en momentos de la mayor pandemia de la historia contemporánea; 4) Pobreza total: 96,2%, un país de pobres; 5) Pobreza extrema: 79%, una mayoría de menesterosos al borde la indigencia; y 6) PIB per cápita:  $1,541.- , por debajo de Haití, demostrativo de que Venezuela es hoy el país más pobre de América, con una población arruinada. 

He dicho también que están dadas estas condiciones subjetivas: 1) El 85% rechaza a Maduro y pide su salida inmediata. Y con Maduro toda su banda. 2) Al rechazo, se une la ilegitimidad: Maduro usurpa el poder, por lo cual la bandera de la constitucionalidad le pertenecería a los insurrectos. Sería el CONTRAGOLPE CONSTITUCIONAL ya que se trata de cumplir con la orden de la Constitución (Art. 333) de restablecer su vigencia efectiva, puesto que la misma ha dejado de observarse por el Golpe de Estado dado con la usurpación, en lo cual coincide la comunidad internacional.

¿Entonces si, además de estar dadas todas las condiciones objetivas para el estallido de una insurrección, Maduro es extremadamente impopular y tenido, incluso por la comunidad internacional, como un tirano sin legitimidad alguna, que usurpa el poder, porqué no ha estallado la insurrección para derrocarlo? La respuesta es sencilla: VACÍO DE LIDERAZGO. No hay un líder o un liderazgo colectivo que la active, lo cual explica la desesperanza: 7 millones de venezolanos han huido a otros países.

¿A qué se debe que tengamos este vacío? A tres motivos sucesivos: 1) El rol de oposición fue usurpado por los colaboracionistas, una especie que no existió en las anteriores tiranías. Son los socios de Maduro que le sirven  de comparsa electoral para impedir, mediante la asfixia mediática, que surja una verdadera oposición. 2) Desacreditados por fin los colaboracionistas, a quienes el pueblo ahora rechaza en la misma proporción que a Maduro (85%), se le agotó a la tiranía esta maniobra, por lo cual ha optado por una división del trabajo: mientras los colaboracionistas tienen la tarea de neutralizar y hasta desacreditar a los opositores genuinos (María Corina y Ledezma) para impedir que llenen el vacío de liderazgo, la tiranía pasó a la represión directa y frontal contra todos los “outsiders” que surjan con posibilidad de llenarlo. En su caso la tiranía actúa como decía el estribillo de una canción cubana de principios de la tiranía castrista: “Al que asome la cabeza, duro con él, Fidel.” Esto es precisamente lo que está haciendo la tiranía contando con los colaboracionistas, puesto que ambos sectores están interesados en que ningún opositor, que ellos llaman radical, llene el “vacío de liderazgo”, que se ha prolongado demasiado.

En estas circunstancias, invito a mis lectores a un acto de reflexión colectiva, haciendo propia esta afirmación de Ramón Piñango: “Cuando un país atraviesa tiempos de crisis todos somos actores políticos, conscientes o no, nos guste o no. En tal circunstancia cada ciudadano cuenta, actuando o no. Todos incidimos en que quedemos atrapados en la crisis o en que salgamos de ella...Y eso nos hace a todos absolutamente responsables del destino de una nación...”

La consiguiente pregunta clave: ¿ya que todos somos responsables, qué podemos y debemos hacer nosotros, los que no estamos activos en la política, para ejecutar una especie de llenado colectivo del vacío de liderazgo, única condición subjetiva que falta para la insurrección?


petitdacosta@gmail.com



jueves, 22 de julio de 2021

LA FANB, CASTA DOMINANTE Y EJÉRCITO DE OCUPACIÓN


 

Clase dirigente es, como su nombre lo indica, la que dirige política y económicamente al país. En una democracia la forma el conjunto de poderes fácticos o factores de poder. Se llaman así a las clases y estamentos sociales (policlasismo) que influyen y hasta por su fortaleza determinan las decisiones que toman los poderes públicos. Se reconoce generalmente que son: 1) Los partidos políticos; 2) El empresariado; 3) Las centrales sindicales; 4) Los gremios profesionales; 5) La Iglesia, donde hay mayoría cristiana; y, 6) La fuerza armada.

Cuando todos estos poderes fácticos tienen efectivamente poder se constituyen en factor de equilibrio y, por consiguiente, garantía de democracia. Es el caso de Brasil, único país donde el Foro de Sao Paulo (Internacional Comunista de América) llegó al poder pero no pudo implantar la dictadura comunista como lo hicieron sus filiales en Venezuela, Bolivia y Nicaragua. No pudieron los comunistas hacerlo en Brasil porque:

1.- El empresariado brasileño no es parasitario ni dependiente del gobierno, sino totalmente independiente y poderoso. Tiene poder real tanto como productor como exportador.

2.-Las centrales sindicales no se dejaron seducir por la demagogia y supieron conservar su esfera de influencia.

3.- Los gremios de profesionales defendieron su fuero, impidiendo la infiltración cubana con supuestas misiones médicas y otras profesiones. Al efecto, obligaron a exigir la reválida y dar derecho preferente a los nacionales.

4.- Los partidos políticos de oposición son partidos de masas con líderes de peso.

4.- La Iglesia mantuvo con firmeza la defensa ideológica ante las prédicas del comunismo.

5.- Y la fuerza armada, profundamente patriota y nacionalista, no permitió la intervención cubana en el país ni la intromisión en sus filas. Los militares brasileños tienen un espíritu patriótico y nacionalista que los honra y una vocación de “bandeirante” que los ha llevado a conquistar territorios, en lugar de perderlos, imbuídos de ese espíritu de avance permanente resumido en la doctrina del "destino manifiesto". Eso explica que haya sido un militar retirado el líder de oposición al comunismo y a la entrega a Cuba. Apenas llegó al poder expulsó a los agentes cubanos.

En Venezuela ha ocurrido lo contrario. Aquí ha quedado demostrado que el único poder fáctico es la fuerza armada, concretamente la FANB, que por ello se ha convertido en más que la clase dominante en la casta dominante y, al mismo tiempo, en ejército de ocupación bajo la jefatura de Cuba. Y es efectivamente ambas cosas en un sistema político que podemos definir como tiranía militar comunista, sustituta de la dictadura del proletariado, algo insólito y reprobable en la doctrina marxista tanto que los clásicos hubiesen condenado esta desviación ideológica  como un engendro.


petitdacosta@gmail.com



martes, 20 de julio de 2021

EL PUEBLO CUBANO LE HA FRACTURADO A MADURO SU YA ESCASO PISO POLÍTICO


 

El derrumbamiento del imperio comunista soviético después de 45 años y la disolución de la Unión Soviética (URSS) después de 75 años, sin que haya mediado una guerra, nos hace presumir que del mismo modo y por las mismas causas caerá el imperio comunista cubano y será disuelto y abolido el comunismo en los países que lo forman.  

En efecto, se dan las mismas condiciones objetivas: colapso de la economía, empobrecimiento general, crisis humanitaria, moneda con valor apenas de vale interno, condiciones sanitarias infrahumanas, desempleo masivo, mercado negro. Y se dan las mismas condiciones subjetivas: descontento general, éxodo masivo como escape hacia los países capitalistas (el mayor de la historia en nuestro caso: calculado en 7 millones para este año) por la convicción de que allá se vive mejor y desesperanza colectiva porque se ha perdido la esperanza de un cambio de la situación política, económica y personal.

Los acontecimientos en Cuba lo confirman. La reacción del pueblo cubano, hasta ahora pasivo, que ha sorprendido a muchos, se ha dado en este momento porque se le han cerrado todas las puertas, adentro y afuera: por una parte, el país satélite que es Venezuela, al cual Cuba le ha robado sus riquezas durante 22 años, está exhausto en sus finanzas y no puede seguir sosteniéndola en la misma proporción de antes. Entonces quedarse en Cuba significa pasar más hambre que nunca. Y, por la otra, Estados Unidos levantó un muro que les impide el ingreso: eliminó el sistema de acogida especial para cubanos: “pies secos, pies mojados”, obligándolos así a quedarse en Cuba  y resolver allí su problema, como debe ser. Los cubanos no tienen, pues, otra salida que rebelarse o morir de hambre. Ni siquiera pueden saltar el muro como en Berlín porque devuelven a los que lleguen a Florida.

En Cuba la situación podría evolucionar igual que en la URSS. Desaparecidos los gobernantes con liderazgo efectivo (uno muerto, Fidel Castro, y el otro senil, su hermano Raúl) y puesto en su lugar un “aparachit” o burócrata de partido sin carisma, hay un “vacío político” abierto para que lo llene, a falta de un líder de oposición (que no lo hay ni podría haberlo) alguien del partido comunista, un émulo de Gorbachev que inicie la apertura al cambio, vista la inutilidad de resistirse al mismo, o tal vez un Yeltsin, un segundón que tomó el poder y refundó la Rusia capitalista existente antes de la URSS. Aún más, podría emerger un militar que tome la actitud del general Jaruzelski de Polonia pero con mayor decisión para poder negociar la transición. Todas estas salidas están abiertas.

¿Y Venezuela? Los sucesos de Cuba son un terremoto político que ha fracturado a Maduro ya su escaso piso político, aunque no se vea. Porque los aprietos del jefe los paga el lacayo. Y como a Maduro nadie lo quiere, la situación está que ni pintada para que surja el que llene el “vacío de liderazgo”, incluso saliendo de adentro.


petitdacosta@gmail.com

jueves, 8 de julio de 2021

ES IMPOSIBLE EL BIENESTAR EN EL COMUNISMO

El comunismo tuvo gobernantes que fueron teóricos brillantes: Lenin, Trostky, Mao. Hasta Stalin, el menos culto. El castro-comunismo no ha tenido ninguno. Ni siquiera su líder, Fidel Castro, un gran estratega que no dejó ningún aporte ideológico que merezca ser estudiado. Por su parte, el chavismo y su apéndice pasarán a la historia del comunismo como analfabetas funcionales. Son “tira-piedras” que tienen su contra-partida en sus semejantes de la MUD-G4. Ambos estíticos en política, lo cual imposibilita el debate.

Ello explica que Maduro diga un disparate más cuando propone “resucitar el Estado de Bienestar del Socialismo.” Es imposible resucitar lo que nunca ha existido. Por su ignorancia, ha mencionado la “soga en la casa del ahorcado.” Porque el Estado de Bienestar fue la soga con la cual las democracias europeas, de economía capitalista, ahorcaron al comunismo soviético. El Estado de Bienestar fue la “vacuna” de eficacia probada para impedir que los países de Europa Occidental contrajeran este virus mortal. Y lo fue porque los tres elementos constitutivos del Estado de Bienestar son incompatibles con el social-comunismo, sobre todo la economía capitalista y el Estado Democrático de Derecho. Y sin ellos no existe el Estado de Bienestar, sino el Estado de Malestar que es el imperante en Venezuela y Cuba. Y el que existió en el imperio soviético.

Para ilustrar a Maduro sobre la relación íntima e indisoluble de Estado de Bienestar y economía capitalista deberían bastar estas citas doctrinarias de autores europeos:

- “El Estado de Bienestar es un sistema social desarrollado en las democracias CAPITALISTAS industrializadas europeas, después de la segunda guerra mundial.”

- “El Estado de Bienestar implica la reforma pactada, explícita o implícitamente para integrar a las clases trabajadoras en el sistema capitalista.”

- “El Estado de Bienestar ha llegado a ser un rasgo institucional de las sociedades capitalistas avanzadas.. Es una institución principal e irreversible de los países capitalistas avanzados.”

- “El sistema capitalista no es operativo sin el Estado de Bienestar.”

- “En casi todos los países democráticos los partidos comunistas y de extrema izquierda han fracasado electoralmente, lo que se explica por los beneficios que trajo consigo el Estado de Bienestar en prácticamente todas las democracias europeas.”

- “El proceso de transformación del Estado ( que da origen al Estado de Bienestar) es simultáneo al proceso de transformación del sistema capitalista.”

- “El Estado de Bienestar es funcional con el capitalismo avanzado y con el modo de producción fordista.”

- “Donde no hay capitalismo, no puede hablarse de Estado de Bienestar.”

- “El Estado de Bienestar es el resultado de las propias transformaciones del sistema capitalista, convirtiéndose en su principal legitimación.”

En resumen, no ha habido en la historia un Estado de Bienestar Socialista. Y no lo hay en la actualidad. Porque el Estado de Bienestar es la antítesis del comunismo. Son, por tanto, incompatibles. El Estado de Malestar es el propio del social-comunismo, y sobre todo de la peor de sus desviaciones: el narco-comunismo chavista.

petitdacosta@gmail.com

 

 

lunes, 5 de julio de 2021

LAS CUATRO ETAPAS FUNDACIONALES DE LA REPÚBLICA DEL BIENESTAR


                         

Dadas como están todas las condiciones objetivas para la insurrección: económicas, sociales, políticas y jurídicas, faltando sólo la subjetiva por el vacío de liderazgo, pero persuadido de que, como lo enseña la historia de Venezuela, este vacío será llenado sorpresivamente en cualquier momento, expongo mi opinión sobre la hoja de ruta a cumplirse en cuatro etapas:

1.- CONTRAGOLPE CONSTITUCIONAL.

2.- TRANSICIÓN.

3.- REFUNDACIÓN.

4.- REPÚBLICA DEL BIENESTAR.

Resumo estas cuatro etapas por sus objetivos:

1.- El CONTRAGOLPE CONSTITUCIONAL será la acción cívico- militar que tendrá por finalidad dar  cumplimiento a lo ordenado por el Art. 333 de la Constitución: restablecer su vigencia efectiva, habiendo dejado de observarse por efecto del GOLPE DE ESTADO/USURPACIÓN dado por Maduro y su banda como títeres de Cuba. Tal acción cívico-militar será forzosa y necesariamente un acto de fuerza ya que ha sido imposible darle cumplimiento pacífica y electoralmente al mandato constitucional mediante la elección presidencial prevista en el Art. 233, declarada como fue la falta absoluta de Presidente Electo para el período 2019-2025 en curso.

Los autores del CONTRAGOLPE CONSTITUCIONAL tendrán poder discrecional, conforme a la Constitución, para cumplir la tarea de demoler el edificio institucional de la narcotiranía títere de Cuba por la “ilegitimidad absoluta de todas las autoridades de la República, de los Estados y de los Municipios” debido a su inconstitucionalidad de origen.

2.- El objetivo fundamental de la TRANSICIÓN será echar las bases   de la REPÚBLICA DEL BIENESTAR, demolido como debe estar el edificio institucional de la narco-tiranía. Terminará su tarea con la

3.- REFUNDACIÓN DE LA REPÚBLICA, adoptando por modelo la REPÚBLICA DEL BIENESTAR, versión venezolana del ESTADO DE BIENESTAR europeo. Cuando se haya cumplido esta tarea, y sólo entonces, se llamará a elecciones presidencial, parlamentarias, regionales y municipales conforme a la novísima Constitución. No repetir el error cometido en Bolivia. Hay que barrer primero y luego construir sobre terreno limpio.

4.- La consolidación de la REPÚBLICA DEL BIENESTAR será el legado de esta generación a las siguientes, hasta el fin del siglo por lo menos.

Resumidas las cuatro etapas explicaré cómo las concibo, desoyendo a quienes piensen que es un ejercicio inútil, cuando la verdad es que la vida le enseña a uno la utilidad de alumbrarle el camino antes de comenzar el recorrido a quienes lo vayan a emprender, lo cual se hace más necesario porque el existente “vacío de liderazgo” será llenado sorpresivamente en cualquier momento por quienes tal vez no tienen siquiera una linterna para ver más allá de sus narices cayendo en trampas.


petitdacosta@gmail.com

sábado, 26 de junio de 2021

URGE UN PARTERO PARA PARTO CON FÓRCEPS O CESÁREA


  

1.- Nunca como ahora se había presentado en Venezuela una situación económico-social tan determinante de la insurrección popular:

-La mayor hiperinflación del mundo durante 41 meses, en el país de la estabilidad de precios prácticamente desde la colonia.

-La destrucción de la moneda nacional en un país de estabilidad monetaria que tuvo la moneda dura más acreditada de América Latina.

-La mayor contracción económica de América sin guerra: 83,1% en ocho años (2013-2021). Equivalente a colapso de la economía, en un país cuya población estuvo acostumbrada a la mejoría constante de su situación desde la aparición del petróleo.

-El país con las peores condiciones de salud y hospitalización cuando llegó a ser el pionero y más adelantado en la atención sanitaria y en la erradicación de enfermedades endémicas.  

-El país más pobre de América, por debajo de Haití, con una población 96% pobre, cuando llegó a ser el país más rico de América Latina. 

-Un país con el 79,3% de su población en pobreza extrema, cuando ni siquiera llegó a serlo en tiempos de guerra civil y de economía agrícola basada en minifundios o conucos.

- El país con la mayor crisis migratoria del mundo: 7 millones, sin que haya guerra, sólo por hambre y desesperanza porque sus nacionales no ven una salida a la crisis del país y a su situación personal.

2.- Nunca como ahora se había presentado además una situación político-institucional tan determinante de la insurrección cívico-militar:

- 2 presidentes de la República igualmente ilegítimos. Vacío de gobierno por ilegitimidad.

- 2 Asambleas Nacionales igualmente ilegítimas. Vacío legislativo por ilegitimidad.

- 2 Tribunales Supremos de Justicia, 1 ilegítimo por inconstitucional y el otro perseguido. Vacío de Poder Judicial.

-  Un Poder Ciudadano ilegítimo por estar viciados de nulidad absoluta los nombramientos de sus integrantes. Vacío de Poder Ciudadano por ilegitimidad.

-  Un Poder Electoral ilegítimo por estar viciado de nulidad absoluta el nombramiento de sus integrantes. Vacío de Poder Electoral por ilegitimidad.

En conclusión: un país con VACÍO TOTAL DE INSTITUCIONALIDAD. Urgido de llenar este vacío.  

3.- Nunca como ahora se había presentado un vacío inmenso de liderazgo, tanto civil como militar, cuando están dadas todas las condiciones para la insurrección popular o cívico-militar:

-Maduro es rechazado por el 85% de los venezolanos que demandan su salida inmediata. El 10% restante no lo defendería.

-Los dirigentes de la MUD-G4, que usurpan el rol de oposición, son igualmente rechazados por el 80% de los venezolanos.

4.- Nunca como ahora una situación tan determinante de una insurrección se había prolongado tanto tiempo sin que estallara. Es un país preñado, que demanda con urgencia un partero que se atreva a practicarle el parto con fórceps o cesárea porque la gente ya no aguanta más. Y así el partero llenará el vacío de liderazgo.  


petitdacosta@gmail.com