jueves, 28 de abril de 2016

Nos cedulan como cubazuelanos, cuando cubazuelanos son los traidores


Recordemos que en 2010 vino a Venezuela el general cubano Ramiro Valdés. Lo envió la monarquía comunista cubana (dinastía Castro) para que supervisara al gobierno títere de Cubazuela, su posesión de Tierra Firme, entonces presidido por el Traidor Supremo. La excusa de su presencia en el país fue la crisis eléctrica, atribuida entonces como ahora a la sequía, cuando en verdad se debía entonces como ahora a la falta de gerencia y de inversión para la mejora y mantenimiento de la red eléctrica, lo que entonces ocasionaba frecuentes cortes de suministro pero no tantos como ahora. “Valdés, fundador del temible G2 y en dos ocasiones ministro del Interior, ejercía como Ministro de Informática y Comunicaciones. La era digital hacía de las conexiones entre modernos dispositivos el nuevo ámbito al que extender el aparato represivo del Estado. En aquellos meses estaba en marcha el proyecto de un cable submarino de fibra óptica entre Cuba y Venezuela”. En conclusión, Valdés no vino a resolver la crisis eléctrica como se ha demostrado 6 años después. Y no lo podía hacer porque no sabía de electricidad más que aplicarla como tortura a presos políticos. Valdés vino a organizar el aparato represivo del gobierno títere, conectado electrónicamente con el cubano por medio del cable submarino. Como es propio del aparato represivo de todo gobierno títere “Valdés tomó bajo su mando el control de las cédulas de identidad y los pasaportes de todos los venezolanos, proceso tecnológico entregado a Cuba. Unos años antes Venezuela había encargado un programa de transformación y modernización del sistema de identificación, migración y extranjería a la empresa cubana Albet, vinculada a la Universidad de las Ciencias Informáticas (de La Habana) que dependía de Valdés. De acuerdo con uno de los documentos del contrato que obtuve, la parte cubana manejó millones de soportes vírgenes para producción de carnets de identidad y pasaportes. La falta de transparencia del proceso sembraba dudas sobre el destino de esos soportes, sin descartarse que pudiera estar relacionado con casos de identidad falsa de votantes en las elecciones. Valdés se marchó de Caracas sin arreglar el problema eléctrico, pero en las siguientes elecciones presidenciales la conectividad informática Cuba-Venezuela probó ser decisiva. También eran cubanos los sistemas informáticos de la presidencia y de los ministerios, así como de los programas sociales, los servicios policiales y la petrolera PDVSA”.
“Además de gestionar el Sistema Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), que pone en manos de La Habana la base de datos personales de los venezolanos, los cubanos también pasaron a encargarse del Servicio Autónomo de Registros y Notarías (SAREN), que incluye registros civiles, mercantiles y de la propiedad, lo que da conocimiento (a Cuba) sobre bienes y transacciones.  Asimismo, tienen labores de codirección en los puertos, presencia en los aeropuertos y puestos de control migratorio y mando sobre diversas esferas de la Administración Pública venezolana. Entre estos últimos estaban los casos de Bárbara Castillo, militante del Partido Comunista de Cuba, con gran autoridad en la gestión de los recursos alimenticios de Venezuela, cuyo reparto en situaciones de escasez constituye un arma ideológica, y de Rosa Campo Alegre, quien al desempeñar labores de supervisión del plan de estudios de la Universidad Nacional de la Policía, incide en el adoctrinamiento de los agentes de seguridad”.
En los “Papeles de Panamá” consta que la tecnología de los documentos de identidad es alemana, porque una empresa alemana fue contratada para tal fin. Pero no fue contratada por Venezuela, sino por Cuba, a cuyas instrucciones responde, las cuales se ajustan sin duda a tener el control efectivo de los venezolanos.
Tenemos entonces:
1.- Que estamos cedulados como cubazuelanos, ya que nuestras cédulas de identidad son cubanas, puesto que las emite Cuba aunque bajo el nombre de República Bolivariana de Venezuela que es el nombre oficial de Cubazuela.
2.- Que nuestros pasaportes son cubanos, puesto que los emite Cuba aunque ocultándolo bajo el nombre oficial de Cubazuela.
3.- Que todos nuestros datos personales y patrimoniales los tiene Cuba, que como potencia colonial nos sabe la vida y milagro.
4.- Que todos nuestros viajes internos y movimientos migratorios están bajo control de Cuba, que nos vigila.
5.- Que los alimentos están controlados por los cubanos.
6.- Que los servicios de seguridad los forma Cuba y están bajo su control. 
Las preguntas claves: a) Porqué soportamos esto?; b) Porqué la oposición no ataca a Cuba; y, c) Porqué nadie en la Asamblea Nacional habla de esta vergüenza? Es que no hay un partido nacionalista ni diputados nacionalistas?
NOTA: Todas las citas son del libro BUMERÁN CHÁVEZ de Emili Blasco.

NARCOTIRANÍA 17                              27-04-16

martes, 26 de abril de 2016

La transformación de la nueva Asamblea Nacional en una Constituyente

PUBLICADO CON AUTORIZACIÓN DE SU AUTOR. 

José Amando Mejía Betancourt[1]

Dentro de las diferentes opciones que se están estudiando con el objeto de encontrar una solución a la crisis política venezolana, queremos plantear la propuesta de que la nueva Asamblea Nacional electa el 6 de diciembre de 2015 se transforme en una Asamblea Constituyente;[2] dada la imposible cohabitación  institucional y política de los poderes públicos constituidos y el grave conflicto de poder entre el Gobierno y la nueva Asamblea Nacional.

 Situación frecuente en la historia de los sistemas políticos latinoamericanos, debido a la rigidez de la separación de poderes que caracteriza a estos regímenes políticos de gobierno presidencialistas.[3] Que al no tener una solución constitucional fluida, hace necesario recurrir al poder constituyente para buscar y abrir una salida política y construir una solución institucional al grave conflicto existente entre los poderes constituidos. La experiencia histórica comparada demuestra que cuando ocurren estas crisis de alta intensidad colapsa el sistema político y se derrumban las democracias.[4]

La transformación de la nueva Asamblea Nacional en una Constituyente es una posibilidad que tiene un importante antecedente político y jurídico en el proceso que culminó con la aprobación de la Constitución presidencial chavista de 1999. En efecto, en su momento, al igual que ahora, debido al conflicto político en la sociedad y entre los poderes públicos hubo necesidad de recurrir al poder constituyente mediante un referendo popular para cambiar la Constitución de 1961. El punto de arranque fue una célebre sentencia de la anterior Corte Suprema de Justicia conocida como la decisión “La Roche”, que permitió la convocatoria de una Asamblea Constituyente que no estaba prevista en el texto de la Constitución del 61. Cuyos principios fueron posteriormente incorporados en la nueva Constitución y ampliamente ratificados por la jurisprudencia del nuevo Tribunal Supremo de Justicia.[5] Ahora, en las actuales y muy similares circunstancias, proponemos seguir la misma ruta jurídico política para cambiar la Constitución del 99 como en su momento se hizo con la Constitución del 61.

La legitimidad representativa de la nueva Asamblea Nacional es enorme. Probablemente sea la Asamblea legislativa de mayor legitimidad política y democrática electa en la historia de Venezuela y sin duda de la era democrática. Lo que la habilita ampliamente como órgano colegiado para asumir el poder constituyente, si el pueblo mediante referendo así lo decide.
La posibilidad de que la nueva Asamblea Nacional se transforme en una Constituyente no está contemplada de manera explícita en la Constitución del 99, como tampoco lo estaba la posibilidad de convocar una Asamblea Constituyente en la Constitución del 61, pero, como ocurrió antes, mediante un referendo popular el pueblo le puede otorgar el poder constituyente a la nueva Asamblea Nacional  y, de esa manera, transformarla en una Asamblea Nacional Constituyente. Tal posibilidad puede surgir y nacer de un referendo popular consultivo convocado conforme a lo previsto en el artículo 71 de la Constitución o de un referendo popular aprobatorio convocado dentro del marco de un procedimiento de enmienda[6] o de reforma constitucional.[7]

Si el mecanismo del referendo popular constituyente está previsto expresamente en la Constitución vigente, ya sea como consultivo de materias de especial trascendencia nacional,[8] como la que nos ocupa, o como aprobatorio de una reforma o una enmienda constitucional,[9] en mi opinión, cualquiera de las tres vías referendarias son idóneas y adecuadas para lograr que se le otorgue a la nueva Asamblea Nacional el poder constituyente. Hay que recordar además que los gobiernos chavistas, mientras han ejercido el poder en Venezuela y para consolidar su hegemonía política, han convocado en cuatro oportunidades a un referendo constituyente, tanto consultivo como aprobatorios: en el año  1999 a  un referendo consultivo, equivalente al previsto en el artículo 71 de la Constitución,  para convocar a una Asamblea Constituyente; y ese mismo año a un referendo aprobatorio de la Constitución vigente; en el año 2007 un referendo aprobatorio de una reforma constitucional que fue rechazada; y en el año  2009 a un referendo aprobatorio de una enmienda  constitucional.

Pero el problema no termina aquí, ya que en mi opinión, la nueva Asamblea Nacional una vez transformada en Constituyente debe proceder a modificar el régimen político presidencial y transformar a Venezuela en una moderna democracia parlamentaria y generar el cambio verdadero al que aspiran los venezolanos. Además, durante el periodo de transición entre una Constitución y otra, la Constituyente podrá intervenir los poderes constituidos para reconstruir la vida institucional, económica y social de Venezuela sumida en un verdadero caos.

Finalmente, hay que tener en cuenta que el Tribunal Supremo de Justicia estrechamente aliado y sometido por el Gobierno chavista, en su afán de crear con sus decisiones jurisdiccionales un cordón sanitario y autoritario alrededor de la nueva Asamblea Nacional para inmovilizarla y neutralizarla,  tratará de impedir la posibilidad de que se convoque un referendo para que el  pueblo como árbitro y titular del poder constituyente decida cuál debe ser la solución a la grave crisis política venezolana. Desconociendo cínicamente su propia jurisprudencia y los principales principios políticos de la Constitución que le reconocen al pueblo su cualidad de poder soberano y que el chavismo ha enarbolado permanente como su ideario político. Ante esta situación la nueva Asamblea Nacional debe liderar una contundente e inteligente movilización nacional hasta que el Poder Judicial reconozca y acepte la realización de un referendo popular constituyente, que le permita al pueblo decidir si quiere que la nueva Asamblea Nacional se transforme en una Constituyente.



[1]Abogado de la UCAB. Doctor de la Universidad de Paris (II). Postgrados: DSUP en Finanzas Públicas; DSUP en Derecho Administrativo; DSUP en Derecho Comercial; en la Universidad de París (II). Miembro de la Sociedad de Legislación Comparada de París y de la Asociación Venezolana de Derecho Tributario. Profesor de la Universidad Metropolitana, de la Universidad Central de Venezuela y de la Universidad Católica del Táchira. José Amando Mejía Betancourt
[2] El presente artículo constituye un resumen ejecutivo del trabajo titulado: “La vocación constituyente de la nueva Asamblea Nacional”, que recoge los principales fundamentos jurídicos y políticos que sostienen esta propuesta.
[3] Ver: Juan Linz y Arturo Valenzuela. “Las crisis del presidencialismo”. Alianza Editorial. Madrid. 1997.
[4] Ver: Juan J. Linz. “La quiebra de las democracias”.  Alianza Editorial. Madrid. 1987.
[5] Ver: TSJ. “Bases Jurisprudenciales de la Supraconstitucionalidad”. Caracas. 2000.
[6] Constitución. Art. 341.
[7] Constitución. Art. 344.
[8] Constitución Art. 71. El procedimiento de referendo consultivo es perfectamente viable jurídicamente  para consultar al pueblo como poder constituyente. Llama la atención que en la actual discusión doctrinaria no se ha hecho mención a este mecanismo.
[9] La reforma y la enmienda a  la Constitución deben ser aprobadas por el pueblo mediante referendo. Mientras que no está contemplada la necesidad de un referendo aprobatorio para una nueva Constitución redactada por una ANC.  Pero, luego de que la Constitución del 99 fue sometida a referendo, la aprobación por referendo constituye una práctica constitucional necesaria a su legitimidad.


La solicitud de revocatorio sería una delación colaboracionista



En 2004 la solicitud de revocatorio fue una ingenuidad. En 2016 sería una delación colaboracionista. Veamos porqué.
Durante mucho tiempo el voto fue público. El elector lo declaraba ante el funcionario electoral, firmando el libro respectivo. Desde luego, el que votaba contra el gobierno sufría las represalias. Hasta la cárcel. Como sucede en Cuba. Para evitárselas al elector se estableció el voto secreto. Es una conquista democrática, que sirve de antídoto contra la coacción y la persecución. Al voto secreto lo complementa la inmunidad parlamentaria que protege al diputado electo, quien sirve de vocero a sus electores. Desde el momento de su elección se tramitan a través suyo todas las iniciativas. Por este motivo las constituciones de América, siguiendo el modelo de Estados Unidos, la primera en la historia, consagran el juicio político contra el Presidente de la República, a cargo del Congreso o Asamblea, en cuyo seno los diputados representan a los ciudadanos.
El caso de Venezuela es diferente. Estamos sometidos a un gobierno títere de Cuba. Somos un país sojuzgado bajo una tiranía comunista. Toda tiranía busca identificar a los que están en contra suya. Aún más una tiranía comunista. Para ello recurre a la delación. Durante la anterior dictadura (1948-1958) se usaba la tortura para obtenerla. Al preso se le aplicaba electricidad, se lo apaleaba, se lo guindaba de los testículos, se lo montaba en un ring o se lo ponía al borde la muerte por hambre, para que delatara a los compañeros de su célula o dirección. Para dificultar la delación nos conocíamos por seudónimos. De este modo el que sucumbía a la tortura no podía identificarnos correctamente, ya que sólo se sabía el seudónimo. Todo este mecanismo de defensa y seguridad funcionó, permitiendo que un grupo reducido a cientos pudiese derrocar al tirano. Podríamos repetir, respecto al 23-01-58, las palabras de Churchill sobre la defensa de Inglaterra: “en la historia de los conflictos humanos, nunca antes tantos le debieron tanto a tan pocos.”
Ahora bien, en 2004 la oposición no se había enterado que estábamos ya bajo una dictadura. Ingenuamente cayó en la trampa que Chávez había montado en la Constitución del 99, excluyendo el juicio político con el pretexto de la democracia participativa. La trampa consiste en que la oposición quebrante la garantía del voto secreto, adelantándole la lista de los que se hayan tan decididos a votar en contra suya que solicitan el revocatorio. Son los peligrosos para el tirano por resueltos y valientes. Equivale a que en 1957 los partidos le hubieran entregado a Pérez Jiménez la lista de los que militábamos en la resistencia clandestina para derrocarlo, con nombre, apellido y cédula de identidad. Por desgracia, en 2004 los partidos entregaron la lista. Delataron así por ingenuidad a dos millones de venezolanos, que fueron condenados a la muerte civil (fichados sin derecho a nada). Fue la LISTA TASCÓN.
Hacer lo mismo en 2016 ya no es ingenuidad. Es simplemente una delación. Lo más grave: espontánea. Sería delatar a 4 millones de venezolanos, actualizando así la lista suministrada en 2004 para ahorrarle a la tiranía el trabajo de elaborarla. Y tratándose de un gobierno títere de Cuba, sería una delación colaboracionista, porque dársela equivale a entregarles esas personas a Cuba para que desde allá dicten instrucciones que les hagan imposible la vida, más del martirio que estamos viviendo. Lo considero un crimen, más ahora cuando la tiranía le ha encargado a su gente el reparto de las bolsas de comida, del cual estarán excluidos los firmantes del revocatorio sin ninguna duda. No ya sería la muerte civil, sino por hambre.
Es más sencillo optar por una enmienda constitucional que establezca el juicio político, lo que llevaría a la destitución de Maduro en menos de cuatro meses. Desde luego, esto exige revocar primero el TSJ. Pero si no se atreven a hacer esto, cómo pueden pedirle a 4 millones de venezolanos que firmen para ser delatados como enemigos de la tiranía y ser condenados así a la muerte civil o por hambre.

REFLEXIONES 84                                   25-04-16

domingo, 24 de abril de 2016

Obliguemos a la Asamblea a usar el arma que se le dio


Si el voto es un arma, los electores se la entregaron a la MUD cargada con 112 balas-diputados. Entonces hagamos que la use y dispare.

-------------------------------------------------------------------------

El voto no es la única forma de lucha. Es apenas una de las muchas formas de lucha. Al tenerla por única, descartando a las otras, la MUD ha contribuido a la perpetuación de la tiranía comunista. Ahora la eficacia de esta forma de lucha contra un gobierno títere está puesta a prueba. Se le dijo a los electores: el voto es tu arma. Ellos lo creyeron. Y entonces la cargaron con 112 balas. Toda una metralleta en manos de la Asamblea. Pero, para sorpresa de todos, en cuatro meses no ha disparado un tiro a pesar de que Maduro, obedeciendo a Cuba, le está dando una golpiza. ¿Cómo es posible eso? ¡Con una metralleta en la mano y se deja dar! ¿Será que tiene un ataque de pánico? Entonces sacudámosla para que reaccione. Emplacemos a la Asamblea a usar el arma que se le dio.
Hay muchas maneras de emplazarla. Una de ellas condicionar la firma para el revocatorio. ¿Quieren mi firma, entonces usen antes el arma que les di? Si no saben cómo usarla, se los enseñaré:
1.- Revoquen el TSJ y nombren uno nuevo. Tienen un informe aprobado que les sirve de fundamento para la decisión. Entonces sáquenlo de la gaveta y procedan, removiendo el principal obstáculo para salir de Maduro.
2.- Cambien el CNE. Lo tienen fácil para hacerlo. Varios de sus miembros tienen vencido el período. Además bastaría con reasumir la atribución constitucional, poniendo fin a la omisión que dio origen a su nombramiento.
2.-  Denle un voto de censura y destituyan al Ministro de la Defensa, general Vladimir Padrino, por su intromisión reiterada en la política, siendo militar activo. Control Ciudadano les ha regalado los fundamentos de la decisión a tomar. Con ella le dan una lección a los políticos con uniforme y remueven otro obstáculo para la salida de Maduro. ¿Que Maduro no acata la decisión de la Asamblea? Entonces Padrino pierde toda autoridad por ser ilegítimo, siendo sus actos nulos, por lo cual sus órdenes pueden y deben ser desacatadas. 
3.- Exijan la renuncia de Maduro argumentando: a) Sumisión a Cuba, con cesión de la soberanía; b) Por no cumplir el requisito de la nacionalidad; c)Por ocultamiento del acta de defunción de Chávez, junto con el informe médico y la historia de su tratamiento, lo que, concatenado con la afirmación del Vicepresidente Istúriz de que a Chávez lo mataron, hace presumir que el ocultamiento de aquellos documentos es para evitar la prueba de delitos cometidos durante la enfermedad y muerte de Chávez, en los cuales Maduro habría tenido participación activa por haber estado a su lado todo el tiempo y por ser el beneficiario de la defunción. Se reforzaría esta sospecha si en el archivo de la Asamblea no aparece el acta de defunción, junto con el informe médico, sin la cual no podía declararse la falta absoluta.
4.- Si Maduro no renuncia, y siempre que hayan cambiado el TSJ, decidan qué hacer con una juramentación viciada por su ilegitimidad de origen (se les ha propuesto dejarla sin efectos porque Maduro no ha presentado su partida de nacimiento ni el certificado de no tener doble nacionalidad) y, si aún así dudan, sancionen (abril-mayo) una enmienda de la Constitución que establezca el juicio político, como existe en la mayoría de las constituciones de América, y luego de aprobada en referéndum (junio), enjuicien a Maduro y destitúyanlo (julio), agregando a las causas señaladas: el colapso del país por seguir las instrucciones de La Habana de trasplantar el modelo económico cubano, las gravísimas violaciones a la Constitución, entre ellas el desacato a la destitución de Padrino, si ocurriere, y aún más las gravísimas violaciones a los derechos humanos en los sucesos de 2014.
Exijamos a los señores diputados todos los días y en todas las circunstancias que usen el arma que se les dio. Da pena que Maduro les esté dando una cueriza y, en lugar de disparar, salgan corriendo a pedir auxilio con una firmita para el revocatorio. Es ridículo que se humillen encadenándose para pedir una planilla al CNE. Disparen, carajo, que para eso se les dio el arma cargada.
Conclusión: la primera de las formas de lucha es movilizarnos en todo el país para obligar a la Asamblea a usar el arma que se le dio bien cargada. Exigírselo desde la calle e increpando a cada diputado donde quiera que se presente. Y al que venga a buscar firmas, dígale: primero use el arma que le di, que si no se la quito.

Liberación Nacional y No-Reelección (164)



martes, 19 de abril de 2016

El revocatorio es una trampa diabólica que se puede desmontar


El referéndum revocatorio es una trampa diabólica inventada por los cubazuelanos o títeres de Cuba con el fin de que la oposición le suministre la lista de los adversarios del gobierno como quedó demostrado en 2004 con lo que se llamó la “Lista Tascón.” Al tener los nombres, la tiranía comunista procede a la extorsión o la persecución contra los firmantes. Mediante la extorsión consigue que nieguen la autenticidad de su firma o se retracten de haberla estampado, pero de todos modos pasan a ser sospechosos. A los que mantienen su posición, se los condena a la muerte civil que es la negación absoluta de sus derechos en cualquier caso que diligencien ante las autoridades. Es el calvario que han vivido durante 12 años los que firmaron entonces.
En 2004 la lista era de 2 millones de enemigos del gobierno. Muchos han muerto o se han ido del país. A la tiranía le urge actualizarla. La MUD le va a hacer este trabajo. Le va a presentar la lista de 4 millones de enemigos del gobierno puesta al día. Desde luego, la lista pasará del CNE directamente a la computadora de Maduro, quien la reenviará con instrucciones a todas las oficinas públicas y del PSUV, con una copia para Cuba. Téngase presente que, a diferencia de 2004, ahora hay captahuellas hasta para comprar comida. Es fácil dejar sin comida a los que firmen. Y recuérdese: no estamos en democracia, sino bajo la tiranía de un gobierno títere de Cuba, donde el comunismo lleva 58 años en el poder. A esa gente se le va a entregar la lista actualizada de los enemigos del gobierno.
Si sabemos que el referéndum es una trampa montada por el enemigo, porqué no se intentó otra salida? Ante todo forzar la renuncia de Maduro exigiéndola la AN con el apoyo del pueblo en la calle. Y si tienen miedo a dar este paso, consagrar, mediante una enmienda, el juicio político como existe en los demás países latinoamericanos. Si hubiesen sancionado la enmienda en enero, seguidamente en febrero la hubiéramos aprobado en referéndum. En marzo o abril el juicio político contra Maduro hubiera coincidido con el juicio político que se le sigue en Brasil a Roussef, la presidenta de Brasil, su aliada de la Internacional Comunista de América Latina (Foro de Sao Paulo). Todavía hay tiempo: sanciónenla en abril-mayo para que en junio la apruebe el pueblo en referéndum. Así en julio le hacen el juicio político a Maduro y ese mismo mes lo destituyen.
Desde luego, para hacerlo es necesario cambiar el TSJ en abril, revocando el nombramiento inconstitucional de los que fueron designados en diciembre de 2015. Han debido hacerlo antes pero no se han atrevido, a pesar de que lo prometieron y hasta aprobaron el informe que le serviría de fundamento. No se han atrevido ellos a revocar al TSJ, pero sí le piden a cuatro millones de ciudadanos que firmen su muerte civil con la Lista Tascón actualizada.
Cuando le pidan su firma para el revocatorio, diga: revoquen ustedes primero al TSJ y enmienden la Constitución para que ustedes mismos lo puedan destituir haciéndole un juicio político.

REFLEXIONES 83                                   19-04-16

Sólo falta el llamado


De los que decidan asumir el liderazgo de un movimiento de masas para salir de Cuba, de Maduro y de los cubazuelanos por cualquier medio, combinando para ello todas las formas de lucha
-------------------------------------------------------------------------
Recapitulo: usando un lenguaje de manual, están dadas todas las condiciones objetivas para la insurrección popular como en ninguna otra parte y en ninguna otra época, tal es la magnitud del colapso. Está dada una sola condición subjetiva, pero la fundamental, para la insurrección popular: no menos del 80% quiere que Maduro se vaya y para que lo echen el pueblo eligió a 112 diputados, que no han cumplido el mandato hasta ahora. En lugar de hacerlo, están perdiendo el tiempo y desgastándose en salidas electoreras. Se creyeron su propio embuste de que bastaba ganar la AN para que Venezuela sea otra. Y se está viendo que no es así. Todo por no identificar correctamente al enemigo, fundamental para una estrategia exitosa, en base a estas consideraciones: n ﷽﷽﷽﷽﷽﷽﷽﷽ntoe , stalle, como en ninguna otra parte y en ninguna otra 1) Maduro no es Maduro. Si lo fuera, sería la mayor vergüenza para la MUD que un sujeto así haya durado más de tres años y ahora mismo la tenga maniatada. Maduro es Cuba, que lo maneja como su títere, monigote o pelele. Cuba está detrás de Maduro dirigiéndolo. Es con Cuba que nos estamos enfrentando, que usa de parapeto a sus títeres cubazuelanos. En consecuencia, la lucha es para liberarnos de Cuba saliendo de Maduro, jefe de los cubazuelanos, y para salir de Maduro y los cubazuelanos liberándonos así de Cuba. 2) Estamos pobres y arruinados porque sostenemos a Cuba como nuestra metrópoli colonial y porque Cuba nos impuso, por medio de sus títeres cubazuelanos, el trasplante del comunismo como sistema económico, provocando el colapso total y el empobrecimiento general. Si no salimos de Maduro y de Cuba, con sus títeres cubazuelanos, nos caerá encima la hecatombe: sin comida, sin medicinas, sin agua y sin luz. En consecuencia, nuestra lucha es para liberarnos de Cuba y del comunismo, para lo cual tenemos que salir de Maduro, jefe de los cubazuelanos, que es el primer paso para superar el desastre actual y salvarnos de la hecatombe. 3) Para poder someternos y trasplantar el comunismo a Venezuela, Cuba implantó la tiranía de sus títeres cubazuelanos. No hay comunismo sin tiranía. Ambos están unidos. En consecuencia, nuestra lucha es para liberarnos de la tiranía comunista ejercida por los títeres cubazuelanos, traidores a la patria. Y así restablecer la democracia plena. 4) Como no puede haber dominio colonial, ni tiranía comunista, sin poder militar que le sirva de apoyo, Cuba corrompió a la Fuerza Armada, valiéndose de sus títeres, para neutralizarla y destruir el patriotismo y la moral de lucha. En consecuencia, nuestra lucha es también para liberar a la FAN de Cuba y los cubazuelanos de uniforme. Y que así recupere su rol institucional y su prestigio. 5) No teniendo confianza en la eficacia de su acción corruptora dentro de la FAN, Cuba organizó a la delincuencia como bandas paramilitares que le sirven de fuerza de choque para enfrentar la rebelión popular y la rebelión militar. En consecuencia, nuestra lucha es para liberarnos de la delincuencia organizada por Cuba y sus títeres cubazuelanos. Y así imponer la ley y el orden en las ciudades y el campo.
Ninguno de los partidos ha identificado así al enemigo ni precisado estos objetivos. No denuncian la pérdida de la soberanía, ni que somos Cubazuela, ni llaman títere cubazuelano a Maduro, ni califican su régimen de tiranía y menos de comunista, no culpan a Cuba de la crisis y no tienden puentes a los militares nacionalistas. Y al no hacerlo, están peleando en el terreno más favorable a Maduro: el de la simulación de soberanía y democracia, manteniendo la ilusión del electoralismo a ultranza e infundiendo cobardía por miedo a la protesta en la calle. Eso explica que Cuba les esté ganando la partida, usando a sus títeres cubazuelanos. Los tiene maniatados. Falta, pues, que surja el liderazgo para la insurrección popular, apartándose del electoralismo a ultranza y del pacifismo bobo, cuyo tiempo está agotado.
Adelantémonos a sugerirle a los que surjan estas premisas para la acción: 1)Formar desde la calle una alianza de clases (trabajadores de la ciudad y el campo, profesionales y técnicos universitarios, burguesía nacional), de los venezolanos contra Cuba y sus agentes, los cubazuelanos, que nos gobiernan, apartándose del electoralismo y del pacifismo bobo; y, 2) Abrirse a una alianza cívico-militar, dándole oportunidad a los militares nacionalistas y democráticos, que debe haberlos, a reivindicar su institución. Téngase como ejemplo a seguir y modelo de estrategia al 19 de abril de 1810 y al 21-23 de enero de 1958.

Y partiendo de estas premisas usar todas las formas de lucha. ¿Qué se entiende por tal y cómo se hace? Prometí tratar el tema esta semana. Lo pospongo para la entrante. 

Liberación Nacional y No-Reelección (163)

Los cubazuelanos regalaron a Cuba el dinero del pueblo venezolano


Ahora cuando estamos sin comida, sin medicina, sin luz y sin agua, todas escasas. Ahora cuando somos un país arruinado y un pueblo empobrecido. Ahora es cuando podemos medir la magnitud de la traición a la patria de los títeres cubazuelanos que nos han gobernados durante 17 años, comenzando por el difunto: el Comandante Supremo y Eterno. Lo que hicieron y siguen haciendo no tiene perdón de Dios y mucho menos de nosotros pobres mortales. Le entregaron Venezuela a Cuba. Y Cuba arruinó a Venezuela robándola. Da una arrechera inmensa leer lo que sigue:
“Dado lo absolutamente opaco de la relación (entre Venezuela y Cuba), resulta imposible conocer el total de subvenciones venezolanas recibidas por Cuba. Además de la prestación de servicios sociales, los acuerdos contemplaban tratos comerciales y créditos especiales ventajosos para el régimen castrista al margen de cualquier auditoría. Entre éstos figuraba la financiación de multitud de proyectos en la isla, como infraestructura ferroviaria, hotelera y energética. Para 2013 la estimación sobre el subsidio venezolano fue de casi trece mil millones de dólares, lo que suponía el 21% del Producto Interior Bruto cubano”.
Citando a un experto, Elizabeth Burgos, quien es una de las mejores analistas políticas, escribió recientemente: “Desde el año 2000 hasta el 2014, Venezuela ha suministrado unos 500 millones de barriles de petróleo, equivalentes a 35.900 millones de dólares. De los cuales se supone que Cuba debía haber pagado unos 20.000 millones a un plazo de 90 días (compensados con la exportación de servicios) y otros 15.230 millones deben al 1% de interés, con 2 años de gracia y un plazo de 25 años….. Esta ayuda es sólo por suministro de petróleo, sin contar otros contratos económicamente desfavorables para Venezuela. Entre 2007 y 2010, el banco de desarrollo BANDES de Venezuela otorgó créditos por valor de 1.500 millones de dólares a Cuba. Y en enero de 2014 se suscribieron 56 acuerdos entre Cuba y Venezuela por un valor de 1.259 millones de dólares. Al que se debe agregar lo de China (que debe pagar Venezuela): 6.000 millones fueron otorgados por China en 2010 para financiar la terminación de la refinería de Cienfuegos, con garantía de pago con petróleo venezolano en el futuro” (Zeta, 2043, 01-07 Abril).
“También es imposible conocer la deuda de Cuba con Venezuela. Cualquier cálculo se topa con posibles borrones operados en los libros contables. Al menos uno es el que confiesa Rafael Isea, nombrado ministro de Finanzas en 2008. Isea refiere que un día se personó ante Chávez con un punto de cuenta: ^Presidente, hay cinco mil millones de dólares que nos debe Cuba. Bórralo de las deudas, Rafael. ¿Cómo? Pero si está en los libros. Te digo que lo borres y que no quede registrado en la contabilidad^ Chávez disponía como dueño y señor del dinero que era de todos los venezolanos.”
Ahora una pregunta: ¿porqué los 112 diputados electos han callado sobre estos hechos, no han acusado a Cuba por robarle al pueblo venezolano su dinero y su bienestar, y porqué no han denunciado, ante el pueblo venezolano, a los títeres cubazuelanos, traidores a la patria, que le regalaron a Cuba el dinero de los venezolanos? Hay que llamarlos por lo que son para que el pueblo los juzgue desde ahora.
La traición de los cubazuelanos deberá ser castigada con dureza, después cuando haya tribunales imparciales, para que sirva de escarmiento.
(Las citas son del libro BUMERÁN CHÁVEZ de Emili Blasco).  

NARCOTIRANÍA 16                               15-04-16

miércoles, 13 de abril de 2016

Una Comisión de la Verdad para aclarar el misterio de la muerte de Chávez


Ya he explicado que, en base al testimonio calificado de chavistas arrepentidos, podemos afirmar que en el proceso de enfermedad y muerte de Chávez, como en la sucesión presidencial, se produjo un concurso de delitos cometidos por quienes lo rodearon y sucedieron, en combinación con Cuba. Precisamente para ocultarlos se ha escondido el acta de defunción, junto con el informe médico que debía acompañarla y la historia médica desde el día en que se empezó el tratamiento. Hasta la presente fecha no se sabe donde, cuando y de qué murió Chávez, algo insólito e inaceptable.
A principios de 2015 escribía Blasco lo que todavía conserva vigencia: “En el momento de escribir estas líneas sigue siendo imposible saber cuál es la versión verdadera: que Chávez falleciera en Cuba entre el 29 y el 31 de diciembre de 2012; que lo hiciera el 17 de febrero de 2013, el día antes de su traslado oficial a Venezuela; que la muerte ocurriera en el Hospital Militar de Caracas el 5 de marzo como dijo el Gobierno o que expirara esa fecha pero en Cuba…. En todo caso parece probable que falleciera en la patria de Fidel y es posible que su cuerpo no fuera trasladado a Caracas hasta que se anunció su defunción. Tuve informaciones, imposibles de confirmar, que indicaron que el cadáver de Chávez pudo llegar de Cuba el 5 de marzo por la noche y ser trasladado a la morgue del Hospitalito, en el recinto de Fuerte Tiuna…Habría permanecido ahí hasta el momento de hacer un cambiazo de ataúd cuando el cortejo fúnebre llegó al sótano de la Academia Militar, antes de subir a la capilla ardiente. No fueron las únicas fuentes que indicaron que el féretro paseado durante más de siete horas bajo el calor de Caracas iba vacío”.
Concluye: “he aquí un hecho que señala bien quién dirigía la tragicomedia: el 5 de marzo temprano, a eso de las 7 de la mañana, fue interceptada una comunicación de La Habana dirigida al Palacio de Miraflores. En ella se anunciaba la muerte de Chávez. ¿Acababa de producirse en Cuba, era la orden de desconectarle en Caracas o la luz verde para hacer público un óbito ya ocurrido con antelación? Los Castro comandaban, como lo harían en la campaña electoral que inmediatamente se abría.” En esta campaña el candidato de Cuba fue Maduro, escogido previamente por Cuba cuando Chávez no era dueño de sus actos.
Sugiero a los señores diputados de la AN constituir una COMISIÓN DE LA VERDAD para aclarar el misterio de la enfermedad y muerte de Chávez, extensivo a la sucesión presidencial, por cuanto el ocultamiento de los hechos hasta la presente fecha hace presumir la comisión de delitos, con participación de Cuba con el fin de influir en la sucesión presidencial. Para motivar la creación de la Comisión la AN debería hacer constar si existe o no en sus archivos el acta de defunción que debió servir de fundamento a la declaración de falta absoluta por fallecimiento, porque de no de estar allí suscita la sospecha de que efectivamente se oculta un delito o un hecho que, sin serlo, tiene consecuencias constitucionales, en cuanto afecta la legitimidad de Maduro.
(Todas las citas son del libro BUMERÁN CHÁVEZ de Emili Blasco)

 NARCOTIRANÍA 15                             12-04-16

Procedimiento que debe emplearse para revertir el ilegal de postulación, presentacion de recaudos de ley y nombramientos de los magistrados del TSJ, hecho por la anterior Asamblea Nacional.


I
Análisis sobre la aplicación de los artículos 25 y 187 de la Constitución  Nacional, y 19 82 y 83 de la Ley Orgánica sobre Procedimientos Administrativos, con relación a la competencia - que le niega el oficialismo a la actual Asamblea Nacional - de investigar la legalidad de los actos realizados en el proceso de postulación, presentación de recaudos y elección de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia, llevada a cabo por la anterior Asamblea Nacional, para que de comprobarse su incumplimiento, sea decretada su nulidad.
II
El artículo 25 de la Constitución Nacional, con relación a la validez de la cuestionada postulación y posterior designación de los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, Es sumamente claro cuando inviste al Poder Legislativo como custodio del estado de derecho y columna vertebral de la estructura jurídica y normativa de la república, con relación a la validez de las actuaciones de sus órganos públicos. Allí establece que todo acto que se dicte en ejercicio del Poder Público, que viole o menoscaba los derechos garantizados por la Constitución Nacional y la ley, es nulo; y que los funcionarios que los ordenen o los ejecuten, incurren en responsabilidad penal, civil y administrativa, sin que le sirvan de excusa órdenes superiores.
III
Es un hecho notorio y plenamente documentado, que el proceso de postulación, documentación, y posterior designación de los nuevos magistrados de la CSJ, llevado cabo por la anterior Asamblea Nacional, en fecha…..estuvo infectado por torpes hechos violatorios de la normativa establecida en la ley aplicable a dicho evento, los cuales son objeto actualmente de investigación por la nueva Asamblea Nacional, electa el 6 de diciembre del año en curso.
A tal efecto se ha iniciado una investigación en la AN, sobre dicho proceso de postulaciones y asignaciones ya descrito, con el objeto de poder confirmar los hechos denunciados; para en caso de ser ciertos, tomar las medidas reparatorias establecidas en la ley
Pues bien, corresponde a la Asamblea Nacional, entre sus distintas atribuciones: 1. Legislar en las materias de la competencia nacional y sobre el funcionamiento de las distintas ramas del Poder Nacional. 2. Proponer enmiendas y reformas a esta Constitución, en los términos establecidos en ésta y. Ejercer funciones de control sobre el Gobierno y la Administración Pública Nacional, en los términos consagrados en esta Constitución y en la ley

Por tales razones deben determinarse cuáles podrían ser las medidas a tomar, por parte de la actual Asamblea Nacional, de ser comprobados los hechos violatorios presuntamente perpetrados en el proceso de postulación y designación de los magistrados, tanto las provenientes de los aspirantes al cargo, cómo las cometidas por la comisión de la anterior AN, que intervinieron en dicho proceso.  
IV

En este orden de ideas, es preciso señalar, que son múltiples los criterios que se han esgrimido acerca de la auto tutela del Poder Legislativo pretendiendo diferenciar su potestad anulatoria de la revocatoria, puesto que algunos especialistas en la materia han sostenido que la anulación del acto administrativo es la extinción del acto en vía jurisdiccional, en tanto que la revocación alude a la extinción del acto administrativo por la propia Administración, mediante otro acto administrativo. En tanto, otro importante sector de la doctrina establece la diferencia en cuanto a los vicios de los cuales adolece el acto: Si es de ilegitimidad será la anulación, pero si adolece de vicios de anulabilidad, será la revocación. (Rondón de Sansó, Hildegard. op. cit., pp. 99-103)
En cualquiera de las situaciones que puedan presentarse, la potestad revocatoria de la Administración Pública es irrefutable, bien sea por: a) La revocación por razones de mérito, oportunidad o conveniencia; y, b) por la anulación de oficio, por razones de ilegalidad, encontrándose el acto revocado viciado de nulidad absoluta. Con mayor razón tratándose del más alto organismo administrativo del Estado.

Estas modalidades de revocación o anulación – según la posición doctrinaria que se adopte - están consagradas en nuestro ordenamiento jurídico positivo en los artículos 82 y 83 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos, conforme al ordinal 2° del artículo 19 de la referida ley.                         

                                                     
V
De la Revisión de Oficio
Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos.
Artículo 83°-La administración podrá en cualquier momento, de oficio o a solicitud de particulares, reconocer la nulidad absoluta de los actos, dictados por ella misma.
Nota adicional: Con respecto a la excepción a que se refiere alguna, doctrina cuando afirma que no podría invocarse el artículo 83, debido a los efectos que su aplicación podría ocasionarles a los derechos adquiridos por los aspirantes a los cargos judiciales favorecidos. Es fácil refutar, en razón de que fue precisamente ese grupo de magistrados, diputados y aspirantes designados fraudulentamente, los autores y ejecutores, con la complicidad oficial, de todos los delitos cometidos dicho proceso. Mal podrían entonces adquirir derechos cuya fuente fue exactamente los ilícitos perpetrados por ellos.
No puede premiarse al delito en razón del éxito que se tuvo en cometerlo.
VI


Aquí debe redactarse lo ordenado en el fallo, es decir, la anulación absoluta de los actos administrativos fallidos, dictados por la anterior AN, en los procesos de postulación, documentación y elección de los magistrados y sus suplentes, al TSJ.

En consecuencia   se ordena  la desincorporación inmediata de esos ciudadanos, de sus respectivos cargos, así como los de sus suplentes, integrantes de las Salas…..,por haber sido demostrado plenamente la nulidad de sus  designaciones cometidas por Asamblea Nacional en fecha…...en cuyo caso deberán desalojar de inmediato  las oficinas correspondientes y hacer entrega de todos los bienes nacionales muebles e inmuebles,  de los cuales estén haciendo uso personal, como de los enseres que utilizan e judiciales.

VII
DE LA EJECUCIÓN DEL ACTO ADMINISTRATIVO ANULATORI0

Debe indicarse, a fin de no crear un vacío institucional, como consecuencia de la referida anulación de los nombramientos ilegales por parte la anterior AN Y, su efectiva separación de sus cargos’ se ordenaría designar provisionalmente a los ciudadanos……. …………, quienes poseen las credenciales exigida por la ley para ocupar dichas funciones, y cuyas postulaciones emanan y han sido respaldadas por los integrantes de: Federación de Colegios de Abogados, Decanos de las Facultades de Derecho de las universidades………….otras entidades académicas y juristas de reconocida formación jurídica y conocimiento  de la materia.
Los miembros de la comisión investigadora, no podrán ser candidatos a dichos cargos.

La ventaja de esta opción constitucional es que no podrá ser atacada por el gobierno a través del TSJ, en razón de que el decreto emanado de la actual AN puso fuera de juego a los magistrados a quienes se le revocaron sus respectivos nombramientos como magistrados, y mal podrían entonces ser entonces partes y jueces a la vez, como bien lo afirmas.

Luis Ángel Gramcko G.

(Publicado con autorización de su autor)