NI CHÁVEZ NI MADURO HUBIERAN SIDO PRESIDENTES

1.- En 75 años con ESTADO DE BIENESTAR los países europeos que lo adoptaron, terminada la Segunda Guerra Mundial, han tenido estabilidad política disfrutando del ESTADO DEMOCRÁTICO DE DERECHO o DEMOCRACIA DEL BIENESTAR. Por el contrario, Venezuela ha estado 33 de esos 75 años bajo 2 dictaduras crueles y el resto de esos años en una democracia chucuta por imperfecta, que lo fue porque nunca se convirtió en ESTADO DE BIENESTAR, sino que funcionó como ESTADO DE PARTIDOS.

 

2.- El único ensayo democrático en 200 años de historia republicana sucumbió porque, como he dicho, no se convirtió en ESTADO DE BIENESTAR adoptando el exitoso modelo europeo, cuya base social es la SEGURIDAD SOCIAL integral y universal y su base económica es la ECONOMÍA DE MERCADO. Ninguna de las dos fue establecida por la vieja democracia.

 

3.- Tampoco la vieja democracia sustituyó el sistema presidencial que lleva 200 años de fracasos en Venezuela durante los cuales ha quedado demostrado suficientemente que es la forma de gobierno de todas las tiranías que hemos padecido por ser el que facilita el caudillismo despótico.

 

El sistema presidencial ha demostrado ser incompatible con un ESTADO DEMOCRÁTICO DE DERECHO en Venezuela. Los hechos hablan por sí solos.

 

4.- Nuestro sistema presidencial es una imitación del existente en Estados Unidos, copiado por ser el primero y único sistema republicano para la época de la independencia y repetido desde entonces a pesar de su repetido fracaso en Venezuela.

 

5.- Nuestra cultura, incluyendo la jurídica, es distinta a la cultura de Estados Unidos, por lo cual códigos y leyes de Venezuela no se inspiran en los  de ese país, sino son adaptación de los que rigen en los países latinos de Europa (Francia, Italia, España, Portugal).

 

Entonces  completemos la tarea adoptando el ESTADO DE BIENESTAR de la Europa latina, cuyos códigos y leyes copiamos. Completemos la tarea implantando en la Constitución (ley de leyes) su forma de gobierno, probado su éxito, distintos a los  200 años de fracasos del sistema presidencial en Venezuela, que han culminado en la pesadilla que vivimos.  

 

6.- La FORMA DE GOBIERNO del ESTADO DE BIENESTAR en la Europa latina es el SISTEMA PARLAMENTARIO del cual hay dos clases: la MONARQUÍA PARLAMENTARIA (España) y la REPÚBLICA PARLAMENTARIA (Italia, Francia y Portugal).

 

Desde luego el modelo a seguir por nosotros será la REPUBLICA PARLAMENTARIA, concretamente la italiana. Y para subrayar la escogencia  denominaremos REPÙBLICA DEL BIENESTAR a la adaptación nuestra del ESTADO DE BIENESTAR de la Europa latina.

 

7. Como somos latinos entendemos perfectamente la tentación fascista de nuestros gobernantes. El fascismo es latino. En Europa lo personificaron Mussolini en Italia y Franco en España. En América Latina: Perón. Y un raro hìbrido de fascismo y comunismo: Castro y Chávez.

 

No olvidemos que fascismo y comunismo tienen el mismo origen ideológico, dándose entre ellos lo que Betancourt llamaba “odios mellizales.” 

 

El hìbrido fascismo-comunismo está expuesto en el libro del argentino Norberto Ceresole, primer asesor de Chàvez, como una trilogía: Caudillo, Ejèrcito, Pueblo.

 

Esta trilogía caracteriza a las tiranìas latinoamericanas desde la segunda mitad del siglo XX.

 

8.- El caudillismo se sustenta en el “culto a la personalidad”, que es el endiosamiento del jefe o gobernante, derivación inevitable de la elección universal y directa del Presidente de la República porque se centra en la adhesión hasta la idolatría en un individuo fomentando su egolatría exacerbada con el populismo. 

 

9.- El paso del “culto a la personalidad” a la instauración de la tiranìa lo facilita la función de Comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional, que en el sistema presidencial venezolana de tradición militarista la ejerce el “caudillo” como si fuese el ganador de una guerra civil que premia a los suyos y discrimina a los institucionalistas.

 

10.- En la REPÙBLICA DEL BIENESTAR evitaremos el “culto a la personalidad” y de este modo el “caudillismo” adoptando el sistema latino-europeo: la única elección universal y directa es la del Congreso. Los electores votan únicamente por los diputados y senadores correspondientes a su región. Por ninguna otra autoridad nacional. Así ningún individuo copa la escena política. Se elige a un movimiento político, no a un jefe.

 

11.- En la REPÙBLICA DEL BIENESTAR reforzaremos la salvaguarda contra el caudillismo y por consiguiente contra la tiranìa, adoptando el modelo de la Europa latina de evitar la CONCENTRACIÒN DE PODER en una persona separando los dos cargos máximos: JEFE DE ESTADO y JEFE DE GOBIERNO.

 

12.- En la REPÙBLICA DEL BIENESTAR el Presidente de la Repùblica será únicamente JEFE DE ESTADO, no será JEFE DE GOBIERNO. Presidirá pero no gobernará como los reyes en la monarquía parlamentaria.

 

El VICEPRESIDENTE EJECUTIVO DE LA REPÙBLICA (o PRIMER MINISTRO) será el JEFE DE GOBIERNO, pero no JEFE DE ESTADO. Gobernará pero no presidirá.

 

Separados los cargos, sus titulares serán contrapesos entre sí en garantía de la institucionalidad democrática. 

 

13.- A su vez, el Congreso será bicameral: SENADO y DIPUTADOS. Ambas cámaras serán contrapesos entre sí en garantía de la institucionalidad democrática.

 

14.- El PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA será electo por el Congreso, mediante votación favorable de las dos terceras partes de ambas cámaras como en la República de Italia.

 

Con la elección de segundo grado los italianos han evitado la contaminación populista que degenera en tiranía.

 

15.- El JEFE DE GOBIERNO (Vicepresidente Ejecutivo o Primer Ministro) será electo por el Congreso por mayoría absoluta. Esto obliga al pacto de gobierno entre partidos políticos porque generalmente ninguno tiene mayoría absoluta. Y aún teniéndola obliga al pacto entre las tendencias del partido gobernante. Un remedio eficaz contra el caudillismo y la autocracia.

 

16.- Esta FORMA DE GOBIERNO la idearon los latino-europeos después de haber pasado por la terrible experiencia de fascismo, nazismo y comunismo, además de la ocupación por una potencia extranjera como fue la de Francia invadida por Alemania. Y ha quedado demostrada su eficacia durante 75 años.

 

17.- Si en la vieja democracia sus líderes hubieran adoptado el ESTADO DE BIENESTAR y concretamente su FORMA DE GOBIERNO ni Chávez ni Maduro hubieran sido sido presidentes, ni los venezolanos hubiéramos padecido su narcotiranía castrocomunista.

 

Chávez no hubiera sido candidato presidencial, debiendo postularse como diputado. Como en las elecciones parlamentarias de 1998 el chavismo no tuvo mayoría absoluta, Chávez no hubiera sido electo por el Congreso como Jefe de Gobierno. Posiblemente los partidos opuestos hubieran escogido a un demócrata.

 

18.- Menos aún Chávez no hubiera sido electo Presidente de la República por la imposibilidad de reunir el voto favorable de las dos terceras partes de senadores y diputados. Y al no serlo no hubiera sido Comandante en Jefe de la FAN,  evitándonos la perversión de los militares que fue su obra siniestra. 

 

19.- Y por último Chávez no hubiera podido convocar la Constituyente, porque el ESTADO DE BIENESTAR no admite Constituyente que sería su negación por su objeto: acabar con él y sustituirlo por la tiranía (comunista, fascista, populista) que es su opuesto. Admite reforma constitucional pero no cambio de modelo o sistema. Es un cerrojo democrático vista la experiencia nefasta de los europeos con Hitler y Mussolini. La misma que hemos tenido nosotros y que todavía padecemos.

 

20.- Aprendamos la lección que no aprendió la vieja democracia: POR NO HABER IMPLANTADO EL ESTADO DE BIENESTAR imitando a los latino-europeos hemos caído en la peor de las tiranías jamás habida en nuestra historia. Si lo hubieran hecho en la vieja democracia NI CHÁVEZ NI MADURO HUBIERAN SIDO PRESIDENTES, nos hubiéramos ahorrado esta narcotiranía castro-comunista y la humillación de ser nuestro país un PROTECTORADO DE CUBA.

 

Apliquemos nosotros, al salir de Maduro y su banda, la receta latino-europea implantando el ESTADO DE BIENESTAR, con el sistema parlamentario como forma de gobierno.

 

petitdacosta@gmail.com

TRATADO DE LIBRE COMERCIO REFORZARÁ EL BIENESTAR

1.- Comunismo, fascismo y nazismo, por tener el mismo origen político, coinciden en ser totalitarios y expansionistas. Totalitarios porque al tomar el poder asumen el control de todos los poderes públicos ejerciendo la tiranía. Expansionistas porque no se conforman con gobernar un país, sino que necesitan influir, intervenir y hasta invadir a sus vecinos, cuyo territorio consideran su “espacio vital”, sin el cual se consideran amenazados porque no son como ellos. Lo estamos viendo ahora con la invasión de Rusia a Ucrania y, desde hace 23 años, con la conversión de Venezuela en Protectorado de Cuba, por obra de la quinta columna cubana que es el chavismo, que cumple el rol asignado a todos los partidos comunistas por el antiguo Komintern y ahora por el Foro Sao Paulo/Grupo Puebla.

2.- Después de la derrota del nazi-fascismo, los europeos presenciaron la toma de los países de Europa Oriental (Polonia, Alemania Oriental, Hungría, Rumania, Yugoslavia, Bulgaria, Albania) por la URSS, integrando con ellos el imperio comunista soviético. Al mismo tiempo, crecían los partidos comunistas en Europa Occidental sobre todo en Italia y Francia.
Entonces los líderes democráticos, que emergieron después de la guerra, decidieron crear el ESTADO DE BIENESTAR como la mejor defensa interior contra el comunismo. Pero sabiendo que no era suficiente garantía constituyeron la Comunidad Económica Europea en 1957, un año antes del inicio de la vieja democracia.  Esta primera comunidad europea, la CEE, se formó con la unión de seis países fundadores: Alemania Occidental, Francia, Italia, Holanda (Países Bajos), Bélgica y Luxemburgo.

3.- La razón por la que se creó la Comunidad Económica Europea era el establecimiento de un mercado común y una unión aduanera. En otras palabras, se trataba de un acuerdo comercial para eliminar las barreras que existían para el intercambio de bienes entre estas economías europeas. Para esto, servía de precedente el acuerdo que mantenían previamente Bélgica, Países Bajos y Luxemburgo, bajo el nombre de «Benelux«.
Estuvieron conscientes de que la prosperidad es fundamental para la existencia del ESTADO DE BIENESTAR, por lo cual requiere de una ECONOMÍA DE MERCADO en el país que se complementa con el LIBRE COMERCIO con los semejantes.

4.- Fallecido el comunismo soviético a finales del siglo pasado se reunieron en 1994 en Miami los presidentes de todos los países de América, excepto Cuba que estaba de duelo, y decidieron “crear un mercado común hemisférico dedicado al libre comercio y por esta vía llegar a la integración económica del hemisferio.”
Al efecto, se redactó el proyecto de acuerdo pero entonces los agentes de Cuba en Venezuela, encabezados por Chávez, montaron un show en contra con la participación de Maradona, en Argentina donde estaban reunidos los presidentes (2002), y la iniciativa fracasó.

5.- En 40 años (1958-1998) no se creó en Venezuela el ESTADO DE BIENESTAR, a pesar de que tenían el ejemplo de Europa. Se optó por una democracia chucuta, el ESTADO DE PARTIDOS fundado en el clientelismo. Por ello el país no tuvo un escudo frente al comunismo, sucediendo algo insólito, después de muerto el comunismo salió de su tumba y se llevó a Venezuela al infierno donde estamos.

6.- Cuando rescatemos a Venezuela del castro-comunismo  debemos asimilar la experiencia exitosa de los europeos instituyendo la REPÚBLICA DEL BIENESTAR, adaptación a Venezuela del ESTADO DE BIENESTAR, e iniciar el proceso hacia una COMUNIDAD ECONÓMICA AMERICANA con un TRATADO DE LIBRE COMERCIO con Estados Unidos. Comencemos nosotros. No esperemos consenso que no lo habrá. Los que no quieren que se queden atrás. Nosotros adelante, sin detenernos.

7.- El difunto expresidente peruano Alan García dijo al respecto una verdad solemne: “Venezuela es el país al que más le conviene el libre comercio con Estados Unidos porque su fuerte es el petróleo además de los minerales, como hierro, uranio y oro, de los cuales aquel país es deficitario.”

8.- El Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos será fuente de riqueza y prosperidad y además garantía de apoyo a la REPÚBLICA DEL BIENESTAR con una ECONOMÍA DE MERCADO,  tal como le da apoyo a los países europeos donde existe el ESTADO DE BIENESTAR.

 9.- Con la ECONOMÍA DE MERCADO reforzada con un TRATADO DE LIBRE COMERCIO con Estados Unidos, la REPÚBLICA DEL BIENESTAR emergerá como una gran potencia político-económica, cuya seguridad social para bienestar de sus ciudadanos sería modelo.   

petitdacosta@gmail.com

NUNCA MÁS TIRANÍAS CON LA REPÚBLICA DEL BIENESTAR

1.- La REPÚBLICA DEL BIENESTAR, versión venezolana del exitoso ESTADO DE BIENESTAR que rige en Europa Occidental desde hace 75 años, es el sistema político-económico-social que proponemos  implantar en Venezuela cuando salgamos de Maduro y su narco-tiranía castro-comunista.

2.- El exitoso ESTADO DE BIENESTAR que funciona en Europa desde hace 75 años tiene 3 elementos constitutivos: 1) Un SISTEMA DE SEGURIDAD SOCIAL, integral y universal, que protege a sus ciudadanos de todas las contingencias de la vida, desde el nacimiento hasta la muerte; 2) Un SISTEMA ECONÓMICO, generador de riqueza, prosperidad y empleo, que es la ECONOMÍA DE MERCADO; y, 3) Un SISTEMA POLÍTICO que garantiza libertad, democracia y seguridad jurídica a todos que es el ESTADO DE DERECHO DEMOCRÁTICO.

3.- El éxito político del ESTADO DE BIENESTAR europeo se explica porque se sustenta en esta regla: SIN BIENESTAR NO HAY DEMOCRACIA Y SIN DEMOCRACIA NO HAY BIENESTAR. Por ello el sistema político está anclado en las dos columnas del BIENESTAR que lo sostienen firmemente: la SEGURIDAD SOCIAL que asegura paz social y la ECONOMÍA DE MERCADO que asegura riqueza, prosperidad y empleo. Sencillamente la gente vive bien y, por este motivo, se identifica con el sistema político manteniéndolo firmemente lo que explica la estabilidad, paz y democracia durante 75 años.

4.- Mientras los países europeos que establecieron el ESTADO DE BIENESTAR terminada la Segunda Guerra Mundial han tenido estabilidad política y democracia, Venezuela ha estado 33 de esos 75 años bajo 2 tiranías crueles y el resto de esos años en una democracia chucuta, que lo fue porque nunca se convirtió en ESTADO DE BIENESTAR, sino que funcionó como ESTADO DE PARTIDOS. Y por serlo generó la peor de las tiranías que ha convertido a VENEZUELA en algo inimaginable: un PROTECTORADO DE CUBA, importando de la misma el CASTRO-COMUNISMO el peor de los comunismos conocidos hasta ahora, e implantándolo por la fuerza. Todo lo que vivimos ahora se engendró en la vieja democracia por consecuencia dialéctica.

5.- Hubiera bastado adaptar a Venezuela la exitosa experiencia europea del ESTADO DE BIENESTAR.  Así como aprendimos en la Universidad que nuestro Código Civil es una adaptación a Venezuela del Código Napoleón y los sucesivos de Francia. Y que nuestro Código Penal y el Código de Comercio son adaptación de los Códigos de Italia, tanto así que estudiamos en libros de autores de esos países. Ha debido hacerse lo mismo con el ESTADO DE BIENESTAR. Tomarlo como ejemplo y adaptarlo a Venezuela, en lugar de seguir repitiendo el mismo MODELO DE ESTADO que viene fracasando desde hace 200 años.

6.- Lo primero que debió hacerse entonces y deberá hacerse ahora es acabar con la monarquía encubierta que es el presidencialismo en Venezuela. Esta monarquía se transforma en absoluta durante las tiranías. Es el caso de Maduro: su origen es dinástico porque lo escogió Chávez, su poder es vitalicio por la reelección indefinida y es absoluto por totalitario: controla y dirige todos los poderes públicos, hasta las gobernaciones donde ha puesto a sus payasos colaboracionistas o cortesanos.

7.- El sistema de gobierno de los países donde hay ESTADO DE BIENESTAR nos da la receta para impedir la tiranía. Primera medida: separar la Jefatura de Estado y la Jefatura de Gobierno. Así ambos se hacen contrapesos. En la monarquía parlamentaria como la de España, el Rey es el contrapeso como poder moderador del Presidente del Gobierno. En la república parlamentaria como la italiana, el Presidente de la República- Jefe de Estado es el contrapeso como poder moderador del Primer Ministro.

Precisamente el modelo que debemos adaptar es la República Parlamentaria de Italia, con el lema: NUNCA MÁS TIRANÍAS CON LA REPÚBLICA DEL BIENESTAR.

petitdacosta@gmail.com

 

SIN DEMOCRACIA NO HAY BIENESTAR Y SIN BIENESTAR NO HAY DEMOCRACIA

1.- En 75 años con ESTADO DE BIENESTAR los países europeos que lo adoptaron, terminada la Segunda Guerra Mundial, han tenido estabilidad política y democracia. Por el contrario, Venezuela ha estado 33 de esos 75 años bajo 2 dictaduras crueles y el resto de esos años en una democracia chucuta, que lo fue porque nunca se convirtió en ESTADO DE BIENESTAR, sino que funcionó como ESTADO DE PARTIDOS.

 

2.- La vieja democracia fue un ensayo que sucumbió en 1998 por no ser un ESTADO DE BIENESTAR a semejanza de los países democráticos europeos.  Y no lo fue porque la clase política no se lo propuso, lo cual explica que en 40 años no implantó efectivamente un SISTEMA DE SEGURIDAD SOCIAL integral y universal que proteja a los venezolanos de las contingencias de la vida desde el nacimiento hasta la muerte, y porque toda la inmensa riqueza habida se la tragaron la corrupción, el clientelismo y  la politiquería populista en lugar de crear una prosperidad general y estable sólo posible en una ECONOMÍA DE MERCADO.

 

3.- La experiencia europea nos enseña que el ESTADO DE BIENESTAR es el escudo de los pueblos contra el comunismo y la garantía de prosperidad, libertad y democracia. El contraste se ha hecho evidente desde finales del siglo pasado. Mientras el ESTADO DE BIENESTAR derrotaba al comunismo en Europa, provocando la caída del imperio comunista soviético y la disolución de la URSS, en Venezuela sucedía lo contrario: el desprestigiado comunismo derrotaba a la democracia chucuta por carecer del escudo de protección que tenía y tiene la Europa democrática que es el ESTADO DE BIENESTAR.

 

4.- En Venezuela se ha probado una vez más la ley del determinismo económico-social: la infraestructura económico-social determina la estructura política. Como no tuvimos una revolución industrial carecemos de una burguesía o empresariado con poder real independiente del gobierno, que sirva de poder fáctico para sostener a la democracia e implantar la ECONOMÍA DE MERCADO.

 

Nuestra burguesía o empresariado es parasitario, vive del gobierno, por lo cual cada gobierno, con mayor razón las tiranías,  se crea y fomenta su empresariado o burguesía (ej. los boliburgueses). Caso emblemático: Carlos Andrés Pérez con los 12 Apóstoles, llamados así por Piñerúa. Eran los escogidos para hacerse ricos en su gobierno como lo han hecho todos los gobiernos en 200 años de vida republicana. Y desde luego un empresariado parasitario no promueve la ECONOMÍA DE MERCADO, porque no podría subsistir en la misma por su incompatibilidad con la libre competencia.

 

5.- Por la misma razón de no haber habido en Venezuela una revolución industrial no hubo ni hay sindicatos con PODER FÁCTICO. No puede haberlos sino hay empresas poderosas e independientes. En la vieja democracia el sindicalismo fue apenas un factor para lucha interna adeca y para influir en la Administración Pública, sobre todo desde la nacionalización de la industria petrolera.  Los sindicalistas eran apéndices de los partidos, sobre todo de AD, que los premiaban con contratos colectivos generosos en las empresas públicas. Eso explica que la oligarquía sindical no exigiera ni impusiera la implantación efectiva de la SEGURIDAD SOCIAL integral y universal.

 

6.- Al no haber ECONOMÍA DE MERCADO no ha habido un poderoso empresariado independiente del gobierno de turno y tampoco sindicatos igualmente poderosos e independientes, ambos FACTORES DE PODER necesarios para sostener política y socialmente al ESTADO DE BIENESTAR que hay en Europa, el cual incluye la DEMOCRACIA porque sin DEMOCRACIA no hay BIENESTAR y sin BIENESTAR no hay DEMOCRACIA.

 

7.- La REPÚBLICA DEL BIENESTAR se construirá teniendo claro: Sin SEGURIDAD SOCIAL no hay estabilidad política ni paz social. Sin ECONOMÍA DE MERCADO no hay prosperidad y es insostenible la SEGURIDAD SOCIAL. Y sin ellos no hay DEMOCRACIA, porque ambos le sirven de sostén. Y sin los tres no hay BIENESTAR.

 

petitdacosta@gmail.com