EN LA REPÚBLICA DEL BIENESTAR TODOS ESTAREMOS ASEGURADOS

La pandemia ha puesto en evidencia la necesidad absoluta e impostergable de la REPÚBLICA DEL BIENESTAR, versión venezolana del ESTADO DE BIENESTAR existente en Europa Occidental desde hace 75 años.

Vemos todos los días en las redes sociales ruegos desesperados de ayuda de quienes imploran de sus amigos auxilio para poder pagar los gastos médicos por enfermedad. No son los pobres solamente. Son también de la clase media. Explicable: los de clase media nos hemos empobrecido. En 20 años de narcotiranía comunista hemos llegado a una situación en la cual no tenemos ingresos suficientes para cubrir el costo de la vida. Nuestros ahorros han sufrido disminución constante en ese tiempo agravado por 2 más de pandemia, como si fuera poco. Aquí los únicos que no piden socorro son los que están asegurados por un seguro extranjero complementado por uno nacional para cubrir el deducible (que excluye a los ancianos que nadie asegura y quedan en el desamparo) y los “enchufados” a los cuales no les importa lo que tengan que pagar porque les sobra dinero.

Esto no se ve en Europa Occidental. Allá nadie pide ayuda para gastos sanitarios, porque tienen atención médica de  primera y los medicamentos  indicados, sin la angustia de no tener con qué pagarlos. Y nadie tiene que  ser rico o corrupto para gozar de este beneficio. ¿Porqué los europeos, sin petróleo ni minerales preciosos, no padecen esta angustia que padecemos los venezolanos? Respuesta: porque existe el ESTADO DE BIENESTAR cuya columna vertebral es un sistema de seguridad social que los protege y le presta atención médica de primera y todos los medicamentos que les sean recetados. Aquí esto no existe porque ni siquiera la vieja democracia estableció la REPÚBLICA DEL BIENESTAR, adaptación del Estado de Bienestar a Venezuela. Y no la estableció por corrupción. Se prefirió contratar pólizas colectivas de seguros privados para determinados sectores sociales, primero los empleados públicos, y así se enriquecieron los ministros o altos funcionarios que recibieron comisiones jugosas por este concepto. Se sustituyó el bienestar general por el enriquecimiento del alto funcionario que podía darse la gran vida con la comisión que recibía. Con la narcotiranía ni eso siquiera existe, porque se unieron indolencia e insuficiencia de recursos.

Hoy como nunca antes se ha puesto en evidencia que la REPÚBLICA DEL BIENESTAR debe ser nuestra bandera, con la SEGURIDAD SOCIAL INTEGRAL Y UNIVERSAL como su columna vertebral.

Preguntemos a pobres y clase media: ¿quieres atención médica y medicinas, para ti y tu familia? Entonces lucha por la REPÚBLICA DEL BIENESTAR, la que te dará lo que no te dio la vieja democracia ni tampoco te ha dado la narcotiranía comunista de Maduro: SEGURIDAD SOCIAL INTEGRAL Y UNIVERSAL, o sea, atención médica de primera y los medicamentos necesarios, admisión en todos los hospitales y clínicas sin discriminación alguna, porque en la REPÚBLICA DEL BIENESTAR todos estaremos asegurados por el SISTEMA DE SEGURIDAD SOCIAL. Todos seremos asegurados HCM (hospitalización, cirugía y maternidad).

petitdacosta@gmail.com

EE UU SE COMPORTA COMO UN GIGANTE BOBO, PARA DESGRACIA NUESTRA

En 1991 se produjo la disolución de la Unión Soviética (URSS), desapareciendo la potencia comunista que ejercía el dominio absoluto del extinto imperio comunista soviético. Quedó entonces EEUU como la única superpotencia del mundo, la democracia representativa como el sistema político predominante y el capitalismo como el sistema económico universal, iniciándose la GLOBALIZACIÓN de ambos sistemas. En América bajo la guía de EE UU, porque precisamente la única superpotencia mundial estaba en América. Para la globalización de la democracia representativa como sistema político uniforme en América, Estados Unidos tomó la iniciativa de la CARTA DEMOCRÁTICA INTERAMERICANA, que fue aprobada por aclamación en la Asamblea General extraordinaria de la OEA celebrada en Lima el 11 de septiembre de 2001, cumpliendo con lo acordado la III Cumbre de las Américas, que se realizó en abril de 2001 en Quebec, Canadá. La capacidad de sancionar a los Estados Miembros que sufran rupturas institucionales, repetida y ampliada en la Carta Democrática Interamericana, es inédita en el mundo: aún hoy, sólo en las Américas (la OEA y las organizaciones subregionales que adoptaron la también llamada "clausula democrática") la contemplan en su acervo jurídico. Con esta CARTA quedaba autorizado Estados Unidos, en su calidad de superpotencia, a ejercer el papel de policía de América, sobre todo para impedir la implantación del comunismo. Aún más le hubiese servido para intervenir en Cuba con el fin de establecer la democracia representativa. Pero Estados Unidos no lo hizo entonces ni lo ha hecho en los 20 años transcurridos, trayendo por consecuencia el eclipse de la democracia representativa y la implantación progresiva de tiranías comunistas extendiéndose de Cuba a Venezuela, Bolivia, Nicaragua y hacia allá va Perú, todas disfrazadas de democracia con la última invención castro-comunista: la tiranía electoralista o elecciones fraudulentas bajo tiranía. Esto no le hubiera sucedido a la URSS que invadió a Hungría y Checoslovaquia cuando intentaron separarse de la línea soviética, aún sin renunciar al comunismo ni declararse anti-rusa. La URSS entendió muy bien lo que es ser potencia y cómo hacerse respetar como tal. En cambio, Estados Unidos está haciendo el ridículo: ser potencia y no actuar como tal en América haciéndose respetar. Los comunistas implantan el comunismo a la vista suya, declarándose enemigos declarados de Estados Unidos y subalternos de Cuba. Y lo hacen disfrazándose con elecciones fraudulentas, inaugurado en nuevo modelo político: la tiranía electoralista. Y Estados Unidos cae en la trampa, dando la imagen de un gigante bobo, que para desgracia nuestra así se comporta. 

 petitdacosta@gmail.com 

EL LLENADO COLECTIVO DEL VACÍO DE LIDERAZGO

 

He venido sosteniendo que están dadas todas las condiciones objetivas para la insurrección contra la narcotiranía de Maduro. Hoy me lo confirman estos datos resaltantes: 1) Hiperinflación: 43 meses consecutivos, la mayor y más duradera en el mundo; 2) PIB acumulado 2013-2021:-83,6%, lo que significa debacle económica, la economía en el suelo; 3) Moneda destruída: de Bs. 573.- por 1 dólar en 1998 a Bs.S 45.000.000.000 (cuarenta y cinco mil millones de bolívares de entonces), algo monstruoso, sin paralelo en la historia, ni siquiera comparable con el período de la crisis financiera de los años 30 del siglo pasado); 3) Desempleo abierto: 58,4%, el más alto del mundo, sin sumarle el encubierto con el cual llega al 80%, algo sencillamente pavoroso; 5) Crisis humanitaria: el pueblo totalmente desasistido de servicio de salud en momentos de la mayor pandemia de la historia contemporánea; 4) Pobreza total: 96,2%, un país de pobres; 5) Pobreza extrema: 79%, una mayoría de menesterosos al borde la indigencia; y 6) PIB per cápita:  $1,541.- , por debajo de Haití, demostrativo de que Venezuela es hoy el país más pobre de América, con una población arruinada. 

He dicho también que están dadas estas condiciones subjetivas: 1) El 85% rechaza a Maduro y pide su salida inmediata. Y con Maduro toda su banda. 2) Al rechazo, se une la ilegitimidad: Maduro usurpa el poder, por lo cual la bandera de la constitucionalidad le pertenecería a los insurrectos. Sería el CONTRAGOLPE CONSTITUCIONAL ya que se trata de cumplir con la orden de la Constitución (Art. 333) de restablecer su vigencia efectiva, puesto que la misma ha dejado de observarse por el Golpe de Estado dado con la usurpación, en lo cual coincide la comunidad internacional.

¿Entonces si, además de estar dadas todas las condiciones objetivas para el estallido de una insurrección, Maduro es extremadamente impopular y tenido, incluso por la comunidad internacional, como un tirano sin legitimidad alguna, que usurpa el poder, porqué no ha estallado la insurrección para derrocarlo? La respuesta es sencilla: VACÍO DE LIDERAZGO. No hay un líder o un liderazgo colectivo que la active, lo cual explica la desesperanza: 7 millones de venezolanos han huido a otros países.

¿A qué se debe que tengamos este vacío? A tres motivos sucesivos: 1) El rol de oposición fue usurpado por los colaboracionistas, una especie que no existió en las anteriores tiranías. Son los socios de Maduro que le sirven  de comparsa electoral para impedir, mediante la asfixia mediática, que surja una verdadera oposición. 2) Desacreditados por fin los colaboracionistas, a quienes el pueblo ahora rechaza en la misma proporción que a Maduro (85%), se le agotó a la tiranía esta maniobra, por lo cual ha optado por una división del trabajo: mientras los colaboracionistas tienen la tarea de neutralizar y hasta desacreditar a los opositores genuinos (María Corina y Ledezma) para impedir que llenen el vacío de liderazgo, la tiranía pasó a la represión directa y frontal contra todos los “outsiders” que surjan con posibilidad de llenarlo. En su caso la tiranía actúa como decía el estribillo de una canción cubana de principios de la tiranía castrista: “Al que asome la cabeza, duro con él, Fidel.” Esto es precisamente lo que está haciendo la tiranía contando con los colaboracionistas, puesto que ambos sectores están interesados en que ningún opositor, que ellos llaman radical, llene el “vacío de liderazgo”, que se ha prolongado demasiado.

En estas circunstancias, invito a mis lectores a un acto de reflexión colectiva, haciendo propia esta afirmación de Ramón Piñango: “Cuando un país atraviesa tiempos de crisis todos somos actores políticos, conscientes o no, nos guste o no. En tal circunstancia cada ciudadano cuenta, actuando o no. Todos incidimos en que quedemos atrapados en la crisis o en que salgamos de ella...Y eso nos hace a todos absolutamente responsables del destino de una nación...”

La consiguiente pregunta clave: ¿ya que todos somos responsables, qué podemos y debemos hacer nosotros, los que no estamos activos en la política, para ejecutar una especie de llenado colectivo del vacío de liderazgo, única condición subjetiva que falta para la insurrección?

petitdacosta@gmail.com

LA FANB, CASTA DOMINANTE Y EJÉRCITO DE OCUPACIÓN

 

Clase dirigente es, como su nombre lo indica, la que dirige política y económicamente al país. En una democracia la forma el conjunto de poderes fácticos o factores de poder. Se llaman así a las clases y estamentos sociales (policlasismo) que influyen y hasta por su fortaleza determinan las decisiones que toman los poderes públicos. Se reconoce generalmente que son: 1) Los partidos políticos; 2) El empresariado; 3) Las centrales sindicales; 4) Los gremios profesionales; 5) La Iglesia, donde hay mayoría cristiana; y, 6) La fuerza armada.

Cuando todos estos poderes fácticos tienen efectivamente poder se constituyen en factor de equilibrio y, por consiguiente, garantía de democracia. Es el caso de Brasil, único país donde el Foro de Sao Paulo (Internacional Comunista de América) llegó al poder pero no pudo implantar la dictadura comunista como lo hicieron sus filiales en Venezuela, Bolivia y Nicaragua. No pudieron los comunistas hacerlo en Brasil porque:

1.- El empresariado brasileño no es parasitario ni dependiente del gobierno, sino totalmente independiente y poderoso. Tiene poder real tanto como productor como exportador.

2.-Las centrales sindicales no se dejaron seducir por la demagogia y supieron conservar su esfera de influencia.

3.- Los gremios de profesionales defendieron su fuero, impidiendo la infiltración cubana con supuestas misiones médicas y otras profesiones. Al efecto, obligaron a exigir la reválida y dar derecho preferente a los nacionales.

4.- Los partidos políticos de oposición son partidos de masas con líderes de peso.

4.- La Iglesia mantuvo con firmeza la defensa ideológica ante las prédicas del comunismo.

5.- Y la fuerza armada, profundamente patriota y nacionalista, no permitió la intervención cubana en el país ni la intromisión en sus filas. Los militares brasileños tienen un espíritu patriótico y nacionalista que los honra y una vocación de “bandeirante” que los ha llevado a conquistar territorios, en lugar de perderlos, imbuídos de ese espíritu de avance permanente resumido en la doctrina del "destino manifiesto". Eso explica que haya sido un militar retirado el líder de oposición al comunismo y a la entrega a Cuba. Apenas llegó al poder expulsó a los agentes cubanos.

En Venezuela ha ocurrido lo contrario. Aquí ha quedado demostrado que el único poder fáctico es la fuerza armada, concretamente la FANB, que por ello se ha convertido en más que la clase dominante en la casta dominante y, al mismo tiempo, en ejército de ocupación bajo la jefatura de Cuba. Y es efectivamente ambas cosas en un sistema político que podemos definir como tiranía militar comunista, sustituta de la dictadura del proletariado, algo insólito y reprobable en la doctrina marxista tanto que los clásicos hubiesen condenado esta desviación ideológica  como un engendro.

petitdacosta@gmail.com

EL PUEBLO CUBANO LE HA FRACTURADO A MADURO SU YA ESCASO PISO POLÍTICO

 

El derrumbamiento del imperio comunista soviético después de 45 años y la disolución de la Unión Soviética (URSS) después de 75 años, sin que haya mediado una guerra, nos hace presumir que del mismo modo y por las mismas causas caerá el imperio comunista cubano y será disuelto y abolido el comunismo en los países que lo forman.  

En efecto, se dan las mismas condiciones objetivas: colapso de la economía, empobrecimiento general, crisis humanitaria, moneda con valor apenas de vale interno, condiciones sanitarias infrahumanas, desempleo masivo, mercado negro. Y se dan las mismas condiciones subjetivas: descontento general, éxodo masivo como escape hacia los países capitalistas (el mayor de la historia en nuestro caso: calculado en 7 millones para este año) por la convicción de que allá se vive mejor y desesperanza colectiva porque se ha perdido la esperanza de un cambio de la situación política, económica y personal.

Los acontecimientos en Cuba lo confirman. La reacción del pueblo cubano, hasta ahora pasivo, que ha sorprendido a muchos, se ha dado en este momento porque se le han cerrado todas las puertas, adentro y afuera: por una parte, el país satélite que es Venezuela, al cual Cuba le ha robado sus riquezas durante 22 años, está exhausto en sus finanzas y no puede seguir sosteniéndola en la misma proporción de antes. Entonces quedarse en Cuba significa pasar más hambre que nunca. Y, por la otra, Estados Unidos levantó un muro que les impide el ingreso: eliminó el sistema de acogida especial para cubanos: “pies secos, pies mojados”, obligándolos así a quedarse en Cuba  y resolver allí su problema, como debe ser. Los cubanos no tienen, pues, otra salida que rebelarse o morir de hambre. Ni siquiera pueden saltar el muro como en Berlín porque devuelven a los que lleguen a Florida.

En Cuba la situación podría evolucionar igual que en la URSS. Desaparecidos los gobernantes con liderazgo efectivo (uno muerto, Fidel Castro, y el otro senil, su hermano Raúl) y puesto en su lugar un “aparachit” o burócrata de partido sin carisma, hay un “vacío político” abierto para que lo llene, a falta de un líder de oposición (que no lo hay ni podría haberlo) alguien del partido comunista, un émulo de Gorbachev que inicie la apertura al cambio, vista la inutilidad de resistirse al mismo, o tal vez un Yeltsin, un segundón que tomó el poder y refundó la Rusia capitalista existente antes de la URSS. Aún más, podría emerger un militar que tome la actitud del general Jaruzelski de Polonia pero con mayor decisión para poder negociar la transición. Todas estas salidas están abiertas.

¿Y Venezuela? Los sucesos de Cuba son un terremoto político que ha fracturado a Maduro ya su escaso piso político, aunque no se vea. Porque los aprietos del jefe los paga el lacayo. Y como a Maduro nadie lo quiere, la situación está que ni pintada para que surja el que llene el “vacío de liderazgo”, incluso saliendo de adentro.

petitdacosta@gmail.com

ES IMPOSIBLE EL BIENESTAR EN EL COMUNISMO

El comunismo tuvo gobernantes que fueron teóricos brillantes: Lenin, Trostky, Mao. Hasta Stalin, el menos culto. El castro-comunismo no ha tenido ninguno. Ni siquiera su líder, Fidel Castro, un gran estratega que no dejó ningún aporte ideológico que merezca ser estudiado. Por su parte, el chavismo y su apéndice pasarán a la historia del comunismo como analfabetas funcionales. Son “tira-piedras” que tienen su contra-partida en sus semejantes de la MUD-G4. Ambos estíticos en política, lo cual imposibilita el debate.

Ello explica que Maduro diga un disparate más cuando propone “resucitar el Estado de Bienestar del Socialismo.” Es imposible resucitar lo que nunca ha existido. Por su ignorancia, ha mencionado la “soga en la casa del ahorcado.” Porque el Estado de Bienestar fue la soga con la cual las democracias europeas, de economía capitalista, ahorcaron al comunismo soviético. El Estado de Bienestar fue la “vacuna” de eficacia probada para impedir que los países de Europa Occidental contrajeran este virus mortal. Y lo fue porque los tres elementos constitutivos del Estado de Bienestar son incompatibles con el social-comunismo, sobre todo la economía capitalista y el Estado Democrático de Derecho. Y sin ellos no existe el Estado de Bienestar, sino el Estado de Malestar que es el imperante en Venezuela y Cuba. Y el que existió en el imperio soviético.

Para ilustrar a Maduro sobre la relación íntima e indisoluble de Estado de Bienestar y economía capitalista deberían bastar estas citas doctrinarias de autores europeos:

- “El Estado de Bienestar es un sistema social desarrollado en las democracias CAPITALISTAS industrializadas europeas, después de la segunda guerra mundial.”

- “El Estado de Bienestar implica la reforma pactada, explícita o implícitamente para integrar a las clases trabajadoras en el sistema capitalista.”

- “El Estado de Bienestar ha llegado a ser un rasgo institucional de las sociedades capitalistas avanzadas.. Es una institución principal e irreversible de los países capitalistas avanzados.”

- “El sistema capitalista no es operativo sin el Estado de Bienestar.”

- “En casi todos los países democráticos los partidos comunistas y de extrema izquierda han fracasado electoralmente, lo que se explica por los beneficios que trajo consigo el Estado de Bienestar en prácticamente todas las democracias europeas.”

- “El proceso de transformación del Estado ( que da origen al Estado de Bienestar) es simultáneo al proceso de transformación del sistema capitalista.”

- “El Estado de Bienestar es funcional con el capitalismo avanzado y con el modo de producción fordista.”

- “Donde no hay capitalismo, no puede hablarse de Estado de Bienestar.”

- “El Estado de Bienestar es el resultado de las propias transformaciones del sistema capitalista, convirtiéndose en su principal legitimación.”

En resumen, no ha habido en la historia un Estado de Bienestar Socialista. Y no lo hay en la actualidad. Porque el Estado de Bienestar es la antítesis del comunismo. Son, por tanto, incompatibles. El Estado de Malestar es el propio del social-comunismo, y sobre todo de la peor de sus desviaciones: el narco-comunismo chavista.

petitdacosta@gmail.com

 

 

LAS CUATRO ETAPAS FUNDACIONALES DE LA REPÚBLICA DEL BIENESTAR

                         

Dadas como están todas las condiciones objetivas para la insurrección: económicas, sociales, políticas y jurídicas, faltando sólo la subjetiva por el vacío de liderazgo, pero persuadido de que, como lo enseña la historia de Venezuela, este vacío será llenado sorpresivamente en cualquier momento, expongo mi opinión sobre la hoja de ruta a cumplirse en cuatro etapas:

1.- CONTRAGOLPE CONSTITUCIONAL.

2.- TRANSICIÓN.

3.- REFUNDACIÓN.

4.- REPÚBLICA DEL BIENESTAR.

Resumo estas cuatro etapas por sus objetivos:

1.- El CONTRAGOLPE CONSTITUCIONAL será la acción cívico- militar que tendrá por finalidad dar  cumplimiento a lo ordenado por el Art. 333 de la Constitución: restablecer su vigencia efectiva, habiendo dejado de observarse por efecto del GOLPE DE ESTADO/USURPACIÓN dado por Maduro y su banda como títeres de Cuba. Tal acción cívico-militar será forzosa y necesariamente un acto de fuerza ya que ha sido imposible darle cumplimiento pacífica y electoralmente al mandato constitucional mediante la elección presidencial prevista en el Art. 233, declarada como fue la falta absoluta de Presidente Electo para el período 2019-2025 en curso.

Los autores del CONTRAGOLPE CONSTITUCIONAL tendrán poder discrecional, conforme a la Constitución, para cumplir la tarea de demoler el edificio institucional de la narcotiranía títere de Cuba por la “ilegitimidad absoluta de todas las autoridades de la República, de los Estados y de los Municipios” debido a su inconstitucionalidad de origen.

2.- El objetivo fundamental de la TRANSICIÓN será echar las bases   de la REPÚBLICA DEL BIENESTAR, demolido como debe estar el edificio institucional de la narco-tiranía. Terminará su tarea con la

3.- REFUNDACIÓN DE LA REPÚBLICA, adoptando por modelo la REPÚBLICA DEL BIENESTAR, versión venezolana del ESTADO DE BIENESTAR europeo. Cuando se haya cumplido esta tarea, y sólo entonces, se llamará a elecciones presidencial, parlamentarias, regionales y municipales conforme a la novísima Constitución. No repetir el error cometido en Bolivia. Hay que barrer primero y luego construir sobre terreno limpio.

4.- La consolidación de la REPÚBLICA DEL BIENESTAR será el legado de esta generación a las siguientes, hasta el fin del siglo por lo menos.

Resumidas las cuatro etapas explicaré cómo las concibo, desoyendo a quienes piensen que es un ejercicio inútil, cuando la verdad es que la vida le enseña a uno la utilidad de alumbrarle el camino antes de comenzar el recorrido a quienes lo vayan a emprender, lo cual se hace más necesario porque el existente “vacío de liderazgo” será llenado sorpresivamente en cualquier momento por quienes tal vez no tienen siquiera una linterna para ver más allá de sus narices cayendo en trampas.

petitdacosta@gmail.com