TRES BUENAS NOTICIAS SOBRE EL CASTRO/COMUNISMO EN REFLUJO

Hace un mes (05-09-22) advertí: SE HA INICIADO EN CHILE EL REFLUJO DEL CASTRO-COMUNISMO. Fue con motivo de la aplastante derrota del proyecto de Constitución, redactado por ese movimiento político.

Dije entonces: El castro-comunismo (Foro Sao Paulo-Grupo Puebla) ha estado en proceso de flujo, que se tornó en acelerado, con apariencias de tsunami, desde la elección del católico Biden, “marioneta de la izquierda radical del Partido Demócrata” (republicanos dixit), como presidente de Estados Unidos. Tal acontecimiento completó el éxito obtenido antes con la elección del Papa Francisco. Ambos para desgracia de los católicos de América Latina. Habiendo neutralizado las dos posiciones cimeras, el castro-comunismo ha estado frenéticamente a la ofensiva acercándose a crear las condiciones para constituir la Confederación de Repúblicas Socialistas Soviéticas de América (Fernández en Argentina, Boric en Chile, Arze en Bolivia, Castillo en Perú, Maduro en Venezuela,  Castro-Zelaya en Honduras, Ortega en Nicaragua, López Obrador en Méjico y ahora Petro en Colombia).

 El oleaje del flujo tenía un primer efecto: derribar el dique de la institucionalidad democrática con una ola gigantesca llamada Constituyente, que remata con una Constitución destinada a legitimar la tiranía comunista hasta el fin de los siglos. La estrategia fue diseñada y puesta en práctica por Chávez en Venezuela, con el resultado visto: 23 años de narcotiranía. Precisamente después de tanto tiempo la receta no ha funcionado en Chile. No fue elegida una Constituyente plenipotenciaria, mal llamada originaria, sino limitada a redactar el proyecto de Constitución. Y fue  rechazada por mayoría aplastante la Constitución que redactó.

Agregué: Este hecho tendrá repercusión en América Latina por ser el inicio del reflujo del castro-comunismo en la región, especialmente en los países donde aún no se ha roto el dique de contención de la institucionalidad democrática (ej. Perú, Colombia, México, Argentina, Brasil).

El resultado electoral de ayer en Brasil confirma el reflujo del castro-comunismo en América Latina. Los partidos democráticos anti-comunistas ganaron la mayoría de las gobernaciones y la mayoría de ambas cámaras del Congreso, derrotando a los candidatos castro-comunistas. Una gran victoria que asegura la estabilidad institucional y democrática de Brasil, fundamental para impedir que el enemigo logre su meta en la región: constituir la CONFEDERACIÓN DE REPÚBLICAS SOCIALISTAS SOVIÉTICAS DE SURAMÉRICA.

Haber obtenido la mayoría parlamentaria hubiera sido suficiente para asegurar la continuidad de la democracia si en Brasil rigiese el sistema parlamentario, en cuyo caso el Congreso elegiría el Gobierno mediante acuerdo de la mayoría, evitándose así la división social y política que causa el sistema presidencial. Y el riesgo de que gane Lula, padre del Foro Sao Paulo.

La segunda buena noticia el Presidente Bolsonaro remontó la cuesta y clasificó en la primera vuelta con opción para ganar en la segunda. En su caso, se ha comprobado que los políticos democráticos, adversarios del castro-comunismo, no tienen consigo un movimiento de solidaridad continental. No hay un movimiento que se las brinde y sirva de contrapeso al Foro Sao Paulo-Grupo Puebla. Peor aún: muchos que comparten la misma posición le ven defectos al candidato en otro país, lo que no sucede entre los castro-comunistas. Precisamente por este motivo cada candidato debe librar la batalla solo en su país, sin respaldo extranjero. Y sometido al bombardeo de los medios de comunicación que controlan los enemigos, los cuales lo tildan de ultraderecha y hasta fascista.

La tercera buena noticia: el candidato democrático, Rafael López Aliaga, ganó la Alcaldía de Lima (Perú), la segunda autoridad ejecutiva del país. Derrotó al candidato de la izquierda castro-comunista del Presidente Castillo. Esto demuestra que el oleaje popular viene de reflujo hacia la democracia. 

Estos hechos nos imponen como tareas: 1. Prepararnos para salir de Maduro, aprovechando el reflujo. 2. Ya en el poder, constituir la organización continental que enfrente y derrote al Foro Sao Paulo/ Grupo de Puebla, la Internacional Comunista de América 3. Dotarla de un proyecto político común: el ESTADO DE BIENESTAR, que se consolide en la UNION PANAMERICANA, a semejanza de la UNION EUROPEA, en la cual coincidan los demócratascristianos, los socialdemócratas y los liberales, junto a los independientes. 4. Simultáneamente formar una pléyade de dirigentes sindicales que encaucen a los trabajadores para que sirvan de apoyo al proyecto continental de ESTADO DE BIENESTAR e influyan en su desempeño, retomando con este fin el proyecto Calvani de la UTAL Universidad de los Trabajadores de América Latina.

petitdacosta@gmail.com

LA CÚPULA PODRIDA DE LA NARCOTIRANÍA

1.- Los Tareck (El Aissami y William Saab), en su condición de jerarcas y voceros de la narcotiranía que preside Maduro, acusan a Rafael Ramírez, ahora fugitivo en desgracia, de haberse robado 4.800 millones de dólares cuando ejerció la presidencia de PDVSA.

A su vez, Ramírez les ha respondido acusando a Maduro y su familia Flores por afinidad de haberse robado no menos de 3.200 millones de dólares también de PDVSA.

Como no tenemos motivo para dudar de que dicen la verdad los unos del otro y viceversa, debemos concluir que ambos grupos de jerarcas han robado y se han apropiado 8.000 millones de dólares de PDVSA, según lo dicho por ellos mismos.

Forman entonces la CÚPULA PODRIDA de esta tiranía, para decirlo con las mismas palabras que el difunto Chávez usó para descalificar a los jerarcas de la vieja democracia.   

2.- La primera conclusión a que se llega es que Venezuela ha sido víctima, y sigue siéndolo, de la TIRANÍA MÁS LADRONA de toda su historia. No se compara con ninguna otra. Lo han confesado sus propios jerarcas.

Ni remotamente Gómez y los gomecistas robaron tanto. Ni tampoco Pérez Jiménez que se conformaba con el 5 ó 10% de los contratos de obras públicas. Robó lo suficiente para vivir cómodo su exilio en España, pero nunca llegó a la exageración de estos castro-comunistas-chavistas enfermos de codicia insaciable que acumulan miles de millones de dólares.

3.- La segunda conclusión a que se llega es que los castro-comunistas chavistas han podido robar en esta magnitud escandalosa por un error cometido por los líderes de la vieja democracia. El error fue nacionalizar la industria petrolera y entregarla al Presidente de la República haciéndolo dueño de la industria, que maneja a su antojo como su único accionista. Entonces la presidencia se transformó en la posición ideal para que un político corrupto hiciera realidad la fábula de Alí Babá y sus 40 ladrones.  Como sucedió.

4.- Cuando Gómez la industria petrolera estaba en manos de empresas extranjeras. Lo mismo cuando Pérez Jiménez. Ninguno de los dos pudo meter sus manos en el negocio petrolero. Se limitaron a otorgar  concesiones y recaudar impuestos, quedándose con una tajada. Era bastante pero tenía un límite.

Pero estos castro-comunistas-chavistas de ahora recibieron el negocio completo para hacer lo que hicieron: robar a gran escala, sin control y sin límite porque todo lo robado les parece poco. Siempre quieren más.

5.- El remedio preventivo para que no se repita jamás este saqueo a la República es PRIVATIZAR  A PDVSA. Pero no sólo ella sino TODAS LAS EMPRESAS PÚBLICAS. Todas, sin excepción, porque todas han sido el botín de los ladrones. Empresa pública=regalo para los ladrones. Se las entregan para que roben. Y todos se llenan.

6.- El remedio curativo para que no se repita el saqueo a la República será sentar escarmiento ejemplar impartiendo justicia en base a esta premisa: AL LADRÓN LE DUELE MÁS QUE LE QUITEN LO ROBADO QUE IR A LA CÁRCEL.

Pero la justicia perfecta se alcanza combinando los dos castigos: EL CASTIGO AL BOLSILLO QUITÁNDOLE LO ROBADO Y EL CASTIGO CORPORAL METIÉNDOLO EN LA CÁRCEL.

6.- Primer paso para el doble castigo: ENTREGAR DE INMEDIATO A ESTADOS UNIDOS TODOS LOS SOLICITADOS POR LA JUSTICIA DE AQUEL PAÍS.

Pero con dos condiciones: I) Todo lo robado que se recupere es para Venezuela, la víctima del robo; y, II) Cumplida la condena en cárcel de aquel país, devolverlos a Venezuela para que cumplan aquí la condena que les impongan los tribunales venezolanos, que entonces deberán estar en manos de jueces independientes y honestos.

Aplicar en este caso el mismo trato que se le dio al panameño Noriega, precedente a invocar.  

7.- Segundo paso para el doble castigo: MONTAR LA CACERÍA DE LO ROBADO. Ofrecer y pagar recompensa a todos los venezolanos y extranjeros que suministren información sobre toda clase de bienes del saqueador, aquí y en el extranjero, que permita recuperar lo robado.

Sería aplicar en Venezuela el mismo procedimiento que aplicaron los italianos en la OPERACIÓN MANOS LIMPIAS (MANI PULITI), los estadounidenses contra la MAFIA y los delincuentes  financieros y los colombianos contra los CAPOS DE LA DROGA.

8.- Todo lo que se recupere, que será bastante por lo que ya se sabe, se destinará a la SEGURIDAD SOCIAL, base y fundamento de la REPÚBLICA DEL BIENESTAR que será el MODELO DE ESTADO DE LA NUEVA DEMOCRACIA.

9.- A psiquiatras y psicólogos se les encomendará estudiar el caso de los jerarcas castro-comunistas-chavistas: gente que viene de ser muy pobre y no se conforma con robar uno o dos millones de dólares que les permitirían vivir bien sino atesoran miles de millones de dólares lo cual indica que sufren un trastorno mental, que podríamos llamar SÍNDROME TÍO RICO MAC PATO.  Se revuelcan en billetes.

Y, desde luego, se les pedirá consejo a los científicos para impedir que otros que sufran el mismo trastorno mental vuelvan a gobernar a Venezuela.    

petitdacosta@gmail.com

UCRANIA PODRÍA PROVOCAR UN EFECTO CARAMBOLA EN VENEZUELA

1.- Ucrania está demostrando que Rusia es un “tigre de papel”: ronca como un tigre por su arsenal nuclear pero tiene pies de barro por su ejército, como lo demuestra que no ha podido vencer a Ucrania, un país mucho más pequeño. Aún más, Rusia está siendo derrotada por Ucrania.

2.- Moral y políticamente, Rusia ha perdido la guerra contra Ucrania. Militarmente ha quedado en ridículo por echársela de gran potencia. La desesperación la ha llevado a cometer  horrorosos crímenes de guerra perdiendo todo el prestigio militar  que le crearon sus serviles del Foro Sao Paulo-Grupo Puebla.

3.-  La derrota de Rusia y su desprestigio son también la derrota y el desprestigio de la FANB, cuyo Alto Mando Militar ha demostrado su falta de profesionalismo al escoger al Ejército Ruso como su modelo.

4.- Si el Ejército Ruso, modelo de la FANB, está siendo derrotado por un país pequeño a la vista del mundo entero, su alumna la FANB ha quedado expuesta por su debilidad extrema. A su falta congénita se le une ahora la derrota inexcusable de su modelo en el campo de batalla.

5.- La derrota de Rusia por Ucrania descalifica al Alto Mando Militar en lo militar porque erró en la materia que le es propia, obligando al país a endeudarse con equipos que resultaron inferiores a los de Occidente y a ser entrenadas las tropas por quienes han hecho el ridículo en el campo de batalla.

4.- La derrota de Rusia por Ucrania descalifica al Alto Mando Militar en lo geopolítico por la ruptura con Estados Unidos y todo Occidente, al cual pertenecemos política, económica, cultural y socialmente, para unirse a la Rusia de Putin, que es la negación de todo ello.

5.- La derrota de Rusia por Ucrania descalifica al Alto Mando Militar por su error estratégico, que ha sido motivado por su servilismo ideológico, que subordina los intereses del país a la estrategia del castro-comunismo expuesta por el Foro Sao Paulo-Grupo Puebla.

No son militares sino políticos uniformados y para colmo: castro-comunistas.

6.- Precisamente por no ser militares sino políticos uniformados, y para colmo: castro-comunistas, los miembros del Alto Mando Militar incurrieron en el inmenso e inexcusable error estratégico de subordinarse a Rusia acatando la orden de Nicolás Maduro, usurpador de la función de COMANDANTE EN JEFE.

A sus errores militares y geopolíticos suman la violación flagrante de la Constitución al someterse a la autoridad de un usurpador que los llevó a cometer la estupidez de atarse a un “tigre de papel”.

7.- La derrota de Rusia destruye su imagen de invencibilidad e inmenso poderío, planteándose una situación semejante a la existente aquí en 1810. Entonces la fuerza militar, unida a los criollos civiles, rompió con España, aprovechando su derrota y ocupación por Francia.

8.- Aprovechar la coyuntura de la derrota de Rusia por Ucrania para romper con Rusia y sus agentes y aliados en Venezuela, que deben cargar también con esta derrota, es la oportunidad que se les abre a los militares profesionales, en la seguridad de que contarán con el apoyo de todos los países occidentales.

Es la mejor oportunidad que se les ha presentado a los militares profesionales venezolanos para reivindicarse de sus errores ante sus compatriotas y la comunidad internacional.

9.- La derrota de Rusia por Ucrania es un terremoto geopolítico de cuya repercusión no podrán escapar los militares venezolanos, cuyos altos mandos han quedado sin el paraguas ruso del cual presumían.

Y de que no escapen de este sacudón geopolítico debemos encargarnos los civiles, buscando que haya un efecto carambola como en el billar.

petitdacosta@gmail.com

EL PODER MORAL Y MODERADOR DE LA REPÚBLICA DEL BIENESTAR

1.- La reacción sentimental y de respeto a la Reina Isabel II, habida tanto en Gran Bretaña como en todo Occidente, con motivo de su fallecimiento, ilustra sobre la utilidad y conveniencia  de la separación de cargos y funciones de JEFE DE ESTADO y JEFE DE GOBIERNO, lo que caracteriza  la FORMA DE GOBIERNO del ESTADO DE BIENESTAR existente en Europa Occidental con éxito desde hace 75 años, el cual proponemos adoptar en Venezuela como REPÚBLICA DEL BIENESTAR.

2.- Ya hemos dicho que en el ESTADO DE BIENESTAR rige el SISTEMA PARLAMENTARIO, en el cual hay dos clases de FORMA DE GOBIERNO: la MONARQUÍA PARLAMENTARIA y la REPÚBLICA PARLAMENTARIA. En ambas están separados los cargos y funciones de JEFE DE ESTADO Y JEFE DE GOBIERNO.

3.- En la MONARQUÍA PARLAMENTARIA el JEFE DE ESTADO no es elegido mediante votación universal, directa y secreta. Es un REY que sucede al anterior (sucesión dinástica).

En la REPÚBLICA PARLAMENTARIA el JEFE DEL ESTADO es el PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, electo por el pueblo (ej. Francia) o por el CONGRESO (ej. Italia). Optamos para Venezuela por el modelo de la REPÚBLICA PARLAMENTARIA ITALIANA, en el cual el Presidente de la República semeja a un Rey sin Corona electo por el Congreso en votación secreta y por mayoría calificada.

4.-  La mejor doctrina jurídica califica al Rey como PODER MODERADOR. No es Ejecutivo, Legislativo o Judicial. Es un órgano constitucional distinto y diferente de todos ellos.

Es el mismo rol del Presidente de la República en la REPÚBLICA PARLAMENTARIA italiana. Pero en Venezuela sería algo más: el PODER MORAL, porque sin autoridad moral no le será posible ejercer su función moderadora, y menos aún la simbólica. Precisamente el mayor bien para la futura democracia sería que el PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA DEL BIENESTAR sea tenido como el PODER MORAL.

5.- Para ser PODER MODERADOR el Presidente de la República sería electo por consenso de diputados y senadores. Y ya electo debería sustraerse de la lucha política manteniéndose neutral y ajustar su conducta a la moral administrativa  y personal para para convertirse en símbolo e instituirse en PODER MORAL DE LA REPÚBLICA.

6.- El PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA DEL BIENESTAR tendría una función simbólica: ser el símbolo de la República, representando su unidad y permanencia con sentido integrador de la sociedad venezolana, sin distingos de banderías o partidos. Es lo que no han sido los presidentes en los 200 años de nuestra historia.

En función de estas exigencias deberá exigirse una edad mínima de 70 años para ser electo. A esta edad ha hecho méritos suficientes y ya está de despedida de la vida activa.  Así se reforzaría el simbolismo con la figura del abuelo. 

7.- Derivada de su función simbólica, el PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA DEL BIENESTAR tendría la función representativa: asume la más alta representación de la República, acredita a los embajadores de Venezuela (pero no los nombra porque el nombramiento sería atribución del Jefe del Gobierno) y recibe las cartas credenciales de los embajadores extranjeros.

8.- El PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA DEL BIENESTAR, en razón de su función moderadora, tendría tres derechos fundamentales ante todos los altos funcionarios: el derecho a ser consultado, el derecho a estimular o animar y el derecho de advertir, velando por la legalidad y sobre todo la moralidad. Por este motivo el JEFE DEL GOBIERNO debe reunirse periódicamente con él para informarle y oír su opinión.

9.- Venezuela nunca ha tenido un presidente con estos atributos por culpa del sistema presidencial. Urge tenerlo para que haya moderación y estabilidad, factores políticos indispensables para VIVIR BIEN en un ESTADO DE BIENESTAR.

petitdacosta@gmail.com

SE HA INICIADO EN CHILE EL REFLUJO DEL CASTROCOMUNISMO

 

Los nacidos a orillas del mar entendemos perfectamente el lenguaje político que distingue entre flujo y reflujo. Hay flujo cuando el proceso político avanza en oleaje sucesivo. Hay reflujo cuando el proceso político se detiene primero y luego se invierte retrocediendo. Experiencia y perspicacia indican cuando se inician y terminan ambos procesos.

 

El castro-comunismo (Foro Sao Paulo-Grupo Puebla) ha estado en proceso de flujo, que se tornó en acelerado, con apariencias de tsunami, desde la elección del católico Biden, “marioneta de la izquierda radical del Partido Demócrata” (republicanos dixit), como presidente de Estados Unidos. Tal acontecimiento completó el éxito obtenido antes con la elección del Papa Francisco. Ambos para desgracia de los católicos de América Latina. Habiendo neutralizado las dos posiciones cimeras, el castro-comunismo ha estado frenéticamente a la ofensiva acercándose a crear las condiciones para constituir la Confederación de Repúblicas Socialistas Soviéticas de América (Fernández en Argentina, Boric en Chile, Arze en Bolivia, Castillo en Perú, Maduro en Venezuela,  Castro-Zelaya en Honduras, López Obrador en Méjico y ahora Petro en Colombia).

 

El oleaje del flujo tenía un primer efecto: derribar el dique de la institucionalidad democrática con una ola gigantesca llamada Constituyente, especie de “cúralo-todo” para los pobres, que remata con una Constitución destinada a legitimar la tiranía comunista hasta el fin de los siglos. La estrategia fue diseñada y puesta en práctica por Chávez en Venezuela, con el resultado visto: 23 años de narcotiranía. Precisamente después de tanto tiempo la receta no ha funcionado en Chile. No fue elegida una Constituyente plenipotenciaria, mal llamada originaria, sino limitada a redactar el proyecto de Constitución. Y fue  rechazada por mayoría aplastante la Constitución que redactó.

 

Este hecho tendrá repercusión en América Latina por ser el inicio del reflujo del castro-comunismo en la región. Sin Constituyente plenipotenciaria y sin una nueva Constitución hecha a su medida, el castro-comunismo no podrá ejecutar sus planes de perpetuarse en el poder en los países donde aún no ha roto el dique de contención de la institucionalidad democrática (ej. Perú, Colombia, México, Argentina).

 

Aprovechemos en nuestro país el reflujo del castro-comunismo que se ha iniciado en Chile, aprovechando como los pescadores de Médano Blanco (Falcón) viento y marejada que se irá formando en sentido contrario al enemigo.

 

petitdacosta@gmail.com

 

 

 

LECTURA DE LA MANO DE VENEZUELA: LO QUE HA DE SUCEDER, SUCEDERÁ

1.- Predomina en la actualidad la opinión de que aquí no va a pasar nada, que Maduro se ha estabilizado, que la situación ha mejorado y que Biden, manejado por la Chevron, es su garantía de permanencia en el poder. Están totalmente equivocados.

2.- Primero: Maduro no tiene piso político porque no tiene pueblo. Carece de liderazgo y apoyo popular. Lo muestran en forma reiterada las encuestas: 95% de los venezolanos en el país están contra MADURO. En estas condiciones con cualquier temblor cae. Su permanencia en poder está dependiendo de que nada se mueva. Está colgando de un hilo. Con un empujón se viene abajo.

3.- Segundo: los militares son el único sostén de Maduro. El hilo del cual cuelga. No es un mecate, sino un hilo, porque no son todos los militares, sino los altos mandos que se benefician de los negocios incluidos los ilícitos. Y entre los militares hay la misma inmensa desigualdad existente en la sociedad civil: la minoría que se está “llenando” y la mayoría que está “pelando”, la cual vive de la “matraca”. Y la desigualdad de esta magnitud es más explosiva entre militares que entre civiles.

4.- Tercero: en Venezuela los empresarios no son factor de poder que sostiene gobierno. Y menos a la tiranía de Maduro.  Lo viven, pero no le son leales. Aprovechan las oportunidades. Son “zánganos”.  Zánganos por simuladores. Siempre han sido así con todos los gobiernos. Serán los primeros en festejar públicamente la caída de Maduro y empatarse con el nuevo gobierno.  

5.- Cuarto: la Iglesia no está con Maduro.  Es verdad que no tiene ahora la posición frontal que tenía cuando Monseñor Padrón presidía la Conferencia Episcopal, consecuente con la postura de compromiso que venía de Monseñor Arias Blanco y los Cardenales Castillo Lara y Velasco. Ahora los sacerdotes se han rebajado a ser “curas de misa y olla”, con homilías insípidas, distantes del dolor del pueblo. Pero lo cierto es que, como factor de poder,  la Iglesia no está con Maduro.

6.- Quinto: pactar con la CHEVRON la explotación petrolera resquebrajará la unidad interna de los castro-chavistas-comunistas que llegaron al poder con la tesis del chavismo opuesta a la presencia del “imperialismo yanqui”, lo cual ha sido una constante en su propaganda.  La historia demuestra que cambios políticos de esta magnitud traen secuelas traumáticas en los partidos comunistas y filo-comunistas.

7.- Sexto: el papel de los colaboracionistas está agotado. Han perdido el apoyo popular. Ya no pueden prestarle a Maduro el servicio que le han venido prestando de apaciguar al pueblo usurpando el rol de la oposición para desviarlo de la vía que conduce a la liberación. El pueblo no cree a los colaboracionistas porque ha visto que son fichas de Maduro. Son ahora inútiles para seguir sirviéndole de bastones.

8.- Séptimo: La situación económica sigue siendo crítica. Y la pobreza ha llegado al 90%, estando la extrema en el 75%. Lo más importante: los pobres han perdido la esperanza de mejorar con Maduro en el poder. Están convencidos de que sólo será posible mejorar saliendo de él. Lo demostraron los maestros y profesores, los nuevos pobres de la narco-tiranía.

9.- Octavo: La inmensa desigualdad social, que antes se ocultaba, se ha puesto a la vista de la gente en forma chocante: la minoría enriquecida hace ostentación de su inmensa riqueza ante un pueblo inmensamente pobre, que se siente “como el niño pobre ante el juguete caro”.  El resentimiento social, que era el combustible del castro-chavismo,  comienza a jugar en contra de Maduro y su banda.

10.- En las actuales circunstancias es imposible que no pase nada. Forzosa y necesariamente debe producirse un sacudón. Ha sido la constante en la historia de Venezuela cuando una etapa está agotada. Y la que se inició en 1999 está agotada en peores condiciones que todas las anteriores.

11.- El juego está trancado. Lo destrancará un suceso, aparentemente fútil, que precipitará el desenlace. Suceso previsible y esperado para quienes, auxiliados por la historia y la teoría política, analizan la realidad como el que lee la mano. Y eso se lee en la mano de Venezuela: LO QUE HA DE SUCEDER, SUCEDERÁ.

petitdacosta@gmail.com

LAS LECCIONES DE MAESTROS Y PROFESORES

1.- Con su reciente movimiento de protestas los maestros y profesores nos han dado una lección y, a su vez, ellos han aprendido una lección.

2.- Los maestros y profesores nos han enseñado que cada estamento de la sociedad civil debe asumir directa y personalmente la lucha por sus reivindicaciones, como una aspiración colectiva sin esperar órdenes o instrucciones de partidos políticos ni subordinarse a ellos.

La asunción directa de la lucha por sus reivindicaciones es imperativa para cada estamento social en un momento de vacío absoluto de liderazgo como el existente en el país.

3.- Los maestros y profesores nos han enseñado que, para triunfar en la lucha por las reivindicaciones, hay que ser amplio y así poder sumar a todos los sectores que integran el estamento social: maestros de primaria, profesores de secundaria y catedráticos universitarios, los cuales tienen en común el ejercicio de la misma profesión y la conciencia y solidaridad de clase.

4.- Los maestros y profesores nos han enseñado que, para la victoria de un movimiento de protestas, sobre todo en una época de reflujo de masas, se debe convocar a la calle con un objetivo concreto, no difuso, que sea una reivindicación muy sentida, relacionada con la sobrevivencia. 

5.- Los maestros y profesores nos han enseñado que el vacío absoluto de liderazgo puede suplirse con una dirección colectiva surgida de los mismos manifestantes, siempre que haya claridad en el objetivo compartido por todos.

6.- Los maestros y profesores nos han enseñado que podemos derivar una ventaja del vacío absoluto de liderazgo: nadie está autorizado para negociar en nombre de los que protestan. Y lo único que le pone fin al movimiento de masas es haber conseguido el objetivo, que es innegociable e inmodificable.

7.- Los maestros y profesores han aprendido a su vez una lección: hemos llegado a esta situación porque ellos, como todos los demás estamentos sociales, no lo impedimos actuando como factores de poder. Aceptamos dócilmente el papel de “segundones”.

Los hechos les han demostrado a maestros y profesores que es su deber ejercer el liderazgo de sí mismos, convirtiéndose en factor de poder.  Maestros y profesores tienen ante sí una oportunidad histórica y un deber cívico: llenar el vacío de liderazgo social a todos los niveles, desde cada parroquia y municipio hasta el país entero.

 

petitdacosta@gmail.com