La clave para motivar la oposición de calle

Liberación Nacional y No-Reelección (36)

Los incidentes de la familia del difunto y de su sucesor ilegítimo con damas comprometidas con el régimen, pero excluidas de la aristocracia roja, muestran que las contradicciones afloran subiendo a la superficie, confirmando que están dadas las condiciones objetivas y subjetivas para el cambio. Falta menear la mata haciendo oposición de calle, dirigiéndola contra la “oligarquía roja”.

-----------------------------------------------------------------

Hay contradicciones entre el régimen y la sociedad. Hay también contradicciones dentro del régimen. Ambas están vinculadas. Profundizar estas contradicciones debe ser la tarea inmediata de una oposición verdadera, la que ya tiene claro que el desenlace se dará en la calle.

Existe una contradicción insalvable entre la oligarquía gobernante o “aristocracia roja” y la inmensa mayoría de los venezolanos. La “aristocracia roja” es el estamento minúsculo convertido en oligarquía. Son los mismos tipos gobernando durante catorce años. No hay caras nuevas. Siempre ellos, nada más ellos, sólo ellos. Forman la casta de los “nuevos ricos”, los asaltantes del poder, los que se han chupado los petrodólares, los que han saqueado a Venezuela robándole la renta petrolera a los pobres. Esta “aristocracia roja” nada en la abundancia. Su riqueza es obscena. Su ostentación, insoportable. Enfilar la lucha de clases contra la “aristocracia roja”, trasladando en contra suya el odio de los explotados y el resentimiento de los excluidos, que ya comienza a manifestarse espontáneamente, es fundamental para motivar la oposición de calle.  Al hacerlo así se hará evidente también la contradicción entre esta “aristocracia roja” y los chavistas pobres, a quienes hay que abrirles los ojos para que vean cómo han sido engañados y robados. Ellos, aunque lerdos, también piensan. Y ya surgen manifestaciones de que comienzan a pensar. Debemos montarnos en el discurso del difunto, que lo llevó al poder y lo mantuvo allí, para usar contra la “aristocracia roja” el odio y el resentimiento sembrado por él en su prédica constante. 

Con este fin hay que trasladar la lucha de lo electoral a lo social. Son muchos los motivos de protesta, pero todos tienen el denominador común: los únicos que viven bien son los miembros de la “aristocracia roja”. Los demás, sobre todo los pobres, somos sus víctimas. Los pobres viven en la escasez, mientras ellos viven en la abundancia. A los pobres no les alcanza el dinero para sobrevivir porque la inflación los arruina, mientras a la “aristocracia roja” le sobra dinero para comprar de todo y lo más fino. Los pobres hacen cola de madrugada en el mercado, para comprar una bolsita de lo que se consiga, mientras a ellos les llenan la despensa de regalo. A los trabajadores les dan un salario de hambre (US$76 al mes), mientras ellos perciben un sueldo astronómico y aún así roban porque son insaciables. Idéntica pensión (US$ 76) le dan a los viejos que los condena a la muerte de mengua si no tienen un hijo que los socorra. A los jóvenes les han secuestrado el futuro y por eso emigran. A las universidades les niegan los recursos que ellos se roban. Los hospitales están en el suelo mientras ellos se hacen ver en las mejores clínicas del extranjero. De nada vale estudiar y trabajar porque ellos ni estudian ni trabajan y están podridos de reales. Comprar un carro es imposible para el común de la gente pero ellos poseen tremendas naves, además con chofer. Al pobre le sale autobús destartalado en el cual lo asaltan. Recurre al metro y cuando llega viene hasta el tope y con retardo. A todos nos asaltan y a ellos no porque están protegidos y custodiados. No hay dólares para nadie más que ellos, que los compran por millones para tenerlos en paraísos fiscales. Todo negocio pasa por sus manos y si no los hacen suyo, piden su cuánto hay pa´eso. En un país que no tiene prevista una guerra, ni siquiera la justificada para recuperar el Esequibo, compran toda clase de armamentos, pero sólo para robar. Nunca usarán esas armas, pero sí los billetes que se embolsillan. En fin, se chupan toda la renta petrolera y sólo chorrean una miseria para los pobres, haciéndoles ver que es un favor. El favor que hace el ladrón si te devuelve la cartera vieja después que te ha dejado hasta sin cédula.

He aquí la clave para la motivación de la oposición de calle: transferir contra la “aristocracia roja” el odio y el resentimiento de los pobres, y hacer que todos los excluidos, sobre todo los universitarios y los jóvenes, los hagan suyos.

http://jesuspetitdacosta.blogspot.com

jpetitdacosta@hotmail.com

@petitdacosta

¿Qué hacer con un presidente sin partida de nacimiento?

Liberación Nacional y No-Reelección (35)

Hace tres meses fue proclamado presidente electo de la República el único candidato sin partida de nacimiento. Que todavía ejerza el cargo demuestra que no hay una autoridad que haga cumplir la Constitución.  ¿Hasta cuándo vamos a permitir que se nos exhiba ante el mundo como un pueblo pendejo que aguanta todas las burlas?

 ----------------------------------------------------------------

Desde la Constitución de 1.830, que creó la República de Venezuela separada de Colombia, sólo podemos ejercer la presidencia los venezolanos por nacimiento. Nada más nosotros y exclusivamente nosotros. Como la nacionalidad venezolana era excluyente, ya que no permitía otra, no había nada que aclarar hasta la Constitución de 1961, lo que sí se hizo necesario en la Constitución del 99 vigente porque permite la doble nacionalidad. Se comprende entonces que expresa y categóricamente aclare y establezca que no pueden ejercer el cargo los venezolanos por nacimiento que tengan además otra nacionalidad. El que la Constitución repita en el Art. 227 lo establecido previamente en el Art. 41 subraya la voluntad manifiesta del constituyente de que la presidencia está reservada a los que somos, efectiva y únicamente, venezolanos por nacimiento. En cumplimiento de la Constitución es, por tanto, ineludible exigirle a los que sean postulados a la presidencia la prueba de cumplir con el requisito de ser venezolano por nacimiento y no tener otra nacionalidad, lo que se determina partiendo del acta de nacimiento, porque con ella se sabe dónde nació y quiénes son sus padres, esto último decisivo tanto para el supuesto de haber nacido en el extranjero de padres venezolanos como para haber nacido en Venezuela de padres extranjeros.

Ahora bien, desde hace meses, han surgido fundados indicios que hacen presumir que el señor Nicolás Maduro Moros no nació en Venezuela, ni tampoco es hijo de venezolanos. La presunción se fundamenta en el hecho de que no aparece su partida de nacimiento en el registro civil venezolano. No se la ha conseguido en ninguno de los lugares donde dice haber nacido y él mismo esconde la que seguramente tiene, lo que carece de sentido en cuanto lo perjudica. No encontrándose la partida en los registros venezolanos, surgió entonces la sospecha de que nació en Colombia y por eso allá se la ha buscado también infructuosamente. Falta únicamente revisar en Cuba.  ¿Será cubano por nacimiento, porque de corazón no cabe duda? Lo único cierto para el día de hoy: el señor Nicolás Maduro Moros es un presidente sin partida de nacimiento. Un caso insólito en el mundo que completa el ridículo que venimos haciendo desde la telenovela de la enfermedad y muerte del difunto.

Al no haber partida de nacimiento, no existe prueba legal del lugar y fecha de su nacimiento. Ni de quiénes son sus padres, sus nombres, domicilio y nacionalidad para aquella fecha; ni del vínculo entre ellos, si eran solteros, casados o divorciados; y si realmente se llama Nicolás y sus apellidos son Maduro Moros o son falsos los que aparecen en su cédula de identidad. Esto es inconcebible y sólo puede ocurrir en la Venezuela actual. Únicamente aquí se monta una burla semejante al pueblo venezolano, un modo irrefutable de que el mundo nos tenga por el pueblo más pendejo de todos.

No existiendo prueba alguna de que Maduro Moros es venezolano por nacimiento, y menos aún de que no tiene doble nacionalidad, ha sido presentada demanda de nulidad absoluta de su elección por esta causal de inelegibilidad.  EL TSJ no puede eludir un pronunciamiento al respecto. No le está permitido despacharlo con subterfugios y formalismos. Aquí, como en ningún otro caso, cabe la aplicación del precepto constitucional de que no se debe sacrificar la justicia por omisión de formalidades (Art. 217), ya que se trata de un asunto de supremo interés nacional. El TSJ está obligado a ordenar la exhibición de la partida de nacimiento de Maduro, sin perjuicio de que solicite al SAIME el expediente administrativo en el cual debe constar el documento presentado por él para la emisión de la primera cédula de identidad. Y con fundamento en esta prueba determinar si Maduro cumple con el requisito constitucional de ser venezolano por nacimiento y no tener doble nacionalidad. La sentencia de fondo no admite dilación. 

Si el TSJ demora la sentencia o se vale de subterfugios y formalismos para eludir pronunciamiento sobre la nacionalidad de Maduro, deberemos concluir que es un usurpador de la presidencia y proceder en consecuencia a restablecer la vigencia de la Constitución, apartándolo del cargo tal como ella lo ordena, sin temor a ser llamados golpistas, porque golpistas serían lo que convalidan y apoyan la usurpación. 

 

¿PORQUÉ NO RECIBIMOS SOLIDARIDAD EN AMÉRICA? (VI)

OBJETIVAMENTE ESTADOS UNIDOS SOSTIENE A LOS GOBIERNOS COMUNISTAS DE AMÉRICA LATINA

11.- Ya expliqué que, después de la caída del imperio comunista soviético, Estados Unidos quedó convertido en la única superpotencia mundial y, actuando como tal, intentó durante de la presidencia de Clinton (1.993-2001) la conversión de América Latina en zona de libre comercio (globalización económica) y en zona de gobiernos democráticos (globalización política).

Para lo primero propuso el ALCA, un tratado de libre comercio para las tres Américas: Norte, Centro y Sur. Esta iniciativa fracasó porque la Internacional Comunista (Foro Sao Paulo) la saboteó impidiendo su firma en la cumbre convocada para ello (La Plata 2005). Le tocó al difunto montar el show, cumpliendo el encargo de los jefes de la Internacional (Fidel y Lula).  No se limitó a ello. Retiró a Venezuela de la Comunidad Andina, invocando como causa que la Colombia de Uribe y el Perú de Toledo-García decidieron celebrar por separado sendos tratados de libre comercio con Estados Unidos. El verdadero motivo era la sumisión del difunto a los jefes de la Internacional Comunista, que lo usaban como punta de lanza. Obedeciendo a Fidel Castro creó el ALBA, que en realidad no es un mercado común sino la forma de sostener económica y políticamente al gobierno comunista de Cuba y a los serviles de Ecuador, Bolivia y Nicaragua. Obedeciendo a Lula solicitó la adhesión a MERCOSUR, el mercado común de los países gobernados por miembros de la Internacional Comunista, pero con una institucionalidad sólida, lo cual ha impedido aplicar en ellos el modelo político venezolano-cubano. Precisamente la incompatibilidad del modelo político comunista al estilo cubano con el tratado fundacional de MERCOSUR, que exige el funcionamiento de una verdadera democracia en los países miembros, motivó el veto de Paraguay, el único socio que no está gobernado por un miembro del Foro de Sao Paulo. Para obviar este obstáculo se acordó la suspensión de Paraguay mientras se realizaba el trámite de la incorporación de la Venezuela comunista, la cual urgía para proceder al reparto de la renta petrolera. Lo confesó José Mujica, presidente de Uruguay. Así Venezuela ha sido vilmente explotada por la Internacional Comunista (Foro de Sao Paulo) de tres modos: sostiene a Cuba y a los demás países del ALBA; reparte la renta petrolera con los países de MERCOSUR, gobernados por miembros de la Internacional, comprándole de todo sin venderle nada; y, por último, financia la campaña electoral de los candidatos presidenciales de los miembros de la Internacional en los países que todavía no han caído bajo sus garras, como lo ha hecho con todos y seguramente lo hará con el partido político que funden los guerrilleros colombianos.

Ahora bien, la renta petrolera de Venezuela proviene exclusivamente de las ventas a Estados Unidos. Es el único comprador que paga en efectivo. Todos los demás reciben petróleo gratis o en condiciones tan favorables que se trata de un regalo. Con los dólares de Estados Unidos es que el gobierno comunista de Venezuela sostiene al gobierno comunista de Cuba y financia a la Internacional Comunista (Foro de Sao Paulo), la cual tiene entre sus objetivos, como lo he dicho, vengar la caída del imperio comunista soviético cercando a Estados Unidos en su vecindario americano, dejándolo en ridículo como efectivamente se ha visto ahora en el caso Snowden.

Podemos decir sin faltar a la verdad que Estados Unidos sostiene el gobierno comunista de Venezuela y, por su intermedio, sostiene al gobierno comunista de Cuba y financia a todos sus enemigos, los miembros de la Internacional Comunista (Foro de Sao Paulo). Objetivamente Estados Unidos ha sido durante estos años el financista del movimiento comunista latinoamericano, a través de Venezuela. Y lo sigue siendo en la actualidad. Estados Unidos sostiene a Cuba, por intermedio de Venezuela, y en consecuencia Estados Unidos ha roto el embargo a Cuba que supuestamente mantiene cuando en verdad ya no existe, puesto que es dinero entregado por Estados Unidos el que Venezuela le entrega a la Cuba comunista de los Castro (Fidel y Raúl). Y de la misma forma Estados Unidos sostiene a sus enemigos comunistas, que todos los días lo desafían e irrespetan, como Morales, Correa y Ortega, porque saben que sus desplantes no tendrán ninguna consecuencia. 

Esta conducta inexplicable de Estados Unidos influye en los gobiernos democráticos de América Latina, los cuales se abstienen de dar una solidaridad militante a los demócratas venezolanos. Cómo nos la van a dar si ellos ven que Estados Unidos sostiene al gobierno comunista de Venezuela y, por su intermedio, al gobierno comunista de Cuba y sus socios de la Internacional Comunista, todos enemigos suyos. ¿Van a ser más papistas que el Papa?

REFLEXIONES 16