MADURO ES LA BARBARIE CONTRA LA CIVILIZACIÓN

1.- Las dos grandes movilizaciones de calle contra la tiranía de Maduro han sido de la sociedad civil, no de los movimientos políticos. La primera fue de los jóvenes (2014-2017) y ahora de los maestros y profesores (2023). Aquélla fue frustrada por los políticos que la vendieron. Aprendida la lección los educadores han rechazado la presencia de los políticos, negándoles personería para negociar y pactar.

2.- Es lógico que maestros y profesores asuman el liderazgo social. Ellos son trabajadores intelectuales, la vanguardia de la clase trabajadora en la nueva etapa histórica que se ha iniciado en el mundo a consecuencia de la revolución tecnológica (la etapa post-industrial o de la “sociedad del conocimiento”).

3.- Como sabemos la “Sociedad del Conocimiento”  es la nueva etapa histórica mundial que se basa en los siguientes elementos: educación de calidad, conocimiento, digitalización, virtualización, convergencia tecnológica, innovación y globalización.

4.- A maestros y profesores, como a todos los demás trabajadores intelectuales especialmente los  profesionales universitarios, les corresponde el liderazgo social en la nueva “sociedad del conocimiento”. Dicho liderazgo comienza en Venezuela por forzar el inicio de dicha “sociedad del conocimiento” puesto en peligro por una involución o retroceso.

5.- La involución o retroceso que sufrimos se debe a que el “socialismo del siglo XXI”, que nos sojuzga y reprime en Venezuela, es regresivo tanto política como social y culturalmente.

Es regresivo políticamente porque ha sustituido la  democracia regresándonos a la tiranía. Es regresivo socialmente porque a la clase media que vivía bien la ha rebajado a pobre, como a maestros y profesores, y a los pobres los ha hundido en la condición extrema de “miserables”. Es regresiva culturalmente porque está destruyendo el sistema educativo y cultural.

6.- Por ser una tiranía el socialismo del siglo XXI, Maduro explota a los trabajadores impidiendo sus protestas contra el empobrecimiento y reprimiéndolas con el despido arbitrario, aunque con el mismo afecte a la sociedad por sus efectos perniciosos.

7.- El socialismo del siglo XXI es el regreso a la barbarie, cuyo máximo exponente el tirano Maduro ha cometido la barbaridad de sustituir por ley a los maestros graduados con los muchachos de la “Chamba Juvenil”, una agrupación creada para pervertir y corromper a los jóvenes desde temprana edad comprándolos con dinero y prebendas para que sean los soldados de la barbarie contra la civilización.

8.- Ya corrompidos estos jóvenes Maduro se propone entregarles los niños de primaria para que los conviertan en sus semejantes: ignorantes y corruptos, violando descarada y flagrantemente la Constitución cuyo artículo 104 ordena: “la educación estará a cargo de personas de reconocida honorabilidad y de comprobada idoneidad académica”, de las cuales carecen los miembros de la Chamba Juvenil.

9.- Estamos ante un episodio de la eterna lucha en Venezuela entre CIVILIZACIÓN Y BARBARIE, en la cual Maduro, con el socialismo del siglo XXI, representa a la BARBARIE que pasa a la ofensiva contra la CIVILIZACIÓN para impedir que Venezuela entre en la SOCIEDAD DEL CONOCIMIENTO, que se anuncia como el nuevo SIGLO DE LAS LUCES.

10.- En este episodio de la eterna lucha en Venezuela entre CIVILIZACIÓN Y BARBARIE le corresponde a la sociedad civil representar y defender a LA CIVILIZACIÓN y, con este fin, debe apoyar a los maestros y profesores y sumarse masivamente a sus protestas reviviendo el éxito de la movilización nacional de padres y representantes con la consigna: “CON MIS HIJOS NO TE METAS”, dejando claro que MADURO ES LA BARBARIE que atenta contra nuestros hijos para impedir su ingreso en la “SOCIEDAD DEL CONOCIMIENTO” que es la etapa inmediata de LA CIVILIZACIÓN.

 

petitdacosta@gmail-com     

 

LOS EXPLOTADORES EN EL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI

1.- Desde 1952 quedó claro que la única vía de salida de la tiranía en Venezuela es la vía insurreccional. Eso quedó claro cuando fracasó la vía electoral al ser desconocida por el tirano la victoria aplastante de la oposición, dando un golpe militar.

2.- Derrocado el tirano en 1958, fue consagrada en la Constitución de 1961 (Art. 250) la vía insurreccional como salida de la tiranía. Y como toda tiranía se instala con un GOLPE DE ESTADO la respuesta como salida la hemos llamado CONTRAGOLPE CONSTITUCIONAL por ser el único acto de fuerza no sólo autorizado sino ordenado también posteriormente por la Constitución de 1999 (Art. 333).

3.- La insurrección contra la tiranía en la etapa 1952-1958 fue organizada y dirigida por los partidos políticos de entonces que gozaban de prestigio y cuyos máximos dirigentes ejercían un liderazgo nacional indiscutible. Distinta a la situación actual: ni partidos con prestigio ni liderazgo nacional indiscutible de sus dirigentes.

4.- El vacío de liderazgo político ha dejado espacio para la emergencia de un liderazgo social, que comienza por llenar el vacío de liderazgo sindical y gremial. Es el caso de los maestros y profesores.

5.- Que maestros y profesores estén en la vanguardia de las protestas tiene su explicación: forman la nueva clase de EXPLOTADOS. Son los EXPLOTADOS por el socialismo del siglo XXI.

6.- El marxismo, doctrina que guía al socialismo del siglo XXI, sostiene que la lucha de clases es el motor de la insurrección popular. Pero las clases sociales estudiadas por Marx eran las que resultaron de la revolución industrial: I) Los explotadores, por ser los dueños de los medios de producción, llamados burgueses o capitalistas; II) Los explotados, principalmente trabajadores manuales, que trabajaban para aquéllos, llamados proletarios porque sólo tenían hijos (prole); y, III) La clase media, en proceso de ascenso social, la llamó despectivamente “pequeña burguesía”, la cual estaba integrada principalmente por una minoría: los profesionales universitarios, profesores y maestros y en general trabajadores intelectuales.

De allí dedujo Marx y luego sus seguidores que el proletariado o clase obrera, por ser la explotada, era el motor de la insurrección contra el capitalismo. Al triunfar tomaría el poder implantando la DICTADURA DEL PROLETARIADO.

7.- Sucede que en Venezuela no hay capitalismo sino socialismo del siglo XXI y que, a pesar de ello, no hay una DICTADURA DEL PROLETARIADO como la preconizada por Marx sino una NARCO-TIRANÍA MILITAR, títere de una extranjera. Desde luego, una estructura socio-política diferente a la teoría ortodoxa marxista.

8.- En el socialismo del siglo XXI los EXPLOTADORES son los jerarcas o gobernantes (NOMENKLATURA como se conocía a su similar en la URSS) por ser los dueños de los medios de producción. Nominalmente estos medios pertenecen a la República, pero en realidad ellos son sus dueños porque los manejan como suyos y se apropian de sus beneficios, aplicando el concepto patrimonialista del Estado, propio de las monarquías absolutas. Maduro es un rey absoluto sin corona, con una corte militar y de parásitos, como la antigua nobleza, que son los “enchufados”. Igual que un Luis XVI o un Fernando VII. El preside la NOMENKLATURA como se conocía a la jerarquía comunista soviética a la que es la NUEVA CLASE DOMINANTE Y EXPLOTADORA del socialismo del siglo XXI enriquecida por el saqueo y la rapiña. Maduro es el SUPREMO EXPLOTADOR que explota a los trabajadores, tanto intelectuales como manuales, por ser el dueño de todo y el patrono de todos.

Esta nueva clase dominante-explotadora le paga a los trabajadores “salarios de hambre”. Es más inicua que todos los explotadores precedentes, incluyendo a los esclavistas, porque estos por lo menos le suministraban techo, alimentos y vestidos a sus esclavos. La situación de los trabajadores venezolanos es peor porque NO tienen nada de esto ya que el patrono le roba no sólo la plusvalía sino su cuota parte del patrimonio de la República que la da derecho a una participación en el mismo para su bienestar.

Ninguna clase explotadora precedente ha sido tan inicua con los trabajadores intelectuales y manuales como esta clase dominante del socialismo del siglo XXI. Les ha robado hasta el derecho a vivir condenándolos a la miseria en una crisis humanitaria.

9.- Pero en esta etapa histórica los explotados no son los mismos de los siglos XIX y XX. Ahora son los trabajadores del siglo XXI, predominantemente intelectuales incorporados ya a la SOCIEDAD DEL CONOCIMIENTO.

Así al explotador socialismo del siglo XXI lo enfrentan sus explotados del siglo XXI, que están preparados intelectualmente para la lucha social. Y con ellos resurge el fantasma de la lucha de clases, como motor de la insurrección popular, pero ahora contra los social-comunistas que son los explotadores del siglo XXI. Ironía de la historia.

De la NUEVA CLASE DE EXPLOTADOS del siglo XXI y su estrategia para la victoria hablaremos luego. 

 

petitdacosta@gmail.com

 

 

LECCIONES DEL 23 DE ENERO DE 1958

Segunda lección: la insurrección es la única vía para salir de la tiranía, pero requiere liderazgo y organización.

 

En los días 30 noviembre-2 de diciembre de 1952 los partidos democráticos aprendieron la primera lección: NO HAY SALIDA ELECTORAL DE UNA TIRANÍA. Ni siquiera teniendo ellos representación directa en el CSE. Porque la tiranía se comporta como el Jalisco de las rancheras mexicanas: NUNCA PIERDE Y CUANDO PIERDE ARREBATA. Efectivamente cuando la tiranía se vio perdida por el resultado electoral que le fue abrumadoramente adverso, lo alteró por la fuerza y se proclamó ganadora dando un golpe militar.

Hubo entonces un cambio estratégico en URD y COPEI. Abandonaron la vía electoral y tomaron la vía insurreccional en la cual ya estaban AD y el PCV, pero forzados éstos últimos por estar ilegalizados. Al coincidir los cuatro en la línea insurreccional se fueron aproximando, haciendo ajustes internos. Por una parte, COPEI y URD radicalizaron su posición rechazando el ofrecimiento de cederles hasta el 40% de la Constituyente a diputados de ambos partidos. No aceptaron nada distinto al respeto absoluto de la voluntad popular expresada en la elección. Hicieron un deslinde con la tiranía para evitar la confusión que crea el colaboracionismo. Por su parte, AD modificó su estrategia fracasada durante 4 años que se basaba en fomentar la rebelión militar a la cual se sumarían los civiles. A partir de entonces se invirtió la estrategia: la insurrección civil arrastraría a la militar, a diferencia de lo ocurrido en 1945 cuando los militares fueron los que invitaron a los civiles.

Convenida la línea estratégica, se organizaron con este fin adaptándose preferiblemente a la experiencia francesa de la última guerra mundial. La experiencia exitosa de la RESISTENCIA CLANDESTINA.  Funcionó en la que milité así:

1.- JEFATURA: la ejercía el líder máximo desde el extranjero, donde se encontraba exiliado. A semejanza del general De Gaulle, pero con la diferencia de que no contaba con una BBC. Ni pensar en los mecanismos tecnológicos actuales. Usaba mensajes llegados por distintas vías y mensajeros.

2.- COMANDO ESTRATÉGICO: integrado por los miembros de la dirección del partido que residían en el país guardando estricta clandestinidad.

3.- COMANDO TÁCTICO: integrado por los representantes de los 4 partidos aliados, llamado JUNTA PATRIÓTICA, también en estricta clandestinidad.

4.- EJÉRCITO CIVIL: integrado por los miembros del respectivo partido organizados clandestinamente en células, cuadros o círculos, los cuales estaban encargados de ejecutar las tareas riesgosas que se les encomendaban.

Teníamos, pues, líderes, comandos y organización disciplinada, que nos dieron la victoria que obtuvimos. Modelo a seguir ahora ajustándolo a la realidad que vivimos.

 

petitdacosta@gmail.com

 

LECCIONES DEL 23 DE ENERO DE 1958

 

Primera lección: no hay salida electoral de una tiranía. 

Hoy se cumplen 65 años del día en que derrocamos al que creíamos que sería el último tirano de Venezuela. Conmemoramos la fecha cuando se ha iniciado el año 24 de la nueva tiranía que padecemos. No es ocasión para perder el tiempo en lamentaciones, sino para aprender las lecciones que nos enseña aquella insurrección victoriosa. Las expondré tal como las viví como joven estudiante, militante de la resistencia clandestina, orgulloso de haberlo sido.

En 1952, cuando la dictadura militar tenía ya cuatro años, fue convocada la elección de una Asamblea Constituyente que redactaría una nueva Constitución, la cual sustituiría la adeca de 1947. Digo adeca, porque fue redactada sectariamente por los adecos en una Constituyente adeca integrada por una mayoría aplastante de adecos, que pasó aplanadora a la oposición minoritaria de Copei y URD.

Entonces se abrió el debate: participar o no en la elección de la Constituyente compitiendo con el partido de la tiranía, el FEI. Hubo dos posiciones antagónicas. AD y el PCV, que estaban ilegalizados por decreto, eran partidarios de sabotear la elección ordenando la abstención a sus simpatizantes. URD y COPEI decidieron participar tomando en cuenta un factor para ellos determinante: ambos partidos tenían representación en el CSE, lo que era su mayor garantía de pulcritud. Además el presidente del CSE era un independiente muy respetado, que no se prestaría al fraude.

Se inició la campaña electoral, bajo limitaciones estrictas. Por ejemplo, no podía haber mítines en plazas públicas sino en salones cerrados como las salas de cines, que se llenaban con la gente que deseaba libertad y democracia. Y así se llegó al día de la votación. Fue el 30 de noviembre de 1952. Todo el mundo fue a votar confiado en que se respetaría el resultado. Confiaban en el CSE por tener en su seno a representantes de los partidos de oposición.

A diferencia de ahora, los resultados mesa por mesa se divulgaban por la radio. Siempre los primeros eran los obtenidos en las cárceles. Luego en mesas con pocos votantes. Pero en todas las mesas se hacía escrutinio público con presencia de electores y periodistas. Hasta de muchachos curiosos como yo.

El CSE publicaba boletines desde temprano. En ellos se notó que URD tendría una victoria aplastante. Sólo tenía una explicación: los adecos habían desobedecido la orden de abstención dada por el partido y decidieron votar masivamente por URD de Jóvito Villalba, que era minoritario.

Los militares gobernantes habían permitido elecciones limpias porque estaban convencidos de que ganarían. Sorprendidos por su inminente derrota tomaron la decisión de desconocer el resultado electoral, tomar el CSE y proclamar la victoria de la tiranía. Fue el golpe militar del 2 de diciembre de 1952 dado por el Coronel Marcos Pérez Jiménez quien fue proclamado Presidente Provisional de la República.

De este hecho aprendieron el pueblo y los políticos honestos que no hay salida electoral en una tiranía. Ni siquiera la representación de los partidos de oposición en el CSE garantiza el respeto al resultado electoral. Porque la tiranía si acaso pierde, porque no es suficiente el fraude en su favor, da un golpe o acto de fuerza. LOS PARTIDOS DEMOCRÁTICOS DESCARTARON DESDE ENTONCES LA VÍA ELECTORAL PARA SALIR DE LA TIRANÍA.

Dicen los de la actual tiranía: “ni por las buenas ni por las malas entregaremos el poder”. Es verdad lo primero: en 1952 el tirano no entregó por las buenas. Es falso lo segundo: en 1958 el tirano lo entregó por las malas. Y será por la mala otra vez ahora.

petitdacosta@gmail.com   

TRES HECHOS POSITIVOS PARA LA LIBERACIÓN DE VENEZUELA

 

El 5 de enero de 2023 se producirán estos tres hechos positivos para la liberación de Venezuela:

I) Los que depongan o derroquen a Maduro, cumpliendo el deber impuesto por la Constitución en el Art. 333 a todos los civiles y militares sin excepción (CONTRAGOLPE CONSTITUCIONAL), ya no estarán obligados a reconocer a Guaidó como legítimo Encargado de la Presidencia de la República. Quedaría eliminado este obstáculo.

II) Los que depongan o derroquen a Maduro, cumpliendo el deber impuesto por la Constitución en el Art. 333 a todos los civiles y militares sin excepción (CONTRAGOLPE CONSTITUCIONAL) ya no estarán obligados a reconocer ni acatar a ninguna de las dos Asamblea Nacional por ser las dos igualmente ilegítimas: la electa en 2015 porque, además de seguir funcionando después de habérsele vencido el período en 2021, usurparía desde esa fecha funciones del Ejecutivo que son las que ella misma había atribuido por Estatuto al Encargado de la Presidencia desde 2019, creando entonces el sistema de gobierno asambleístico, distinto al parlamentario, una aberración insconstitucional, y la otra, la castro-comunista,  por deslegitimación de origen ya que sus miembros usurpan las curules por fraude electoral al igual que Maduro la presidencia de la República. No hay, pues, este obstáculo para el CONTRAGOLPE CONSTITUCIONAL.

III) Los que depongan o derroquen a Maduro, cumpliendo el deber impuesto por la Constitución en el Art. 333 a todos los civiles y militares sin excepción (CONTRAGOLPÉ CONSTITUCIONAL), no tendrían que formar gobierno con los políticos desacreditados del G3 sino someterlos a prisión y seguirles juicio penal, ilegalizando sus partidos políticos, por ser cómplices de Maduro en calidad de COLABORACIONISTAS  como se evidencia de hechos públicos y notorios, el último de los cuales sería la revocación del mandato a Guaidó, no estándole permitido por ser “ope legis” (por ministerio de la ley),  y además con el agravante de hacerlo en beneficio del usurpador Maduro, gobernante de facto, quien usurpa el cargo cometiendo delito agravado y continuado: tanto por haber sido declarada su propia falta absoluta en 2017 como por haber sido también declarada la falta absoluta de presidente electo en 2019.

El cese de Guaidó como Encargado de la Presidencia de la República sólo se justificaría constitucionalmente admitiendo que el GOLPE DE ESTADO dado por Maduro al usurpar el cargo subsume la situación en el supuesto de hecho del Art. 333, y no el del Art. 233, por lo cual lo que procede es deponerlo o derrocarlo para restablecer la vigencia efectiva de la Constitución (CONTRAGOLPE CONSTITUCIONAL) como lo ordena dicho precepto constitucional y sólo después de vuelta la normalidad constitucional convocar elecciones libres y justas. En consecuencia, únicamente procedería el cese de Guaidó si el G3 asume la jefatura del CONTRAGOLPE CONSTITUCIONAL. Pero, desde luego, su intención es favorecer a Maduro como COLABORACIONISTAS que son.

IV) A consecuencia del acto final de traición de los COLABORACIONISTAS sólo queda a Guaidó, para enfrentarlo con éxito, hacer lo que desde el principio debió haber hecho: a) declarar separado el cargo ejecutivo de ENCARGADO DE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA del que viene ejerciendo en la Asamblea Nacional, al cual debe renunciar de inmediato, porque el ejercicio de ambos era incompatible desde el primer momento. Haciéndolo impide el cese por la AN por carecer de atribución para tomar esta decisión sobre su persona. b) Asumir con tal carácter la jefatura del CONTRAGOLPE CONSTITUCIONAL invocando ser COMANDANTE EN JEFE DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL (FAN, no FANB) y al mismo tiempo LÍDER DE LA FUERZA CIVIL que formamos los que no estamos uniformados. Tiene la inmensa ventaja para dar este paso de ser efectivamente reconocido como presidente interino por la comunidad internacional y la oportunidad irrepetible de reivindicarse ante todos los venezolanos con un gesto que lo inscribiría en la historia y que levantaría al pueblo siguiéndolo.

Si GUAIDÓ falla, como cabe esperar por su pasado, el espacio estará libre para que emerja el que estamos esperando. Las condiciones están dadas.

petitdacosta@gmai.com

TODO ESTÁ ATADO Y BIEN ATADO (eso cree Maduro)

1.- El autor de la frase fue el tirano Franco de España que dijo antes de morir: DEJO TODO ATADO Y BIEN ATADO. Y apenas murió todo fue desatado por su sucesor, el Rey Juan Carlos, poniéndole fin a la tiranía franquista e instaurando la democracia.

2.- Maduro, se deduce de su actitud, cree que TIENE TODO ATADO Y BIEN  ATADO: los altos jefes militares sobornados como empresarios mil millonarios, los empresarios civiles pujando en la subasta de lavado de dinero, los colaboracionistas atados moviendo la cola como el mono por dinero, el pueblo quieto (otra frase célebre en la historia: el pueblo está quieto) por la decepción y el miedo, y por último: Estados Unidos ha pasado de enemigo a socio por la Chevron (CABRÓN, en venezolano) negociando con el tirano por petróleo en los mismos días que la ONU lo denuncia por delitos de lesa humanidad y después de 4 años calificándolo de usurpador ilegítimo y proclamando a Guaidó como el legítimo. 

3.- La historia de Venezuela está llena de desataduras de TODO LO ATADO Y BIEN ATADO. Veamos algunas significativas. Los liberales se creían eternos en el poder porque tenían TODO ATADO Y BIEN ATADO. Hasta que un balazo acabó con la vida de Joaquín Crespo precipitando el fin del liberalismo amarillo, que no resucitó nunca más.

4.- TODO ATADO Y BIEN ATADO lo tenía Cipriano Castro cuando inesperadamente vino la enfermedad que lo obligó a viajar al extranjero. No pudo volver porque Gómez desató lo que dejo atado su compadre e hizo su propia atadura.

5.- 40 años antes que Franco murió Gómez creyendo que había dejado TODO ATADO Y BIEN ATADO en manos de su escogido, General López Contreras, quien desató el nudo más grueso, el gomecismo duro, liquidando a su jefe el general Eustoquio Gómez e iniciando una tímida apertura democrática.

6.- Tenían TODO ATADO Y BIEN ATADO los post/gomecistas y para continuar en el poder, como oligarquía andina, escogieron al Dr. DIOGENES ESCALANTE en pacto con la oposición. Pero la demencia súbita de Escalante precipitó el fin del post/gomecismo con el estallido de la rebelión cívico militar de 1945.

7.- TODO ATADO Y BIEN ATADO por 100 años creían tenerlo los adecos (así lo decían) por su pacto de 1945  con la “gloriosa juventud militar” hasta que fueron derrocados por sus propios socios militares en 1948.

8.- TODO ATADO Y BIEN ATADO creía tenerlo Pérez Jiménez, después del plebiscito fraudulento que lo reeligió, por el apoyo monolítico de los militares hasta que por una confusión de nombres se le escapó el jefe de los conspiradores al cual hubiera ejecutado como todos los anteriores. Creyó que era el general Hugo Fuentes y era en verdad el comandante Hugo Trejo. 

9.- TODO ATADO Y BIEN ATADO creían tenerlo AD y COPEI, con 40 años en el poder, cuando desoyeron la advertencia de los que fuimos llamados “profetas del desastre”, quienes decíamos que estábamos al final de una época (la posteriormente llamada Cuarta República) y era necesario convocar una Constituyente para adelantarse a la anunciada por Chávez y asegurarse así de que el cambio se hiciese para más y mejor democracia.  Y ocurrió que vino el desastre anunciado. Consecuencia: AD y COPEI son pasado.

10.- En la historia universal hay también ejemplos de que TODO ATADO Y BIEN ATADO termina desatado. El más antiguo: el nudo gordiano que impedía el paso a Alejandro Magno. Lo cortó con la espada. Y uno reciente: los nazis alemanes creyeron que tenían TODO ATADO Y BIEN ATADO y lo mismo creyeron los colaboracionistas franceses (predecesores de los venezolanos de ahora) que se pasaron a ellos convencidos de que era imposible vencerlos. Resultó que la única ATADA Y BIEN ATADA fue la soga de la cual colgaron a los  jefes nazis y los colaboracionistas.

11.- TODO LO ATADO Y BIEN ATADO termina desatado por la muerte lenta del tirano (Franco y Gómez), por un balazo mortal (Crespo), por la enfermedad que incapacita (Castro y Escalante),  por un sablazo (Alejandro y las súbitas rebeliones cívico-militares de 1945 y 1958), por la ceguera política (AD y COPEI) y, en fin, por cualquier hecho o accidente para precipitar el proceso que pone fin a una tiranía o a una etapa histórica. 

En política TODO LO ATADO Y BIEN ATADO  termina siendo desatado, porque ninguna atadura detiene los cambios socio-políticos, sobre todo cuando está agotada una etapa histórica, lo cual pone a un país en trabajo de parto como está Venezuela actualmente aunque muchos no lo vean. Los acontecimientos dirán si el parto será vaginal o por cesárea, aunque todo indica esto último.

petitdacosta@gmail.com

CÓMO EL COMUNISMO RESUCITÓ Y SE APODERÓ DE AMÉRICA (2)

1.- En 1990 desapareció la URSS y se disolvió su imperio en Europa: el imperio comunista soviético. Estados Unidos quedó como la única super-potencia mundial, sin competencia ni contrapeso. Era el momento de hacer la limpieza en América Latina, liquidando a su enemigo: Cuba, único país comunista en la región, el que lo amenazó con misiles en 1962, el cual había quedado a su merced por haber perdido el paraguas atómico de la URSS que lo venía protegiendo durante casi 30 años. Pero Estados Unidos no lo hizo. Perdió la oportunidad. Ha sido su mayor error político-estratégico, factor determinante de su decadencia que ha comenzado por la pérdida de América Latina, el espacio vital para su seguridad.

2.- El mismo año 1990 el único gobernante comunista en América Latina, Fidel Castro, un estratega genial, constituyó la INTERNACIONAL COMUNISTA DE AMÉRICA con la denominación neutra (para engañar): FORO DE SAO PAULO. Desde luego, no podía presentarse como una organización comunista porque el comunismo había sido derrotado y estaba desacreditado. Hizo como la serpiente: cambió la piel. Y ocultó el comunismo presentándose como una alianza de partidos de izquierda con sindicatos de trabajadores y movimientos de indigenistas, ecologistas, feministas, homosexuales y hasta cristianos que profesan la “teología de la liberación”. Precisamente para reforzar el enmascaramiento escogió como pareja política a Lula, un líder sindical del país más grande de América Latina.

3.- Además de disfrazar el comunismo presentándolo con otro rostro, Fidel Castro cambió la estrategia para la dominación continental. Desde los años 60 la toma del poder debía hacerse mediante la insurrección armada, en forma de invasión de fuerzas cubanas acompañadas con reclutas nacionales o mediante la formación de guerrillas en las montañas. Era la línea de La Habana. Línea en el lenguaje comunista era la orden que venía de arriba. La idea era entonces, como decía Fidel, convertir a los Andes de Sur América en una gigante Sierra Maestra, refiriéndose a la serranía en la cual instaló la rebelión que derrocó a Batista.

4.- Pero visto el fracaso en Venezuela, donde los cubanos invasores y sus reclutas venezolanos,  así como también las guerrillas urbanas y rurales, fueron  derrotados por los militares, como también sucedió en Colombia, Fidel optó por ensayar la infiltración en las fuerzas armadas. Era lógico: si fueron los militares los que derrotaron a los invasores cubanos y a los comunistas alzados en armas, lo astuto era penetrar a la fuerza armada para transformarla de enemigo en aliado y, mejor aún, en instrumento de la tiranía comunista.

5.- La infiltración de la FAN en Venezuela, por ejemplo, se la facilitó la influencia político-partidista en la incorporación a la Academia Militar. Desde 1945 AD dispuso incorporar a hijos de adecos, pensando que era mayor garantía para sus gobiernos. Los copeyanos hicieron lo mismo. ¿Qué hicieron los comunistas? Captarlos a temprana edad, luego inducirlos a ser militares y valerse de sus padres para no despertar sospechas. La operación tuvo éxito. Véase, por ejemplo, Chávez pertenecía a una prominente familia copeyana, su padre dirigente regional de COPEI; y Diosdado Cabello pertenece a una prominente familia adeca, todos los Cabellos de Monagas son destacados dirigentes adecos identificados con el “caudillo” adeco Alfaro Ucero.

6.- Estando en curso la infiltración de la FAN por Cuba comunista, se le ocurrió a Carlos Andrés Pérez invitar a Fidel Castro a su toma de posesión. Este hecho terminó de cegar, tanto psicológica como políticamente al país, frente al peligro comunista que aún subsistía y se disponía a resucitar en América y en Venezuela, a pesar de su derrota en Europa, impidiéndole tomar conciencia de la maniobra artera en curso y actuar en consecuencia depurando a la FAN.

7.- Vemos entonces que se conjugan dos hechos determinantes de los acontecimientos posteriores en virtud de los cuales el comunismo ha resucitado y se ha apoderado de América. Estos hechos son: el error estratégico de Estados Unidos que no aprovechó la oportunidad para acabar con el peligro que representa Cuba para su seguridad nacional y para la seguridad regional; y la ingenuidad de los políticos venezolanos que no vieron ni olfatearon siquiera que las fuerzas militares estaban infiltradas por el comunismo.

Tomada Venezuela y transformada la FAN anticomunista en la FNB comunista, la INTERNACIONAL COMUNISTA DE AMÉRICA (FORO SAO PAULO) pasó a la fase siguiente de la conquista de América por el comunismo.

Continuará.  

petitdacosta@gmail.com