Después del voto sale calle

La salida a la calle precedió al voto, creando las condiciones subjetivas con el cambio favorable de la opinión mundial, y ahora el voto conduce a la calle para hacer efectivo el mandato imperativo de salir de Maduro

-------------------------------------------------------------------------

Los sucesos de 2014 y 2015 han venido a confirmar que la estrategia correcta para liberarnos de Cuba y su gobierno títere (la narco-tiranía de la delincuencia organizada) es alternar y combinar todas las formas de lucha, lo que algunos resumieron en el slogan: voto y calle, calle y voto (Remito a mi columna 123: ACTUAR COMBINANDO TODAS LAS FORMAS DE LUCHA). Efectivamente la lección hasta 2013 fue que sólo el voto no bastaba. Era necesario combinarlo y complementarlo con calle. La gente votó masivamente ganándose la presidencial, pero fue traicionada por la cobardía de quienes no llamaron a la calle rebelándose contra el fraude con el pretexto de que correría sangre. Entonces se perdió el voto porque no se lo combinó con calle. Y para que no se pierda nunca más hay que tener presente en las actuales circunstancias que no hay en la historia de Venezuela un solo precedente de que una tiranía haya entregado pacíficamente el poder. Menos cabe esperarlo ahora de un gobierno títere de la cubana convertido en narco-tiranía de la delincuencia organizada.

La cobardía de 2013 fue un regalo que le hicieron los colaboracionistas al ilegítimo Maduro, tenido entonces por la comunidad internacional como un demócrata. Nadie podía acusarlo de tirano porque era un presidente electo reconocido por los colaboracionistas que usurpaban el rol de la oposición y como tales fueron a las siguientes elecciones regionales. El regalo fue adornado permitiéndole a Maduro que esconda su partida de nacimiento y las de sus padres, así como el acta de defunción de Chávez con el certificado médico, calificados todos de “asuntos irrelevantes” para eximirse de reclamarlos. Así terminó 2013 como un año negro.

Comenzó 2014 dominado por el colaboracionismo. No hacer nada hasta la próxima elección, igualmente fraudulenta. Entonces cuatro políticos (López, Ledezma, Machado y Ceballos) disintieron proclamando que “la salida está en la calle”. A su llamado respondieron miles de jóvenes que participaron en manifestaciones masivas, reprimidas a sangre y fuego por la Guardia Nacional actuando conjuntamente con las bandas paramilitares llamadas colectivos. Su sacrificio no tuvo éxito inmediato en la caída de la tiranía, como tampoco lo tuvieron la insurgencia estudiantil de 1928 contra Gómez ni la huelga universitaria de 1957 contra Pérez Jiménez. Pero, igual que aquéllas, surtieron el efecto de una carga de profundidad. A “LA SALIDA” se le debe el cambio favorable de la opinión pública mundial ante la cual desenmascaró al gobierno títere de Cuba como una tiranía criminal, violadora de los derechos humanos. Creada la imagen, vino la reacción. La prensa internacional, los demócratas del mundo entero encabezados por los expresidentes iberoamericanos (en primera fila Pastrana, Quiroga y González), premios Nobel como Vargas Llosa, organizaciones internacionales como la Unión Europea y ONG como HRW, condenaron a la tiranía. Entonces montaron una vigilancia estrecha que culminó en la reciente elección parlamentaria, en la cual su presencia fue decisiva para impedir un fraude masivo, porque fraude hubo acompañado como siempre de un ventajismo descarado pero no pudieron torcer la votación en la magnitud acostumbrada.

A la prisión ilegal e injusta de López, Ledezma y Ceballos, que ha tenido repercusión mundial; a la movilización de la señora Machado por América, de las señoras López y Ledezma por el mundo y de la señora Ceballos en el país, a la represión brutal contra los jóvenes presos en sitios como La Tumba cuyos gritos han llegado a los oídos del mundo, se debe que la comunidad internacional se convirtiera en un CNE cuidando los votos de los demócratas. Sin LA SALIDA, que creó las condiciones para la vigilancia mundial y la movilización nacional, no hubiera habido este resultado electoral que ha asombrado. Ahora para defenderlo y sobre todo para que se cumpla el mandato imperativo, que es salir de Maduro, habrá que volver a la calle. Aprendida la lección, el pueblo no puede aceptar la reincidencia en la cobardía de 2013. Si la votación fue antecedida por la calle para crear las condiciones favorables, ahora a la votación debe seguirle la calle para salir de Maduro renovando el lema: CALLE Y VOTO, VOTO Y CALLE. No hay espacio para la cobardía, porque la cobardía es colaboracionista.

P.D. Hagamos votos porque 2016 sea el año en que nos liberemos de Cuba, del comunismo y de la narco-tiranía de la delincuencia organizada, que nos ha traído pobreza y corrupción como nunca antes.

Liberación Nacional y No-Reelección (150)

Ahora ir "pa´encima"

Dándole al enemigo en su flanco más débil, que es Maduro, el cual no soporta la más elemental investigación por su ilegitimidad de origen

-------------------------------------------------------------------------

El 6D hubo un levantamiento cívico contra Maduro y su gobierno títere de Cuba. Fue una rebelión popular usando el arma del voto, de la cual surgió el mandato imperativo dado a los electos de salir de Maduro, primer paso para liberarnos de Cuba, del comunismo y de la narco-tiranía de la delincuencia organizada y así poder comenzar la reconstrucción del país. El pueblo se expresó esta vez mediante el voto, porque lo convencieron de que es posible la salida electoral. Ahora le toca a los electos demostrarlo. Y sólo hay un modo de demostrarlo: sacando a Maduro de la presidencia. Si optan por la cohabitación, habrán traicionado a los electores al incumplir el mandato imperativo que recibieron. Si no sale Maduro, quedará claro que no hay salida electoral. Entonces será otra la salida, no sólo de Maduro, sino de los diputados electos también. La crisis económico-social es de tal magnitud que no admite demora para su solución. Y no habrá solución mientras Maduro siga en la presidencia.

Está visto que Maduro se propone hacer con la Asamblea recién electa lo mismo que hizo Chávez con el Congreso en 1999. Ya le instaló una especie de Constituyente con el Parlamento Comunal, que es el congreso de los colectivos o bandas paramilitares. Ocupa el hemiciclo vacío del Capitolio que correspondía al Senado. Su función: amedrentar a los 112 diputados. Llegado el caso, interferirán el paso y procederán a la agresión verbal y física, que completarán los sujetos de la “esquina caliente” rodeando el edificio. Recordemos a Maduro dirigiendo desde la cúpula del Capitolio el ataque en la calle con cabillas y garrotes contra los diputados de oposición que salían corriendo. Esta vez sólo tendrá que dar la orden en secreto a sus “comuneros” para que adentro le den una “coñacera”, practicando con ellos el “bullying” o acoso parlamentario semejante al escolar que sufren los estudiantes indefensos de sus condiscípulos.

Como medida previa para la defensa de la Asamblea convendría que los electos atiendan el consejo de los expresidentes democráticos y acuerden desde ahora quien la presidirá. Debe ser alguien valiente para que no se repita el bochornoso entreguismo de 1999, cuando el presidente de la Cámara de Diputados, que era Capriles, la entregó a Chávez en lugar de enfrentarlo. En la presente circunstancia la cohabitación sería la forma de entreguismo cobarde al “bullying” parlamentario montado.

La mejor defensa es “ir pa´encima”, comenzando por exigir a Maduro su partida de nacimiento y las de sus padres. El país tiene derecho a saber dónde nació Maduro. Y la Asamblea tiene el deber de comprobar si es venezolano por el lugar de nacimiento (jus soli). El país tiene derecho a saber la nacionalidad de los padres de Maduro. Y la Asamblea tiene el deber de comprobar si tiene otra nacionalidad por su filiación (jus sanguini), que lo inhabilitaría para ejercer el cargo. Es inaceptable que seamos el único país del mundo con un presidente vivo sin partida de nacimiento que además esconde a sus padres.

Al mismo tiempo debe exigírsele a Maduro la presentación del acta de defunción de Chávez para saber dónde, cuándo y de qué murió. ¿Murió en Caracas o en La Habana? Si murió en La Habana, los que simularon la muerte en Caracas, incluyendo a Maduro, están incursos en delito. ¿Murió en diciembre de 2012 o en marzo 2013? Si murió en diciembre, los que simularon su muerte en 2013, incluyendo a Maduro, están incursos en delito. ¿Murió de muerte natural, por mala praxis médica o precipitaron su muerte los cubanos por inconfesable motivación política? En cualquiera de los últimos supuestos, los que simularon el primero, incluyendo a Maduro, están incursos en delito. Agréguese la historia médica para comprobar si Chávez estaba consciente cuando se le atribuyó haber firmado todo cuanto se presentó como firmado por él desde el 8-12-12 hasta marzo 2013. Si no lo estaba, los que simularon lo contrario, incluyendo a Maduro, están incursos en delito. Es inaceptable que seamos el único país del mundo con un presidente muerto sin acta de defunción, lo cual compromete al sucesor por ser el que se benefició de su muerte.

No hacer esta investigación sería repetir el entreguismo de 1999. Peor aún: sería colaboracionismo descarado.

P.D. Mi saludo navideño a todos los presos políticos, comenzando por mi amigo Antonio Ledezma. Los que hemos pasado navidad en la cárcel como presos políticos sabemos cómo se la vive. Y un saludo muy respetuoso a la señora Machado y a las señoras López, Ledezma y Ceballos, porque a ellas se debe haber ganado la opinión pública internacional para la causa democrática. Dios y la Patria las premiará.

Liberación Nacional y No-Reelección (149)

EL MANDATO IMPERATIVO: SALIR DE MADURO

El 6D hubo un levantamiento cívico contra Maduro y su régimen, cuya salida es la orden terminante dada por el pueblo a los diputados electos

-----------------------------------------

Los 112 diputados electos han recibido un mandato. Pero no un mandato representativo que los limitaría a la cohabitación con Maduro, sino un mandato imperativo: salir de Maduro. Los electores no votaron a favor de ellos sino contra Maduro. Dieron una orden indubitable y categórica que ratificaron con la mayoría aplastante para que los mandatarios electos no tengan excusa para incumplirla. No fue una votación cualquiera, sino un “levantamiento cívico” contra Maduro y su régimen. La señora Tintori lo ha entendido correctamente al decir a la prensa extranjera: “No podemos esperar 2019 para echar a Maduro del poder.” Y también la señora Machado: “la renuncia de Maduro es lo que pide el país”.   

La causa del mandato ha sido la promesa de cambio radical y profundo hecha en la campaña por los electos, que sólo puede cumplirse saliendo de Maduro. Si nuestro sistema político fuera parlamentario la misma Asamblea Nacional haría el cambio en enero eligiendo un nuevo presidente. Pero como tenemos un sistema presidencial la Asamblea no elige al presidente pero sí puede forzar su salida para dar cumplimiento al mandato imperativo, ya que con Maduro de presidente es imposible el cambio. La Asamblea no puede resolver la gravísima crisis económico-social que padece el país, porque la política económico-social es atribución del presidente. La Asamblea no puede darnos la seguridad que reclamamos, porque la política de seguridad es atribución del presidente y las fuerzas de seguridad están bajo su mando. La Asamblea no puede disolver y desarmar a las bandas paramilitares que llaman colectivos, porque es atribución del presidente como comandante en jefe de la FAN. La Asamblea no puede acabar con la escasez y la hiperinflación, para que no haya colas, porque, como ya dije, la política económica es atribución del presidente. La Asamblea no puede darnos un adecuado servicio de salud, porque es atribución del presidente. La Asamblea no puede darnos una educación pública de excelencia, porque es atribución del presidente. Y así por consiguiente. Lo peor de todo: la Asamblea no puede acabar con la vergonzosa sumisión a Cuba y expulsar a los agentes cubanos en el gobierno porque es atribución del presidente, por lo cual la Asamblea seguirá siendo órgano de la administración colonial que encabeza el gobierno títere. No siendo soberano el país, tampoco lo ha sido la Asamblea actual ni lo será la recién electa. Es nuestra mayor vergüenza que los diputados ocultan no hablando de ella. Tendremos de nuevo soberanía, recuperando la dignidad nacional, cuando salgamos del gobierno títere encabezado por Maduro. Mientras no lo hagamos, Venezuela seguirá siendo satélite de Cuba, incluyendo a la Asamblea que sería de colaboracionistas. Exactamente: será una asamblea de colaboracionistas sino rompe la atadura colonial con Cuba saliendo de Maduro, su títere.

No sólo es que con Maduro en la presidencia se hace imposible el cambio. Es que además habrue es atribucios tirde controllea podrbio. Algo mo imperativo del cambiovos, porque es atribucios á un conflicto permanente de poderes que impedirá atender los problemas del país y de la gente, con la urgencia que la gravedad demanda. Este conflicto de poderes irá degastando a la Asamblea Nacional. Hay, pues, que actuar desde ahora, exigiéndole a Maduro la renuncia ya. Desde luego, cabe esperar que no lo haga. Entonces, si no renuncia espontáneamente, deberían los diputados anunciar y comprometerse a que, apenas se instale la Asamblea, será designada una comisión parlamentaria encargada de investigar la legitimidad de origen de Maduro: 1) Si cumple con el requisito de la nacionalidad, para lo cual se le obligará a presentar su partida de nacimiento y las de sus padres, para examinarlas a los fines de establecer si es venezolano por nacimiento y no tiene doble nacionalidad; y, 2) El acta de defunción de Chávez con el informe médico para saber cuándo, dónde y de qué murió, a los fines de establecer si está viciada de inconstitucionalidad la sucesión presidencial de 2013. Esto no puede dejar de hacerse porque sería una traición a los electores. Los diputados no tienen excusa para abstenerse de exigirle la prueba de su legitimidad de origen. Es su deber constitucional.

Salir de Maduro es la prioridad absoluta de los diputados en cumplimiento del mandato imperativo. O sale Maduro o terminarán repudiados por el pueblo que los eligió.

LIBERACIÓN Y NO-REELECCIÓN (148)

Hallacas de polvo blanco

En el mismo capítulo “Bajar al búnker” del libro “BUMERÁN CHÁVEZ” de Emili Blasco continúa el testimonio del capitán Salazar, esta vez sobre algo que sucedió después de fallecido Chávez, quien había convertido su gobierno en narco-tiranía negociando drogas con las FARC. Cuenta que un viernes de 2013 recibió la orden de organizar un rápido viaje a Paraguaná. Allá fue junto con otras dos jerarcas que identifica. Apenas aterrizó el Falcon en Punto Fijo los tres se metieron en un automóvil que los esperaba, seguidos de dos autos de seguridad. Ya era medianoche cuando llegaron a una playa al norte de Paraguaná. En la playa había un nutrido grupo de hombres con la cara cubierta, equipados con armas largas. El jefe, cuyo nombre puede leerse en el libro, preguntó: “¿Están listas las hallacas? Pues entonces que las lanchas partan de una vez, una detrás de otra.” ¿Lanchas cargadas de hallacas? Aclara Salazar: “Era evidente que no eran hallacas, pero de esa manera llamaban en la operación a los paquetes o panelas de drogas, para despistar. Las lanchas con sus cargamentos de coca -varias toneladas- salieron de inmediato, comandadas por operadores que llevaban instrumental de visión nocturna. Quienes estaban en la playa no eran militares, al menos en su indumentaria no mostraban emblemas; más bien parecía el despliegue de una de las mafias de la droga, con la que-no había duda-se estaban coordinando las más altas esferas del Estado.”

En el viaje de regreso el jerarca dio estas instrucciones a uno de sus subalternos: “Esta semana estate pendiente porque Fulano (lo identifica por el apodo) va a enviar una plata en efectivo en uno de esos camiones. Que pase por donde Perencejo (un gobernador), que se quede con su parte, y que siga para la oficina. Tienes que estar tú allí para recibirlo.” Efectivamente “cinco días después llegó un camión del SENIAT a la vivienda de Fuerte Tiuna (la indicada). Salazar vio las puertas traseras abiertas y el espacio interior repleto de maletas, todas iguales y cerradas con candados. Se armó de valor para investigar un poco y comprobó que una maleta ya se había trasladado a una de las habitaciones y estaba abierta. Allí había amontonados fajos de billetes de cien dólares. Aunque estaban envueltos en plástico, despedían olor a billete nuevo. El dinero iba destinado a una gran caja fuerte que había en esa habitación….Pero por grande que fuera la caja fuerte, allí no cabía el contenido de todas las maletas recibidas”.

Hasta aquí nos hemos enterado, por el testimonio de Salazar, que, habiendo convertido Chávez a su gobierno en narco-tiranía negociando drogas con las FARC, entraron en este negocio los altos jerarcas que lo han seguido practicando después de su muerte.

Evidentemente los diputados electos no pueden cohabitar con estos narcos, porque el que convive con delincuentes se hace delincuente. Tienen el deber de enfrentar la narco-tiranía, comenzando por abrir una investigación parlamentaria para averiguar los hechos denunciados en el libro de Blasco y en otros similares que son asunto de su competencia.

El suceso de Paraguaná, relatado en esta parte del testimonio, es fácil de averiguar porque lo conocen los paraguaneros y en general los corianos y sobre todo los policías que terminaron en la cárcel por haber enfrentado a los narcos. 

La Narco-Tirania de la Delincuencia Organizada (II)

¿Quién y cómo formó la narco-tiranía?

La tarea fundamental de la Asamblea Nacional bajo el control de la MUD debe ser el desmontar la narco-tiranía de la delincuencia organizada al servicio de Cuba. Si lo hace echará las bases políticas, económicas y sobre todo morales de una nueva democracia, sólida y duradera. Si no lo hace, intentándolo desde el primer día, y cohabita con ella, se hará cómplice e instrumento del mayor crimen contra la República y el pueblo venezolano. Y sucumbirá al final con el repudio de sus propios electores.

Para que lo tengan presente y sepan por dónde comenzar sería bueno regalarle, a cada uno de los 112 diputados y sus respectivos suplentes, el libro “BUMERÁN CHÁVEZ” (los fraudes que llevaron al colapso de Venezuela) publicado en abril 2015, escrito por el periodista Emili Blasco, corresponsal de ABC de España en Washington (EE. UU.), dedicado “a los incrédulos; todos, en algún momento, lo fuimos”, en el cual recoge testimonios que bastan para abrir una investigación parlamentaria sobre la narco-tiranía de la delincuencia organizada.  Y para que el pueblo respalde la investigación deberían los mismos parlamentarios conseguir que el libro se reimprima con permiso del autor para que se difunda masivamente, exhortándose a su lectura y debate en todos los ámbitos sociales.

Para interesar a unos y otros en la lectura del libro, les serviré de guía. A título de prólogo (“Bajar al búnker”), el autor reproduce este testimonio impactante del Capitán Leamsy Salazar que fue edecán de Chávez: “Era la Semana Santa de 2007 cuando el joven oficial fue testigo de cómo Chávez en persona negociaba con los cabecillas de las FARC la compra de cargamentos de droga y la entrega a los guerrilleros de armas y otro material militar del Ejercito venezolano con los que combatir al legítimo gobierno de Bogotá”. Luego agrega que un ministro, cuyo nombre cita, “ponía el sistema de lavado del dinero a través de la petrolera nacional” y otro, cuyo nombre también cita, estaba “en permanente contacto con las FARC, se ocupaba de ir a buscar a los guerrilleros (los máximos dirigentes : Iván Márquez, Rodrigo Granda y Raúl Reyes) y de devolverlos a su campamento, pues no se hospedaban en la casa.”

A pesar de que se lo tuvo alejado en una reunión secreta efectuada en Barinas, el escolta pudo oír cuando Chávez ordenó a uno de sus ministros: “Rafael, cómprales a las FARC toda la mercancía que producen, toda la agricultura y el ganado. Págales de adelanto 500 millones de dólares. ¡Le vamos a quebrar el espinazo a Uribe, pa’joderlo!”

¿Cuál era la mercancía comprada a las FARC? Veamos: “Lo que entregaron fueron unas pocas vacas, que llevaban una larga marca en la barriga. Salazar conocía bien que era aquello, pues enrolado en las fuerzas especiales había servido en la frontera y varias veces se había topado con reses a las que se las había abierto (las barrigas) para introducir cargas de cocaína en las varias cavidades de estómago que tiene el rumiante; cosidos de nuevo, los animales podían ser transportados sin levantar sospechas”.

Este prólogo ya nos anticipa lo que en el libro se constata:

1.- Fue el propio Chávez el que pervirtió su gobierno convirtiéndolo en narco-gobierno, más propiamente en narco-tiranía.

2.-  Varios ministros han tenido a su cargo el tráfico de drogas y el lavado de dinero.

3.- El pretexto para involucrarse en el narcotráfico ha sido ayudar a las FARC, considerada hoy la mayor traficante de drogas de América.

4.- Al asociarse a las FARC en el negocio ilícito, no sólo han incurrido en este delito, sino en la financiación del terrorismo, ya que para la fecha aquélla era calificada internacionalmente como terrorista.

5.- La identidad ideológica y la solidaridad revolucionaria sólo han servido para encubrir la actividad delictiva de la delincuencia organizada con la ventaja del poder político.

LA NARCO-TIRANÍA DE LA DELINCUENCIA ORGANIZADA (I)